AMENDEMENT UAP SCHUMER

DIVULGATION  -  CARACTÉRISTIQUES 

  RÉPONSE EXCLUSIVE DE Travis Taylor : Danny Sheehan V. Jay Stratton et Travis Taylor – Amendement UAP Schumer

Par: Rédacteur En Chef

Date : 29 novembre 2023

Traduction de l’anglais – Source :  https://uapmax.com/exclusive-response-from-travis-taylor-danny-sheehan-v-jay-stratton-and-travis-taylor-uap-schumer-amendment/?s=09

Dans un nouveau tournant dans la lutte en cours pour la divulgation des ovnis, Danny Sheehan, avocat et défenseur de la divulgation des UAP, a envoyé un coup de feu à ceux qu'il accuse d'avoir été soudoyés ou employés par les industries aérospatiales. Sheehan affirme que ces entreprises cachent criminellement des informations au public et emploient des personnes comme Jay Stratton et Travis (Taylor) (et d'autres) pour des centaines de milliers de dollars par an en tant que consultants pour les aider à soutenir et à garder leurs secrets.

Sheehan continue en parlant de certains membres du ministère de la Défense qui en ont assez de ces entreprises et souhaitent que cela change. Ce sont « des militaires et des agents du renseignement honnêtes et patriotiques ». Sheehan parlait à Podcast UFO , un podcast OVNI diffusé simultanément sur YouTube , Facebook, KGRA Radio et podcastufo.com le mardi à 19h00 HNE.

Uapmax.com a eu l'occasion d'obtenir une réponse du Dr Travis Taylor. Nous avons contacté Jay Stratton, mais n'avons pas reçu de réponse au moment de la rédaction de cet article. Nous vous tiendrons au courant lorsque nous recevrons de nouvelles informations.

Le Dr Travis Taylor a répondu : C'est tellement fou que je n'arrive même pas à savoir par où commencer. Je ne fais plus de réseaux sociaux à part juste pour dire : « Je fais un show (ici) à (un jour) ».

Cela ne ressemble cependant pas à de la diffamation. Cela ressemble tout simplement à une absurdité de la théorie du complot.

Danny, tu sais mieux que ça. Premièrement, nous ne nous sommes jamais parlé/rencontrés. Deuxièmement, je sais que Lue ou David ne vous l'ont pas dit. Trois, allez mec, vraiment.

Je dirai ceci :

1) Un certain niveau de divulgation publique est requis pour la protection civile (protection si cela est justifié ; si un accident peut nuire à ces NHI, d'autres choses peuvent également le faire)

2) Un certain niveau de secret est requis pour la sécurité nationale

3) Je suis convaincu que le facteur déterminant derrière la divulgation des meurtres est le blanchiment d'argent et le courtage de pouvoir (donc pas de surveillance, pas de grande volonté d'entendre des témoins de peur d'être menacés, et la forte pression des criminels pour dire qu'il n'y a rien à voir ici),

4) Certaines personnes tout au long de notre histoire nous ont vendus pour leur propre profit et à notre détriment.

Donc, d'après mes questions/commentaires dans le paragraphe ci-dessus, vous pouvez tous voir que je suis aussi confus et en colère que tout le monde.

Sheehan continue pendant le podcast en discutant des « méchants » Mike Turner , membre du Congrès de l'Ohio et Mike Rogers , de l'Alabama, en tant que voix derrière l'opposition. Sheehan souligne que le plus grand donateur de Rogers est Lockheed Martin et que Wright Patterson AFB est l'endroit où le (prétendu) OVNI de Roswell s'est écrasé après le crash de 1947.

De plus, Joe Khalil , de Newsnation , a réussi à coincer Mike Turner sur cette question. Turner a essentiellement ignoré tout cela, appelant les membres du Congrès et les défenseurs de la divulgation : « Le Caucus Pro Alien », déclarant qu’aucun des membres n’est venu directement vers lui.

Les efforts en cours semblent porter leurs fruits. Steve Bassett du Paradigm Research Group a eu quelques mots encourageants :

Restez à l'écoute de UAPMax.com pour les discussions en cours et les nouvelles concernant l'amendement Schumer-Rounds UAP.

Rédacteur En Chef  https://uapmax.com

Rédacteur général et chercheur en chef pour UAPMax News

UAPMAX Nouvelles

Divulgation d'OVNI et d'UAP