Scientific Coalition of UAP Studies
Dec 11, 2023
La forme, la taille, la cinématique, les effets électromagnétiques et la présence signalés du son de phénomènes aériens non identifiés à partir de certains rapports, 1947-2016
ÉTUDE MENÉE PAR
Robert M. Powell 1
Larry Hancock 1
Laiba Hasan 2
Sarah Little 1
Robinson Truong 2
Tobi Kamoru 2
APPARTEANCE DES CHERCHEURS :
1 - Coalition scientifique pour les études UAP, Town Lake Dr., Ste A, #173, Fort Myers, Floride
2 - Université de Toronto, 1 King’s College Circle, Toronto (Ontario) M5S 3H2
Soumis : 21 mars 2023
Révisé : 26 septembre 2023
Publié : 7 décembre 2023
Robert Powell https://orcid.org/0000-0001-7449-2499
La correspondance concernant cet article doit être adressée à Robert Powell.
E-mail : explorerSCU@gmail.com
ABSTRAIT
Rapports de témoins accessibles au public, catalogués par les agences militaires et civiles, sur des phénomènes aériens non identifiés (UAP) de 1947 à 2016 qui ont été triés manuellement pour une sélection sur la base de quatre critères : fiabilité des témoignages, taille angulaire de l'objet supérieure à 0,15 degrés, suffisante éclairage et informations suffisamment détaillées. La base de données résultante comprend le sous-ensemble de rapports UAP historiques qui ont été déterminés comme représentant probablement des objets aériens non identifiés. Hors de plus de 100 000 rapports rassemblés à partir d'une base de données militaire et de quatre bases de données civiles, 301 les rapports couvrant les mêmes années ont été identifiés comme répondant à ces critères. De cet ensemble sélectionné, les caractéristiques de forme, de taille, de cinématique, d'effets électromagnétiques et d'émanation sonore sont examiné. Les descriptions détaillées dans les témoignages ont permis de présenter des illustrations à l'échelle pour les deux catégories de formes UAP les plus courantes : disques (en forme de dôme, allongés, raccourcis) et triangles (isocèles, équilatéraux). Les plus grandes formes signalées étaient le diamant/rectangle et boomerang (médiane 300 pieds (91 m)), et les plus petites étaient des sphères (médiane 20 pieds (6 m)). Triangles (médiane 170 pieds (52 m)) étaient systématiquement en vol stationnaire, ne produisaient pas d'ondes ou effets électromagnétiques, et qui étaient souvent notés comme ayant une absence de son. La combinaison de l'inhabituel, la plage cinématique et l'absence de son ont été trouvées dans 16 rapports mentionnant spécifiquement des objets qui planaient, voyageaient plus vite que Mach 1 et présentaient une absence de son : disque (5), triangle (8), ovale (1), sphère (1) et boomerang (1). L'ensemble de données des caractéristiques UAP présentés ici, basés sur 301 rapports de témoins fiables, peuvent être utilisés pour éclairer la conception de divers instruments de terrain UAP, algorithmes de détection et hypothèses de propulsion qui sont essentiels à l’avancement de notre compréhension de l’UAP.
Mots clés : UAP, UAV, OVNI, phénomènes aérospatiaux non identifiés, antennes non identifiées Phénomènes, phénomènes anormaux non identifiés, formes UAP, base de données UAP
1. Introduction
1.1 Historique des rapports UAP
L'ère moderne des rapports UAP a coïncidé avec les combats aériens pendant la Seconde Guerre mondiale, elle est née à partir des observations faites par des pilotes de chasse alliés décrivant des boules de lumière qui suivaient leurs avions. Ils furent rapidement surnommés « Foo fighters » (CIA, 1953). L'US Air Force a commencé à étudier le phénomène en 1948, d'abord avec le Project Sign, puis le Project Grudge, puis le Project Blue book de 1953 à 1969 (USAF, 1995). Le terme Objets volants non identifiés (OVNI) a été adopté en 1952 (Ruppelt, 1956). Ce terme a été utilisé de temps en temps depuis sa première utilisation documentée dans un cas du 31 janvier 1949, note du Strategic Air Command au directeur du FBI. Le terme UAP est le nouveau remplaçant d'OVNI. Le terme UAP a été utilisé en 1999 avec la création du National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP, 2023) et apparaît également dans le Rapport Condign du Royaume-Uni en 2000 (UKMoD, 2000). La formalisation du terme a été motivée par Jay Stratton, à la tête du groupe de travail UAP en 2020. L'acronyme UAP est toujours d'actualité à ce jour, bien que le mot lié au « A » ait été diversement « aérien », « aérospatial », « aérospatiale-sous-marine » et se trouve désormais à « anormal ». Une taxonomie scientifique utile pour la recherche sur les 'UAP reste à développer.
Dans cet article, nous utiliserons le terme « rapport UAP » pour désigner un rapport d'un témoin décrivant un objet dans le ciel que le témoin n'a pas reconnu. Le terme « événement UAP » fera référence à la description et aux circonstances entourant l'observation d'un phénomène aérien anormal à une heure et à un lieu déterminité. Le terme « cas UAP » fera référence à la collecte de données liées à l'événement. Le terme « UAP » sera réservé à un objet, décrit par un ou plusieurs témoins ou des capteurs, selon le cas, bien qu'examiné et étudié par des chercheurs indépendants, qui le classent parmi les cas qui restent inexpliqué.
Les rapports UAP ont été catalogués dans des bases de données historiques par les militaires accessibles au public.ou par des organisations situées dans de nombreux pays : États-Unis (1947-1969 ; USAF, 1995 ; ESD, 2023) ; le Royaume-Uni (1950-2008 ; UKMoD, 2000) ; Brésil (1952-1986 ; Brésil, 2022) ; Canada (1952-1979 ; Hayes, 2020); Australie (1952-1983 ; Tott, 2013) ; et Nouvelle-Zélande (1952-2009 ; NZDF,
2010). La base de données française (de 1977 à aujourd’hui) est unique en ce sens qu’elle est le résultat d’une enquête sur le phénomène par le programme spatial civil français (GEIPAN, 2023 ; Swords et al., 2012).
Les organisations militaires ont principalement piloté l'analyse des rapports UAP au sein de leurs propres bases de données. Cependant, comme la sécurité nationale est une préoccupation plus urgente que l'explication de toutes les événements PAN, un petit sous-ensemble d'événements UAP dont les comportements rapportés résistent à l'explication a été laissé non résolu. Dans le passé, cela a été justifié par les militaires de certains pays, notamment les Royaume-Uni, États-Unis, France, Australie et Espagne en concluant que le phénomène n’était pas une menace pour la sécurité nationale (Swords et al., 2012 ; UKMoD, 2000). Cette vision est certainement en cours d’évolution. En juin 2021, le directeur américain du renseignement national a publié un rapport selon lequel il a indiqué qu’il existait une menace potentielle pour la sécurité nationale de la part des UAP (ODNI, 2021), et il a reconnu que les rapports mondiaux sur ces objets inconnus continuent à ce jour à être relevés (ODNI, 2023).
Des rapports UAP ont également été collectés et catalogués par des agences civiles américaines, notamment - exemple : Aerial Phenomena Research Organization (APRO ; 1952-1988 ; Clark, 1998), National Comité d'enquête sur les phénomènes aériens (NICAP ; 1956-1980 ; Hall, 1994), Centre pour Powell et coll., 2023, Études sur les ovnis (CUFOS ; 1973-2002 ; CUFOS, 2002), Réseau mutuel d'ovnis (MUFON ; 1969- et encore actuellement; MUFON, 2023) et le National UFO Reporting Center (NUFORC ; 1974- et encore de nos jours; NUFORC, 2023).
Des organisations à but non lucratif et des particuliers ont piloté la création et l'analyse de rapports sur les UAP pour ces bases de données civiles. Tout comme les bases de données militaires, chacune de ces bases de données contiennent un petit sous-ensemble d'événements UAP dont les comportements signalés résistent à l'explication sans résolution définitive quant à leur cause ou leur origine.
Notre ensemble de données est créé avec une sélection de haute qualité et riche en informations quant au déroulement de ces observations et cas non résolus provenant de bases de données militaires et civiles.
LA SUITE DE CETTE ÉTUDE SCIENTIFIQUE MENÉE PAR UN COLLÈGE DE SPÉCIALISTES DE DIFFÉRENTS DOMAINES A CETTE ADRESSE :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire