samedi 21 mars 2026

DES SCIENTIFIQUES AFFIRMENT QU'IL FAUT TENIR LES INFO SUR LES OVNI A L'ECART DU PENTAGONE

Des scientifiques civils affirment : il faut tenir les données sur les OVNI à l’écart du Pentagone.

Cristina Gomez

18 mars 2026


Source : https://www.ufonews.co/post/civilian-scientists-say-keep-ufo-data-away-from-pentagon

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du Pentagone (AARO) a discrètement organisé un atelier privé de deux jours en août 2025, réunissant une quarantaine de chercheurs issus du gouvernement, du monde universitaire et d'organisations indépendantes. Aucune annonce publique n'a été faite avant l'événement. Les participants ont pris en charge leurs frais de déplacement. Si l'information a été rendue publique, c'est uniquement parce que l'AARO a publié un document de synthèse de 17 pages le mois dernier, comme l'a révélé DefenseScoop .

D'après ce document , l'atelier s'est concentré sur un problème réel et bien documenté. Les signalements de PAN proviennent actuellement de sources trop nombreuses et incohérentes : journaux de bord militaires, rapports de pilotes, témoignages de civils et réseaux sociaux. Aucune de ces sources n'est formatée de manière à permettre une comparaison pertinente. L'atelier a élaboré un plan visant à standardiser les modèles de signalement, à améliorer le partage de données entre les sources militaires et civiles et à appliquer l'intelligence artificielle pour traiter de grands volumes de signalements à grande échelle.

Mais un passage, dissimulé dans le document de l'AARO, change la donne. Selon ce document, les conclusions de l'atelier pourraient influencer le déploiement futur des capteurs physiques. Autrement dit, une réunion gouvernementale privée, tenue sans consultation ni contrôle public, pourrait déterminer directement quelles preuves de PAN seront enregistrées.

Presque simultanément, le Sommet sur la détection et le suivi des PAN s'est tenu en février 2026, réunissant des chercheurs tels que le député Eric Burlison, le professeur Gary Nolan et Ryan Graves de l'association Americans for Safe Aerospace, entre autres. Reed Summers, organisateur du sommet, a lancé un avertissement direct à l'émission Reality Check de NewsNation . Selon lui, les données civiles relatives aux PAN ne devraient être ni transmises au Département de la Défense ni à l'AARO, qui, d'après lui, les collecte activement. Il a plaidé pour la création d'un réseau civil décentralisé, à but non lucratif et régi internationalement.

D'après un article de DefenseScoop, le nombre de signalements de phénomènes aériens non identifiés (PAN) traités par l'AARO dépasse désormais les 2 000, dont environ 1 000 ne comportent pas suffisamment de données pour être analysés. Le bureau a également mis en place une nouvelle infrastructure pour gérer ce volume croissant de dossiers et aurait proposé des financements à des groupes de recherche civils et internationaux.

aaro photos ovni non identifie

Images fixes officielles d'observations de phénomènes aériens non identifiés (PANU) publiées par l'AARO, le bureau d'enquête sur les OVNI du Pentagone

Du côté civil, des chercheurs ont présenté des réseaux de capteurs distribués à faible coût (environ 500 dollars l'unité), déployables sur les toits et capables de collecter automatiquement les données. Le projet Skywatch de Mitch Randall estime qu'environ 10 000 unités pourraient assurer une couverture nationale aux États-Unis. Le chercheur Bob McGwire a présenté un concept de capteur acoustique pour les eaux côtières peu profondes, conçu pour détecter les mouvements sous-marins et ne correspondant à aucun équipement naval connu. Certains de ces systèmes sont déjà déployés sur le terrain, à petite échelle.

Ryan Graves a également relaté le témoignage d'un pilote de ligne totalisant 16 000 heures de vol qui a observé un grand objet triangulaire noir s'approcher de son appareil à 8 500 mètres d'altitude, passant à moins de 60 mètres d'un avion de ligne rempli de passagers en moins de cinq secondes. Graves et d'autres participants au sommet ont confirmé que les pilotes s'exposent encore à de réelles conséquences professionnelles s'ils signalent officiellement les observations de phénomènes aériens non identifiés (PAN), ce qui explique que la plupart des rencontres ne soient pas du tout déclarées.

La porte-parole du Pentagone, Sue Gough, a confirmé à DefenseScoop que l'AARO ne prévoit actuellement aucun atelier supplémentaire. 

Sources

·        - Atelier UAP 2025 : Données narratives, infrastructures et analyse. (2026). Dans AARO.mil . Département de la Défense.https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/Information%20Papers/2025_UAP_Workshop_Paper.pdf

    · - NewsNation. (17 mars 2026). Les données favorisent la divulgation : Création d’un réseau civil de signalement d’OVNI | Vérification des faits [Vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=LPSKB6ZZQm0

·     - Vincent, B. (16 mars 2026). Le Bureau de recherche sur les aéronefs non identifiés (AARO) du Pentagone a discrètement organisé un atelier sur invitation seulement afin de contribuer à façonner l'avenir de la recherche sur les PAN. DefenseScoop. https://defensescoop.com/2026/03/16/dod-ufo-workshop-uap-research-aaro/


Écrit par Brandi Vincent

Brandi Vincent est journaliste senior chez DefenseScoop, où elle couvre les technologies de rupture et les politiques associées ayant un impact sur le Pentagone et les militaires. Avant de rejoindre SNG, elle a réalisé un documentaire et travaillé comme journaliste pour Nextgov, Snapchat et NBC. Originaire de Louisiane, Brandi est titulaire d'un master en journalisme de l'Université du Maryland. Elle a été nommée Meilleure Nouvelle Journaliste aux Defence Media Awards 2024.

 

 


https://ovnietuapinfo.com/afrique-guinee-observation-en-fevrier-2003-dun-ovni-a-yomou/


MAJECTIC 12 - OVNI - CONFIRMATION DE LA VALIDITE DE DOCUMENTS

Validation de documents Majestic

Comment un document de la CIA récemment déclassifié valide plusieurs documents Majestic

Logic MJ12

source : https://majestictruth.substack.com/p/majestic-documents-validation

  

MJ12 Logic Groupe de Recherches historiques sur le complexe militaro-scientifique et de renseignement. USA

       CLIQUER SUR LES IMAGES POUR LES AGGRANDIR

27 février 2026

J'ai récemment examiné les Documents Majestic afin de déterminer s'ils présentaient des caractéristiques communes permettant de corroborer leur authenticité. Si vous avez déjà vu cette validation ailleurs, merci de me le signaler. Cet article sera moins long et plus axé sur le partage de quelques éléments de preuve pertinents que j'ai récemment découverts, confirmant la véracité de certains documents Majestic.

834021 : J’ai fini par remarquer que certains documents Majestic comportent un tampon dans le coin inférieur droit avec le numéro d’identification « 834021- » suivi du numéro de page correspondant. Curieux de savoir si ce numéro figurait dans des documents déclassifiés de l’époque, j’ai consulté le portail FOIA de la CIA.



01 Capture d'écran des résultats de recherche

À ma grande surprise, j'ai découvert qu'il ne s'agissait pas d'un document anodin. Loin de là. J'avais en fait découvert 345 pages de documents de Paperclip Intelligence déclassifiés seulement le 22 juin 2022, il y a à peine quatre ans ! Et puis, j'ai réalisé quelque chose d'encore plus intéressant : tous ces documents portaient le tampon d'identification « 834021 » dans le coin inférieur droit. Par exemple, voici une capture d'écran montrant quatre des 345 pages, chacune avec le tampon « 834021 » entouré en rouge :

02 Via le portail FOIA de la CIA.

Voici maintenant les documents Majestic pertinents que j'ai mentionnés précédemment. Tout d'abord, et sans surprise, un document Paperclip CIA-JIOA (URL dans la capture d'écran ci-dessous) qui porte également ce numéro de routage en plus du nom « MJ-12 » sur la liste de distribution :

03 Photo  document Paperclip CIA-JIOA (URL

Citez également, par exemple, la table des matières de ce rapport annuel MJ-12. Notez la mention « 834021 » dans le coin inférieur droit (et « ER-1-2735 » dans le coin supérieur droit, comme on peut également le voir à la page trois de ce document récemment déclassifié ) :


04 doc CIA déclassifie

A-1762.1 : Par ailleurs, j’ai effectué une vérification du numéro de routage « A-1762.1 » sur le portail FOIA de la CIA. Sans surprise, un seul résultat a été trouvé :

05 « A-1762.1 » sur le portail FOIA de la CIA

Ce qui m'a le plus surpris, c'est que cette recherche ait donné un résultat, à la page 3 sur 5 de ce PDF déclassifié le 13 juin 2003 : une correspondance positive avec l'identifiant « A-1762.1 ». Plus intéressant encore, ce document comporte un identifiant supplémentaire, « ER-1-2735 », dans le coin supérieur droit, que l'on retrouve dans le rapport annuel du MJ qui suit immédiatement cette image et dans la table des matières du MJ qui le précède.

06 - Plus intéressant encore, ce document comporte un identifiant supplémentaire, « ER-1-2735 »

Dans la capture d'écran du 1er rapport annuel MJ-12 ci-dessous, veuillez noter la présence du numéro d'enregistrement exécutif correspondant « ER-1-2735 » dans le coin supérieur droit, ainsi que du numéro correspondant « A-1762.1 » au milieu de la page :

07  capture d'écran du 1er rapport annuel MJ-12

CIA SI 28-55 : Enfin, nous avons le « CIA SI 28-55 », décrit comme suit :

« TOP SECRET Rapport d'information de la Central Intelligence Agency CIA/SI 28-55 intitulé : UN DISSERTATION DES INFORMATIONS SUR LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIÉS À L'ÉCHELLE MONDIALE CONTENUES DANS LES OPÉRATIONS DE SIGNAUX, DE RADAR, DE COMMUNICATIONS ET DE RENSEIGNEMENT HUMAIN DE L’AGENCE DE SÉCURITÉ DES FORCES ARMÉES AU COURS DES CINQ PREMIÈRES ANNÉES.

Le fichier pertinent provenant du portail FOIA de la CIA est un PDF de trois pages. La troisième page est une lettre de Sam Goudsmit à une personne dont le nom a été caviardé, concernant les conclusions du panel Robertson. Cette lettre n'est pas pertinente. En revanche, la note annotée de la deuxième page, que j'ai entourée en rouge et jointe ici à titre de référence, est pertinente.

08 Le fichier pertinent provenant du portail FOIA de la CIA est un PDF de trois pages.

Cela confirme à peu près que « CIA/SI 28-55 » était bien le numéro de dossier des rapports internes de la CIA sur les OVNI, ainsi que la véracité des informations figurant sur la page de couverture du 1er rapport annuel MJ-12 présentée ci-dessus.

Ces découvertes apportent des preuves supplémentaires de l'existence du MJ-12 à la fin des années 1940 et dans les années 1950. Il est pratiquement impossible de concilier logiquement ces éléments avec l'idée que « Majestic-12 » n'était qu'une simple invention administrative des années 1980. Peut-être est-ce là le type de révélation auquel nous pouvons nous attendre en 2026. Non pas de la part du gouvernement, mais de la part de chercheurs civils engagés.

Toutes informations sur ce groupe spécialisé sur : https://majestictruth.substack.com/p/majestic-documents-validation

 

COMMENTAIRES DE

Source : https://unknowncountry.com/headline-news/more-pieces-of-the-disclosure-puzzle-come-together-mj-12-documents-validated-by-operation-paperclip-files/

 

 La légitimité de plusieurs documents controversés du groupe Majestic 12 semble avoir été validée après avoir été découverte dans un ensemble plus important de fichiers publiés ces dernières années par la CIA, prouvant une fois pour toutes que le groupe secret du gouvernement américain sur les OVNI existe — ou du moins a existé.

Au milieu des années 1980, le chercheur en ufologie Jamie Shandara entra en possession d'une pellicule 35 mm non développée contenant un document de 8 pages destiné à informer le président Dwight D. Eisenhower ; son texte évoquait un groupe secret de 12 membres composé de scientifiques, de chefs militaires et de responsables du renseignement de haut niveau, réuni par le président Harry Truman et appelé « Majestic 12 », chargé de récupérer les OVNI accidentés et leurs occupants à la suite du crash d'un objet non identifié près de Roswell en 1947.

Depuis la publication en 1996 par Stanton Friedman, chercheur en ufologie et physicien nucléaire, de son analyse des documents intitulée  Top Secret/Majic : Operation Majestic-12 and the United States Government's UFO Cover-up (Top Secret/Majic : Opération Majestic-12 et la dissimulation des OVNI par le gouvernement des États-Unis) , de nombreux documents relatifs à Majestic 12 — voire y faisant directement référence — ont été récupérés par divers moyens , souvent par des voies officielles, à mesure que le statut classifié de certains documents expirait.

En février 2026,  MJ12 Logic, auteur sur Substack,  a remarqué que trois des documents Majestic 12 récupérés portaient le numéro de rapport « 834021 ». Curieux de savoir si ce numéro figurait sur d'autres documents gouvernementaux, il a effectué une recherche sur le portail de la loi sur la liberté d'information de la CIA. Ces pages MJ-12 comprenaient :

une note du 12 avril 1949  du directeur de la CIA de l'époque, le contre-amiral Roscoe Hillenkoetter, aux directeurs de la Joint Intelligence Objectives Agency et aux chefs d'état-major interarmées, qui comporte « MJ-12 » dans sa liste de diffusion ;

un rapport du 20 août 1951 sur la propagande communiste  accusant les États-Unis de mener une guerre biologique en Corée [notez que les archivistes du MJ-12 soulignent que ce document « n’a qu’un lien ténu avec le programme MAJESTIC »] ;

une page d'objectif et de table des matières datant du milieu de l'année 1952  qui fait directement référence à « Top Secret Majestic » et qui parle de « visites d'un autre monde »

La recherche sur le portail FOIA a permis de trouver 345 pages  de  documents de l'opération Paperclip  Intelligence qui avaient été déclassifiés en juin 2022, chacun portant le même tampon « 834021 » comme numéro de rapport.

En creusant davantage, MJ12 Logic a découvert que d'autres numéros d'identification présents dans les documents Paperclip figuraient également sur deux autres documents importants de MJ-12 :

« A-1762.1 » apparaît à la fois dans  une deuxième note de service du 27 septembre 1950  de Hillenkotter au DJIOA et aux chefs d’état-major interarmées et sur la page de couverture du  « Majestic Twelve Project, 1er rapport annuel »  de 1948 ;

« CIA SI 28-55 » et « OVNI » [sic] apparaissent comme une annotation dans  une lettre du 26 décembre 1957  du scientifique principal du Brookhaven National Laboratory, Samuel Goudsmit, à un destinataire expurgé au sujet d'une communication antérieure concernant la déclassification des conclusions du Comité des objets volants — impliquant que ce numéro est le numéro de dossier interne de la CIA pour les rapports d'OVNI — et sont également référencés dans le texte du « Projet Majestic Twelve, 1er rapport annuel » susmentionné.

« Ces découvertes apportent des preuves supplémentaires de l'existence de MJ-12 à la fin des années 1940 et dans les années 1950 », conclut MJ Logic dans son article sur Substack. « Il est pratiquement impossible de concilier logiquement ces preuves avec l'idée que “Majestic-12” n'était qu'un simple document inventé dans les années 1980. »

« C’est peut-être le type de révélations auxquelles nous pouvons nous attendre en 2026 », a ajouté l’auteur. « Non pas de la part du gouvernement, mais de chercheurs civils spécialisés. »

Whitley, qui a rédigé la préface du livre de Friedman sur les premiers documents du MJ-12, analyse les implications de cette découverte dans son dernier article de journal,  « Après 80 longues années, le complot s'effondre enfin » , ainsi que dans un article publié sur sa nouvelle page Substack,  « ​​Le complot a été mis à nu ».  Son  roman  Majestic , paru en 1989 et basé sur des informations fournies par une source interne, relate la formation du groupe Majestic 12 suite au crash d'OVNI de Roswell en 1947, et comment leurs efforts ont finalement échoué.



vendredi 20 mars 2026

LE CADRE DE LA SECURITE AERIENNE ET LES OVNI PRESENTE PAR L'ASA

Date de publication - 18 février 2026 -Recherche - ASA

L'ASA a présenté son cadre de sécurité aérienne lors du Sommet 2026 sur la détection et le suivi des PAN (phénomènes aériens non identifiés).

PAR

Kevin Cortes

TRADUCTION - sOURCE : https://www.safeaerospace.org/news/asa-presented-aviation-safety-framework-at-2026-uap-detection-and-tracking-summit


Ryan Graves et Michael Lembeck, docteur en philosophie, présentent les obstacles à la déclaration des projets pilotes et l'infrastructure technique de détection dans un forum axé sur les données.

Ryan Graves, fondateur et directeur exécutif d'Americans for Safe Aerospace (ASA), s'est joint à Michael Lembeck, docteur en philosophie, directeur technique de StarSense Innovations et responsable du comité d'intégration et de -  sensibilisation aux UAP de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) , lors du sommet 2026 sur la détection et le suivi des UAP , qui s'est tenu les 7 et 8 février. Cette conférence virtuelle de deux jours a réuni plus de 300 participants issus des secteurs de l'aérospatiale, de la sécurité aérienne, de la détection et du suivi, de l'ingénierie des systèmes, de la gestion des urgences et des politiques publiques.

Graves et Lembeck ont ​​présenté la sécurité aérienne et les rapports des pilotes, en se concentrant sur les réalités opérationnelles auxquelles les pilotes sont confrontés lorsqu'ils rencontrent des objets non identifiés dans l'espace aérien contrôlé et sur l'infrastructure technique nécessaire pour valider et analyser leurs rapports.

Le déficit de signalement persiste

Graves a débuté son intervention par un témoignage direct sur la culture du silence qui continue d'étouffer les signalements d'incidents liés à la sécurité aérienne. « Nombre des mêmes préjugés et problèmes que j'ai rencontrés en tant que pilote en 2013 sont encore d'actualité aujourd'hui, en 2025 et 2026 », a-t-il déclaré aux participants.

Il a décrit en détail un cas récent survenu en Afrique du Sud, impliquant un pilote de Boeing 737 totalisant plus de 15 000 heures de vol. Alors qu'il grimpait à 29 000 pieds, le pilote et le copilote ont aperçu un grand triangle noir, d'une taille approximativement égale aux trois quarts de celle de leur appareil, passer directement au-dessus de leur avion de ligne, plein à craquer, à une distance estimée à 200 pieds.

Pour contextualiser, Graves a souligné que les pilotes de chasse maintiennent une zone de sécurité de 150 mètres lors des combats aériens d'entraînement. « Imaginez la frayeur que cela a dû représenter de voir un triangle noir d'environ les trois quarts de la taille d'un 737 voler à moins de 60 mètres, transportant des centaines de passagers. »

L'équipage a signalé l'incident au contrôle aérien et a vérifié son système anticollision (TCAS). Aucun des deux n'a détecté l'objet. Faute de confirmation de ce qu'ils avaient vu, les pilotes ont douté de leur perception, allant jusqu'à se soumettre à un test de dépistage de drogues.

Obstacles institutionnels au niveau du leadership

L'affaire sud-africaine a révélé un nouvel obstacle majeur dans la chaîne de signalement. Après avoir longuement réfléchi à l'incident, le pilote l'a signalé au commandant de bord de sa compagnie. La première réaction de ce dernier, en apprenant le numéro de vol, fut de s'inquiéter : sa femme se trouvait à bord et avait échappé de justesse à une catastrophe.

Malgré cet enjeu personnel et les conséquences évidentes pour la sécurité aérienne, aucun rapport d'incident officiel n'a été rédigé. Aucune communication n'a été envoyée aux autres pilotes de l'organisation. La conversation s'est tout simplement arrêtée là.

« Voilà où nous en sommes aujourd'hui », a déclaré Graves. « Nous constatons qu'il existe un obstacle institutionnel au niveau de la direction de ces organisations, empêchant une véritable concertation, une compréhension et une atténuation de ces problèmes. »

Graves a établi un lien entre ce phénomène et le concept de « standardisation de la déviance », c’est-à-dire la normalisation des facteurs de risque qui a précédé la catastrophe de Challenger. « Nous avons des cas où cette déviance est à la limite de la catastrophe », a-t-il averti.

Mise en place d'une infrastructure technique pour la validation

Michael Lembeck a présenté les travaux de développement de matériel et de capteurs menés au sein du groupe « Facteurs matériels » du comité AIAA UAP Integration and Outreach, dirigé par le physicien Rex Groves. Ce comité réunit des physiciens, des spécialistes de haut niveau en capteurs, des experts en analyse de données et des professionnels de l'aérospatiale qui travaillent sur la détection, la caractérisation et l'évaluation des PAN.

Lembeck a présenté une gamme de systèmes de capteurs de sciences citoyennes conçus pour corroborer les rapports des projets pilotes, notamment :

Systèmes de caméras hémisphériques haute résolution avec sept caméras basse lumière et processeurs Raspberry Pi effectuant une analyse d'image en temps réel, disponibles pour moins de 1 000 $.

Des systèmes de surveillance du ciel entier, équipés de GPS, de magnétomètres et de capteurs de température, de pression, d'humidité et de rayonnement, dont les données sont stockées dans des bases de données Grafana pour la détection d'anomalies.

Les systèmes de vision nocturne utilisent des lunettes L3 Harris PVS14 associées à des caméras photosensibles et à un traitement par réseau neuronal pour détecter les mouvements non linéaires.

Caméras de sécurité motorisées à panoramique, inclinaison et zoom adaptées à la surveillance aérienne avec données ADS-B intégrées pour exclure les aéronefs connus de la liste des appareils pris en compte

Les systèmes radar passifs utilisent la radio logicielle pour détecter les signaux réfléchis et calculer la distance et la vitesse.

Systèmes de détection de traces de plasma surveillant les traces d'ionisation des météores pouvant indiquer des phénomènes naturels

Le comité a déployé des ensembles de capteurs à plusieurs endroits, notamment un réseau triangulaire de caméras grand angle dotées de capacités d'analyse hyperspectrale près de Huntsville, en Alabama, et un déploiement prochain au mont Rainier, dans l'État de Washington.

Photo : Logo de l'ASA


Lien entre les données de terrain et les rapports pilotes

Lembeck a expliqué comment le réseau de capteurs distribués vise à valider les observations des pilotes. « Lorsqu'un pilote signale quelque chose au groupe ASA de Ryan, nous pouvons retourner dans cette zone et rechercher d'éventuelles anomalies environnementales. Nous pouvons évaluer les conditions météorologiques et d'autres phénomènes susceptibles d'affecter le champ électromagnétique, qu'ils soient naturels ou non. »

L'équipe de l'AIAA développe un logiciel libre qui sera disponible sur GitHub, permettant aux citoyens scientifiques de construire leurs propres systèmes de détection à partir de listes de composants et de progiciels publiés. Cette approche vise à établir une base standardisée et scientifiquement rigoureuse pour la collecte de données à travers de multiples points d'observation indépendants.

L'ASA développe un cadre d'intégration pour connecter ces capteurs distribués à une plateforme d'analyse centralisée. « Nous souhaitons intégrer non seulement les capteurs sur lesquels travaille l'équipe de l'AIAA, mais aussi fournir une API commune. Ainsi, tout fournisseur de matériel désirant se connecter au système et accéder aux mêmes outils d'analyse que nous pourra le faire sans problème », explique Graves. « L'objectif est de créer une base de données centralisée qui permettra de faire progresser les connaissances et d'être partagée par tous. »

Progrès législatif et changement institutionnel

Graves a présenté un bilan des progrès réalisés sur plusieurs fronts législatifs visant à supprimer les obstacles au signalement et à créer des voies d'enquête formelles.

La loi « Safe Airspace for Americans Act », initialement présentée en 2024 par les représentants Grothman et Garcia, puis réintroduite fin 2025, créerait un système de signalement des PAN (phénomènes aériens non identifiés) dédié aux pilotes, classerait ces incidents comme des risques professionnels afin de déclencher les protections existantes pour les lanceurs d'alerte, et habiliterait la NASA à former les pilotes aux mécanismes de signalement. « D'après mes échanges avec le secteur de l'aviation aux États-Unis, cette loi constituerait un grand pas en avant pour permettre aux pilotes de communiquer plus largement sur les problèmes qu'ils observent », a déclaré Graves.

Au niveau des États, le New Jersey a adopté une loi créant un centre de recherche sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) doté d'un budget de 2,5 millions de dollars, en partenariat avec des universités locales. Le Vermont a présenté un projet de loi similaire, actuellement à l'étude. L'ASA collabore avec des représentants d'autres États afin d'élaborer des cadres comparables qui intégreraient les services de gestion des urgences, les aéroports locaux et les forces de police dans des systèmes coordonnés de collecte de données.

« Si nous parvenons à collecter toutes ces informations par le biais de ces différents canaux, État par État, nous pourrions peut-être faire ce que le gouvernement fédéral a négligé de faire… », a déclaré Graves.

Les deux intervenants ont souligné que l'augmentation du volume et de la cohérence des signalements demeure le principal obstacle à une compréhension plus approfondie. « Il s'agit d'amener les gens à signaler ce qu'ils voient réellement », a déclaré Graves. « C'est ce qui freine une compréhension plus fondamentale. Nous n'avons encore qu'une idée très partielle du nombre total d'observations. »

Échelle et stratégie : la voie à suivre pour l'ASA

Le Sommet 2026 sur la détection et le suivi des PAN a réuni 34 intervenants répartis sur 14 sessions. Les enregistrements et les transcriptions complètes étaient disponibles pour les participants inscrits. La présentation de l'ASA a permis de positionner l'organisation à la croisée de l'expérience opérationnelle en matière de projets pilotes, du développement de capteurs techniques, du plaidoyer législatif et des infrastructures de recherche universitaire.

Avec plus de 31 000 membres et plus de 1 000 rapports recueillis, l'ASA continue de développer l'écosystème nécessaire pour transformer le signalement des incidents de sécurité aérienne, d'un risque professionnel, en une contribution protégée à la connaissance de l'espace aérien et à l'atténuation des risques.



https://ovnietuapinfo.com/togo-ovni-a-terre-avec-presence-dun-humanoide/ 






jeudi 19 mars 2026

Documents déclassifiés concernant un OVNI en Antarctique

Phénomène OVNI : 35 ans plus tard, des documents déclassifiés concernant un événement mystérieux en Antarctique 

Andrea Pérez Simondini, ufologue de renommée mondiale et représentante du Musée des OVNI de Victoria, a souligné l'importance de diffuser enfin ce type d'information.

Par Vanesa Erbes

26 février 2026·07:02h

Source : https://www.unoentrerios.com.ar/el-pais/fenomeno-ovni-35-anos-despues-desclasifican-documentos-misterioso-hecho-la-antartida-n10246360.html


Photo Phénomène OVNI. L'événement dont Amaya a été témoin s'est produit à la base du général San Martín en 1991.

Un incident survenu en 1991 dans l'Antarctique argentin a refait surface plus de trente ans après les faits. La récente déclassification de documents officiels, obtenue grâce à la loi sur l'accès à l'information publique, a ravivé l'intérêt pour une série de mesures inhabituelles enregistrées à la base General San Martín et pour le témoignage de l'un de ses principaux acteurs : le météorologue Miguel Amaya. Ces informations ont été recueillies dans le cadre d'une campagne menée par la Commission pour l'étude du phénomène OVNI en République argentine (CEFORA), présidée par le célèbre ufologue Andrea Pérez Simondini. La CEFORA milite depuis des années pour la déclassification des dossiers officiels relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN).

Ce phénomène s'inscrit dans un contexte où l'intérêt pour les phénomènes aérospatiaux inhabituels ne se limite plus à des cercles marginaux. Ces dernières années, les déclarations publiques de l'ancien président américain Barack Obama concernant l'existence de registres officiels d'objets non identifiés, ainsi que les mesures prises sous l'administration du président actuel Donald Trump en matière de déclassification d'informations, ont engendré un effet domino dans de nombreux pays.

L'intérêt pour le phénomène OVNI est croissant.

Dans un entretien avec l'ONU, Andrea Pérez Simondini, qui dirige avec sa mère Silvia le Victoria UFO Museum, une organisation reconnue internationalement pour son travail, a souligné que le sujet avait retrouvé une nouvelle pertinence suite aux déclarations de Trump, remettant ainsi le débat sur les archives et les déclassifications au premier plan de l'actualité internationale. « Ce contexte a eu un impact dans de nombreux pays, dont l'Argentine, et a ravivé l'intérêt pour la poursuite des investigations », a-t-elle déclaré.

Il a également expliqué que cette découverte n'était pas fortuite, mais le fruit d'années de persévérance et de travail soutenu. « Ces documents étaient recherchés depuis plus de 15 ans. Ce qui est intéressant, c'est que, dans ce cas précis, il ne s'agissait pas d'une personne directement liée à nos campagnes, mais d'un simple citoyen qui a décidé d'utiliser la loi sur l'accès à l'information publique. Cela prouve que cet outil fonctionne et que chacun peut y contribuer », a-t-il souligné.

La directrice du Forum a souligné que l'objectif est de poursuivre les progrès dans les nouvelles enquêtes. « Nous allons maintenant examiner d'autres affaires liées à l'Antarctique. Lors de l'examen des documents, le ministère des Affaires étrangères et du Culte apparaît comme compétent, car tout ce qui concerne l'Institut antarctique relève de sa juridiction. Il s'agit là du premier cas pilote que nous pouvons vérifier par cette méthode, et cela laisse espérer la déclassification d'autres dossiers », a-t-elle insisté.

Progrès

Il convient de noter qu'en Amérique du Sud, l'Uruguay a récemment fait des progrès dans un accord entre la Commission de réception et d'enquête sur les rapports d'objets volants non identifiés (Cridovni) et le Bureau américain de résolution des anomalies tous domaines (AARO), sous l'égide du Pentagone, pour échanger des informations techniques et méthodologiques sur ces événements, selon Pérez Simondini, qui a souligné qu'en Argentine, la voie choisie était différente : utiliser la loi 27.275 pour demander officiellement une documentation historique.

Dans ce contexte, le cas antarctique a été relancé lorsqu'Axel Díaz, collaborateur de Cefora, a soumis une demande au ministère des Affaires étrangères, du Commerce international et du Culte – par l'intermédiaire du Secrétariat des Malouines, de l'Antarctique, de la Politique océanique et de l'Atlantique Sud – demandant des informations sur les mesures effectuées avec un riomètre en 1991.

La réponse officielle a confirmé l'existence de neuf rouleaux de papier originaux contenant des enregistrements effectués entre avril 1991 et janvier 1992. Il n'existe aucune copie numérique de ces documents et, selon le document, les rouleaux peuvent être consultés physiquement à l'Institut antarctique argentin.

Cette information est cruciale car elle coïncide avec le récit fait il y a des années par le sous-officier Miguel Amaya à l'enquêteur Carlos Iurchuk, membre de Cefora.

La Nuit des Signes

Concernant cet incident survenu en Antarctique, Pérez Simondini a rappelé que Miguel Amaya était observateur météorologique et opérateur de radiosondage à la base. Sa formation technique lui permettait de distinguer clairement les phénomènes atmosphériques classiques des autres événements. L'incident s'est produit entre avril et mai 1991, au début de la nuit polaire. L'équipe était composée de 20 personnes, dont du personnel militaire et des scientifiques civils.

Vers 1 h 15 du matin, l'ingénieur en électronique chargé des études ionosphériques l'a appelé pour savoir s'il y avait des transmissions radio actives vers le continent. Quelques minutes plus tard, des anomalies ont commencé à être enregistrées par un instrument scientifique clé : le rio mètre.

Un rio mètre mesure les variations d'absorption ionosphérique des ondes radio cosmiques et permet d'étudier les altérations de l'ionosphère, notamment dans les régions polaires. Selon le témoignage, l'appareil d'enregistrement – ​​doté de trois bras graphiques indépendants – a commencé à tracer simultanément des lignes identiques, ce que l'ingénieur jugeait techniquement impossible.

Photo originale des mesures du Rio mètre

Les mesures ont duré environ quatre heures et demie, avec des pics d'intensité qui, selon le compte rendu, étaient sans précédent.

Le lendemain matin, lors de la communication hebdomadaire avec la Direction générale de l'Antarctique, l'ingénieur informa son supérieur de l'importance des signaux. La réponse fut sans équivoque : le matériel ne devait être ni transmis par radio ni expédié par voie aérienne. Il devait être remis en main propre en février, à l'arrivée du brise-glace ARA Almirante Irízar.

Les instructions comprenaient de garder le rouleau « sous le bras » et de ne pas aborder fréquemment le sujet à nouveau. Pour Cefora, ce point constitue l'un des aspects les plus délicats de l'affaire : la possible volonté de restreindre la diffusion d'informations scientifiques qui ne trouvaient pas d'explication immédiate.

Mais l'épisode ne s'arrêta pas là. Selon Amaya, cette même nuit, un membre du laboratoire observa, au milieu des chutes de neige et d'une faible couverture nuageuse, un grand cercle lumineux se déplaçant lentement au-dessus de la base en direction de la mer, sans émettre le moindre son.

L'expérience a été relatée dans une atmosphère générale de perplexité au sein de l'équipage.

Suite à la déclassification, Cefora a pu consulter la liste officielle du personnel de 1991 publiée par la Fondation Marambio. Parmi le personnel civil de l'Institut antarctique argentin figurait Esteban Lucio González, ingénieur électricien spécialisé en électronique, originaire de Mar del Plata.

Selon l'organisation, un contact a déjà été établi avec lui afin d'obtenir son témoignage direct sur les événements. Elle étudie également la possibilité de retrouver les autres membres de cette expédition antarctique.

Documentaire

Pour Andrea Pérez Simondini, cette affaire dépasse le simple cadre d'un incident OVNI : elle illustre la portée potentielle de l'accès du public à l'information. « Chaque document déclassifié apporte non seulement des données sur des phénomènes aérospatiaux inhabituels, mais renforce également la culture de la transparence institutionnelle », affirme Cefora.

Photo : Andrea Pérez Simondini est le directeur de Cefora

L'organisation a déjà réussi à rouvrir plus de dix affaires historiques en Argentine, dont celle dite « affaire de Bariloche », qui impliquait un avion commercial et un avion médical des forces de sécurité.

Concernant les neuf rouleaux retrouvés, bien qu'ils ne constituent pas une preuve concluante de présence extraterrestre, ils témoignent d'un événement instrumental inhabituel dans l'une des régions les plus stratégiques de la planète, a expliqué le spécialiste. Aujourd'hui, ces documents ont résisté à l'épreuve du temps et, 35 ans plus tard, ils continuent de susciter la curiosité des chercheurs, des scientifiques et du grand public.

Car au-delà des hypothèses, le fait est que les données existent. Et maintenant, c'est officiellement reconnu.

 


QUI EST VANESA ERBES

Licence en communication sociale -   Randonneuse - Professeure de yoga – Habite à Parana - Argentine

Vanesa Erbes est une journaliste, présentatrice et experte en tourisme originaire de la province d'Entre Rios, en Argentine. Avec près de 20 ans d'expérience dans les médias, elle est principalement reconnue pour son travail dans la presse écrite et numérique au sein du quotidien Diario UNO Entre Rios. 

Parcours Professionnel

Médias : Elle travaille actuellement pour le journal Diario UNO Entre Rios, où elle rédige des chroniques sur des thèmes variés tels que la société, la santé et le tourisme. Elle a également une expérience en radio (FM Eco) et en télévision.

Spécialisation : Diplômée en journalisme numérique et en journalisme de tourisme et voyages par l'Université Technologique Nationale (UTN) en Argentine.

Entrepreneuriat : Elle est co-créatrice de projets locaux tels que Sublimanía Paraná et l'émission Impulsados TV. 

Autres activités

En plus de sa carrière dans la communication, elle est professeure de yoga et locutrice diplômée. Elle utilise sa plateforme pour promouvoir les destinations touristiques de la région du Litoral argentin

 

UN SPECIALISTE MONDIAL DU PHENOMENE OVNI EN ANTARTIQUE : LE Pr RUBEN MORALES de BUENOS AIRES

Le Pr Ruben Morales est psychologue social, professeur de communication politique à l'Université Salvador de Buenos Aires et chercheur dans le domaine du phénomène ovni, spécialiste du dossier OVNI en antarctique.

SON OUVRAGE « LOS OVNIS DE LA ANTARTIDA.

« L’armée de l’air en Argentine a examiné 9 127 observations de 1947 à nos jours… » « …à ce jour, l’armée de l’air affirme que 667 restent non identifiées… » extrait de « LES OVNI DE L’ANTARCTIQUE » de Rubén Morales.

Rubén Morales est un chercheur argentin qui a consacré une partie de ses travaux à l'étude des observations d'OVNIs en Antarctique. Dans son ouvrage « OVNIs de l'Antarctique – Histoires extraordinaires du continent blanc », il analyse de nombreuses observations signalées depuis des bases antarctiques, offrant une perspective détaillée sur ces phénomènes sur le continent le plus austral. Le livre explore divers incidents, notamment les observations de 1965 sur l'île de la Déception et au détachement des Orcades, événements qui ont captivé l'attention de la presse internationale à l'époque. Le Pr Morales met également en lumière l'existence de la Commission permanente pour l'étude du phénomène OVNI (COPEFO), une branche de la Marine argentine créée en 1962 pour enquêter sur ces cas dans la région antarctique. Grâce à des recherches méticuleuses, Morales compile des témoignages, des documents et des analyses qui visent à éclairer les énigmes aériennes de l'Antarctique, apportant une contribution significative à l'étude de ce phénomène dans cette région si mystérieuse.

Je connais le Pr professeur Ruben Morales depuis le début des années 2000. Avant la création en Argentine des Cafés Ufologiques. En 2008, Ruben me fait part de son intention de créer ces repas. Je l’encourage, aucun souci pour utiliser l’appellation car à cette époque j’animais Les Repas Ufologiques alors mondialement connus, que j’avais crée une dizaine d’années plus tôt à Paris. Je lui promettais aussi de lui rendre ultérieurement visite.

En 2016, je concrétisais cette promesse et je me rendais à Buenos Aires. Un accueil particulièrement sympathique me fut réservé, avec l’organisation de rencontres, conférences au sein de la majorité des Cafés ufologiques d’Argentine. J’ai largement apprécié ces Cafés Ufologiques, basés sur ce que j’avais fait en France pour les Repas à cette époque, ou la solidarité, la liberté totale régnait, assurant un fonctionnement étonnamment bien organisé et basé sur une réelle amitiés. Ce voyage m’a permis de rencontrer la majorité des acteurs de l’ufologie en Argentine et me permis de visiter les Cafés Ufologiques de Buenos Aires, Rosario, Resistencia, Corrientes, Capilla Del Monte, Mendoza …. Mais aussi de rencontrer les divers chercheurs, enquêteurs, auteurs sur ce phénomène avec qui j’ai eu des échanges parfois depuis 1968 ! Des moments touchants qui démontrent que l’ufologie en Argentine, ce qui n’est pas ou peu connu en France, à suivi un parcourt similaire à ce qui s’est passé en France.

C’est un voyage fantastique que j’ai fais partiellement avec le Professeur Ruben Morales à travers l’Argentine, me permettant aussi de visiter des villes et des sites particulièrement intéressant. Encore tous mes remercîments à Ruben pour avoir organisé ces rencontres, évoquées alors sur de nombreux sites sur internet.

 

Café ufologique de Buenos Aires       Une partie de l’équipe des Cafés                                                                                     Rosario

 

Ruben Morales et Gérard Lebat à Iguaçu         Capilla Del Monte avec Claudio Miguel Chena,                                                                            Monica Dellacroce.