Les experts en OVNI du Tennessee veulent parler

Les experts en OVNI du Tennessee veulent parler

Découvrez le nouveau groupe qui réunit des scientifiques, des thérapeutes et d'autres experts dans le débat de plus en plus courant sur les PAN. 

Par Toby Sells

2 septembre 2026

Source et traduction de : https://www.memphisflyer.com/tennessees-ufo-experts-want-to-talk/

Les ovnis sont passés des salles de cinéma obscures et des émissions de fin de soirée aux néons et aux flashs implacables de la capitale de ce pays.

Les membres du Congrès posent des questions sérieuses sur l'intelligence non humaine (INH). De hauts gradés militaires décrivent des aéronefs qui devraient faire trembler le Pentagone. L'évocation de corps extraterrestres ne suscite pas le rire, mais la question : « Où ? » On ne les appelle même plus des OVNI. Cet acronyme inquiétant a été remplacé par le terme plus clinique et militaire de Phénomène Anomalique Non Identifié (PAN). 

D'une certaine manière, le monde des OVNI en 2026 semble à la fois plus proche et plus éloigné que jamais « d’E.T. ».

Dans ce nouveau paysage étrange apparaît la Tennessee Coalition for UAP Perspective (TCUP), un nouveau groupe de la région de Nashville qui souhaite apporter une approche sobre et factuelle aux UAP.

Fondée par Lisa Puzo Strickland, résidente de Franklin, TCUP rassemble des professionnels du Tennessee issus des sciences, du cinéma, de la psychologie et d'autres domaines afin de servir de ressources aux journalistes, aux législateurs et au public.

Le magazine The Flyer s'est entretenu avec Strickland pour comprendre les raisons qui l'ont poussée à fonder le groupe, ce qu'elle pense des phénomènes qui se produisent dans notre ciel et pourquoi l'un des premiers projets de TCUP aborde une question parentale inhabituelle : comment parler d'OVNIs à ses enfants ? — Toby Sell 

Photo : Lisa Puzo Strickland

Memphis Flyer : Pourquoi avez-vous créé TCUP ?

Lisa Strickland : J’ai obtenu mon doctorat en philosophie et parapsychologie en 2022. J’ai choisi ce domaine précisément pour pouvoir parler et écrire sur le sujet des phénomènes aériens non identifiés, car j’avais le sentiment que c’était une véritable vocation pour moi.

Je n'ai jamais vécu personnellement une telle expérience, du moins à ma connaissance. Certains membres de ma famille en ont vécu, mais pas moi. J'ai toujours été fasciné par ce sujet, au point qu'il est devenu une véritable vocation.

Un jour, j'ai reçu un appel d'une grande chaîne de télévision locale de Nashville, puis juste après, un autre d'un podcasteur de la région. Quand je leur ai demandé comment ils m'avaient trouvé, ils m'ont tous deux répondu avoir cherché sur Google « expert en phénomènes aériens non identifiés dans le Tennessee ».

J'en étais content, mais en même temps un peu inquiet, car toutes les recherches Google ne sont pas fiables. Le débat sur les PAN doit être mené par des personnes qui maîtrisent parfaitement le sujet, qui sont au fait des dernières actualités et qui ont une certaine compréhension des médias afin d'éviter toute instrumentalisation.

Je souhaitais réunir un groupe de personnes possédant une connaissance approfondie du sujet, mais également capables de mener la conversation de manière authentique et sincère, sans sensationnalisme ni spéculation.

MF : Vous décrivez ce travail comme une « vocation ». D’où cela vous vient-il ?

LS : J’ai grandi dans une école baptiste très stricte au cœur de Los Angeles, de la maternelle à la terminale. J’entendais des histoires bibliques qui, dans mon esprit d’enfant, me paraissaient : « C’est tellement bizarre. On dirait presque un récit extraterrestre. »

Je me souviens avoir entendu l'histoire de Jonas et de la baleine et avoir pensé : « Et si c'était un vaisseau spatial au milieu de l'océan, et que Jonas était en réalité dans un vaisseau spatial ? »

Depuis ma plus tendre enfance, j'ai toujours eu le sentiment que notre réalité était bien plus complexe que ce que l'on nous enseigne habituellement à l'école.

J'étais cette jeune femme d'une vingtaine d'années à Los Angeles qui ne sortait pas le vendredi soir et ne faisait pas la queue pendant des heures pour entrer dans un bar ou une soirée. Je restais chez moi à regarder « X-Files » et à dévorer tous les livres sur les ovnis qui me tombaient sous la main. J'ai toujours eu cette intuition qu'il se passait des choses qu'on nous cachait.

Photo : Les participants fondateurs de TCUP. Crédit : TCUP

MF : Qu’espérez-vous que TCUP accomplisse ?

LS : Tout ce que nous voulons, c’est informer le public du Tennessee sur la réalité des PAN et des NHI de manière objective, sans sensationnalisme ni incitation à la peur.

À mesure que les informations sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés) se multiplient, nous allons être amenés à remettre en question nos propres croyances. J'espère que chacun sera disposé à éprouver ses convictions et ses religions, non pas pour les remplacer, mais pour en approfondir le sens profond.

MF : L’un des premiers projets de TCUP consiste à aider les parents à parler des ovnis à leurs enfants.

LS : Parler d’OVNIs avec son enfant peut s’avérer délicat. Leur esprit est tellement réceptif qu’ils perçoivent des choses dont nous n’avons même pas conscience.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

LA POLITIQUE ET LES OVNI EN GRANDE BRETAGNE

« Pourquoi le Royaume-Uni ne veut plus enquêter sur les OVNI ? » : vous trouverez la réponse dans l’ouvrage de Gérard LEBAT, « LA POLITIQUE ET LES OVNI EN GRANDE BRETAGNE », grâce aux investigations qu’il a menées dans les coulisses des diverses institutions gouvernementales.

CET OUVRAGE EST ACCESSIBLE GRATUITEMENT SUR INTERNET À CETTE ADRESSE 

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/08/la-politique-et-les-ovni-en-grande-bretagne.pdf

POLITICS AND UFOs IN GREAT BRITAIN BY GERARD LEBAT

23 MAI 1967 – REGION ANKAZOLAHY – CENTRE OUEST MADAGASCAR (?) - OVNI A TERRE

23 MAI 1967 – REGION ANKAZOLAHY – CENTRE OUEST MADAGASCAR (?)

Un atterrissage peu connu, mais qui ne repose que sur un témoignage.

Le récit Source Première du témoin à Henri Julien Ufologue dans le Sud Est de la France.

MONSIEUR WOLF, résidant à La Verdière (83), a eu la gentillesse de fournir les détails suivants lors de mon entretien.

 D'origine allemande, il a servi dans la Légion étrangère française dans le but d'obtenir la nationalité française et de s'y installer finalement. Il dirige désormais un hôtel très compétent dans la région du Haut-Var.

Voici son histoire :

 « C'était en mai 1967. J'étais à Madagascar, et je servais dans la Légion étrangère. Nous venions de faire un exercice de reconnaissance dans un terrain de brousse. Nous étions en contact radio toutes les heures avec le quartier général central. Nous nous étions arrêtés à midi dans une clairière d'environ 100 mètres de large et commencé à manger. Le temps était beau. Soudain, nous avons observé l'arrivée et la descente d'une machine à coloration indéfinissable. Je suis moi-même daltonien, mais je peux affirmer avec certitude que la chose brillait très fort, et avait la couleur d'une nouvelle pièce au soleil. Autour d'elle, il y avait une lueur intense et éblouissante. Elle descendait avec le mouvement d'une feuille qui tombait, et on aurait dit qu'il devait y avoir eu un accident – c'était comme un œuf brillant au bout d'un fil. Elle est tombée très rapidement. Et nous avons ressenti un choc très puissant au sol quand elle a atterri. Puis un sifflement perçant. À présent, l'appareil n'était plus lumineux.

 « Après ça, tout était incroyable. Nous étions 23 légionnaires, avec un officier et quatre sous-officiers. Et nous étions tous paralysés. Nous avons tous vu la machine atterrir et décoller à nouveau, mais aucun de nous n'a perçu le temps écoulé.

Croquis de la scène interprété par le témoin

« Laissez-moi vous expliquer : lorsque la machine est partie, nous avons tous retrouvé l'usage de nos membres. Nous étions tous exactement aux mêmes positions et aux mêmes endroits que lors de son atterrissage. Mais en vérifiant l'heure, nous avons réalisé qu'il était maintenant 15h15. Deux heures et trois quarts s'étaient écoulées sans que nous ne le remarquions. Nous avions manqué trois rendez-vous radio avec le quartier général. Notre officier a reçu une réprimande effrayée pour cela, car il était incapable de donner une explication efficace.

« La machine était lisse, sans portes ni fenêtres visibles. Elle ne semblait porter aucune marque. Aucune antenne. C'était comme un œuf lisse, deux fois plus haut que large. Je ne peux pas dire sa taille exacte, vu la végétation dans la clairière. Mais, en la comparant à la hauteur des arbres au décollage, on pouvait estimer qu'elle mesurait entre sept et huit mètres de haut. À sa base, elle avait plusieurs ouvertures, dont nous avons pu bien voir pendant son décollage. Des flammes en émanaient, pas des flammes normales, ni comparables à celles que nous connaissions. Ces flammes ou lumières étaient de différentes couleurs. On aurait pu les prendre pour des flammes, mais elles devaient sûrement être autre chose. Quelque chose comme ce que l'on voit avec une machine à souder pour couper du métal. Chacune des ouvertures émettait une « flamme », l'ensemble produisant une grande flamme épaisse et courte d'environ un vingtième de la longueur de la machine elle-même.

« Il avait des pattes. Je ne les ai pas vues, à cause de la végétation, mais au sol il y avait trois marques, disposées en triangle, là où il se trouvait. Au centre du triangle, il y avait un cratère calciné de trois mètres de profondeur – un cratère qui s'élargissait vers sa base. Au fond du cratère, il y avait des cristaux de toutes couleurs, comme des morceaux de verre brisé. Le fond du cratère en était rempli, surtout dans les coins. C'était comme un anneau vitrifié.

« Quand l'engin est parti, il s'est élevé lentement jusqu'à être au-dessus des arbres. Puis il a disparu à une vitesse fantastique, comme aspiré dans le ciel. Il a laissé une sorte de traînée dans l'air derrière lui.

« Le quartier général nous a ordonné de ne pas approcher du site d'atterrissage et de ne pas discuter de la question entre nous. Des spécialistes sont arrivés par avion de Paris pour nous interroger. On nous a forcés à jurer que nous garderions le secret. Les médecins nous ont rendu visite et nous avons dû passer des tests. Pendant deux jours après l'événement, nous avons tous eu de violents maux de tête, avec un bourdonnement dans les oreilles et une violente correction dans la zone des temples. On ne nous a pas informés des résultats des tests effectués sur nous. »

ANALYSE COMMENTAIRES

L'atterrissage d'un « œuf métallique » devant des légionnaires Le cas est effectivement connu dans la littérature ufologique française et britannique sous le titre « OVNI au sol à Madagascar » / « A 1967 Landing in Madagascar ».

La référence fondamentale est : H. Julien, « A 1967 Landing in Madagascar », Flying Saucer Review, vol. 23, n° 1, 1977, p. 29-30. Iil s'agit d'un récit transmis par un ancien légionnaire identifié comme Wolff, publié initialement dans Lumières dans la Nuit, n° 160, décembre 1976, puis traduit/repris dans Flying Saucer Review.

Le récit de base

Les sources secondaires situent l'événement en mai 1967, au cours d'un exercice de reconnaissance effectué par un détachement de la Légion étrangère française à Madagascar.  Le groupe aurait compté 23 militaires, dont le légionnaire Wolff, qui est devenu le principal témoin connu. Vers 12 h 30, les hommes auraient fait une halte dans une clairière pour déjeuner. C'est alors qu'ils auraient entendu un sifflement aigu et aperçu un objet lumineux descendant vers eux.

Le récit le décrit comme un objet métallique brillant ; ovoïde ou en forme d'œuf vertical d'environ 7 à 8 mètres de hauteur dans les versions françaises et dépourvu de marques ou d'inscriptions visibles. Il est entouré d'une lumière intense.  La descente aurait été particulièrement inhabituelle : l'objet serait tombé ou descendu selon un mouvement comparable à celui d'une feuille morte, plutôt qu'à celui d'un avion ou d'un hélicoptère.

Une précision importante : « la date du 23 mai » n'est pas solidement établie. C'est le premier point que je remarque à partir des diverses sources consultées dont certaines situent l’incident au 23 mai.. Les sources anciennes que j'ai retrouvées parlent simplement de : May 1967 et non de façon certaine du 23 mai 1967. Une chronologie ufologique reprend également le cas comme « 5/1967 », sans jour précis.  Je n'ai donc pas encore trouvé une source primaire ou secondaire ancienne permettant d'établir 23 mai 1967 avec certitude.

Je conseillerais donc :

Selon Wolff, l’objet se serait posé. L'objet aurait atteint le sol dans la clairière et se serait posé sur ce qui ressemblait à trois pieds ou jambes d'atterrissage. Le phénomène aurait été suffisamment proche des militaires pour que ceux-ci puissent distinguer une véritable structure.

Dans les versions conservées, l'objet est décrit comme un œuf vertical, plutôt que comme une soucoupe classique. Une source donne une hauteur d'environ 23 à 26 pieds, soit environ 7 à 8 mètres. La littérature française donne généralement une largeur d'environ 3 à 4 mètres. C'est donc un engin relativement imposant : ≈ 7–8 m de haut × 3–4 m de diamètre.

C'est l'un des aspects les plus spectaculaires du dossier, l’effet de paralysie. Lorsque l'objet se serait posé, les militaires auraient été incapables de bouger normalement. Les récits parlent de paralysie temporaire, certains précisant que les hommes seraient restés comme figés, certains tenant encore leur nourriture ou leurs armes. Ce phénomène aurait cessé lorsque l'objet repartit.

Il faut toutefois être extrêmement prudent sur le terme « paralysie ». Nous ne disposons pas d'un examen médical contemporain démontrant une paralysie neurologique. Il pourrait aussi s'agir, dans le récit du témoin, d'un état de sidération ou d'une incapacité temporaire à réagir.

Il est donc plus prudent de dire que « les témoins rapportèrent avoir été temporairement incapables de bouger ou de réagir normalement. » plutôt que : « Les légionnaires furent paralysés par le rayonnement de l'OVNI. » La seconde formulation introduit déjà une interprétation.

C'est probablement l'élément le plus extraordinaire du témoignage, un « missing time » d’environ trois heures ! Lorsque les hommes auraient retrouvé leurs capacités normales, ils auraient constaté que plusieurs heures s'étaient écoulées. Les différentes sources donnent environ 2 h 45 à 3 heures. Une chronologie donne : 12 h 30 → environ 15 h 15 soit 2 h 45 de temps manquant. Les témoins ne se seraient pas souvenus de ce qui s'était passé durant cet intervalle.

Cela constitue donc un véritable cas de « missing time » dans la terminologie ufologique. Mais ici encore, il faut appliquer une règle importante : le missing time est un élément du témoignage, pas un phénomène objectivement mesuré. Nous n'avons pas : de relevé horaire militaire ; de journal de marche ; de rapport opérationnel ou de document démontrant que les 23 montres indiquaient effectivement un décalage.

Le départ constitue l'une des parties les plus spectaculaires du récit. Après être resté quelques instants au sol, l'objet aurait commencé à s'élever. Il serait d'abord monté lentement, puis aurait accéléré très brutalement. Dans le témoignage attribué à Wolff, il aurait finalement disparu verticalement à une vitesse extraordinaire, comme s'il était « aspiré » par le ciel. Cette accélération est cependant une impression visuelle du témoin : nous n'avons évidemment aucune mesure radar ou instrumentale permettant de calculer l'accélération.

Les sources anciennes décrivent également quelque chose de très intéressant. Au-dessous de l'engin auraient été visibles des ouvertures, d'où sortaient des flammes ou des lumières colorées au moment du départ. C'est notamment au moment de l'ascension que les témoins auraient aperçu ces phénomènes. Cela donne au récit une caractéristique presque « technologique ». Mais il faut noter que nous ne savons pas si le témoin utilisait le mot « flames » au sens littéral ou pour décrire une émission lumineuse. Une flamme de propulsion conventionnelle aurait normalement fourni une signature acoustique et thermique beaucoup plus importante.

La littérature ufologique décrit des traces au sol. Les sources secondaires parlent : de trois empreintes correspondant aux points d'appui ; d'une zone centrale perturbée ; d'un cratère et de matière ressemblant à du verre ou à des cristaux.

Une version particulièrement détaillée parle d'un cratère d'environ 3 mètres, avec des formations ressemblant à des cristaux ou à du verre brisé au fond.  Mais je n'ai pas retrouvé à ce stade : photographie du cratère ; prélèvement géologique ; analyse minéralogique ou de rapport militaire. Donc « fond vitrifié » est beaucoup trop affirmatif si on ne précise pas que c'est la description rapportée par le témoin ou la littérature secondaire. En fait on ne peut que constater, au fil des années, l’ajout d’informations plus ou moins spectaculaires, par rapport au rapport publié par Henri Julien dans LDLN ou FSR.

Un élément souvent oublié est que les militaires auraient présenté des symptômes pendant environ deux jours : violents maux de tête - bourdonnements d'oreilles et sensation de pulsation ou pression au niveau des tempes. Cette information figure dans les synthèses qui reprennent le témoignage de Wolff.  Là encore, aucun dossier médical militaire n'a été retrouvé. Il est donc impossible de déterminer si ces symptômes étaient :

• -       Physiologiques ;
• -       Liés au stress ;
• -       Liés à la chaleur ;
• -       Liés à une exposition environnementale ;
• -       Ou réellement provoqués par quelque chose associé au phénomène.

Le témoignage est-il vraiment collectif ?

C'est une question capitale. La littérature parle de 23 militaires présents. Mais cela ne signifie pas nécessairement que nous possédons 23 témoignages indépendants. La source principale connue semble être le récit de Wolff, ancien légionnaire. C'est précisément ce que souligne une chronologie critique du cas : l'affaire paraît essentiellement reposer sur le récit non corroboré de Wolff.

Autrement dit : 23 personnes auraient été présentes n'est pas équivalent à : 23 témoignages indépendants ont été recueillis et comparés. Cette nuance est importante et il ne faut pas l’oublier.

La source LDLN

Le cas apparaît dans : Lumières dans la Nuit, n° 160, décembre 1976 sous le titre :« OVNI au sol Madagascar » et il est l'article est signé : H. Julien.  La fiche bibliographique de Flying Saucer Review indique que le récit original était précisément publié dans LDLN n°160, décembre 1976.  Cela signifie que le récit a été publié environ neuf ans après l'événement supposé.

La source Flying Saucer Review

La deuxième référence fondamentale est : H. Julien « A 1967 Landing in Madagascar » Flying Saucer Review, vol. 23, n° 1, 1977, pp. 29-30. L'archive de Flying Saucer Review confirme le cas et le rattache directement au témoignage de M. Wolff, ancien légionnaire.  Une bibliographie de Timothy Good reprend également cette référence et précise que l'article de FSR est une traduction par Gordon Creighton de l'article original de Lumières dans la Nuit.  Cela nous donne donc une chaîne documentaire : Événement allégué — mai 1967 - témoignage de Wolff

    ↓

H. Julien, Lumières dans la Nuit n°160, décembre 1976

    ↓

H. Julien, Flying Saucer Review vol.23 n°1, 1977, pp.29-30

    ↓

Ouvrages et catalogues ufologiques ultérieurs

Ankazolahy : prudence sur la localisation

Plusieurs sources parlent d'Ankazolahy, centre-ouest de Madagascar pour localiser l’incident. Mais je n'ai pas encore trouvé dans les sources anciennes consultables une indication suffisamment précise permettant de fixer le lieu avec certitude à un point géographique moderne. Le récit du témoin à Henri Julien, source originale, ne mentionne aucun lieu. On peut considérer, sans se tromper, que cette source a pu être imaginé.

Ce qui me gêne le plus dans le récit pour le crédibiliser, c’est une série d'éléments extrêmement extraordinaires qui apparaissent ensemble :

• -       Atterrissage à très courte distance
• -       23 militaires témoins
• -       Paralysie
• -       Trois heures de missing timean
• -       Cratère
• -       Cristallisation/vitrification
• -       Symptômes pendant deux jours
• -       Décollage à très grande vitesse.

Un dossier présentant simultanément autant de caractéristiques extraordinaires devrait normalement être accompagné d'une documentation exceptionnelle. Or nous avons essentiellement : un témoignage publié neuf ans après les faits. C'est précisément cette disproportion entre l'extraordinaire du contenu et la faiblesse de la documentation primaire disponible qui me fait douter de la réalité de ce cas. Pour en faire une véritable enquête, il est utile de retrouver des documents d’origine militaire de cet incident et le témoignage de certains des légionnaires présents.

• Source :
• https://www.ufomagazines.com/ldln-ldln-no-160/
• https://pdfcoffee.com/good-timothy-alien-base-pdf-free.html 
• https://ignaciodarnaude.es/wp-content/uploads/2025/08/FSR-1977-V-23-N-1.pdf
• https://thinkaboutitdocs.com/1967-may-ufo-alien-sightings/
•  

  

OVNI - UAP : L'AARO souhaite obtenir des archives antérieures à 1990

 Le Pentagone cherche à accéder à une vaste collection privée de documents sur les OVNI

L'AARO souhaite notamment obtenir les archives antérieures à 1990, alors qu'elle s'efforce de répondre à l'appel du Congrès à examiner l'implication du gouvernement américain dans les phénomènes aérobiques non identifiés depuis 1945.

Par Brandi Vincent

2 septembre 2026

Source et traduction : https://defensescoop.com/2026/09/02/pentagon-seeks-access-to-vast-private-ufo-records-collection/

 

Photo : 

reconstitution ovni région Holloman New Mexique   près du centre de développement aérien. 

La photo originale a été prise par un employé du gouvernement et elle a été diffusé par l'Organisation de recherche sur les phénomènes aériens après une étude approfondie.

Le Pentagone a récemment décidé d'attribuer un contrat de gré à gré à une organisation à but non lucratif basée au Nouveau-Mexique qui détiendrait la plus grande collection privée d'archives historiques d'Amérique du Nord documentant des phénomènes anormaux non identifiés, y compris des tas de dossiers exclusifs sur des cas d'OVNI qui existent en dehors des vastes archives du gouvernement américain.

Les détails concernant les projets du Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines visant à acheter un abonnement commercial de données pour examiner les archives du Centre national des archives historiques des objets volants non identifiés — et plus précisément, les documents antérieurs à 1990 — ont été révélés pour la première fois dans un récent avis de passation de marchés du ministère de la Défense .

Il s'agit de la dernière mesure publique prise par l'AARO pour remplir ses obligations envers le Congrès, qui consistent à examiner l'intégralité des archives historiques de l'implication du gouvernement fédéral dans les phénomènes aéroportés non identifiés (PAN) depuis 1945.

« Ce service d'abonnement permettra à l'AARO d'accéder à une base de données commerciales exclusive et ne concerne ni les prestations de services professionnels ni les services de conseil », a déclaré une source ayant requis l'anonymat en tant que responsable du Département de la Guerre. « Les études de marché réalisées à ce jour indiquent qu'aucune autre organisation ne possède la profondeur historique, le volume de documents uniques et l'expertise analytique spécialisée nécessaires pour répondre aux besoins minimaux du gouvernement. »

(L'année dernière, le président Donald Trump a signé un décret rebaptisant le ministère de la Défense « Département de la Guerre », mais le changement officiel du nom du ministère de la Défense nécessite une loi du Congrès.)

L'AARO a été créée par l'administration Biden en 2022 pour répondre à une exigence de la loi d'autorisation de la défense nationale de cette année-là. Sa mise en place a été largement motivée par les inquiétudes croissantes du public et des législateurs concernant l'escalade des incursions de phénomènes aériens non identifiés (PAN) sur le territoire américain et la crainte qu'il puisse s'agir de drones de haute technologie ou d'autres plateformes lancées par les ennemis des États-Unis.

La volonté de ce bureau d'acquérir l'accès aux dossiers de la NUFOHRC semble découler d'une série d'exigences croissantes du Congrès, inscrites dans la loi NDAA et dans certaines lois ultérieures. 

La loi annuelle pour l'exercice 2023, par exemple, a chargé l'AARO de compiler un rapport historique complet sur tous les engagements et ressources militaires et de renseignement du gouvernement américain liés aux UAP depuis 1945.

Plusieurs articles de la loi NDAA pour l'exercice 2024 ont également imposé la création d'une collection de documents sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) aux Archives nationales et à l'Administration des documents (NARA). Toutes les agences fédérales ont reçu pour instruction d'examiner, d'organiser, de numériser et de transférer à la NARA tous leurs documents relatifs aux PAN, qu'ils soient gouvernementaux ou financés par le gouvernement, en vue de leur divulgation publique.

Par ailleurs, mais en lien avec ce sujet, le président Donald Trump a appelé plus tôt cette année à la déclassification et à la publication à grande échelle des dossiers gouvernementaux concernant les ovnis et les « extraterrestres ». 

Nul n'ignore que le département de la Défense américain possède une histoire complexe et profondément enracinée concernant des technologies dont le personnel affirme qu'elles fonctionnent d'une manière qui semble surpasser les capacités actuelles. Les archives militaires historiques du milieu du XXe siècle étaient largement dissimulées, décentralisées, fragmentées, ou souvent conservées uniquement par des chercheurs civils et des organisations privées après la conclusion des projets officiels.

Un contrat avec NUFOHRC pourrait permettre à AARO d'identifier le contexte historique manquant ou de retrouver des documents gouvernementaux non indexés concernant des affaires antérieures à 1990.

Faisant écho à l'avis de marché récemment publié par le ministère de la Défense, la source qui a demandé à être désignée comme un responsable du ministère de la Guerre a déclaré cette semaine à DefenseScoop que « le NUFOHRC possède la plus grande collection privée au monde de documents historiques relatifs aux UAP, comprenant des centaines de milliers de dossiers uniques qui existent exclusivement dans ses archives et ne sont disponibles dans aucun autre dépôt public ou privé. »

« De plus, le NUFOHRC possède une expertise spécialisée et inégalée dans l'analyse de ces données spécifiques, comme en témoigne la capacité éprouvée de son personnel à produire les études analytiques de haute qualité et fondées sur des données scientifiques exigées par le gouvernement », a déclaré le responsable.

Le NUFOHRC a été fondé et est dirigé par David Marler, historien et chercheur spécialiste des phénomènes aériens non identifiés. 

Il est surtout connu pour avoir constitué à titre personnel une vaste collection de livres, revues, journaux, enregistrements audio et vidéo, photos et objets matériels relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN), couvrant plus de 75 ans d'histoire. D'éminents chercheurs du début du XXe siècle et leurs familles ont confié leurs archives personnelles à Marler à leur retraite ou à leur décès.

Au cours des six dernières années, il a également pris en charge plusieurs archives UAP (phénomènes aériens non identifiés) importantes et bien connues. 

Les documents chargés comprenaient les archives historiques complètes de l'un des premiers groupes de recherche scientifique civils sur les OVNI, fondé dans les années 1950, ainsi que de rares dossiers personnels ayant appartenu au Dr J. Allen Hynek, un expert de premier plan en ufologie qui a travaillé pour le projet Blue Book de l'armée de l'air et sur d'autres enquêtes militaires américaines sur les phénomènes aériens non identifiés.

 Les porte-parole de la NUFOHRC n'ont pas répondu à la demande de commentaires de DefenseScoop.

 La structure contractuelle proposée comprend une période initiale d'un an, renouvelable quatre fois pour une durée d'un an. Ce service d'abonnement pluriannuel permettra aux responsables de l'AARO d'accéder numériquement aux données exclusives, aux métadonnées et aux produits analytiques du NUFOHRC. 

« L’AARO continue de travailler avec un large éventail de partenaires pour identifier, analyser et contextualiser les données historiques et contemporaines relatives aux PAN », a déclaré la source qui a demandé à être désignée comme un responsable du Département de la Guerre.

Ils ont refusé de divulguer le coût total estimé par le ministère de la Défense pour ces travaux.

Écrit par Brandi Vincent

Brandi Vincent est journaliste senior chez DefenseScoop, où elle couvre les technologies de rupture et les politiques associées ayant un impact sur le Pentagone et les militaires. Avant de rejoindre SNG, elle a réalisé un documentaire et travaillé comme journaliste pour Nextgov, Snapchat et NBC. Originaire de Louisiane, Brandi est titulaire d'un master en journalisme de l'Université du Maryland. Elle a été nommée Meilleure Nouvelle Journaliste aux Defence Media Awards 2024

==================================

Burlison fait pression sur la Maison-Blanche pour qu'elle étende ses efforts de divulgation

La CIA entrave-t-elle la divulgation d'informations sur les OVNI ? Burlison fait pression sur la Maison-Blanche pour qu'elle étende ses efforts de divulgation.

 

Le républicain du Missouri affirme qu'il fait pression sur l'administration pour rétablir les habilitations de David Grusch, lanceur d'alerte concernant les PAN, et que la CIA, les FFRDC et les entreprises privées pourraient détenir la plupart des secrets relatifs aux PAN.

Matt Laslo

4 septembre 2026

Source et traduction de : https://www.askapoluaps.com/p/burlison-fears-cia-coverup

Le député Eric Burlison répond aux questions de Matt Laslo, fondateur du site Ask a Pol, sur les marches du Capitole. 

Photo - Matt Laslo directeur Ask a Pol

Le Représentant Eric Burlison (R-MO) — du Groupes de travail sur les secrets ; Comité de surveillance et de réforme du gouvernement répond.

Que penser des rumeurs selon lesquelles David Grusch, le lanceur d'alerte sur les OVNI, pourrait bénéficier d'une levée de son accord de confidentialité ? En discutez-vous avec Stephen Miller et l'administration ?

Burlison :

« Ils feront une exception, mais il a besoin que toutes ses habilitations soient rétablies », a déclaré le représentant Eric Burlison en exclusivité à Ask a Pol . « Si vous ne régularisez pas sa situation et ne prouvez pas que vous êtes capable de le disculper, vous envoyez un message à tous ceux qui seraient tentés de témoigner : ils seront punis s’ils le font. »

Grusch recevra-t-il des excuses… ? Le président Donald Trump accordera-t-il personnellement une dérogation à Grusch ? À quoi cela ressemblerait-il ?

« Oui. Franchement, l'administration — et j'ai parlé avec eux — admettra volontiers qu'ils sont probablement allés trop loin avec lui », déclare Burlison.

Qui, au sein de l’administration Trump, admettrait cela — le FBI ?

« Je ne dirai rien », déclare Burlison.

 

Écouter la courte interview de Matt Laslo sur le site Ask a Pol :  https://www.askapoluaps.com/p/burlison-fears-cia-coverup

Rechercher une intelligence extraterrestre dans des galaxies lointaines

Les nouvelles technologies nous aident à rechercher une intelligence extraterrestre dans des galaxies lointaines.

Source et traduction de : https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/new-technology-look-alien-intelligence

Une étude SETI visant à détecter des signaux à bande étroite à l'aide d'un radiotélescope constitue la recherche la plus sensible d'intelligence au-delà de notre propre galaxie.

Chris Lintott

Publié le 4 septembre 2026 à 15h08

Le programme SETI, la recherche de vie intelligente au-delà de la Terre, connaît actuellement un regain d'intérêt.

De nouvelles techniques – notamment la possibilité de pratiquer l'observation commensale, c'est-à-dire la surveillance des signaux lorsque les télescopes effectuent d'autres tâches – ont considérablement accru la sensibilité des recherches.

Grâce à l'expansion des programmes d'observation que cela rend possible, les scientifiques du programme SETI envisagent de nouvelles méthodes de recherche.

Cela comprend la recherche de signaux laser parmi les étoiles, de signes pouvant trahir la présence de civilisations très avancées, et de signaux délibérés envoyés pour coïncider avec des événements astronomiques majeurs, tels que les supernovæ.

Même la recherche de vaisseaux spatiaux extraterrestres dissimulés dans le système solaire, qui pourraient être révélés par la prochaine génération de télescopes, est prise un peu plus au sérieux. 

Nous regardons également plus loin que jamais auparavant.

Dans son article, Carmen Choza, une étudiante de Chicago qui travaille avec l'équipe Breakthrough Listen, utilise les données du télescope géant de Green Bank en Virginie-Occidentale pour rechercher des signaux provenant de l'au-delà de la Voie lactée.

Il s'agit du programme SETI « traditionnel », qui consiste à rechercher des signaux à bande étroite émis sur une petite gamme de longueurs d'onde à l'aide d'un radiotélescope, mais c'est la recherche la plus sensible jamais tentée pour trouver une intelligence au-delà de notre propre galaxie. 

Bien sûr, tout signal détecté à des distances intergalactiques devrait être extrêmement puissant.

En supposant que les extraterrestres ne nous envoient pas un signal directement, mais diffusent plutôt à l'aveuglette dans le cosmos, l'équipe qui mène les expériences estime qu'elle trouverait des signaux de plus de 10 26 (cent millions de milliards de milliards) Watts.

En utilisant le système de classification introduit par l'astronome soviétique Nikolaï Kardashev dans les années 1960, l'équipe estime que seules les civilisations de type II – celles capables d'exploiter toute l'énergie de leur étoile – pourraient s'en approcher, mais il semble tout de même intéressant de vérifier si elles existent.

Comme nous ne savons pas quels types de galaxies pourraient abriter une vie intelligente, l'échantillon de 97 systèmes comprend des systèmes de toutes formes et de toutes tailles.

La plus proche, à un peu plus de 100 000 années-lumière, est la galaxie naine Ursa Minor qui orbite autour de la Voie lactée, et la plus éloignée, NGC 5813, se situe à près de 100 millions d'années-lumière.

À l'aide d'un logiciel spécialisé permettant de détecter d'éventuels signaux, l'équipe a analysé plus de 100 téraoctets de données collectées par le télescope sur une période de 229 heures entre 2018 et 2022, produisant 1 319 détections possibles. 

L'étape suivante consistait à rechercher ceux qui présentaient des décalages Doppler – des changements de fréquence associés à des objets en mouvement.

L'idée est que tout signal proviendrait d'une planète (ou, je suppose, d'une station spatiale) en orbite autour d'une étoile, et qu'une détection réelle montrerait donc un léger décalage.

Cela a l'avantage d'éliminer tout ce qui ne présente aucun décalage par rapport à la Terre – principalement parce que ces signaux statiques proviendront de la Terre et ne seront rien de plus que des interférences.

Je suis navré de constater qu'aucun signal réel, répondant à ce test, n'a été trouvé.

Mais je suis heureux que nous recherchions la vie là-bas, dans le cosmos, même au-delà des rivages de la Voie lactée elle-même.

Chris Lintott lisait « The Breakthrough Listen Search for Intelligent Life: Technosignature Search of 97 Nearby Galaxies » de Carmen Choza et al. Disponible en ligne à l’adresse: arxiv.org/abs/2312.03943

Chris Lintott

Astrophysicien

Chris Lintott est professeur d'astrophysique à l'université d'Oxford et co-présentateur de l'émission The Sky at Night sur la BBC.

 

Plus d'informations sur la vie extraterrestre

Pourquoi on ne peut pas exclure une visite d'êtres extraterrestres

Les nuages ​​sur des planètes lointaines pourraient être la clé pour trouver de la vie extraterrestre.

Pourquoi devrions-nous rechercher la vie extraterrestre beaucoup plus près de chez nous ?

 

https://ovni-maroc.blogspot.com/p/au-congo-deux-personnes-observent-une.html

JAY STRATTON : L'HOMME DU PENTAGONE QUI PROMET DE RÉVÉLER CE QU'IL SAIT SUR LES OVNI

 JAY STRATTON : L'HOMME DU PENTAGONE QUI PROMET DE RÉVÉLER CE QU'IL SAIT SUR LES OVNI

« OUT OF THE SHADOWS » : UN ANCIEN RESPONSABLE DU PENTAGONE SORT DE L'OMBRE

L'automne 2026 pourrait constituer une nouvelle étape dans l'histoire contemporaine du dossier OVNI américain.

Le 13 octobre prochain doit paraître aux États-Unis « Out of the Shadows: Revealing the Truth About Non-Human Intelligent Life, » les mémoires de Jay Stratton, ancien responsable de la UAP Task Force, la structure créée au sein du Département de la Défense américain pour examiner les phénomènes aérospatiaux non identifiés. Le titre est déjà, à lui seul, particulièrement explicite : « Sortir de l'ombre : révéler la vérité sur la vie intelligente non humaine ».

L'éditeur William Morrow, une filiale de HarperCollins, présente l'ouvrage comme le récit d'un homme qui a consacré une grande partie de sa carrière gouvernementale à l'étude des UAP et de ce que certains responsables américains désignent désormais sous le terme de Non-Human Intelligence — NHI, ou « intelligence non humaine ». Mais Jay Stratton n'est pas un ancien militaire quelconque devenu auteur de livres sur les OVNI. Son parcours explique pourquoi cette publication est particulièrement suivie par le monde de l'ufologie.

UN HOMME AU CŒUR DU DOSSIER AMÉRICAIN

Stratton a travaillé pendant environ seize ans sur les questions liées aux UAP et à l'éventuelle intelligence non humaine, selon les informations publiées lors de l'annonce de ses mémoires. Il a notamment exercé des responsabilités dans le renseignement américain avant de prendre la direction de la UAP Task Force. Il est également associé au développement des premières structures modernes d'investigation gouvernementale sur les phénomènes aériens inexpliqués. Son parcours est donc très différent de celui des chercheurs indépendants qui ont construit l'ufologie depuis les années 1950.

Stratton appartenait à l'appareil de renseignement américain. Cette distinction est fondamentale. Lorsqu'un ufologue affirme avoir découvert des informations extraordinaires, son témoignage repose généralement sur des sources civiles, des documents déclassifiés ou des enquêtes personnelles. Lorsqu'un ancien responsable du renseignement affirme avoir été personnellement confronté à des phénomènes ou à des informations extraordinaires, la question devient différente :

• ·         qu'a-t-il réellement vu ?
• ·         dans quelles circonstances ?
• ·         quels documents a-t-il consultés ?
• ·         et surtout, quelles preuves peut-il légalement rendre publiques ?

Pour comprendre Stratton, il faut revenir quelques années en arrière. Le gouvernement américain avait déjà développé des programmes confidentiels consacrés aux phénomènes aériens inhabituels. L'un des plus importants fut AAWSAP — Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, programme financé par le Pentagone et attribué à la Defense Intelligence Agency.

Le programme est devenu particulièrement connu après les révélations concernant le financement d'études sur les phénomènes aériens inexpliqués et certains sites réputés « paranormaux ». C'est dans cet environnement que s'est progressivement constituée la génération de responsables gouvernementaux qui allait conduire à la création de la UAP Task Force. Après le départ de Luis Elizondo du gouvernement, Stratton fut chargé de participer à la mise en place d'une nouvelle structure qui deviendra officiellement la UAP Task Force. Cette évolution est également évoquée dans une longue interview accordée en 2023 à Jeremy Corbell et George Knapp.

Cette évolution marque un changement majeur. Le phénomène OVNI cesse progressivement d'être traité uniquement comme une curiosité marginale pour devenir un problème potentiel de renseignement et de sécurité nationale.

Jay Stratton est également étroitement associé à l'un des cas les plus célèbres de l'ufologie contemporaine : l'incident du Nimitz de 2004. En novembre 2004, des pilotes de chasse de la marine américaine rencontrèrent au large de la Californie un objet surnommé depuis « Tic Tac », en raison de sa forme apparente. Le cas devint mondialement célèbre après la diffusion de la vidéo infrarouge réalisée par un avion de combat américain. Stratton a joué un rôle dans la mise en lumière institutionnelle de ce dossier. Il a notamment été associé aux auditions et aux travaux gouvernementaux qui ont contribué à faire sortir ces affaires du cercle très fermé du renseignement. Ce dossier reste important parce qu'il possède plusieurs caractéristiques inhabituelles :

·         plusieurs témoins militaires ;

·         des observations visuelles ;

·         des données provenant de systèmes militaires ;

·         des témoignages de pilotes expérimentés ;

·         et une vidéo officiellement reconnue par le gouvernement américain comme représentant un phénomène dont la nature n'était pas identifiée au moment de sa publication.

Cela ne signifie toutefois pas que le gouvernement américain ait officiellement conclu à une origine extraterrestre. C'est une distinction essentielle. « Non identifié » ne signifie pas « extraterrestre ».

UNE DÉCLARATION QUI CHANGE LA NATURE DU DOSSIER

C'est cependant en 2025 que Jay Stratton franchit publiquement un seuil beaucoup plus spectaculaire. Dans le documentaire The Age of Disclosure, réalisé par Dan Farah, Stratton affirme avoir personnellement vu ce qu'il décrit comme des engins non humains et des êtres non humains. Cette déclaration est considérable. Elle ne correspond plus au discours prudent habituellement employé par les institutions américaines.

Il ne dit pas simplement :

« Certains UAP restent inexpliqués. »

Il affirme avoir été lui-même confronté à des éléments qu'il interprète comme relevant d'une intelligence non humaine.

La déclaration a été largement rapportée lors de la présentation du documentaire au festival SXSW. Il s'agit probablement de l'un des témoignages publics les plus extraordinaires jamais formulés par un ancien responsable de haut niveau impliqué directement dans les investigations gouvernementales américaines.

Les révélations annoncées dans le futur livre vont encore plus loin. Selon les informations publiées lors de l'annonce de l'ouvrage, Stratton décrit l'existence supposée d'une dissimulation gouvernementale remontant à environ 80 ans. Cette chronologie renvoie implicitement aux origines historiques du phénomène OVNI moderne. Elle pourrait donc englober :

• ·         les premières observations militaires américaines de l'après-guerre ;
• ·         les programmes de l'US Air Force ;
• ·         les enquêtes du projet Blue Book ;
• ·         les affaires liées aux installations nucléaires ;
• ·         les programmes secrets du renseignement ;
• ·         les recherches consacrées à la récupération éventuelle de matériels ;
• ·         et les programmes modernes UAP.

Il faut toutefois être extrêmement prudent. Cette histoire de « 80 ans de secret » est une affirmation attribuée à Stratton. Elle ne constitue pas, à ce jour, une démonstration historique indépendante. C'est précisément ce que son livre devra permettre d'évaluer.

UNE NOUVELLE VERSION DU « COVER-UP »

L'idée d'une dissimulation gouvernementale n'est évidemment pas nouvelle. Elle constitue même l'un des piliers de la culture OVNI depuis Roswell en 1947. Mais quelque chose a changé depuis quelques années.

Les personnes qui évoquent aujourd'hui un éventuel secret gouvernemental ne sont plus uniquement des ufologues. On trouve parmi elles :

·         d'anciens responsables du Pentagone ;

·         des officiers du renseignement ;

·         des militaires ;

·         des pilotes ;

·         des responsables de programmes gouvernementaux ;

·         des élus américains.

C'est ce changement sociologique qui constitue peut-être le phénomène le plus important.

Le débat n'est plus seulement :

« Les extraterrestres existent-ils ? »

Il devient :

« Que savent réellement les gouvernements au sujet des phénomènes aérospatiaux non identifiés ? »

LE PROBLÈME CENTRAL : STRATTON POURRA-T-IL APPORTER DES PREUVES ?

C'est ici que commence le véritable travail critique. Le livre de Stratton peut être extrêmement important sans pour autant constituer une preuve scientifique de l'existence d'une intelligence extraterrestre. Il faut distinguer quatre niveaux.

Niveau 1 — les fonctions de Stratton

Qu'il ait travaillé pour le gouvernement américain et dirigé la UAP Task Force est documenté.

Niveau 2 — ses déclarations

Il affirme avoir eu accès à des informations extraordinaires et avoir lui-même vu des éléments qu'il qualifie de non humains.

C'est un témoignage de première main.

Niveau 3 — les documents

La question fondamentale sera de savoir si le livre reproduit ou décrit des documents permettant une vérification indépendante.

Niveau 4 — les preuves matérielles

C'est le niveau décisif.

Photographies originales, données radar, mesures spectrales, données multisenseurs, matériaux, analyses indépendantes, chaînes de conservation : voilà ce qui permettrait de passer véritablement du témoignage à la démonstration.

Il existe cependant un obstacle évident. Stratton était un responsable du renseignement américain. Il ne peut pas simplement publier des informations classifiées parce qu'il a quitté le gouvernement. Son ouvrage doit donc rester dans le cadre de ce qui peut légalement être divulgué. Cette situation crée un problème bien connu dans le dossier OVNI : les informations les plus extraordinaires seraient précisément celles qui seraient les plus susceptibles d'être classifiées.

Le public pourrait donc se retrouver avec un récit extrêmement convaincant, mais sans possibilité d'accéder aux données originales. Cela ne signifie pas nécessairement que Stratton ment. Cela signifie simplement que la vérification indépendante demeure indispensable.

L'intérêt du personnage est encore renforcé par son association avec le parcours de David Grusch. Grusch est devenu mondialement connu en 2023 après avoir affirmé, devant le Congrès américain, que des programmes gouvernementaux secrets liés à la récupération d'engins d'origine non humaine existaient. Stratton appartenait à la hiérarchie gouvernementale dans laquelle Grusch avait travaillé. Cette proximité donne au témoignage de Stratton une importance particulière dans le débat sur les affirmations de Grusch.

Mais elle ne constitue pas, à elle seule, une confirmation indépendante. Deux personnes peuvent partager une même interprétation d'informations sans que ces informations soient nécessairement exactes.

LE DOSSIER NUCLÉAIRE

Un autre thème particulièrement important du parcours de Stratton concerne les observations d'UAP autour des installations nucléaires. Ce sujet est devenu l'un des axes majeurs du nouveau discours américain sur les OVNI. Des témoignages ont été rapportés concernant des phénomènes autour de :

• ·         bases de missiles nucléaires ;
• ·         installations de stockage ;
• ·         sites de production ;
• ·         sous-marins ;
• ·         infrastructures stratégiques.

L'intérêt militaire est évident. Un objet inconnu qui apparaît au-dessus d'une base nucléaire n'est pas simplement un problème « extraterrestre ». Il peut être : un drone ; un avion espion ; ou encore un système expérimental. (Ou bien encore d’autres explications). C'est pourquoi l'étude des UAP relève d'abord de la sécurité nationale, avant de relever éventuellement de l'exobiologie.

La publication du livre de Stratton intervient dans un contexte particulièrement favorable à la question UAP.

Depuis 2017, le sujet a progressivement quitté les marges. La publication de vidéos militaires, les auditions du Congrès, la création de structures officielles consacrées aux UAP et les témoignages d'anciens responsables ont profondément modifié le paysage. Le phénomène est devenu suffisamment institutionnel pour que la question ne puisse plus être évacuée simplement comme une curiosité populaire. Mais cela ne signifie pas que l'hypothèse extraterrestre soit devenue une réalité scientifique. Le changement porte avant tout sur le statut de la question.

LE LIVRE DE STRATTON SERA-T-IL LE « LIVRE BOMBE » ATTENDU ?

C'est probablement la question que se posent actuellement les passionnés d'OVNI.Il existe plusieurs scénarios.

Scénario 1 : les révélations sont majeures

Stratton pourrait publier des informations permettant de relier plusieurs dossiers historiques.

Dans ce cas, son ouvrage pourrait devenir un document majeur de l'histoire des UAP.

Scénario 2 : beaucoup d'informations mais peu de preuves

Le livre pourrait contenir de nombreux témoignages, documents indirects et récits confidentiels.

Il serait alors extrêmement intéressant historiquement, mais moins déterminant scientifiquement.

Scénario 3 : presque aucune preuve vérifiable

Le livre pourrait surtout présenter le parcours personnel de Stratton et son interprétation des événements.

Dans ce cas, son importance serait essentiellement testimoniale.

Scénario 4 : une véritable pièce matérielle

C'est évidemment le scénario qui changerait tout.

Une donnée physique ou instrumentale authentifiée et vérifiable indépendamment aurait une portée infiniment supérieure à une centaine de témoignages.

Il serait tentant, dès maintenant, d'écrire : « Un ancien responsable du Pentagone va révéler la preuve que les extraterrestres existent. » Ce serait prématuré. Ce que nous pouvons dire aujourd'hui est beaucoup plus précis : un ancien directeur de la UAP Task Force, ayant consacré environ seize années de sa carrière gouvernementale aux UAP et à l'intelligence non humaine, affirme avoir été personnellement confronté à des éléments qu'il considère comme non humains et annonce la publication de mémoires dans lesquels il promet de révéler ce qu'il peut légalement rendre public. Cette formulation est beaucoup plus solide.

Le plus intéressant commencera probablement après la publication. Il faudra alors examiner le livre non pas seulement comme un récit spectaculaire, mais comme un document historique à vérifier. Pour chaque affirmation importante, il faudra poser cinq questions :

1. Stratton était-il réellement présent ?

2. Parle-t-il d'une observation personnelle ou d'une information rapportée ?

3. Existe-t-il un document permettant de confirmer son récit ?

4. Existe-t-il des témoins indépendants ?

5. Existe-t-il une donnée physique ou instrumentale vérifiable ?

Cette méthode permettra de distinguer le témoignage, le renseignement, l'interprétation et la preuve.

CONCLUSION

Jay Stratton occupe aujourd'hui une position singulière dans l'histoire moderne du phénomène OVNI. Ancien analyste du renseignement, ancien responsable de la UAP Task Force et acteur de la transformation du dossier OVNI en problème institutionnel de sécurité nationale, il affirme désormais publiquement avoir été confronté à des phénomènes qu'il considère comme relevant d'une intelligence non humaine.

Son futur livre, Out of the Shadows: Revealing the Truth About Non-Human Intelligent Life, annoncé pour le 13 octobre 2026, pourrait donc constituer un événement important pour l'ufologie contemporaine. Mais son véritable intérêt ne sera pas déterminé par le titre, les annonces de l'éditeur ou les déclarations promotionnelles. Il sera déterminé par une seule chose : ce que Jay Stratton pourra effectivement montrer.

Si le livre apporte des documents nouveaux, des données instrumentales ou des éléments matériellement vérifiables, nous serons peut-être devant une étape historique.

Si, au contraire, il apporte principalement de nouveaux témoignages et des informations impossibles à contrôler indépendamment, il restera un témoignage exceptionnel — mais pas une démonstration scientifique. Dans les deux cas, le livre mérite d'être étudié avec attention. Car une chose est déjà certaine : le dossier OVNI américain est entré dans une nouvelle phase, où les questions ne sont plus seulement posées par les enquêteurs et les passionnés, mais également par ceux qui ont participé de l'intérieur aux programmes gouvernementaux consacrés aux phénomènes aérospatiaux non identifiés. Et Jay Stratton est probablement l'un des hommes les mieux placés pour raconter cette transformation.

 

Équipe Rédactionnelle du GEOS France  GL