Pourquoi la divulgation des PAN remet en question l'éthique en matière de santé mentale

Pourquoi la divulgation des PAN remet en question l'éthique en matière de santé mentale

Quand voir l'inexpliqué n'est pas un symptôme.

Jennice Vilhauer, docteur en philosophie PhD

Mise à jour le 28 janvier 2026 | Critique de Jessica Schrader 

Source : https://www.psychologytoday.com/za/blog/living-forward/202601/why-uap-disclosure-challenges-mental-health-ethics?msockid=03ecf1ac4253699e156be76d4334689b

 

Points clés

Les professionnels expliquent souvent les observations de PAN par des facteurs psychologiques individuels plutôt que par des événements extérieurs.

Les recherches n'ont pas mis en évidence de troubles psychologiques généralisés chez les personnes ayant signalé des phénomènes auditifs non déclarés.

Les réactions des cliniciens peuvent amplifier la détresse davantage que l'observation du phénomène inconnu elle-même.

 

Si vous voyiez dans le ciel quelque chose que vous ne pouviez vraiment pas expliquer — quelque chose désormais officiellement catégorisé comme un phénomène anormal non identifié, ou PAN —, en parleriez-vous à votre thérapeute ou à votre psychiatre ?

Pour beaucoup, la réponse honnête est non. Non pas qu'ils doutent de leur propre perception, mais parce qu'ils s'inquiètent des conséquences. Ils craignent d'être perçus comme instables, que leur expérience soit interprétée comme un simple symptôme, ou qu'elle soit consignée dans les documents d'une manière susceptible de nuire à leurs soins futurs, à leur emploi ou à leur crédibilité.

Ces préoccupations ne sont pas hypothétiques. Des études évaluées par des pairs ont démontré à maintes reprises que les personnes rapportant des observations de PAN ne présentent pas de troubles psychologiques importants ni de psychopathologie [7,8,9,10]. Pourtant, la littérature académique et clinique a historiquement interprété ces témoignages à travers des cadres théoriques privilégiant le fantasme, l'erreur cognitive ou l'instabilité psychologique, souvent sans évaluation clinique directe [7]. Il en résulte une idée préconçue selon laquelle ce que ces personnes rapportent avoir vu s'explique par leurs caractéristiques individuelles plutôt que par l'événement lui-même [9]. Des témoignages plus récents de patients font état de rejet, d'incrédulité ou d'autocensure en thérapie, par crainte d'être diagnostiqués comme malades mentaux après avoir parlé de leurs observations [6].

Tout cela soulève une question éthique délicate : que révèle l’état des soins de santé mentale si l’honnêteté elle-même est perçue comme risquée ?

Les PAN ne sont plus « imaginaires ».

Pendant des décennies, les observations de PAN ont été considérées avec suspicion. Ces dernières années, cependant, le gouvernement américain a publiquement reconnu que les phénomènes anormaux non identifiés sont des événements réels et observés, même si nombre d'entre eux restent inexpliqués [3,4]. Ces reconnaissances émanent d'organismes de défense, de renseignement et scientifiques analysant des données radar, infrarouges et visuelles, et non de sources spéculatives ou anecdotiques.

Ce changement a des conséquences cliniques importantes. Une fois qu'un phénomène est officiellement reconnu comme réel, il ne peut plus être écarté comme étant fondamentalement invraisemblable. Dans ces conditions, interpréter systématiquement les signalements d'apparitions d'OVNI comme la preuve d'une erreur cognitive ou d'une pathologie n'est plus conforme aux normes éthiques actuelles.

Ce qu'exige déjà l'éthique en santé mentale

Ni la psychologie ni la psychiatrie n'autorisent les cliniciens à déduire une maladie mentale simplement parce qu'une expérience est inhabituelle.

L’Association américaine de psychologie exige des psychologues qu’ils respectent la dignité des personnes, évitent toute discrimination injuste et fondent leurs jugements cliniques sur des preuves de déficience plutôt que sur le caractère inhabituel ou inhabituel des expériences rapportées [1]. De même, l’Association américaine de psychiatrie insiste sur le respect de la dignité et des droits humains, met en garde les psychiatres contre tout jugement clinique sans évaluation appropriée et déconseille que le diagnostic soit utilisé comme moyen de contrôle social ou institutionnel [2].

L'article continue après la publicité.

En résumé, une prise en charge éthique exige de l'humilité. Les expériences inhabituelles ou non résolues doivent être abordées avec neutralité et évaluées en fonction du fonctionnement de la personne, et non en fonction de leur adéquation à des cadres explicatifs habituels. En cas d'incertitude, la retenue diagnostique est indispensable à une pratique éthique.

D'où vient réellement la détresse

Observer un phénomène d'observation non identifié peut être en soi perturbant. De nombreuses personnes rapportent des réactions de stress aigu, de l'anxiété liée à l'incertitude, des troubles du sommeil et une détresse existentielle ou liée au sens de la vie après de telles expériences, en particulier lorsque ce qu'elles ont observé remet en question leurs certitudes de sécurité, de contrôle ou de réalité [6]. Ces réactions reflètent une réponse humaine à l'incertitude et à la perturbation, et non la preuve d'un trouble psychiatrique sous-jacent.

Cependant, la détresse peut être exacerbée lorsque les témoins d'expériences paranormales tentent de décrire ce qu'ils ont vu. En milieu clinique, les personnes décrivent un second niveau de stress, alimenté par la crainte d'être incrédules, de perdre leur crédibilité ou de voir leur expérience interprétée comme une pathologie plutôt que comme un simple événement [6]. Les cliniciens, en tant que garants de l'accès au diagnostic, aux dossiers et à l'autorité institutionnelle, ont un poids psychologique disproportionné. Lorsque les récits d'expériences paranormales sont accueillis avec scepticisme, minimisation ou pathologisation subtile, l'environnement thérapeutique lui-même peut devenir une source de préjudice.

Ce constat rejoint les conclusions d'études institutionnelles plus générales. L'équipe d'étude indépendante sur les PAN de la NASA a identifié la crainte du ridicule, des atteintes à la réputation et des conséquences professionnelles comme des obstacles importants au signalement, soulignant que la stigmatisation freine le signalement et influence les réactions émotionnelles face aux observations de PAN [3]. Le Bureau du directeur du renseignement national a également reconnu une sous-déclaration persistante, motivée par des préoccupations quant aux répercussions sur la carrière et la vie personnelle [4].

Dans un contexte clinique, la réaction d’un clinicien peut donc déterminer si la détresse est réduite ou si elle se transforme involontairement en traumatisme secondaire.

À quoi ressemblent les soins éthiques ?

Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires sur la manière de répondre adéquatement aux personnes qui signalent des observations de PAN, les soins éthiques et fondés sur des données probantes dans ce contexte ne sont ni radicaux ni complexes :

·         Commencez par une position neutre. Ne présumez pas d'une pathologie.

·         Évaluer le fonctionnement. Se concentrer sur les stratégies d'adaptation, les relations et la vie quotidienne.

• ·         Il faut faire la différence entre le stress et la maladie. Être bouleversé par l'inexpliqué n'est pas une psychose .
• ·         Utilisez des principes tenant compte des traumatismes. Mettez l'accent sur la sécurité, l'ancrage et la recherche de sens.
• ·         Reconnaître l'incertitude. Les cliniciens n'ont pas besoin de réponses pour prodiguer des soins de qualité.
• ·         Évitez les excès de diagnostic. N'utilisez pas d'étiquettes pour résoudre un malaise scientifique.

Cette approche n’exige pas d’approuver une quelconque explication concernant les pratiques d’utilisation inappropriée. Elle requiert une humilité professionnelle et le respect des normes éthiques établies en matière de non-discrimination, de compétence et de réduction des risques [1,2,6].

Pourquoi ce moment est important

Alors que la divulgation d'informations sur les phénomènes d'activités potentiellement dangereuses (PAND) par les gouvernements continue d'évoluer, le secteur de la santé mentale ne peut se permettre de rester à la traîne. Une pratique éthique exige non seulement de suivre le rythme des nouvelles réalités, mais aussi de contribuer à façonner la manière dont elles sont prises en charge dans les contextes cliniques. Les professionnels de la santé mentale sont particulièrement bien placés pour montrer l'exemple : comment accueillir l'incertitude avec bienveillance, comment aborder les expériences inédites sans jugement et comment préserver la confiance même lorsque les réponses sont incomplètes.

On ne demande pas aux professionnels de la santé mentale de répondre à des questions insolubles ni même de remettre en question leurs propres convictions. On leur demande de veiller à ce que les normes éthiques évoluent au même rythme que la transparence et de montrer l'exemple en créant des espaces cliniques où parler honnêtement de ce qu'on a observé n'entraîne pas de conséquences psychologiques.

Ce qu'une personne croit avoir vu peut rester irrésolu.

Le fait qu'ils se sentent en sécurité pour en parler ne devrait pas être un problème.

 

Références

[1] American Psychological Association. (2017). Principes éthiques des psychologues et code de déontologie (2002, modifié et en vigueur depuis le 1er janvier 2017).
https://www.apa.org/ethics/code

[2] Association américaine de psychiatrie. (2013). Principes d'éthique médicale avec annotations particulièrement applicables à la psychiatrie .
https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/ethics

[3] NASA. (2023). Rapport final de l'équipe d'étude indépendante sur les phénomènes anormaux non identifiés .
https://science.nasa.gov/uap/

[4] Bureau du directeur du renseignement national. (2022). Rapport annuel sur les phénomènes aériens non identifiés .
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-2022-Annual-Report-UAP.pdf

[6] Fondation Unhidden. (2024). L’impact des expériences anormales et de leur signalement sur la santé mentale et le bien-être .
https://www.unhidden.org/white-paper/

[7] Basterfield, Keith, Coppin, Stuart, Gow, Kathryn, Lurie, Janine et Powell, Ari. (2001). Propension à l'imaginaire et autres corrélats psychologiques des expériences d'OVNI. European Journal of UFO and Abduction Studies. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=bf02e1dbb6b0828422b2a42903440c4c912bb9da

[8] Spanos, NP, Cross, PA, Dickson, K., et DuBreuil, SC (1993). Rencontres rapprochées : une étude des expériences d’OVNI. Journal of Social Psychology, 133 (5), 699–708.
https://static1.squarespace.com/static/56b18bdf2b8dde9255717836/t/645ceed32e63a14660cf622f/1683812052103/Close%2BEncounters%2BUFO%2BExperiences%2BSoc%2BPsych.pdf

[9] Appelle, S. (1996). L’expérience d’enlèvement : une évaluation critique de la théorie et des preuves. Journal of UFO Studies, 6 , 29–78. https://www.ufocasebook.com/pdf/abductionexperience.pdf

[10] De la Torre, GG (2024). Aspects psychologiques chez les témoins de phénomènes anormaux non identifiés (PAN) . International Journal of Astrobiology, 23, Article e4. https://doi.org/10.1017/S1473550423000289

À propos de l'auteur Le Dr Jennice Vilhauer est une psychologue à Los Angeles, la conceptrice de la thérapie axée sur l'avenir (FDT) et l'auteure du livre Think Forward to Thrive .  Elle a occupé de nombreux postes de direction, notamment celui de directrice des programmes de psychothérapie ambulatoire chez Emory Healthcare à Atlanta (Géorgie) et au Cedars-Sinai Medical Center à Los Angeles, ainsi que celui de consultante en gestion chez Korn Ferry International. Elle est une experte reconnue du magazine Psychology Today et possède plus de 20 ans d'expérience dans l'accompagnement de clients souffrant de dépression et souhaitant retrouver leur bien-être émotionnel. Le Dr Vilhauer a obtenu sa licence en psychologie à l'UCLA et son doctorat à l'Université Fordham de New York, et elle a effectué sa formation postdoctorale en recherche clinique à l'Université Columbia. En ligne:  -  Jennice Vilhauer PhD , Facebook , X , LinkedIn , Instagram

 

 

                                        

Réunion d'information à huis clos sur les PAN 2024

Réunion d'information à huis clos sur les PAN 2024 : la loi sur la liberté d'information (FOIA) révèle la liste des invités des médias. 

Par John Greenewald

26 janvier 2026

Source : https://www.theblackvault.com/documentarchive/closed-door-2024-uap-briefing-foia-discloses-select-media-invitees/?sourceid=1073709&nvep=&hmac=&emci=3f8e867c-6dfd-f011-832f-000d3a1f0e4c&emdi=ea000000-0000-0000-0000-000000000001&ceid=

Des documents récemment publiés, obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information, révèlent quels journalistes ont été invités à titre privé à une table ronde médiatique confidentielle du Pentagone sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN), qui s'est tenue le 6 mars 2024. Cet événement était lié au premier volume du rapport historique du ministère de la Défense sur les programmes du gouvernement américain concernant les PAN, exigé par le Congrès.

Le document de réponse, publié sous le numéro de dossier FOIA 24-F-0895 , consiste en l'invitation par courriel envoyée par la porte-parole du Pentagone, Susan Gough, à une liste limitée de destinataires des médias, décrivant les termes, les restrictions et les conditions de participation à la réunion d'information avec le directeur par intérim du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO), Tim Phillips.

 

DOC 01

Selon le courriel d'invitation, la réunion d'information était décrite comme une « table ronde réservée aux médias sous embargo » axée sur « le volume 1 du rapport historique de l'AARO (HRRV1) , le volume initial du rapport historique commandé par le Congrès sur les programmes du gouvernement américain liés aux UAP ».

Ce rapport était exigé par le Congrès dans le cadre de la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l'exercice 2023 , qui chargeait le département de la Défense et le Bureau du directeur du renseignement national de réaliser une analyse historique exhaustive de l'implication du gouvernement américain dans des phénomènes anormaux non identifiés remontant à plusieurs décennies. La réunion d'information du 6 mars 2024 s'est tenue deux jours avant la publication de la version non classifiée du rapport.

L'invitation était assortie de conditions strictes. Elle portait la mention :

« HORS ARCHIVES / À DES FINS DE PLANIFICATION UNIQUEMENT / NE PAS OBTENIR DANS LES JOURNAUX DE BUREAU »

Bien que la table ronde ait été décrite comme « officielle et à huis clos », la participation était conditionnée par l’acceptation d’un embargo jusqu’à la publication du rapport par le ministère de la Défense le 8 mars. Les personnes invitées ont reçu les instructions suivantes :

« Pour recevoir une copie sous embargo du HRRV1 et être autorisé à participer à la table ronde, veuillez répondre par courriel en indiquant : « J’accepte l’embargo. » »

Un seul représentant par média était autorisé à assister à l'événement, et l'invitation était explicitement « non transférable » sans l'accord préalable du bureau de presse du Pentagone.

Qui a été invité et qui ne l'a pas été ?

Le courriel rendu public grâce à la loi sur la liberté d'information (FOIA) révèle nommément un petit groupe de journalistes et de médias ayant bénéficié d'un accès privilégié. Parmi les destinataires de l'invitation ou les personnes en copie cachée (CCI) figuraient des représentants du New York Times , de CNN , de Politico , de Task & Purpose et du Washington Post , notamment Kayla Guo, Jeff Schogol, David Martin, Oren Liebermann, Lara Seligman et Dan Lamothe.

Doc 02

Plusieurs de ces noms étaient déjà connus du public du fait de leur participation à la réunion d'information. En mars 2024, The Black Vault a publié la transcription intégrale de la table ronde, dans laquelle certains journalistes se sont identifiés par leur nom et leur média lorsqu'ils posaient des questions. Cette transcription a permis d'identifier partiellement les personnes ayant accès à l'information, mais n'a pas dressé la liste complète des invités.

L'invitation récemment publiée apporte des précisions supplémentaires, mais soulève également de nouvelles questions.

Au moins deux personnes figurant dans le champ BCC du courriel ont été expurgées par le ministère de la Défense en vertu de l'exemption FOIA (b)(6) , qui protège contre ce que l'agence a décrit comme « une atteinte clairement injustifiée à la vie privée des individus ».

Les passages caviardés empêchent de savoir si les destinataires étaient d'autres journalistes, des membres du personnel de grands médias ou d'autres personnes affiliées aux médias qui figuraient discrètement sur la liste de diffusion. L'hypothèse qu'il s'agisse d'autres militaires ou membres du gouvernement plutôt que de journalistes invités ne peut être écartée.

La présence de destinataires en copie cachée (CCI) masqués souligne que la liste des participants, connue du public et issue de la transcription, était incomplète. On ignore quels médias, le cas échéant, étaient représentés par ces noms masqués, et si d'autres médias ont eu accès à l'information sans être identifiables publiquement.

Contrairement aux rencontres presse habituelles du Pentagone, qui permettent généralement à un plus grand nombre de journalistes accrédités d'écouter à distance ou de soumettre des questions écrites, cette table ronde était strictement encadrée. Le nombre de participants était limité, l'accès à l'écoute restreint et la participation conditionnée par un accord préalable de confidentialité.

Le courriel soulignait que l'événement était « une table ronde réservée aux médias invités », confirmant ainsi que l'accès était accordé de manière sélective plutôt que largement ouvert.

Cela contraste avec de nombreuses réunions d'information ou réunions de haut niveau, où des dizaines de médias peuvent être autorisés à écouter même si seule une partie d'entre eux est invitée à poser des questions. Dans ce cas précis, même l'accès passif était limité aux personnes spécifiquement choisies par le ministère de la Défense.

Préoccupations liées à la transparence concernant la divulgation des PAN

Le sujet de la réunion d'information, qui mettait en lumière l'historique des programmes gouvernementaux relatifs aux PAN (Projections anthropiques non identifiées), a suscité un intérêt constant de la part du public, du Congrès et des médias. Le mandat de la loi NDAA (National Defense Accountability Act) reflétait une préoccupation bipartite concernant le secret qui entoure les objets non identifiés, les lacunes en matière de surveillance et les incohérences dans les informations publiques les concernant, ainsi que les programmes hérités du passé.

Dans ce contexte, la décision de n'informer qu'un petit groupe de journalistes, sous embargo, avant la publication des informations, a suscité des interrogations. Si les briefings sous embargo sont une pratique courante au sein des agences gouvernementales, la portée restreinte de cette invitation, conjuguée au caractère confidentiel des informations et au débat public actuel sur la transparence des phénomènes aériens non identifiés (PAN), a amplifié les questions relatives au contrôle de l'information et à l'accès sélectif.

La lettre de réponse à la demande d'accès à l'information confirme que le Bureau de l'assistant du secrétaire à la Défense pour les affaires publiques n'a trouvé que ce seul document pertinent et qu'aucun autre document d'invitation n'a été divulgué au-delà du courriel lui-même.

Conjuguée à la transcription publiée précédemment, l'invitation diffusée en vertu de la loi FOIA donne une image plus claire, bien qu'encore incomplète, de la manière dont le ministère de la Défense a géré l'accès des médias à la publication du volume 1 de son rapport sur les PAN.

Cela confirme que seule une poignée de médias ont été sélectionnés, que la participation était soumise à des conditions strictes et qu'au moins certains invités restent anonymes en raison de clauses de confidentialité. Alors que les débats sur la transparence des PAN se poursuivent, ces documents illustrent comment l'accès aux informations concernant l'examen historique mené par le gouvernement a été rigoureusement contrôlé, même si le rapport lui-même était présenté comme un pas vers la transparence.

Les documents publiés dans le cadre de l'affaire FOIA 24-F-0895 font désormais partie des archives publiques, offrant un aperçu rare des coulisses de la manière dont le Pentagone a géré l'engagement de la presse sur un sujet que le Congrès lui a explicitement demandé de clarifier pour le public américain.

 

 

Humanoïdes dans le Minas Gerais au Brésil - OVNI ET UAP

Affaire de Cláudio - Minas Gerais - Brésil - : Des policiers brésiliens brisent le silence

DOCUMENT :  OVNIOLOGIA - BRESIL

Dernière mise à jour : 26/01/2026

INFORMATIONS COMPLEMENTAIRE – VIDEOS - SOURCE : https://ovniologia.com.br/2026/01/claudio-case-brazilian-police-break-the-silence.html#pursuit-of-luminous-and-floating-humanoid-beings

L'observation et la poursuite d'OVNIs par la police militaire au Brésil en 2008 ont abouti à des rencontres avec de « petits êtres lumineux flottants ».

Des militaires brisent le silence sur l'un des cas ufologiques les plus impressionnants de l'ère moderne.

C'était dans la nuit du 19 novembre 2008, vers 22h00, dans la municipalité de Cláudio, Minas Gerais, au Brésil, lorsque Mme Renata Veloso a vu un objet descendre du ciel à grande vitesse, comme un éclair.

L'atmosphère était électrique, quelques minutes avant le coup d'envoi du match Brésil-Portugal, et les spectateurs s'apprêtaient à suivre l'événement. Alarmée par ce qu'elle voyait, Renata appela son mari, le lieutenant Eisenhower Guerck Austriaco, commandant de la section de police militaire de Cláudio.

Après avoir beaucoup insisté, il s'approcha de la fenêtre et ce qu'il vit fut impressionnant : un énorme objet lumineux de forme hexagonale, accompagné de deux plus petits, de forme sphérique, qui tournaient autour de lui.

Lorsque l'objet principal s'approcha de l'église Notre-Dame d'Aparecida, les lampadaires du quartier de Bela Vista commencèrent à s'éteindre, rue après rue. L'un des plus petits objets était argenté, tandis que l'autre brillait d'un rouge incandescent, changeant de couleur par intermittence.

Des photographies du phénomène ont été prises à l'époque par le caporal Rabelo, qui a immortalisé certains OVNI survolant la ville.

Après avoir observé les manœuvres de l'objet pendant un certain temps, le lieutenant décida d'alerter ses collègues en composant le 190, où il fut rejoint par le soldat Barbosa. La voiture de patrouille, avec à son bord les soldats Rabelo, Francisco et Balbino, fut alors dépêchée sur les lieux, à l'intersection de l'avenue Bela Vista et de Valongo.

De la fenêtre de son appartement, il dirigeait les agents. Lorsqu'ils aperçurent l'objet, les policiers se mirent à crier, partagés entre l'excitation, la peur et la surprise. L'agent Francisco criait à pleins poumons : « Regardez, caporal ! Regardez, caporal ! » tandis que le caporal Rabelo s'efforçait de garder son calme. Les agents virent l'objet traverser la route MG-260 et se diriger vers un champ de canne à sucre, en direction des communes de Carmo da Mata et d'Oliveira.

L'objet revint ensuite vers l'église, émettant une lumière intense, et se mit à se déplacer entre les communes d'Itapecerica et d'Oliveira, s'arrêtant et reprenant son mouvement à plusieurs reprises. L'observation dura si longtemps que les témoins perdirent la notion du temps. Ils appelèrent Mme Irma, qui habitait au sixième étage de l'immeuble. Arrivée à la fenêtre, elle fut elle aussi témoin du phénomène, confirmant ce que les autres avaient vu.

Au cours des 19 et 20 novembre, le lieutenant Guerck Austriaco a rapporté dans le rapport de la police militaire que plusieurs personnes, dont Mme Renata, le caporal Rabelo, le soldat Francisco et le soldat Balbino, ont vu avec étonnement des lumières voler au-dessus de la ville et quelque chose d'encore plus étonnant : des « petits êtres humanoïdes » ont également été signalés.

Durant tous ces événements, plusieurs agents armés ont observé le phénomène à différents moments, avec jusqu'à trois voitures de patrouille opérant simultanément.

Une habitante du village de Formiguinha, en ouvrant la porte de sa maison, aperçut de petits êtres dans sa cour ainsi qu'un objet brillant, ressemblant à du fer incandescent, suspendu dans les airs derrière des eucalyptus, à environ 800 mètres de là. Elle décrivit l'objet comme ayant la forme de la casquette militaire que portait le commandant.

Les objets volaient à une vitesse incalculable, effectuant des virages à moins de 90 degrés, et semblaient défier les lois de la physique, s'arrêtant brusquement et sans bruit. Les lampadaires vacillaient et s'éteignaient à leur approche, tandis qu'ils survolaient la ville, disparaissant tantôt pour réapparaître tantôt. Lorsque la patrouille de police s'arrêtait, les objets effectuaient des manœuvres aériennes ; lorsqu'elle se déplaçait vers un autre point d'observation, ils la suivaient.

L'une des sphères descendit jusqu'à la cime des arbres puis remonta, comme au ping-pong. Le plus intrigant était que, lorsqu'ils tentaient de surprendre l'une de ces lumières, ils étaient eux-mêmes surpris, comme si quelque chose à l'intérieur des sphères argentées ou incandescentes les observait, comme si elles étaient habitées.

Poursuite d'êtres humanoïdes lumineux et flottants

Le mystère toucha tout le monde, laissant une empreinte indélébile dans la mémoire de ceux qui furent témoins du phénomène. Mais la plus grande de toutes les expériences restait à venir.

C'était la nuit du 20 novembre 2008, lorsqu'une équipe de militaires composée du lieutenant Austriaco, du sergent William et du sergent Waldir patrouillait dans une camionnette Mitsubishi le long d'une route près d'un champ de canne à sucre dans la région du village de São Bento.

Le sergent William, attentif à la route et aux alentours, remarqua quelque chose d'inhabituel dans la végétation et, sans hésiter, dirigea le véhicule de patrouille 13533 vers ce qu'il décrivit comme des « êtres lumineux ». À une quinzaine ou une vingtaine de mètres de distance, les êtres commencèrent à glisser à travers les cannes à sucre. Le véhicule roulait à environ 20 km/h, mais les êtres restaient devant et sur la droite, se déplaçant d'une manière étrange, sans jamais toucher le sol. Bien que l'on puisse distinguer des bras, des jambes et des têtes ovales, on ne pouvait discerner ni pieds ni doigts. Étonnamment, « malgré leur luminosité, ces êtres n'émettaient pas suffisamment de lumière pour éclairer les environs ».

L'équipe suivit les êtres jusqu'à une lagune, où elle fut contrainte de s'arrêter. Après avoir fait marche arrière et stationné le véhicule à un point d'observation, les agents se positionnèrent à une centaine de mètres des êtres. Cependant, un phénomène étrange se produisit : bien qu'ils fussent juste en face d'eux, les êtres n'apparaissaient pas sur l'objectif. Le reflet du clair de lune sur la lagune n'était pas non plus capturé par le viseur, alors qu'il était parfaitement visible à l'œil nu. Le sergent Waldir Araújo Silva tenta par tous les moyens de photographier les êtres, ajustant le zoom de l'objectif, mais en vain ; seules des lucioles apparaissaient sur les images. La lagune, bien que claire, semblait profonde, mais cela restait impossible à confirmer.

La situation devint de plus en plus inquiétante. Les officiers commencèrent à souffrir de maux de tête, de courbatures et d'une peur grandissante. Saisir leurs armes leur paraissait une tâche herculéenne, tant leurs bras étaient lourds et difficiles à bouger. Le sergent William Alcione da Silva, visiblement secoué, répétait : « Regardez là-bas, monsieur, regardez là-bas, monsieur. » Le lieutenant Austriaco et les deux sergents percevaient les mêmes caractéristiques et la même étrangeté chez les créatures qu'ils observaient.

Les êtres lumineux semblaient accomplir une tâche précise, comme s'ils déposaient ou retiraient quelque chose du sol, à l'instar des scientifiques sur le terrain. Les officiers eurent l'impression d'être manipulés mentalement, comme si ces êtres contrôlaient leurs pensées et les laissaient physiquement épuisés, incapables de raisonner stratégiquement ou tactiquement. L'expérience était si confuse qu'ils ne parvenaient plus à distinguer la réalité du rêve du cauchemar, tant les sensations et les visions se confondaient.

Après ce qui leur parut être 40 minutes, mais qui dura en réalité deux ou trois heures, les officiers furent profondément marqués. Tous ressentirent une soif intense et l'expérience leur laissa des maux de tête, de l'anxiété et un malaise persistant. Le lendemain matin, le 21 novembre 2008, l'équipe retourna sur les lieux de l'apparition, mais à leur grande surprise, la lagune avait disparu. À sa place, il ne restait que des plants de canne à sucre et un talus. Ce qui avait été une lagune n'était plus qu'un pâturage, à la stupéfaction du commandant Austriaco et des autres officiers.

Les créatures aperçues étaient lumineuses, petites, mesurant environ 90 centimètres, sans yeux ni nez visibles, sans doigts séparés, seulement des formes aux coudes distincts. Elles possédaient une grosse tête lisse, un corps mince, deux bras et des jambes sans pieds. Plusieurs autres personnes de la région ont rapporté des expériences similaires, certaines évoquant une sensation de chaleur pénétrant dans leurs maisons. Les véhicules de patrouille ont commencé à rencontrer des problèmes électriques ; la Mitsubishi, en particulier, avait du mal à démarrer. Les agents les plus exposés à ces phénomènes semblaient perturbés, plus fatigués et somnolents, et certains ont rapporté avoir eu l'impression de léviter.

Face à l'étrangeté des événements, l'officier décida de mener sa propre enquête. Le caporal Rabelo, l'un des officiers impliqués, présenta des photographies qu'il avait prises lors des observations. Un rapport de police simplifié (RPS) fut établi concernant l'incident initial et déposé au poste de police militaire, où toute la documentation est officiellement archivée.

Le silence rompu : le témoignage du caporal Rabelo

Le caporal Amilton José Rabelo, qui a photographié des phénomènes aériens non identifiés (PAN), fut le premier à briser le silence sur cette affaire. Dans un récent entretien avec l'ufologue Edison Boaventura, il a révélé des détails inédits sur les observations de 2008, offrant un éclairage crucial sur l'événement et l'intervention officielle qui s'en est suivie.

Il a déclaré qu'en plus des PAN observés et photographiés lors de l'incident, il avait également aperçu et photographié, avec d'autres policiers, un OVNI. Selon lui, cet OVNI était un objet lumineux et silencieux, de forme similaire à celle d'une camionnette ou d'un grand four à micro-ondes. Il planait à une hauteur d'un à deux mètres au-dessus du sol, effectuant des mouvements lents et précis, suggérant un pilotage intelligent.

 

Croquis dessiné à la main par le caporal Rabelo représentant l'objet qu'il a observé

Lors de l'observation, le caporal Rabelo a utilisé un appareil photo numérique Sony Cyber-shot pour enregistrer l'objet, qui s'est ensuite élevé et a disparu à une vitesse extrêmement élevée.

Le point le plus sensible du témoignage concerne la réaction des autorités. Selon lui, des agents de l'Armée de l'air brésilienne, en uniforme bleu, se sont présentés au commissariat de police militaire et ont confisqué l'appareil photo et la carte mémoire du caporal Rabelo. À leur restitution, la carte avait été entièrement effacée : les photos d'OVNI y figuraient, ainsi qu'une cinquantaine de photos personnelles appartenant au caporal Rabelo. L'explication officielle avancée pour expliquer ce phénomène serait une simple « brûlure de gaz naturel », une version qui contredit fortement le témoignage direct des policiers présents sur les lieux.

Le caporal Rabelo, lors d'un entretien avec l'ufologue brésilien Edison Boaventura, décrit son expérience. Chaîne YouTube d'Edison Boaventura.

Un autre officier, le soldat Francisco, présent le jour de l'incident et ayant activement participé à l'opération policière, a également décidé de témoigner publiquement. Comme les autres témoins, il a confirmé les apparitions et apporté des précisions importantes, notamment concernant la présence des êtres observés.

Dans un témoignage récent recueilli par le chercheur Lauro Miguel, le soldat Francisco a déclaré avoir aperçu, cette nuit-là, trois objets volants non identifiés au-dessus de la région. Deux d'entre eux ont disparu rapidement à très grande vitesse, tandis que le troisième est resté visible plus longtemps. Cet objet, de couleur rougeâtre, de forme hexagonale et de taille comparable à celle d'un minibus, effectuait des manœuvres en zigzag au-dessus d'une église. Selon le policier, ce phénomène a coïncidé avec une panne de courant dans le quartier de Bela Vista, qui a également affecté les systèmes électroniques du véhicule de police.

Lors de la tentative de suivi de l'objet, Francisco a rapporté que lui et ses collègues avaient été saisis d'une étrange sensation de paralysie. Pendant quelques instants, les policiers furent incapables de parler ou de manipuler leurs armes, tandis que l'objet continuait de planer à proximité, intensifiant leur sentiment de vulnérabilité et d'étrangeté.

Outre les observations aériennes, le soldat Francisco a également rapporté une rencontre directe avec l'un de ces êtres. Il l'a décrit comme petit, transparent et d'apparence enfantine, mesurant environ 90 centimètres de haut. Selon son récit, l'être flottait au-dessus d'un champ de canne à sucre et tenait un appareil ressemblant à un clavier.

Cet incident s'est produit près d'un bassin de rétention des lixiviats qui, inexplicablement, s'est avéré complètement vide le lendemain. La disparition de l'eau a renforcé le caractère anormal des événements vécus par le personnel militaire.

Un autre officier militaire, le sergent William, policier militaire de la police militaire du Minas Gerais, aujourd'hui à la retraite, a également témoigné publiquement des événements survenus au moment des faits. Il décrit, à la première personne, deux observations d'OVNI qui ont eu lieu dans la même région en 2008.

La première observation a eu lieu alors que le sergent était en service. Il se trouvait à la caserne lorsqu'il a été appelé par radio par le sous-commandant Valdir pour rejoindre un lieutenant en patrouille près du rond-point situé entre les routes BR-260 et MG-494, à proximité de la station-service Beira Rio. La voiture de patrouille était stationnée à environ 500 mètres de là, moment où le lieutenant a désigné un épais nuage blanc avec une lumière vive en son centre.

D'après lui, la lumière était composée de deux « sphères », l'une verticale et l'autre horizontale. Cette dernière oscillait comme un pendule. Puis, la lumière principale a émergé du nuage avec une grande intensité et s'est dirigée vers le sud, en direction d'Oliveira. Peu après, une autre lumière est apparue et a interagi avec un avion de ligne, probablement un jet, qui volait du sud vers Belo Horizonte. Cette lumière a accéléré, décéléré, s'est immobilisée à grande vitesse, a dépassé l'avion, puis a disparu. Les autres sphères ont clignoté et se sont évanouies verticalement. Le sergent précise que chaque témoin a perçu des détails légèrement différents de cet événement. Cette observation n'a pas été officiellement consignée au moment où elle s'est produite.

La seconde observation eut lieu hors service, vers 20h30 ou 21h. Le sergent William fut de nouveau appelé par Valdir pour une mission de supervision avec un capitaine, en direction de la centrale électrique. Avant même d'être chez lui, il observait déjà d'étranges lumières dans le ciel du sud, qui ne ressemblaient pas à des étoiles. Arrivés sur place, lui et les autres officiers virent trois sphères lumineuses et brillantes, toutes de même taille, se déplaçant de façon désordonnée vers un champ de canne à sucre près d'une minoterie.

Les véhicules de patrouille les ont suivis jusqu'aux abords de la Fazenda Santa Inês. Les lumières se sont abaissées et le sergent a estimé leur diamètre à environ un mètre, à une distance d'environ 100 mètres. Les sphères brillaient intensément, d'une luminosité comparable à celle du soleil, sans toutefois éclairer les environs. Au sol, elles changeaient de couleur, comme si elles « scannaient » le terrain, même si elles n'affichaient pas toutes les couleurs de l'arc-en-ciel.

Le groupe est monté à bord d'un pick-up Mitsubishi et est resté observer le phénomène pendant environ trois heures à trois heures et demie. Le sergent rapporte avoir ressenti une forte émotion et une certaine confusion, mais n'a perçu aucune menace. Durant l'épisode, la radio de la voiture de patrouille est tombée en panne et le véhicule a eu du mal à démarrer, ce qu'il attribue à son état émotionnel du moment. Les sphères ont disparu une à une, à une vitesse extrêmement élevée.

Il affirme n'avoir vu aucun être, seulement des sphères lumineuses. Selon son récit, d'autres militaires impliqués, comme le lieutenant, le capitaine et Valdir lui-même, ont rapporté avoir aperçu des êtres lors d'apparitions liées aux mêmes événements.

Le sergent William insiste sur le fait que tout s'est déroulé de manière officielle. Le capitaine a ordonné la rédaction de rapports, qui ont été transmis au commandant et archivés à la caserne pendant des années. Il ne souligne qu’aucun fait n'a été falsifié, précisant que les personnes impliquées étaient en période de promotion et d'études, ce qui impliquait des risques de représailles. Il mentionne également que d'autres témoins, militaires et civils, évitent de s'exprimer publiquement sur les événements.

Après ces événements, il rapporte avoir d'abord ressenti une sensation de légèreté, suivie d'un état plus introspectif. Il affirme qu'à ce jour, il observe le ciel chaque soir, bien qu'il n'ait jamais été témoin de phénomènes similaires.

 Ovniologia

QUI EST OVNIOLOGIA AU BRESIL Un monde de découvertes, de mystères et de possibilités infinies ! Nous sommes un site d'actualités dédié à l'ufologie, aux mystères du monde, à l'astronomie et aux sciences, et nous sommes passionnés par l'exploration des énigmes qui imprègnent l'univers. Nous croyons que la quête de la vérité et du savoir est un voyage passionnant qui ne devrait jamais s'arrêter. Notre objectif est de vous offrir, cher lecteur curieux, une expérience unique, où les merveilles du cosmos et les énigmes qui nous entourent sont explorées avec rigueur scientifique et une imagination débordante ! Dans la section ufologie, nous vous présenterons des actualités, des cas concrets, nous analyserons les rapports d'observations d'objets volants non identifiés, les théories sur l'existence de la vie extraterrestre et les recherches en cours visant à percer les mystères de l'espace, etc… https://ovniologia.com.br/

 

DOCUMENT : document officiel de la Police Militaire sur l'affaire Cláudio