Ryan Graves rejoint le panel UAP à iConnections Global Alts Miami

Ryan Graves rejoint le panel UAP à iConnections Global Alts Miami 

Par Kevin Cortes

Source et traduction : https://www.safeaerospace.org/news/ryan-graves-joins-uap-panel-at-iconnections-global-alts-miami

 

Le directeur exécutif d'Americans for Safe Aerospace, Ryan Graves, a rejoint le cinéaste Dan Farah et l'ancien directeur de la UAP Task Force, Jay Stratton, lors de l'événement iConnections Global Alts Miami 2026 le mois dernier, marquant un changement significatif dans la manière dont les communautés financières et d'investissement abordent la question des phénomènes anormaux non identifiés.

La table ronde, intitulée « L'ère de la transparence : l'impact de l'apprentissage "Nous ne sommes pas seuls" », s'est déroulée lors de la conférence iConnections Global Alts Miami 2026, qui s'est tenue du 23 au 26 février au Miami Beach Convention Center. Il s'agit d'une importante conférence d'affaires axée généralement sur les investissements alternatifs et les marchés de capitaux.

De la stigmatisation à la priorité stratégique

Graves a retracé l'évolution des phénomènes aériens non identifiés (PAN), passant d'un sujet tabou à une préoccupation majeure en matière de sécurité nationale et de sûreté aérienne, en s'appuyant sur son expérience d'ancien pilote de F/A-18F dans l'aéronavale. Son escadron, le VFA-11, a connu cinq quasi-collisions en vol avec des objets non identifiés au cours d'un seul mois, entre 2012 et 2013, au large des côtes américaines.

« Après la modernisation de nos radars, nous observions ces objets presque quotidiennement », a déclaré Graves à l'auditoire. « Nous les voyions parfaitement immobiles à Mach 0,0 par vents très violents. Nous les voyions à des vitesses supersoniques. Et nous les voyions à 250 ou 350 nœuds, stationnant dans nos zones d'intervention. »

La première rencontre confirmée a eu lieu lorsqu'un objet est passé à moins de 15 mètres d'un avion de chasse de la Marine, séparant deux appareils volant à 45 mètres l'un de l'autre. Le pilote l'a décrit comme « un cube gris foncé ou noir à l'intérieur d'une sphère transparente », sans système de propulsion visible et sans signature thermique standard.

Malgré le danger évident pour la sécurité aérienne, la stigmatisation a empêché tout signalement ou mesure d'atténuation efficace. « On n'en parlait même pas entre nous lors du débriefing », a expliqué Graves. « On avait peur de se faire remarquer et de se faire lyncher dans ce milieu très soudé où la réputation est primordiale. »

Americans for Safe Aerospace : Traitement de milliers de signalements

Après avoir quitté l'armée, Graves a fondé Americans for Safe Aerospace en 2023, précisément pour combler le manque de signalements qu'il avait lui-même constaté. Depuis, l'organisation a reçu des milliers de signalements de pilotes militaires et commerciaux, d'anciens combattants, de militaires en service actif et d'observateurs civils au sol.

« Ce qui a peut-être été l'expérience d'apprentissage la plus intéressante, c'est de constater à quel point ce genre de situation est courant », a déclaré Graves. « Ces rencontres, qu'elles viennent de pilotes militaires, de pilotes de ligne, de militaires ou d'observateurs civils au sol qui ont vu quelque chose d'incroyable dans leur vie et qui n'ont tout simplement pas eu l'occasion de l'intégrer à leur réalité. »

L'ASA traite ces rapports et veille à ce que les cas ayant des implications en matière de sécurité nationale parviennent aux autorités compétentes au sein du gouvernement, tandis que les cas de sécurité aérienne sont communiqués aux syndicats de pilotes et aux compagnies aériennes commerciales afin d'aider les équipages à atténuer ces menaces.

Actions récentes du gouvernement

Cette réunion intervient à un moment crucial pour la divulgation des informations sur les PAN. Jay Stratton, ancien directeur du groupe de travail sur les PAN, a confirmé qu'à la suite de la directive du président Trump, fin février, enjoignant la déclassification des preuves de vie intelligente non humaine, le directeur du renseignement national et le secrétaire à la Défense ont entamé des procédures internes de déclassification.

Stratton, qui a dirigé pendant près de vingt ans la plus vaste enquête gouvernementale sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), a révélé avoir découvert un programme de rétro-ingénierie ancestral impliquant la CIA, l'US Air Force, le département de l'Énergie et des entreprises de défense. Il a fourni les adresses physiques des installations au Groupe des Huit, mais les membres du Congrès se sont vu refuser l'accès lorsqu'ils ont tenté d'enquêter.

« Les membres du Congrès, le public et les présidents n'ont pas été informés sur ce sujet. Pas suffisamment », a déclaré Stratton.

Percer dans de nouveaux lieux

La présence de ce panel à iConnections Global Alts Miami témoigne d'un élargissement notable du débat sur les PAN (Phénomènes Astronomiques Non identifiés) au-delà des cercles traditionnels de la défense et de l'aérospatiale. La conférence a attiré plus de 5 000 participants sur quatre jours, parmi lesquels des investisseurs institutionnels, des gestionnaires d'actifs, des family offices et des gestionnaires de fonds spécialisés dans les hedge funds, le private equity, le capital-risque et autres investissements alternatifs. L'auditoire représentait un large éventail de dirigeants d'entreprise qui abordent rarement les questions relatives aux PAN dans leur cadre professionnel.

Ron Biscardi, PDG d'iConnections, a présenté la session comme une « conversation tournée vers l'avenir » visant à surmonter les barrières de la stigmatisation pour aborder les questions de sécurité nationale et de sûreté aérienne.

« Je tiens à remercier notre hôte Ron d'avoir mené cette conversation tournée vers l'avenir et d'avoir contribué à faire évoluer le sujet au-delà des barrières de la stigmatisation afin que nous puissions aborder avec maturité les questions de sécurité nationale et de sûreté aérienne », a déclaré Graves dans son discours d'ouverture.

Le choix du lieu reflète une tendance plus large : celle du passage des PAN (phénomènes aériens non identifiés) du statut de théorie du complot marginale à celui de débat sérieux sur les politiques et la sécurité dans les milieux professionnels traditionnels.

Réduire la stigmatisation, améliorer la sécurité

Pour Americans for Safe Aerospace, le panel iConnections représente un progrès dans la normalisation des PAN comme une préoccupation légitime en matière de sécurité aérienne et de sécurité nationale.

« La stigmatisation est un problème de sécurité nationale », a déclaré Stratton à l'auditoire. « Le fait que les gens refusent d'en parler, le fait que je ne puisse pas faire appel aux meilleurs scientifiques, que des pilotes comme Ryan ne veuillent pas témoigner, c'était mon pire problème. »

Face à l'accélération des efforts de signalement, l'ASA poursuit sa mission principale : offrir aux professionnels de l'aviation militaire et commerciale un canal fiable pour signaler les rencontres en toute sécurité, garantissant ainsi que les données de sécurité essentielles parviennent aux décideurs capables d'agir. L'organisation est prête à continuer de combler les lacunes en matière de connaissances, de former les équipages aux risques liés aux PAN et d'aider les professionnels de l'aviation à comprendre à quoi s'attendre lors de ces rencontres, en se basant sur les rapports d'autres pilotes et membres d'équipage.

Les professionnels de l'aviation, le personnel militaire et les observateurs civils ayant été témoins de phénomènes aériens non identifiés peuvent soumettre des rapports confidentiels sur safeaerospace.org/report-uap.

 

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2025/08/l-ufologie-au-maroc-v-07-2025.pdf

 

 

 

Une nouvelle étude sur les OVNI examine les caractéristiques de vol inhabituelles de l'observation d'un PAN par la Marine en 2015

Une nouvelle étude sur les OVNI examine les caractéristiques de vol inhabituelles de l'observation d'un PAN par la Marine en 2015 (Gimbal UAP).

 

Erich Habich-Traut

21 mai 2025 

Source : https://contactproject.org/study-examines-unusual-flight-characteristics-in-navys-2015-gimbal-uap-sighting/

 

Une étude de Yannick Peings et Marik von Rennenkampff analyse la vidéo Gimbal UAP, un clip infrarouge de 34 secondes enregistré par un avion de chasse F/A-18F de l'US Navy en 2015. Elle montre un objet non identifié (UAP) se déplaçant de manière erratique — s'arrêtant, tournant en plein vol et changeant instantanément de direction — sans ailes ni échappements visibles.   

 Photo : Marik Von Rennenkumpff

Principales observations issues des projets pilotes :

L'objet était proche (à 6–10 milles nautiques).

Il s’est arrêté brusquement et a fait demi-tour sans décrire d'arc de virage – une manœuvre impossible pour un avion conventionnel.

Il faisait partie d’un groupe de 4 à 6 autres objets inconnus se déplaçant contre des vents violents.

Ce que l'étude a fait :

En utilisant les données du système de ciblage de l'avion (ATFLIR) et du radar, les chercheurs ont reconstitué la trajectoire de vol du PAN et l'ont comparée au témoignage des pilotes.

À la distance signalée par les pilotes (6 à 8 milles nautiques), les mouvements de l'objet correspondaient aux témoignages oculaires :

Elle a ralenti d’environ 300 nœuds à presque zéro (vitesse élevée).

Puis il a effectué un virage en U vertical brusque (contrairement à tous les avions connus).

Aucune aile ni panache d'échappement (comme sur un avion à réaction classique) n'était visible à cette distance lors de cette manœuvre.

Théorie alternative

Certains avancent que l'objet pourrait simplement être un reflet de l'appareil photo dû aux gaz d'échappement d'un avion à réaction éloigné (à plus de 48 km) et que la « rotation » était un dysfonctionnement du capteur. Mais cela n'explique pas :

Les données des pilotes montrent des changements de direction instantanés.

Pourquoi l’objet a-t-il reproduit si fidèlement les mouvements du jet ?

Pourquoi est-ce important ?

L'étude ne permet pas d'identifier l'objet, mais ses mouvements défient les lois de l’aérodynamique. Les chercheurs souhaitent que des experts en aviation examinent la question de plus près : si ce n'était ni un drone, ni un avion, ni un trucage photographique, alors de quoi s'agissait-il ?

Si l' objet décrit dans le texte était effectivement un OVNI (Objet Volant Non Identifié) au sens d'un engin extraterrestre ou d'un vaisseau avancé inconnu, cela aurait des implications importantes.

Photo – extrait film OVNI US NAVY declassified f18 2015

Et si c'était un OVNI ?

Cela signifierait l'existence d'une technologie bien plus avancée que la nôtre : l'objet aurait réalisé des manœuvres impossibles, comme un arrêt brutal en plein vol, une rotation de 90 degrés, un changement de cap instantané et des demi-tours brusques, défiant les lois de la physique, sans ralentir. Il était dépourvu d'ailes, de système d'échappement et son mode de propulsion restait inexpliqué. Ceci témoignerait d'une maîtrise de la physique et de l'ingénierie qui, à ce jour, échappe à la compréhension humaine.

Cela confirmerait les observations des pilotes et les données radar : « le radar des avions de chasse a verrouillé l’OVNI », et « une nouvelle étude a analysé les données et constaté qu’à cette distance, les mouvements de l’OVNI correspondent exactement à ce que les pilotes ont décrit ». Cela confirmerait la fiabilité de ces observateurs hautement qualifiés et de ces systèmes de détection sophistiqués pour identifier un phénomène véritablement anormal.

Cela remettrait en question les explications classiques : les arguments des sceptiques concernant un « reflet de la caméra d’un avion à réaction lointain » seraient insuffisants pour expliquer les données radar et les témoignages détaillés des pilotes. Le texte indique clairement que ces explications ne tiennent pas la route.

Comme le suggère Michio Kaku, la charge de la preuve s'inverserait : si l'existence d'un tel objet était confirmée, il ne reviendrait plus aux individus de prouver avoir vu quelque chose d'extraordinaire. Les institutions militaires et scientifiques seraient alors soumises à une pression immense pour expliquer la nature de ces objets, leur origine et leurs intentions. La question « qu'était-ce ? » deviendrait un axe central de l'enquête.

En substance, s'il s'agissait d'un OVNI, cela ouvrirait une nouvelle ère de recherche scientifique, bouleverserait notre compréhension de notre place dans l'univers et aurait potentiellement des répercussions sociétales et technologiques profondes. Le mystère entourant ces « engins mystérieux volant en formation » passerait du domaine de la spéculation à une réalité urgente.

Quelle est notre place dans l'univers ?

Conclusion

Le PAN à cardan se déplace d'une manière qui ne correspond à aucun aéronef connu, ce qui en fait un véritable mystère. L'étude ne résout pas ce mystère, mais elle montre pourquoi des recherches supplémentaires sont nécessaires.

• Pour les calculs mathématiques et les illustrations complètes, voir l'  article original . 
• D’après : « Reconstruction des trajectoires de vol potentielles du PAN à cardan de janvier 2015, par        Yannick Peings et Marik von Rennenkampff »,
• Reconstruction des trajectoires de vol potentielles du PAN à cardan de janvier 2015 sur :                     https://arxiv.org/abs/2306.08773
• Et l’article de Newsweek intitulé « La vérité sur les ovnis avec Michio Kaku » :

                       La vérité sur les OVNI avec Michio Kaku sur : https://www.newsweek.com/truth-about-ufos-                 michio-            kaku-newsweek-radio-podcast-interview-1781550

Les extraterrestres pourraient théoriquement « faire bouillir l'espace et le traverser d'un bond » pour visiter la Terre depuis des étoiles lointaines.

 

Silence orbital : pourquoi le vaste réseau de capteurs du commandement spatial ne détecte aucun signe de PAN ?

Silence orbital : pourquoi le vaste réseau de capteurs du commandement spatial ne détecte aucun signe de PAN ?

Le général Stephen Whiting, chef du Commandement spatial américain, affirme que le vaste réseau mondial de capteurs militaires n'a détecté aucune preuve de PAN en orbite. Malgré le suivi de plus de 32 000 objets, les données ne révèlent que des satellites artificiels et des débris, remettant en question les théories d'une activité extraterrestre dans l'espace et soulignant la précision de la surveillance moderne.

Écrit par Lucas Greene

Mercredi 4 mars 2026

Traduction de et Source : https://www.webpronews.com/orbital-silence-why-space-commands-vast-sensor-web-sees-no-signs-of-uaps/

Le général Stephen Whiting, commandant du Commandement spatial américain (USSPACECOM), a récemment dressé un constat mesuré concernant la présence de phénomènes anormaux non identifiés (PAN) en orbite terrestre, tempérant ainsi les espoirs de ceux qui anticipaient la révélation d'une activité extraterrestre à proximité de notre planète. Lors d'un point de presse soulignant l'extrême précision des systèmes de surveillance militaires modernes, le général Whiting a affirmé sans équivoque que le réseau mondial de capteurs militaires n'avait détecté aucune trace d'engins anormaux ou de technologies non terrestres en mouvement dans l'espace.

Ces propos, tenus lors d'une session avec le Defense Writers Group, soulignent un fossé grandissant entre les spéculations publiques concernant les ovnis et les données concrètes recueillies par le système de surveillance le plus sophistiqué du département de la Défense. Selon un article d' Ars Technica , Whiting a insisté sur le fait que, si le commandement reste vigilant, son objectif principal est la surveillance de l'espace : identifier et suivre des dizaines de milliers d'objets artificiels afin de garantir la sécurité des vols orbitaux.

La précision du suivi global

Photo : réseau mondial de capteur et ovni

Pour comprendre la portée du limogeage de Whiting, il est essentiel de saisir l'ampleur du Réseau de surveillance spatiale (SSN). Cette architecture mondiale repose sur un maillage de radars terrestres, de télescopes optiques et de capteurs spatiaux conçu pour assurer la surveillance d'objets aussi petits que dix centimètres en orbite terrestre basse. Le système suit actuellement plus de 32 000 objets différents, allant des satellites actifs et des corps de fusées usagés aux débris spatiaux.

La réalité opérationnelle de ce réseau ne laisse que peu de place à la détection de gros engins métalliques. Les lois de la mécanique orbitale imposent que les objets suivent des trajectoires prévisibles, à moins qu'ils ne dépensent de l'énergie pour manœuvrer. Comme l'indique un article de SpaceNews , l'USSPACECOM surveille constamment ces trajectoires afin de détecter toute déviation. Si un objet modifie son orbite, les capteurs enregistrent immédiatement ce changement pour éviter les collisions. L'absence de manœuvres inexplicables parmi les milliers de trajectoires observées suggère que, quels que soient les PAN (phénomènes aériens non identifiés), ils n'opèrent pas fréquemment dans le domaine orbital.

Un pipeline de données vers le Pentagone

Malgré l'absence de résultats anormaux, l'USSPACECOM entretient une relation officielle avec l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), le bureau du Pentagone chargé d'enquêter sur les signalements de PAN (phénomènes aériens non identifiés). Whiting a confirmé que son commandement partage toutes les données pertinentes avec l'AARO, garantissant ainsi qu'une éventuelle anomalie soit soumise à une analyse rigoureuse. Cette coopération est imposée par les récentes initiatives législatives visant à centraliser le signalement des PAN, mais, selon les informations recueillies dans le domaine spatial, aucun cas d'origine extraterrestre n'a été confirmé.

Cet accord de partage de données remplit un double objectif. Premièrement, il satisfait aux exigences de transparence du Congrès. Deuxièmement, et c'est peut-être plus crucial pour la défense nationale, il permet aux forces armées de filtrer les données parasites. Une analyse récente de Defense One indique que le principal défi de l'AARO n'est pas un manque de capteurs, mais plutôt la difficulté à interpréter les données provenant de sources disparates. En confirmant ce qui n'est pas un PAN (phénomène atmosphérique non identifié) – à savoir les milliers de satellites et débris spatiaux connus – le Commandement spatial permet aux enquêteurs de se concentrer sur les incidents atmosphériques pour lesquels les données des capteurs sont souvent moins complètes.

Distinguer les particules atmosphériques des particules orbitales

La distinction entre le domaine atmosphérique et le domaine spatial est cruciale pour l'analyse de ces rapports. La grande majorité des rencontres avec des PAN (phénomènes aériens non identifiés) très médiatisées, comme le fameux incident du « Tic Tac » impliquant des pilotes de la Marine, se sont produites dans l'atmosphère. Dans cet environnement, les objets interagissent avec la résistance de l'air, la portance et la traînée. Dans l'espace, le vide élimine ces variables, le mouvement étant alors uniquement fonction de la poussée et de la gravité. Un objet effectuant les virages rapides et défiant l'inertie rapportés par les pilotes nécessiterait une dépense énergétique considérable en orbite, produisant des signatures thermiques visibles par les satellites d'alerte infrarouges.

Les capteurs infrarouges spatiaux permanents de la Force spatiale, initialement conçus pour détecter les lancements de missiles balistiques, assurent une surveillance thermique constante de la planète. Comme le détaille un article de Breaking Defense , ces systèmes sont de plus en plus sensibles aux sources de chaleur, même les plus faibles. Le fait que ces capteurs n'aient détecté aucun événement de propulsion anormal en orbite conforte l'affirmation du chef du Commandement spatial selon laquelle le « vide » est, en réalité, dépourvu de visiteurs inexpliqués.

Implications géopolitiques des débris

Si la recherche de PAN (objets non identifiés) captive l'imagination du public, la principale préoccupation de l'USSPACECOM demeure la menace bien réelle d'activités hostiles et de prolifération de débris spatiaux. La densité d'objets en orbite terrestre basse a augmenté de façon exponentielle avec le déploiement de méga-constellations commerciales comme Starlink. Dans cet environnement encombré, un objet non identifié a bien plus de chances d'être un fragment de fusée chinoise ou un satellite soviétique hors service qu'un engin interstellaire.

Les propos du général Whiting ont également une fonction de signalisation stratégique. En détaillant publiquement la fiabilité des capacités de surveillance américaines, l'armée avertit subtilement ses adversaires que les opérations orbitales clandestines sont quasiment impossibles. Si les États-Unis peuvent affirmer avec assurance qu'il n'y a pas de PAN car ils surveillent tout le reste, ils sous-entendent que les satellites d'inspection russes ou chinois ne peuvent pas non plus passer inaperçus. Ce niveau de connaissance de la situation est essentiel à la dissuasion, car il garantit que toute tentative de sabotage des installations américaines serait immédiatement imputée à l'armée.

La charge de la preuve

Le scepticisme du Commandement spatial rejoint les conclusions générales de l'étude historique de l'AARO, qui n'a trouvé aucune preuve empirique que le gouvernement américain ou l'industrie privée aient jamais possédé de technologie extraterrestre. Cependant, cette position oppose l'armée à un groupe de parlementaires et de lanceurs d'alerte qui affirment que d'anciens programmes sont dissimulés. Ce désaccord provient probablement de la classification des capacités des capteurs. Si l'armée nie avoir trouvé des extraterrestres, elle reste extrêmement discrète quant aux limites de résolution précises de ses satellites espions.

D'après un article récent du journal The Hill , les critiques affirment que l'argument du « manque de preuves » n'est qu'un bouclier sémantique, reposant sur des définitions strictes de ce qui constitue une preuve. Pourtant, d'un point de vue technique, l'argument du Commandement spatial est difficile à réfuter. Un objet physique en orbite doit réfléchir les ondes radar ou la lumière. S'il ne le fait ni l'un ni l'autre, soit il enfreint les lois de la physique, soit il possède une technologie furtive bien au-delà de toute compréhension théorique.

Architectures de surveillance futures

L'écart de capacités entre l'évasion et la détection devrait encore se creuser en faveur du traqueur. L'armée américaine déploie actuellement la constellation de satellites « Silent Barker », un réseau spécifiquement conçu pour surveiller les surveillants. Ces satellites sont placés en orbite géosynchrone afin de surveiller l'activité dans cette zone, offrant ainsi une capacité de « surveillance de proximité » qui réduit les angles morts précédemment exploités par les adversaires.

Grâce à l'intégration des flux de données commerciaux, le département de la Défense s'oriente vers un modèle unifié de surveillance spatiale. Cette agrégation de données implique qu'une anomalie devrait échapper non seulement aux radars militaires, mais aussi aux réseaux de télescopes commerciaux qui suivent les satellites à des fins d'assurance et de sécurité. La probabilité qu'un engin physique puisse traverser ce dispositif de surveillance sans générer une seule donnée vérifiée est statistiquement infime.

Photo – Propos du général Stephen Whiting

La réalité des faux positifs

Il arrive que des objets « inconnus » apparaissent dans le catalogue SSN, mais il s'agit presque toujours de débris ou de dysfonctionnements de capteurs. Un petit fragment d'isolant se détachant d'un étage supérieur de fusée peut brièvement apparaître comme un nouvel objet avant que son orbite ne se désintègre ou qu'il ne soit associé au lancement de son élément d'origine. Les analystes de l'USSPACECOM consacrent des efforts considérables au recoupement de ces cibles non corrélées (UCT). Ce processus rigoureux et mathématique permet de lever le voile sur la réalité, souvent banale, des débris spatiaux.

Les propos directs du général Whiting reflètent en définitive la culture rigoureuse et fondée sur des preuves qui caractérise la communauté des opérations spatiales. Dans un domaine où un simple grain de peinture millimétrique peut mettre hors service un équipement d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, l'ambiguïté est inacceptable. Si des PAN évoluaient en orbite terrestre, ils constitueraient un danger pour la sécurité des vols que le Commandement spatial aurait l'obligation professionnelle de traiter, quelle que soit leur origine.

Consensus scientifique et données militaires

La concordance entre les observations du Commandement spatial et le consensus scientifique général constitue un obstacle de taille pour les partisans de la théorie des PAN. Les astronomes, qui photographient constamment le ciel nocturne, signalent rarement des objets anormaux inexpliqués par les satellites ou les aéronefs. La convergence des données radars militaires et des observations astronomiques civiles suggère que ce « phénomène » est probablement dû à des illusions d'optique atmosphériques, à des artefacts de capteurs ou à des plateformes atmosphériques classifiées, plutôt qu'à des engins orbitaux.

Alors que le Pentagone continue de perfectionner ses mécanismes de compte rendu par le biais de l'AARO, la distinction entre le domaine spatial et le domaine aérien restera un élément central. Pour l'heure, le message des plus hautes instances de la Force spatiale est clair : les capteurs fonctionnent, les signaux lumineux sont allumés et l'espace orbital semble être occupé uniquement par des engins artificiels et les débris qu'ils laissent derrière eux.

 

WebProNews est un éditeur de premier plan de newsletters et de sites web par e-mail consacrés aux affaires et aux technologies.

https://www.webpronews.com

LE GENERAL NEIL MCCASLAND QUI A DISPARU : DES INFORMATIONS NOUVELLES

 Le général disparu : Neil McCasland, les affirmations concernant les OVNI et un mystère qui se dévoile

Écrit par Christopher Sharp - 16 mars 2026

Source : https://www.liberationtimes.com/home/the-missing-general-neil-mccasland-ufo-claims-and-an-unfolding-mystery

Deux semaines se sont écoulées depuis la disparition du général de l'US Air Force à la retraite William « Neil » McCasland aux abords d'Albuquerque, et les faits, tels qu'ils sont, restent rares, froids et étrangement réfractaires à toute signification.

Le vendredi 27 février au matin, McCasland se trouvait à son domicile ou à proximité, dans le quartier de Quail Run Court. 

C'était une journée ordinaire, du moins en apparence. Vers 10 heures du matin, un réparateur s'est présenté à son domicile et a discuté avec lui.

À 11 h 10, son épouse, Susan McCasland Wilkerson, est partie pour un rendez-vous médical. Moins d'une heure plus tard, à 12 h 04, elle est revenue. Il avait disparu.

Ce qui restait sur place n'a fait que renforcer l'impression que quelque chose clochait. Son téléphone était toujours à la maison. Ses lunettes et ses appareils connectés aussi. 

Selon le bureau du shérif du comté de Bernalillo, les enquêteurs pensent que son sac à dos rouge, son portefeuille et un revolver de calibre .38 avec son étui en cuir sont portés disparus. Lors d'une conférence de presse aujourd'hui, le bureau du shérif a déclaré ne pas pouvoir confirmer les chaussures que portait McCasland lorsqu'il a quitté son domicile. Il a ajouté que des bottes de randonnée, initialement considérées comme perdues, ont été retrouvées, ainsi qu'une chemise verte, elle aussi initialement portée disparue. Ces objets ont été découverts dans une autre propriété de McCasland à Pagosa Springs, dans le Colorado.

À 15 h 07 cet après-midi-là, après que sa famille et ses amis eurent été contactés et que les recherches pour le retrouver eurent échoué, sa disparition a été signalée. Une alerte Silver a été déclenchée et est toujours en vigueur.

Depuis, les recherches se sont étendues, mais la situation ne s'est pas éclaircie. 

Le bureau du shérif du comté de Bernalillo, qui dirige l'enquête, a collaboré avec des agences partenaires, notamment le bureau de terrain du FBI à Albuquerque, lorsque des outils ou des techniques spécialisés pouvaient s'avérer utiles. 

Les ressources de recherche ont été gérées par le Département de la sécurité publique du Nouveau-Mexique et le système de recherche et de sauvetage de la police d'État du Nouveau-Mexique, avec l'aide d'équipes de bénévoles en cas de besoin. Plus de 700 maisons ont été inspectées. 

Les enquêteurs ont demandé aux résidents de leur fournir des images de vidéosurveillance et des informations. Des drones ont survolé la zone. Des hélicoptères ont effectué des recherches aériennes. Des équipes au sol et des unités cynophiles ont ratissé le terrain.

L'armée de l'air américaine, l'ancien employeur de McCasland, a déclaré au Liberation Times le 9 mars que son Bureau des enquêtes spéciales avait « apporté son aide pour la collecte initiale d'informations » , mais n'avait pas ouvert d'enquête sur sa disparition.

Pourtant, McCasland n'a toujours pas été aperçu. Aucune vidéo authentifiée ne le montre quittant les lieux. Sa direction de déplacement reste inconnue.

Lors de la conférence de presse d'aujourd'hui, le bureau du shérif du comté de Bernalillo a confirmé que McCasland souffrait de troubles cognitifs, qu'il a invoqués pour justifier son retrait de plusieurs groupes avec lesquels il collaborait. La Cleveland Clinic décrit ce trouble comme un ensemble de symptômes courants pouvant affecter la pensée, la mémoire et la concentration.

La Cleveland Clinic affirme que le brouillard mental peut rendre les tâches quotidiennes plus difficiles et peut amener une personne à perdre le fil de sa pensée au milieu d'une conversation.

Il est à noter que les victimes du syndrome de La Havane ont rapporté des troubles cognitifs parmi leurs symptômes. Cependant, aucune preuve crédible ne permet de suggérer qu'il ait été victime d'une telle attaque.

S'adressant à Liberation Times, Mike Morgan, inspecteur principal de police à la retraite, a insisté sur le revolver de calibre .38 non comptabilisé comme un détail clé :

« Bien que les armes à feu soient très courantes aux États-Unis, je me demande s'il en avait emporté une lors de ses précédentes randonnées. S'il ne l'avait pas fait, cela pourrait indiquer une peur et un besoin d'autodéfense. »

Son épouse a confirmé au bureau du shérif qu'il n'emportait généralement pas d'arme en randonnée.

Le bureau du shérif a toutefois indiqué qu'il ne soupçonnait pas, pour le moment, d'acte répréhensible, sans pour autant exclure cette possibilité. Il a ajouté que l'intéressé n'avait pas d'ennemis connus. 

L'affaire est déconcertante, et McCasland n'est pas une personne disparue comme les autres.Il était un ancien commandant du Laboratoire de recherche de l'armée de l'air à Wright-Patterson, dont la carrière l'a placé au cœur de certaines des recherches aérospatiales les plus avancées du Pentagone. 

Après la fin de sa carrière militaire, il s'est impliqué auprès de Tom DeLonge, le rockeur de Blink-182, et de ses efforts liés aux OVNI, ce qui a contribué à jeter les bases de la pression actuelle du Congrès en faveur de la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés, ou UAP.

En janvier 2016, Tom DeLonge a envoyé un courriel à John Podesta au sujet de McCasland. Podesta avait été chef de cabinet du président Bill Clinton, conseiller principal du président Barack Obama de 2014 à 2015, puis directeur de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton.

Podesta s'est intéressé aux phénomènes astronomiques non identifiés (PAN) et a déclaré en mars 2016 avoir convaincu Hillary Clinton d'envisager la déclassification de tout document gouvernemental susceptible de concerner les ovnis.

Dans un courriel publié par WikiLeaks en 2016, Tom DeLonge décrivait McCasland comme une figure importante et affirmait qu'il était au courant d'affaires liées à Wright-Patterson et Roswell. Ces affirmations restent contestées, et l'épouse de McCasland a rejeté l'idée que sa disparition soit liée à des connaissances particulières sur les ovnis.

DeLonge a écrit :

« Il a dit qu'il était « sceptique », mais il ne l'est pas. Je travaille avec lui depuis quatre mois. Je viens de lui faire une présentation de quatre heures sur l'ensemble du projet il y a quelques semaines. »

Croyez-moi, on lui donne déjà des conseils sur la façon de procéder. Il a juste besoin de le dire ouvertement, mais il est parfaitement au courant, puisqu'il était responsable de tout. Après le crash de Roswell, les débris ont été envoyés au laboratoire de la base aérienne Wright- Patterson. Le général McCasland était responsable de ce laboratoire jusqu'à il y a deux ans.

« Non seulement il sait ce que j'essaie d'accomplir, mais il a aussi contribué à constituer mon équipe de conseillers. C'est un homme très important. »

Une réunion Google Hangout était prévue pour le lundi 25 janvier 2016, réunissant un casting inhabituel : Neil McCasland, John Podesta, M Fisher, assistante de campagne de Clinton, que l'on pense être Milia Fisher, membre du personnel de Clinton, Tom DeLonge, Rob Weiss, vice-président de Lockheed Martin Skunkworks, et le major-général à la retraite Michael Carey, qui avait auparavant commandé la 20e Air Force et la Task Force 214 du Commandement stratégique américain.

La 20e Force aérienne est responsable du maintien et de l'exploitation des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) de l'Armée de l'air. Dans le cadre de son rôle au sein du Commandement stratégique des États-Unis, sous l'appellation de Force opérationnelle 214, elle fournit au président des ICBM opérationnels et prêts au combat.

Il est à noter que, tandis que Carey et McCasland étaient tous deux retraités à l'époque, Rob Weiss travaillait encore chez Lockheed Martin et a accepté l'invitation depuis son adresse électronique professionnelle.

Dans un message publié sur Facebook pour répondre aux rumeurs qui ont suivi sa disparition, l'épouse de McCasland a confirmé qu'après avoir quitté l'armée de l'air, il avait participé, de manière limitée et non rémunérée, aux travaux de Tom DeLonge sur les OVNI. 

Elle a déclaré que les contacts avec DeLonge et d'autres personnes impliquées dans ce projet se sont estompés après le piratage des courriels de John Podesta, puis leur publication par WikiLeaks, une intrusion que les services de renseignement américains ont attribuée à des acteurs russes. 

L'épouse de McCasland a déclaré :

Après le piratage des courriels de John Podesta par les Russes (voir la page Wikipédia de Neil), les contacts entre Tom et la communauté militant pour la divulgation d'informations sur les OVNI se sont raréfiés. Ce lien ne justifie en rien l'enlèvement de Neil. Neil ne possède aucune connaissance particulière concernant les corps extraterrestres et les débris de l'accident de Roswell stockés à Wright-Patterson.

Le Liberation Times s'est entretenu avec une source de l'armée de l'air qui travaillait à la base aérienne de Wright-Patterson et connaissait Neil McCasland.

Évoquant la réputation de McCasland et leur inquiétude quant à sa disparition, la source a déclaré  :

Le général de division (USAF, à la retraite) Neil McCasland était un ingénieur aérospatial de génie et un chercheur exceptionnel, très respecté de tous ceux qui le connaissaient. J'ignorais tout de ses connaissances approfondies sur les OVNI/PAN et la rétro-ingénierie jusqu'à ce que cela soit révélé récemment.

« J’espère sincèrement qu’il ne lui est rien arrivé de grave. Pour autant que les informations aient été rendues publiques, les équipes de recherche locales et le FBI n’ont encore trouvé aucune preuve concernant sa disparition. »

Interrogée sur la véracité des rumeurs selon lesquelles des débris et des corps provenant du crash d'OVNI de Roswell en 1947 au Nouveau-Mexique auraient été transportés à la base aérienne de Wright-Patterson, la source a répondu :

« Je crois fermement que du matériel, comprenant peut-être à la fois des engins aéronautiques et des produits biologiques du NHI, a été transporté à la base aérienne Wright-Patterson dans l'Ohio. Cette base était initialement connue sous le nom de Wright Field, car les frères Wright y ont effectué de nombreux tests et améliorations sur le Wright Flyer après leur premier vol réussi à Kill Devil Hills, près de Kitty Hawk, en Caroline du Nord. »

La source a ajouté :

Le Centre national de renseignement aérospatial (NASIC) était/est le bâtiment/complexe le plus classifié de la base. C'est précisément le genre d'organisation qui aurait été chargée d'analyser des débris d'OVNI (ou d'avions ennemis étrangers).

« Il demeure le principal centre d'analyse du département de l'Armée de l'air pour l'évaluation des menaces aériennes, spatiales et cybernétiques étrangères grâce au renseignement technique et à « l'exploitation » du matériel étranger capturé ou acquis. Il existe également une installation cryogénique sur la base aérienne de Wright-Patterson, dans l'Ohio. »

Après la Seconde Guerre mondiale, l'opération Paperclip a amené plus de 200 scientifiques et techniciens allemands à Wright-Patterson, alors connu sous le nom de Wright Field, où ils ont travaillé aux côtés de leurs homologues américains. 

Certains furent affectés aux laboratoires de la base. Dans ce contexte, si un engin non conventionnel avait été récupéré et transféré sur place, Wright Field aurait été l'un des rares endroits aux États-Unis disposant de l'expertise technique nécessaire pour l'examiner.

Après la fin de la guerre en Europe, le colonel Harold E. Watson et un groupe trié sur le volet de pilotes ont rassemblé les avions allemands capturés sur le champ de bataille et les ont envoyés ou ramenés par avion au département de renseignement T-2 du commandement du matériel aérien à Wright Field et Freeman Field, dans l'Indiana, pour étude. 

Cet effort a contribué à consolider le rôle de Wright Field en tant que centre névralgique pour l'analyse des technologies aérospatiales étrangères de pointe.

Une source a affirmé au Liberation Times qu'à partir de 1946, la Commission de l'énergie atomique a travaillé avec des scientifiques italiens et allemands à Wright Field dans le but de reconstituer par rétro-ingénierie un engin non humain qui se serait écrasé près de Magenta, dans le nord de l'Italie, en 1933.

La source affirmait que ces travaux s'appuyaient sur des recherches antérieures qui auraient été menées par les régimes déchus d'Allemagne et d'Italie.

Une autre source a établi un lien entre l'accident de Roswell et une collision aérienne. Cependant, d'autres l'ont décrit comme un combat aérien entre deux engins prétendument de fabrication humaine, qui auraient été conçus par rétro-ingénierie, avec l'aide d'une force non humaine, à partir du véhicule qui se serait écrasé près de Magenta en 1933. 

D'après ce récit, un appareil, décrit comme étant de conception nazie, aurait été transféré d'Espagne en Argentine après la guerre. Parallèlement, l'autre aurait été assemblé à Wright Field par une équipe italo-américaine-allemande. La source affirmait également qu'une faction nordique non humaine avait participé à la conception des deux appareils et que leurs équipages étaient des clones biologiques.

Le cas de McCasland est atypique. Si les affirmations concernant les ovnis sont avérées, il aurait eu connaissance de secrets d'une ampleur bien supérieure à celle du projet Manhattan. 

Sa carrière l'a amené à travailler au sein de certains des environnements de recherche les plus sensibles de l'armée de l'air, et il est raisonnable de supposer qu'au moins une partie des informations auxquelles il a eu accès est restée classifiée longtemps après sa retraite. 

Ce contexte permet de comprendre pourquoi sa disparition a suscité un examen minutieux d'une intensité inhabituelle.

Lorsque le Liberation Times a demandé au FBI et au bureau du shérif du comté de Bernalillo si sa disparition pouvait constituer un risque pour la sécurité nationale, compte tenu des informations classifiées auxquelles McCasland avait accès pendant son service dans l'US Air Force, aucun des deux n'a fourni de réponse.

Écrit par Christopher Sharp - 16 mars 2026

Source : https://www.liberationtimes.com/home/the-missing-general-neil-mccasland-ufo-claims-and-an-unfolding-mystery

Trump a promis de divulguer des informations sur les OVNI. Où sont donc ces documents ?

Trump a promis de divulguer des informations sur les OVNI. Où sont donc ces documents ?

Publié  8 mars 2026

Par : Résumé UAP (Royaume Unis)
Traduction de et source : https://www.uapdigest.com/trump-ufo-files-where-are-they/

Près de trois semaines se sont écoulées depuis que le président Trump a annoncé qu'il ordonnerait au Pentagone de déclassifier les dossiers relatifs aux ovnis. La réaction a été immédiate et enthousiaste : Anna Paulina Luna, présidente du groupe de travail de la Chambre des représentants sur la déclassification, l'a remercié publiquement. Le Bureau du directeur du renseignement national a indiqué sur les réseaux sociaux que les dossiers seraient déclassifiés « prochainement ». Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré aux journalistes que le Pentagone « y travaillait déjà ».

Photo : Déclaration de Anna Paulina Luna. Doc de notre site

Et puis… plus rien.

Aucun document n'a été publié. Aucun calendrier n'a été annoncé. Aucun décret présidentiel n'a été signé. Pour ceux qui espéraient que l'annonce de Trump le 20 février lèverait enfin le voile sur des décennies de secret d'État concernant les ovnis, le silence est assourdissant.

Alors, que se passe-t-il réellement en coulisses, et quand (si jamais) pourrons-nous voir quelque chose ?

Ce que Trump a réellement dit (et n'a pas dit)

Tout d'abord, il convient d'examiner attentivement l'annonce originale de Trump . Publiée sur Truth Social le 20 février 2026, elle indiquait : « Je donnerai instruction au secrétaire à la Guerre, ainsi qu'aux autres ministères et agences concernés, d'entamer le processus d'identification et de publication des dossiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) et aux objets volants non identifiés (OVNI). »

Deux expressions sont importantes ici : « dirigera » et « entamer le processus ».

Il ne s'agissait pas d'un décret présidentiel, ni même d'une directive officielle. C'était une publication sur les réseaux sociaux annonçant l'intention d'entamer une procédure. Comme le soulignait The Debrief dans son analyse, la déclaration de Trump « ressemble davantage à une directive visant à lancer un processus d'examen et de publication, une distinction importante dans un système de sécurité nationale où la "publication" est souvent conditionnelle, expurgée, retardée, voire discrètement refusée ».

Comparons cela au décret de Trump sur les dossiers JFK de janvier 2025. Il s'agissait d'un décret présidentiel signé, assorti de délais précis : 15 jours pour que les agences présentent un plan de déclassification des documents relatifs à l'assassinat de Kennedy, et 45 jours pour les dossiers RFK et MLK. Ces documents ont été publiés respectivement en mars, avril et juillet 2025.

Pour les OVNI ? Pas de date limite. Pas d’ordre signé. Juste une publication sur Truth Social et quelques mots d’encouragement de membres du gouvernement.

Explication du processus de déclassification

Même si Trump signait un décret présidentiel officiel demain, les documents ne seraient pas disponibles du jour au lendemain. Le processus de déclassification est extrêmement complexe, et les dossiers relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) présentent des difficultés particulières.

Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement, a déclaré à CNN que des réunions interministérielles avaient déjà commencé à examiner la question des éventuelles divulgations. Mais le processus lui-même est fastidieux.

« En règle générale, les dossiers doivent être confiés à un agent de sécurité qualifié qui maîtrise les lois et comprend les enjeux, et qui doit ensuite les examiner ligne par ligne », a expliqué Mellon. « Cette tâche incombe généralement au service ou à l'organisme qui a produit l'information, car ce sont eux qui comprennent pourquoi elle a été classifiée initialement et quels problèmes pourraient être liés à sa déclassification. »

Voici le problème spécifique aux rapports sur les PAN : ils sont souvent classifiés non pas en fonction de ce qui a été observé, mais en fonction de la manière dont cela a été observé. Un rapport décrivant un objet non identifié au-dessus d'une base militaire peut révéler l'emplacement des capteurs, les capacités des systèmes radar ou le positionnement du personnel. Supprimer ces informations tout en conservant des données exploitables est extrêmement difficile.

Liza Goitein, directrice du programme Liberté et sécurité nationale du Brennan Center, a déclaré à CNN que toute agence ayant un intérêt légitime à consulter ces informations devrait être consultée. Concernant les dossiers relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN), cela pourrait inclure la Marine, l'Armée de l'air, la CIA, la NSA, le NRO et potentiellement d'autres agences, toutes chargées d'examiner les mêmes documents et toutes habilitées à formuler des objections.

Ce que Hegseth a réellement dit

Le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a fait deux déclarations publiques à ce sujet, toutes deux soigneusement nuancées.

Le 24 février, lors d'une visite à Sierra Space dans le Colorado, il a déclaré aux journalistes : « Nos équipes travaillent dessus en ce moment même. Je ne veux pas surestimer le temps que cela prendra, mais nous y travaillons activement. »

Interrogé sur sa mission concernant les OVNI, il a ajouté : « Je n'avais pas prévu ça sur ma grille de bingo », et a déclaré qu'il « découvrirait avec vous » si les extraterrestres existent.

Plus récemment, Hegseth a décrit le processus comme « réfléchi » et a mis en garde contre des attentes trop élevées : « Je ne veux pas faire de promesses excessives et ne pas pouvoir tenir mes engagements. Nous allons donc prendre le temps d’évaluer précisément ce que cela devrait donner. »

« Je ne veux pas faire de promesses excessives et ne pas pouvoir tenir mes engagements. Nous allons donc prendre le temps d'évaluer précisément à quoi cela devrait ressembler. »

 

Rien de tout cela ne laisse présager une publication imminente. Au contraire, cela suggère que le Pentagone cherche encore à définir concrètement ce que signifie le terme « divulgation ».

Ce qu'AARO a déjà publié

Il convient de rappeler que le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du Pentagone tient déjà des archives publiques de vidéos et de rapports déclassifiés sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). Ce bureau a examiné plus de 2 000 cas et publie des mises à jour trimestrielles, dont son rapport de janvier 2026 qui conclut que 87 % des nouveaux cas peuvent être attribués à des objets ordinaires.

L'ancien directeur de l'AARO, Sean Kirkpatrick, qui a dirigé le bureau de juillet 2022 à décembre 2023, a été très clair sur ce qu'il attend de toute nouvelle publication.

« Rien ne m'aurait rendu plus heureux dans ce travail que de découvrir une technologie extraterrestre et de la mettre en œuvre », a-t-il déclaré à CBS News. « Je ne m'attends à rien de nouveau. »

Kirkpatrick considère l'annonce de Trump comme une « diversion pour l'administration » et prédit que tout ce qui sera publié ne fera que confirmer ce à quoi l'AARO est déjà parvenue : aucune preuve de technologie extraterrestre.

Le précédent des dossiers JFK

Pour avoir une idée réaliste du temps que prend la déclassification, consultez les documents relatifs à l'assassinat de Kennedy.

La loi JFK sur les archives, adoptée en 1992, imposait leur publication intégrale dans un délai de 25 ans. Ce délai est arrivé à échéance en 2017. Lors de son premier mandat, Trump avait initialement promis de tout publier, avant d'accepter les demandes des agences visant à retenir des milliers de documents pour des raisons de sécurité nationale.

D'autres documents ont été publiés en 2021, 2022 et 2023 sous la présidence de Biden. En janvier 2025, Trump a signé un décret exigeant la publication intégrale des documents, assorti d'un délai de préparation de 15 jours. Les archives ont finalement été rendues publiques en mars 2025, près de 62 ans après l'assassinat de Kennedy.

En matière d'OVNIs, il n'existe aucun équivalent à la loi JFK sur l'accès aux documents. Aucun mandat du Congrès, aucun délai légal, aucun cadre juridique n'impose la divulgation des informations. La loi NDAA de 2024 comprenait des dispositions obligeant l'AARO à informer le Congrès sur les interceptions de PAN et à établir des directives de classification, mais rien n'oblige à la divulgation publique.

Autrement dit, toute publication est entièrement à la discrétion du pouvoir exécutif, et aucun retard n'est pas passible de sanctions légales.

Le contexte politique

Il est impossible d'évoquer l'annonce de Trump concernant les OVNI sans tenir compte du contexte. L'administration a multiplié les déclarations sur la transparence des phénomènes aériens non identifiés (PAN) , mais les actes ont été plus lents que les paroles. Sa publication sur Truth Social est intervenue le jour même de la publication massive des dossiers Epstein. Le député républicain Thomas Massie a qualifié cette annonce d'« arme ultime de diversion massive ».

Que cela soit juste ou non, cela met en lumière une réalité : la divulgation des PAN est devenue un enjeu politique. L’annonce de Trump a fait les gros titres, a bouleversé l’actualité et n’a rien coûté à mettre en œuvre puisqu’elle n’a en réalité rien changé.

Lara Trump, la belle-fille du président, a déclaré à Pod Force One du New York Post que Trump avait préparé un discours sur les extraterrestres qu'il prononcerait « le moment venu ». Mais la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé qu'« un discours sur les extraterrestres serait une surprise pour moi ».

Ce qui pourrait réellement être publié

Si et quand ces documents seront publiés, à quoi devons-nous raisonnablement nous attendre ?

Kirkpatrick et d'autres anciens responsables estiment que les documents les plus susceptibles d'être divulgués seraient des vidéos supplémentaires de phénomènes aériens non identifiés (PAN), similaires aux images de la Marine déjà accessibles au public, ainsi que des documents administratifs, des notes de service et des rapports d'enquête. Certains de ces éléments pourraient s'avérer intéressants. Toutefois, aucun ne permettra vraisemblablement de prouver l'existence de visites extraterrestres.

L’astrophysicienne Federica Bianco, de l’Université du Delaware, a déclaré à Scientific American que « le moment choisi me convainc qu’il ne s’agit que d’une manœuvre pour détourner l’attention du peuple américain des multiples crises politiques et sociales en cours ».

Même si l'administration agit de bonne foi, Micah Hanks, chercheur de longue date sur les OVNI, a averti que « ce que nous apprenons des précédentes publications comme les dossiers JFK et, plus récemment, les dossiers du ministère de la Justice relatifs à Jeffrey Epstein, c'est qu'une grande partie de la documentation sera probablement publiée avec d'importantes suppressions ».

Image  GEOS France, Humour sur la divulgation aux usa

En résumé

Trois semaines après l'annonce de Trump, nous avons :

Aucun décret présidentiel signé. Aucun calendrier de déclassification. Aucun document publié. De vagues assurances de la part de Hegseth selon lesquelles le Pentagone « met les bouchées doubles » mais « prend son temps ». Un ancien directeur de l'AARO prédit « rien de nouveau ». Et un contexte politique qui laisse penser que cette annonce visait davantage à faire les gros titres qu'à révéler des informations.

Rien de tout cela ne signifie que les documents ne seront pas finalement publiés. Le processus est manifestement enclenché. Des réunions interministérielles ont lieu. L'AARO coordonne ses actions avec la Maison-Blanche. Et la dynamique en faveur de la divulgation continue de se renforcer de toutes parts.

Mais si vous vous attendez à une révélation spectaculaire concernant une technologie extraterrestre ou à la preuve d'une dissimulation qui a duré des décennies, tout porte à croire que vous devrez patienter encore un peu. La déclassification est un processus lent, bureaucratique et généralement décevant.

La vérité existe peut-être. Mais elle est probablement enfouie dans un classeur quelque part, attendant qu'un agent de sécurité l'examine ligne par ligne.

 

 

Pour contacter UAPDIGEST :

Rendez-vous sur le site de l’organisation : https://www.uapdigest.com/