JAPON : UN ANCIEN MINISTRE DE LA DÉFENSE PREND AU SÉRIEUX L'HYPOTHÈSE D'UNE INTELLIGENCE NON HUMAINE

 JAPON : UN ANCIEN MINISTRE DE LA DÉFENSE PREND AU SÉRIEUX L'HYPOTHÈSE D'UNE INTELLIGENCE NON HUMAINE

OVNI, installations nucléaires, secrets militaires et pression américaine : Tokyo entre dans une nouvelle phase de l'enquête sur les PAN

Rédaction GEOS France PM

Novembre 2026

Une déclaration qui pourrait marquer un tournant dans l'ufologie japonaise

Le dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN) vient de franchir une nouvelle étape au Japon. Cette fois, ce n'est pas un ufologue, un ancien militaire isolé ou un témoin anonyme qui prend la parole, mais un ancien ministre japonais de la Défense.

Yasukazu Hamada, personnalité politique de premier plan et ancien responsable de la Défense nationale, considère désormais que l'hypothèse d'une intelligence non humaine mérite d'être sérieusement examinée pour expliquer certaines observations inexpliquées dans le ciel japonais.

Dans un entretien accordé au journaliste américain Jesse Michels, diffusé le 6 novembre 2026 dans l'émission American Alchemy, Hamada déclare, selon la traduction anglaise diffusée :

 « Nous devrions également considérer cette hypothèse comme une hypothèse forte et la prendre au sérieux, je le pense. »

 Cette déclaration est particulièrement intéressante en raison du parcours de son auteur. Hamada n'est pas un observateur extérieur aux institutions. Il a occupé le poste de ministre japonais de la Défense, notamment sous le gouvernement de Fumio Kishida, entre août 2022 et septembre 2023. Il a également été associé aux grandes transformations de la politique de défense japonaise, dans un contexte de tensions croissantes avec la Chine et la Corée du Nord. Aujourd'hui, il préside un groupe parlementaire transpartisan consacré à l'étude des phénomènes aériens non identifiés. Son raisonnement repose sur une préoccupation fondamentale : le Japon ne peut pas se permettre de laisser des objets inconnus évoluer au-dessus de ses installations militaires, nucléaires ou stratégiques sans chercher à en déterminer la nature. Il faut cependant souligner une distinction essentielle : Hamada ne déclare pas que les extraterrestres visitent le Japon. Il considère que l'intelligence non humaine constitue une hypothèse à examiner parmi d'autres.

 C'est une différence importante entre une conviction personnelle et une conclusion officielle.

 L'affaire de Genkai : trois lumières au-dessus d'une centrale nucléaire

L'un des principaux éléments évoqués dans l'entretien concerne un incident survenu le 26 juillet 2025 à la centrale nucléaire de Genkai, située dans la préfecture de Saga, sur l'île de Kyushu, au sud-ouest du Japon.

Cette affaire présente un intérêt particulier parce qu'elle ne repose pas uniquement sur un témoignage isolé.

Des membres du personnel de sécurité de la centrale auraient observé trois lumières se déplaçant dans le ciel pendant une période pouvant atteindre deux heures. Les observations auraient commencé vers 21 heures. Selon les informations recueillies auprès des témoins et les éléments communiqués ultérieurement aux autorités, les lumières auraient effectué des trajectoires circulaires ou elliptiques à proximité de l'installation nucléaire. Leur déplacement aurait notamment conduit les objets à proximité des réacteurs 1 et 2, alors concernés par des opérations de démantèlement. La distance estimée aurait été d'environ 50 mètres.

Un élément mérite d'être relevé : les premières observations ont conduit les responsables de la centrale à envisager la présence de drones.

 L'affaire a été signalée aux autorités compétentes, notamment à la police de la préfecture de Saga et à la Commission japonaise de réglementation nucléaire. La situation a alors pris une dimension nationale. Une installation nucléaire constitue évidemment une infrastructure particulièrement sensible. La présence éventuelle d'aéronefs non autorisés dans son espace aérien représente un problème de sécurité, indépendamment de leur origine. Les autorités ont donc engagé des vérifications.

 L'affaire de Genkai a suscité des interrogations en raison de l'évolution des explications fournies par les différents services. Dans un premier temps, l'hypothèse des drones a été envisagée. Les informations transmises par l'exploitant mentionnaient notamment des éléments compatibles avec la présence de petits appareils sans pilote. Cependant, les investigations policières ont progressivement orienté les recherches vers une autre possibilité : celle d'une confusion avec des aéronefs conventionnels.

 En octobre 2025, l'agence de presse japonaise Kyodo News a révélé l'existence d'une carte retraçant les trajectoires estimées des trois lumières. Cette représentation, établie par Kyushu Electric Power à partir des observations des gardiens, indiquait notamment un déplacement en boucle et un passage à proximité des réacteurs. La police de Saga a ensuite expliqué que les lumières présentaient un rythme de clignotement comparable à celui des appareils aéronautiques. Plusieurs avions auraient également évolué dans la zone au cours de la période concernée.

 Le 16 juin 2026, lors d'une séance de la commission des affaires intérieures de la Chambre des conseillers japonaise, un représentant des autorités a précisé que les horaires, directions et trajectoires observés étaient compatibles avec les mouvements de plusieurs avions. La conclusion avancée était donc celle d'une possible méprise entre des avions et des drones. Toutefois, les autorités n'ont pas totalement écarté l'hypothèse des drones. Il est important de préciser que cette enquête n'a pas abouti à l'identification certaine des trois lumières. Le dossier Genkai demeure donc une observation officiellement enregistrée, mais dont l'origine n'a pas été définitivement établie dans les éléments publics consultés.

 Cette nuance est fondamentale. Un phénomène non identifié ne constitue pas automatiquement un phénomène extraordinaire.

 L'affaire de Genkai a néanmoins révélé une faiblesse potentielle dans le dispositif japonais de surveillance aérienne des infrastructures sensibles. Si trois objets inconnus peuvent être observés à proximité d'une centrale nucléaire sans identification immédiate, la question de la capacité de détection et d'intervention mérite d'être posée.

 Pour Hamada, le problème est avant tout stratégique. Le Japon se trouve dans un environnement géopolitique particulièrement sensible. La proximité de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord impose une surveillance constante de son espace aérien. Dans ce contexte, les phénomènes aériens non identifiés ne peuvent être systématiquement considérés comme des curiosités. Ils pourraient correspondre à :

•  ·         Des drones de surveillance étrangers.
• ·         Des appareils militaires expérimentaux.
• ·         Des systèmes de reconnaissance autonomes.
• ·         Des ballons ou plateformes stratosphériques.
• ·         Des phénomènes atmosphériques ou optiques.

·         Des objets dont les caractéristiques ne correspondent pas aux technologies aéronautiques actuellement connues.

 L'hypothèse d'une technologie non humaine constitue une possibilité supplémentaire évoquée par certains responsables politiques, mais elle n'est actuellement soutenue par aucune preuve matérielle publique concernant Genkai. L'enjeu est donc de mettre en place un système capable de recueillir des données objectives : radars, imagerie infrarouge, observations optiques, enregistrements acoustiques et données de trajectographie. C'est précisément ce type de démarche qui permettrait de dépasser les simples déclarations testimoniales.

 L'intérêt de Hamada pour les PAN s'inscrit dans une évolution politique commencée plusieurs années auparavant. Le 6 juin 2024, des parlementaires japonais ont constitué un groupe transpartisan consacré à l'étude des phénomènes aériens non identifiés. Son appellation japonaise renvoie à l'étude des phénomènes anormaux non identifiés dans une perspective de sécurité nationale. Ce groupe rassemble des élus de différentes sensibilités politiques. Parmi les personnalités impliquées figurent notamment :

 ü  Yasukazu Hamada, ancien ministre de la Défense et président du groupe.

•        Shigeru Ishiba, ancien Premier ministre japonais, qui a participé à cette initiative.
•    Yoshiharu Asakawa, ancien parlementaire et figure importante de la mobilisation japonaise sur les OVNI.
•      Teruo Minobe, parlementaire en exercice, associé aux travaux du groupe.

 Le groupe souhaite notamment obtenir la création d'une structure gouvernementale spécialisée dans la collecte et l'analyse des observations. L'objectif est de disposer d'un dispositif comparable, dans son principe, à celui mis en place aux États-Unis avec l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office). Il ne s'agit donc plus seulement de discuter de l'existence éventuelle d'extraterrestres, mais de faire entrer l'étude des PAN dans le champ institutionnel de la sécurité nationale.

 En décembre 2025, le groupe parlementaire a d'ailleurs décidé de préparer une proposition demandant au gouvernement de créer une structure spécialisée au sein du Cabinet Office japonais. Cette démarche montre que le sujet bénéficie désormais d'une véritable existence politique.

 Un autre intervenant important de l'enquête menée par Jesse Michels est Teruo Minobe, parlementaire japonais en exercice. Il évoque une difficulté récurrente : le manque de signalements provenant des pilotes.

Selon lui, certains aviateurs hésiteraient à communiquer leurs observations par crainte de porter atteinte à leur réputation professionnelle.

 Cette situation n'est pas propre au Japon. Aux États-Unis, plusieurs pilotes militaires et civils ont également expliqué que la déclaration d'une observation inhabituelle pouvait être perçue comme un aveu de faiblesse ou une remise en question de leurs compétences. Pourtant, les pilotes constituent une catégorie de témoins particulièrement intéressante. Ils possèdent une connaissance approfondie des phénomènes aéronautiques conventionnels et sont habitués à observer les mouvements dans l'espace aérien.

 Cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas commettre d'erreurs d'identification. La perception des distances, des vitesses et des dimensions d'un objet dans un ciel nocturne reste particulièrement difficile. Mais leurs témoignages méritent d'être recueillis dans des conditions adaptées.

 Minobe souhaite donc que les observations fassent l'objet d'une procédure officielle, permettant aux équipages de transmettre leurs informations sans craindre de conséquences professionnelles injustifiées. Une telle mesure serait utile pour améliorer la qualité des données disponibles.

 L'entretien de Jesse Michels donne également une place importante à Yoshiharu Asakawa, ancien parlementaire japonais parfois présenté comme le « député des OVNI ». Il a joué un rôle déterminant dans la sensibilisation des responsables politiques japonais à la question des phénomènes aériens non identifiés.

C'est notamment lui qui a contribué à la formation du groupe parlementaire. Asakawa considère que le Japon ne dispose pas d'une autonomie suffisante concernant certaines informations relatives aux OVNI. Selon lui, les États-Unis continueraient d'exercer une influence importante sur ce que Tokyo peut communiquer publiquement. Il évoque notamment les réponses évasives obtenues auprès du ministère japonais de la Défense lorsqu'il a interrogé les autorités sur des observations réalisées au-dessus de bases militaires. Il estime également que certaines informations pourraient relever de coopérations militaires et de renseignements entre Washington et Tokyo.

 Une autre déclaration mérite notre attention. Asakawa explique que Hamada l'aurait contacté rapidement après les déclarations de Donald Trump concernant la divulgation d'informations sur les OVNI, afin de discuter à nouveau du dossier. Il considère que l'ancien ministre pourrait disposer d'informations plus importantes que celles qu'il est actuellement en mesure de communiquer. Cette affirmation doit toutefois être considérée comme une interprétation personnelle d'Asakawa. Aucun document public présenté dans l'entretien ne permet d'établir que Hamada détiendrait des informations secrètes sur une présence extraterrestre.

 L'entretien aborde également une question particulièrement intéressante : la place du Japon dans les évaluations américaines consacrées aux PAN. Jesse Michels évoque un document américain de 2023 faisant apparaître une concentration d'observations dans un couloir reliant l'ouest du Japon à la Chine, avec des signalements remontant à 1996. Cette affirmation mérite d'être examinée avec prudence. Le rapport annuel 2023 de l'ODNI et du département de la Défense américain constitue bien un document officiel consacré aux phénomènes aériens non identifiés. Il établit que les autorités américaines collectent et analysent des signalements provenant de différentes régions du monde.

 Cependant, il faut distinguer ce rapport général des affirmations géographiques particulières présentées dans l'émission de Jesse Michels. La démonstration complète de l'existence d'un corridor japonais particulièrement actif nécessiterait la consultation du document précis, de ses données originales et de sa méthodologie. Si cette concentration était confirmée, elle présenterait un intérêt considérable. Le Japon occupe en effet une position géographique stratégique entre plusieurs puissances militaires et constitue un point d'observation privilégié des activités aériennes dans le Pacifique occidental. Mais une concentration de signalements ne signifie pas nécessairement une concentration de phénomènes extraordinaires.  Elle peut également résulter d'une surveillance militaire plus importante, d'une densité accrue du trafic aérien ou d'une meilleure remontée des informations.

 L'un des passages les plus surprenants de l'entretien concerne Atsushi Hayasaka, ancien membre du Parlement japonais. Son témoignage relève davantage du récit personnel que de l'enquête institutionnelle. Hayasaka raconte avoir aperçu une lumière argentée traversant le ciel. Il affirme ensuite s'être retrouvé paralysé dans une voiture stationnée, avec le sentiment d'avoir perdu une partie de la continuité de son expérience. Il aurait entendu des pas s'approcher de son véhicule. Après cet épisode, une blessure serait apparue derrière son oreille. Il explique avoir consulté un médecin et fait réaliser une radiographie qui aurait révélé une petite ombre de forme approximativement carrée.

 Pour Hayasaka, cette anomalie pourrait correspondre à un implant laissé par une intelligence inconnue. Son épouse, Chiaki Hayasaka, rapporte également une observation inhabituelle datant de son enfance. Ces récits présentent des similitudes avec certains témoignages associés aux phénomènes d'enlèvement extraterrestre : paralysie, perte de temps, présence ressentie d'entités et découverte supposée d'un corps étranger.

 Cependant, il faut distinguer soigneusement les faits rapportés de leur interprétation. Une anomalie radiologique ne constitue pas automatiquement un implant extraterrestre. Pour qu'une telle affirmation puisse être prise au sérieux scientifiquement, il faudrait disposer :

•  ü  Des radiographies originales.
• ü  D'un examen médical indépendant.
• ü  D'une localisation anatomique précise.
• ü  D'une caractérisation de la nature du matériau supposé.
• ü  D'analyses permettant d'exclure une explication médicale conventionnelle.

 En l'absence de ces éléments, le récit de Hayasaka reste un témoignage personnel intéressant pour l'étude sociologique et historique de l'ufologie japonaise, mais ne peut être présenté comme une preuve matérielle d'une intervention non humaine.

 L'intérêt manifesté par Hamada et les parlementaires japonais intervient dans un contexte international particulier. Aux États-Unis, l'AARO poursuit ses investigations sur les phénomènes aériens non identifiés. Les auditions parlementaires, les témoignages d'anciens militaires et les demandes de déclassification ont contribué à faire évoluer le débat. Le Japon semble désormais vouloir développer sa propre approche. Cette évolution est importante pour trois raisons.

1.  Premièrement : la sécurité nationale.Les autorités japonaises doivent pouvoir identifier les objets évoluant au-dessus de leurs installations militaires et nucléaires. L'origine extraterrestre n'est pas nécessaire pour justifier une enquête.
2. Deuxièmement : la transparence institutionnelle. Les parlementaires souhaitent que les observations soient enregistrées, analysées et communiquées aux autorités compétentes. Le manque de procédures adaptées favorise les rumeurs et les interprétations incontrôlées.
3. Troisièmement : l'ouverture scientifique. La déclaration de Hamada montre qu'une personnalité ayant exercé des responsabilités importantes dans le domaine militaire accepte désormais de considérer l'hypothèse d'une intelligence non humaine.

 Cette ouverture ne constitue pas une validation scientifique, mais elle témoigne d'un changement dans la manière dont certains responsables politiques abordent le phénomène.

 L'intervention de Yasukazu Hamada est incontestablement intéressante. Elle marque une évolution dans la perception politique des OVNI au Japon. Un ancien ministre de la Défense ne considère plus nécessairement l'hypothèse extraterrestre comme un sujet à écarter d'emblée.

 Mais plusieurs questions demeurent.

         L'affaire de Genkai :

Trois lumières ont bien été signalées à proximité d'une centrale nucléaire. L'événement a fait l'objet de démarches officielles et de vérifications. Toutefois, les autorités japonaises ont présenté l'hypothèse d'une confusion avec des aéronefs conventionnels comme une explication probable.

    Les observations militaires :

L'existence de signalements inhabituels dans l'espace aérien japonais mérite une étude approfondie. Encore faut-il disposer des enregistrements radar, des photographies et des données instrumentales permettant de les examiner.

    L'hypothèse non humaine :

Elle est désormais ouvertement évoquée par Hamada. Mais aucune preuve publique présentée dans cette affaire ne permet d'affirmer que les objets observés sont d'origine extraterrestre ou qu'ils sont pilotés par une intelligence non humaine.

     L'influence américaine :

Les relations militaires et les échanges de renseignements entre Washington et Tokyo constituent un sujet légitime d'investigation. Cependant, l'existence d'une politique américaine de dissimulation imposée au Japon reste à démontrer.

 Enfin, le témoignage d'Atsushi Hayasaka mérite d'être documenté, mais l'histoire supposée de l'implant ne peut être retenue comme un élément probant sans analyse médicale et matérielle indépendante.

 CONCLUSION : LE JAPON VEUT SAVOIR CE QUI SE PASSE DANS SON CIEL

L'intervention de Yasukazu Hamada pourrait constituer un moment important dans l'histoire contemporaine de l'ufologie japonaise. Pour la première fois, ou du moins de manière particulièrement explicite, un ancien ministre de la Défense de premier plan affirme publiquement que l'hypothèse d'une intelligence non humaine doit être prise au sérieux.

 L'affaire de Genkai a contribué à accélérer cette évolution.

 Trois lumières observées à proximité d'une centrale nucléaire, des explications officielles qui ont évolué, des parlementaires insatisfaits et une volonté de créer une structure gouvernementale spécialisée : tous ces éléments montrent que la question des PAN est désormais intégrée au débat politique japonais. Mais le véritable enjeu n'est peut-être pas de savoir immédiatement si ces objets sont extraterrestres. Il est d'abord de comprendre pourquoi certains phénomènes restent inexpliqués, quelles technologies pourraient être impliquées et si les autorités disposent réellement des moyens nécessaires pour les identifier.

 Hamada pose finalement une question fondamentale : comment un État peut-il assurer sa sécurité s'il ne sait pas identifier certains objets évoluant dans son propre espace aérien ? C'est probablement sur ce terrain que le Japon pourrait apporter une contribution importante au dossier international des phénomènes aérospatiaux non identifiés. L'hypothèse extraterrestre est désormais ouvertement discutée au sein d'une partie de la classe politique japonaise. Reste maintenant à savoir si cette ouverture débouchera sur une véritable enquête scientifique, indépendante et documentée.

 Sources documentaires et liens pour approfondir le dossier

J'ai retenu plusieurs sources particulièrement intéressantes, notamment des documents officiels japonais qui permettent de confronter les déclarations de l'émission aux informations administratives et parlementaires.

 1. L'entretien de novembre 2026

American Alchemy – Jesse Michels, 6 novembre 2026 : « Japan's Defense Minister BREAKS SILENCE On UFOs ». Entretien avec Yasukazu Hamada, Yoshiharu Asakawa, Teruo Minobe et Atsushi Hayasaka.

Voir l'émission et son contenu - https://www.ufoworldnews.com/movies/352

Transcription de l'entretien - https://pod.wave.co/podcast/american-alchemy/japans-defense-minister-we-cant-rule-out-aliens — particulièrement utile pour retrouver les déclarations et les différents témoignages.

         2. L'incident de la centrale nucléaire de Genkai

Gouvernement japonais – Réponse officielle du 15 août 2025 à une question parlementaire concernant l'intrusion présumée de drones dans une centrale nucléaire. C'est une source primaire essentielle.

Consulter la réponse officielle du gouvernement japonais - https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b218012.htm

 Kyodo News – 9 octobre 2025 : publication de la trajectoire estimée des trois lumières observées à Genkai.

Lire l'enquête de Kyodo News - https://kumanichi.com/articles/1911579

 Commission des affaires intérieures de la Chambre des conseillers – 16 juin 2026 : échange parlementaire sur les conclusions de l'enquête policière et les mesures de sécurité.

Consulter le compte rendu parlementaire japonais - https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=122114889X01620260616

 TV Asahi – 15 septembre 2025 : reportage consacré aux observations d'OVNI au Japon et à la création du groupe parlementaire.

Voir le reportage de TV Asahi - https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/900173288.html

 3. Le groupe parlementaire japonais

Reuters – 29 mai 2024: « Japan lawmakers want govt to guard against security risks of UFOs ».

Lire l'article de Reuters - https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-lawmakers-want-govt-guard-against-security-risks-ufos-2024-05-29/

 Kyodo News – 16 décembre 2025 : les parlementaires demandent la création d'un service gouvernemental consacré aux phénomènes aériens non identifiés.

Lire l'article sur la proposition parlementaire - https://www.chibanippo.co.jp/newspack/20251216/1545338

         4. Les documents américains

ODNI – 2023 Consolidated Annual Report on Unidentified Anomalous Phenomena.

Consulter le rapport officiel américain - https://archive.dni.gov/index.php/newsroom/reports-publications/reports-publications-2023/3733-2023-consolidated-annual-report-on-unidentified-anomalous-phenomena

Ce document est intéressant pour replacer les déclarations sur les observations japonaises dans le contexte des recherches américaines

---

 

LES OVNIS SUR LE CONTINENT AFRICAIN UN OUVRAGE DE GERARD LEBAT UN LIVRE DE PRES DE 1500 PAGES, PLUS DE 1000 OBSERVATIONS CLASSEES PAR PAYS ET POUR CERTAINE ANALYSEES, UNE ETUDE DETAILLEE DES LEGENDES, DES RELIGIONS LOCALES, DES TRADITIONS, DU VAUDOU, DE L’INVISIBLE, DES ESPRITS etc… PAR RAPPORT AUX OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES, ADAPTE A DE NOMBREUX PAYS OU REGIONS D’AFRIQUE ; On y aborde également, spécifiquement en Afrique, le phénomène OVNI face à la Science, au monde philatélique et à de nombreuses questions de tout ordre - 52 pays du Continent Africain analysés et des centaines de documents et photos publiés. La bible de l’ufologie Africaine ! A TELECHARGER GRAUITEMENT SUR  https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/11/LES-OVNI-SUR-LE-CONTINENT-AFRICAIN-V01-2026-1-1.pdf COMMENT CONTRIBUEZ À CETTE ŒUVRE COMMUNE Cet ouvrage est évolutif, la version 2027, sera publiée en Janvier prochain avec 54 pays analysés, des milliers d'informations en complément. Si vous avez des documents sur le dossier OVNI en Afrique, si vous avez connaissance d'une observation dans ce continent, communiquez vos informations à lebat1@aol.com, elles seront ajoutées à la prochaine mise à jour. Merci de contribuer à cette œuvre commune et gratuite pour tous, disponible dans le monde entier, que vous pouvez aisément traduire dans votre langue grâce aux traducteurs en ligne.  HOW TO CONTRIBUTE TO THIS COLLECTIVE PROJECT This work is constantly evolving; the 2027 version will be published next January, analyzing 54 countries and including thousands of additional pieces of information. If you have any documents related to UFOs in Africa, or if you are aware of any sightings on this continent, please send your information to lebat1@aol.com. It will be added to the next update. Thank you for contributing to this free and collaborative project, available worldwide, which you can easily translate into your language using online translators. CÓMO CONTRIBUIR A ESTE PROYECTO COLECTIVO Este trabajo está en constante evolución; la versión 2027 se publicará el próximo enero, analizando 54 países e incluyendo miles de datos adicionales. Si dispone de documentos relacionados con ovnis en África o si tiene conocimiento de avistamientos en este continente, envíe su información a lebat1@aol.com. Se incluirá en la próxima actualización. Gracias por contribuir a este proyecto gratuito y colaborativo, disponible en todo el mundo, que puede traducir fácilmente a su idioma utilizando traductores en línea. كيف يمكنك المساهمة في هذا المشروع المشترك هذا العمل في تطور مستمر؛ سيتم نشر نسخة 2027 في يناير القادم، والتي ستحلل 54 دولة وتتضمن آلاف المعلومات الإضافية. إذا كانت لديكم أي وثائق متعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة في أفريقيا، أو إذا كنتم على علم بأي مشاهدات في هذه القارة، يُرجى إرسال معلوماتكم إلى lebat1@aol.com. ستُضاف إلى التحديث القادم. شكرًا لكم على المساهمة في هذا المشروع المجاني والتعاوني، المتاح عالميًا، والذي يمكنكم ترجمته بسهولة إلى لغتكم باستخدام المترجمات الإلكترونية.

 

TRUMP A POUSSÉ LA DIVULGATION DES OVNI PLUS LOIN QUE TOUS SES PRÉDÉCESSEURS. IL DOIT MAINTENANT EN FAIRE UNE LOI !

 ÉTATS-UNIS : TRUMP A POUSSÉ LA DIVULGATION DES OVNI PLUS LOIN QUE TOUS SES PRÉDÉCESSEURS. IL DOIT MAINTENANT EN FAIRE UNE LOI !

PURSUE, UAP Disclosure Act, archives militaires et programmes secrets : pourquoi la divulgation des phénomènes aérospatiaux non identifiés pourrait connaître un tournant décisif avant la fin de l'année 2026.

Donald Trump a engagé une opération de déclassification des dossiers gouvernementaux relatifs aux OVNI d'une ampleur inédite. Mais cette initiative présidentielle reste fragile : elle dépend encore largement de la volonté de l'administration en place. Un éditorial publié le 6 novembre 2026 par Liberation Times estime que le président doit maintenant convaincre le Congrès de transformer cette politique en une obligation légale permanente. Une bataille politique et institutionnelle qui pourrait déterminer l'avenir de l'ufologie américaine.

 

UNE INITIATIVE PRÉSIDENTIELLE SANS PRÉCÉDENT ?

Le 6 novembre 2026, le site spécialisé Liberation Times publie un éditorial intitulé : Trump Pushed UAP Disclosure Further Than Any President – Now He Should Press Congress to Make It Law.

Traduction :

« Trump a poussé la divulgation des PAN plus loin que n'importe quel président : il doit maintenant faire pression sur le Congrès pour en faire une loi. »

L'auteur, Kevin Wright, défend une idée centrale : Donald Trump a engagé une démarche historique en ordonnant la recherche et la publication des documents gouvernementaux concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés, mais il doit maintenant aller jusqu'au bout. Selon lui, les directives présidentielles ne suffisent pas. Une administration peut décider de publier des documents, mais une administration suivante peut modifier cette politique, ralentir les publications ou interrompre le processus.

La solution serait donc de faire adopter une loi fédérale établissant un mécanisme permanent, indépendant et juridiquement contraignant de déclassification. Cette proposition repose principalement sur le projet de loi UAP Disclosure Act, défendu par le représentant républicain Eric Burlison. L'enjeu dépasse ainsi la seule personnalité de Donald Trump. Il concerne la possibilité de transformer la transparence sur les OVNI en une obligation institutionnelle durable.

PURSUE : PLUS DE 155 000 PAGES DE DOCUMENTS MIS À DISPOSITION DU PUBLIC

L'un des principaux arguments avancés par Kevin Wright concerne les résultats du programme PURSUE.

Rappelons que PURSUE signifie : Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters.

Ce dispositif a été engagé à la suite de la directive présidentielle du 19 février 2026. Donald Trump avait alors demandé aux administrations américaines d'identifier et de rendre publics les documents gouvernementaux concernant les OVNI, les phénomènes aérospatiaux non identifiés et les éventuelles formes de vie extraterrestre. Le programme est coordonné par le Département de la Guerre, avec la participation de plusieurs administrations et organismes fédéraux.

Selon l'article de Liberation Times du 6 novembre, les sept vagues de publications auraient permis de mettre à disposition du public plus de 155 000 pages de documents, accompagnées de photographies, de vidéos et d'enregistrements audio. Les publications concernent notamment :

• ·         Des rapports militaires anciens.
• ·         Des observations de pilotes.
• ·         Des témoignages de personnels du renseignement.
• ·         Des photographies de phénomènes aériens.
• ·         Des vidéos infrarouges.
• ·         Des documents administratifs.
• ·         Des observations demeurées inexpliquées.

 La septième publication a été annoncée le 23 octobre 2026. Il s'agit d'un volume documentaire considérable. Mais une question essentielle doit être posée : ces documents apportent-ils réellement des informations nouvelles sur l'origine des phénomènes observés ? La réponse doit rester prudente. Le Département de la Guerre précise que les dossiers publiés correspondent à des observations non résolues. Cela signifie que les autorités ne disposent pas nécessairement des informations permettant de déterminer leur nature.

Un dossier non résolu n'est pas un dossier extraterrestre. Il peut s'agir d'une observation insuffisamment documentée, d'une anomalie instrumentale ou d'un phénomène dont l'explication conventionnelle n'a pas pu être établie. La quantité de documents publiée ne constitue donc pas, à elle seule, une mesure du progrès scientifique.

 Actuellement, PURSUE repose sur une décision présidentielle et sur des instructions données aux administrations fédérales. Cette organisation présente une faiblesse fondamentale. Les administrations chargées de rechercher les documents sont également celles qui les détiennent, les classifient et décident, dans le cadre des procédures applicables, de ce qui peut être rendu public.

Kevin Wright estime que cette situation ne garantit pas une transparence suffisante. Il évoque notamment les difficultés rencontrées par les chercheurs et les membres du Conseil scientifique consultatif sur les PAN, constitué autour de l'astrophysicien Avi Loeb. Parmi les personnalités associées à ces travaux figure l'ancien pilote militaire Ryan Graves.

Selon les déclarations rapportées par Liberation Times, les informations communiquées au conseil scientifique resteraient insuffisantes pour permettre une véritable analyse approfondie. Les vidéos infrarouges publiées ne remplacent pas les données originales des capteurs. Pour étudier sérieusement un phénomène, les scientifiques ont besoin de données techniques précises :

• ·         Les enregistrements radar originaux.
• ·         Les données infrarouges complètes.
• ·         Les paramètres des capteurs.
• ·         Les coordonnées et les distances.
• ·         Les informations concernant les mouvements des appareils.
• ·         Les conditions météorologiques.
• ·         Les éventuelles données provenant de plusieurs systèmes indépendants.

Sans ces éléments, une analyse scientifique rigoureuse reste difficile. C'est pourquoi l'auteur considère qu'une commission indépendante disposant de véritables pouvoirs d'investigation serait indispensable.

Le projet de loi UAP Disclosure Act constitue l'élément central de cette nouvelle étape. Il est défendu notamment par le représentant républicain Eric Burlison, avec le soutien de plusieurs élus démocrates et républicains. Son objectif est de créer un dispositif législatif inspiré du modèle de la loi américaine de 1992 sur les archives relatives à l'assassinat du président John F. Kennedy. Cette législation avait instauré un mécanisme de conservation, d'examen et de publication des documents gouvernementaux.

L'idée est de reprendre une architecture comparable pour les archives relatives aux phénomènes aérospatiaux non identifiés. Les principales dispositions proposées

1. Une collection nationale permanente

Les documents gouvernementaux concernant les PAN seraient regroupés dans une collection spécifique aux Archives nationales américaines. Cela permettrait de limiter la dispersion des dossiers entre les différentes administrations.

2. Une commission indépendante de révision

Un comité de neuf membres serait chargé d'examiner les documents et de déterminer lesquels peuvent être rendus publics. Ses membres seraient désignés par le président et confirmés par le Sénat.

3. Un véritable pouvoir de convocation

La commission disposerait de pouvoirs de subpoena, c'est-à-dire de la possibilité de contraindre certaines personnes à témoigner et de réclamer des documents dans les limites de ses compétences légales.

4. Une obligation de transmission des documents

Les administrations fédérales devraient identifier, préserver et transmettre les documents concernés. Le dispositif prévoit également des obligations concernant certains documents détenus par des entreprises travaillant pour le gouvernement.

5. Une présomption de divulgation

Le principe serait de rendre publics les documents, sauf lorsque des raisons précises de sécurité nationale justifient le maintien de certaines informations sous classification.

6. Un calendrier de déclassification

Le texte prévoit notamment un mécanisme de divulgation dans un délai maximal de 25 ans après la création d'un document, sous réserve des exceptions prévues par la loi.

7. Les technologies d'origine inconnue

Le texte comprend également des dispositions particulièrement controversées concernant la possibilité pour le gouvernement de prendre possession, par voie d'expropriation fédérale, de technologies récupérées d'origine inconnue et de preuves biologiques d'une éventuelle intelligence non humaine, si de tels éléments existent.

Il faut insister sur ce dernier point.

La présence de ces dispositions dans un projet législatif ne prouve absolument pas que les États-Unis possèdent des appareils extraterrestres ou des matériaux biologiques non humains.

Elle démontre seulement que les parlementaires souhaitent prévoir un cadre juridique pour traiter de telles éventualités si elles étaient établies.

LE PRÉCÉDENT DE 2023 : COMMENT LE PROJET AVAIT ÉTÉ VIDÉ DE SES DISPOSITIONS LES PLUS IMPORTANTES

L'un des arguments les plus sérieux de Kevin Wright concerne l'échec de la première grande tentative de réforme législative. En 2023, le sénateur démocrate Chuck Schumer, rejoint notamment par le sénateur républicain Mike Rounds, avait défendu une première version de l'UAP Disclosure Act. Le projet prévoyait notamment :

• ·         Une collection nationale des archives PAN.
• ·         Une commission indépendante de révision.
• ·         Des pouvoirs de convocation.
• ·         Des mécanismes de déclassification.
• ·         Des dispositions concernant les éventuelles technologies récupérées.

 Le texte avait suscité un intérêt considérable. Cependant, lors des négociations finales autour de la loi de programmation de la défense pour 2024, plusieurs dispositions essentielles avaient disparu. La commission indépendante, les pouvoirs de contrainte et les dispositions relatives à l'expropriation des technologies alléguées n'avaient pas été conservés. La loi finalement adoptée avait néanmoins maintenu certaines obligations de conservation et de transmission des archives.

Pour les partisans de la divulgation, cet épisode constitue un précédent préoccupant. Il montre que même lorsqu'une proposition bénéficie d'un soutien politique important, elle peut être considérablement réduite au cours des négociations parlementaires.

Kevin Wright craint donc que le même scénario se reproduise en 2026.

Le projet de loi UAP Disclosure Act de 2026 a été intégré à la procédure législative concernant le National Defense Authorization Act (NDAA), c'est-à-dire la loi annuelle d'autorisation de la défense nationale. Le 22 juillet 2026, la Chambre des représentants a adopté l'amendement présenté par Eric Burlison.

C'est une étape importante.

Pour la première fois, une version complète de ce dispositif a franchi le vote de la Chambre des représentants. Mais il reste une difficulté majeure : le Sénat et la Chambre doivent parvenir à un texte final commun. La version adoptée par la Chambre ne constitue donc pas encore une loi. Le Sénat a également reçu une proposition de Chuck Schumer et Mike Rounds, mais sa procédure législative a rencontré des difficultés. Le calendrier devient désormais particulièrement serré.

Selon Kevin Wright, les négociations doivent aboutir à un texte final vers la mi-décembre 2026. C'est pourquoi il demande à Donald Trump d'intervenir personnellement auprès des responsables parlementaires républicains pour empêcher que les dispositions de Burlison soient supprimées ou considérablement affaiblies.

L'auteur cite notamment :

• 1.    Mike Johnson, président de la Chambre des représentants.
• 2.    Steve Scalise, responsable de la majorité républicaine à la Chambre.
• 3.    John Thune, responsable de la majorité républicaine au Sénat.
• 4.    Mike Rogers, président de la commission des forces armées de la Chambre.
• 5.    Roger Wicker, président de la commission des forces armées du Sénat.
• 6.    Rick Crawford, président de la commission du renseignement de la Chambre.
• 7.    Tom Cotton, président de la commission du renseignement du Sénat.

Son message est clair : Trump doit utiliser son influence politique pour obtenir le maintien intégral de l'UAP Disclosure Act dans la version définitive du NDAA.

L'argumentation de Kevin Wright est également politique. Il estime que Donald Trump pourrait perdre une partie du contrôle du dossier OVNI si la divulgation reste une simple initiative présidentielle. Les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ont modifié l'équilibre politique américain. Les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès. Cependant, les républicains conservent le contrôle parlementaire jusqu'à la fin de la législature sortante, le 3 janvier 2027.

Cela crée une fenêtre politique limitée. Trump pourrait encore obtenir l'adoption d'un cadre législatif avec le soutien des responsables républicains actuels. Après janvier 2027, les démocrates contrôleront les commissions parlementaires et disposeront de nouveaux moyens d'investigation. Ils pourraient notamment réclamer des explications sur :

• ·         Le fonctionnement de PURSUE.
• ·         Les documents qui n'ont pas été publiés.
• ·         Les éventuelles opérations militaires concernant les PAN.
• ·         Les témoignages des lanceurs d'alerte.
• ·         Les informations détenues par les entreprises privées travaillant pour le gouvernement.

Pour l'auteur, Trump a donc intérêt à sécuriser dès maintenant une loi qui lui permettrait de conserver une partie du contrôle politique de cette initiative tout en la transformant en un mécanisme indépendant. Il pourrait ainsi revendiquer une réforme historique plutôt que de laisser ses adversaires politiques s'approprier le dossier.

C'est un argument de stratégie politique, mais aussi de communication présidentielle.

Derrière cette bataille législative se trouve une question beaucoup plus controversée : l'existence alléguée de programmes secrets de récupération et de rétro-ingénierie de technologies non humaines. Depuis 2023, David Grusch a affirmé sous serment devant le Congrès que les États-Unis disposeraient de programmes secrets de récupération d'engins et d'exploitation de technologies d'origine non humaine. Ces affirmations n'ont pas été publiquement démontrées par la présentation de preuves matérielles vérifiables.

D'autres témoins ont également évoqué des programmes de récupération et des difficultés d'accès aux informations classifiées. L'UAP Disclosure Act pourrait permettre d'examiner plus systématiquement ces déclarations. C'est précisément l'un des enjeux de ses dispositions concernant les entreprises privées et les éventuelles technologies récupérées.

Il faut néanmoins distinguer trois choses :

• 1.    L'existence de témoignages.
• 2.    L'existence éventuelle de programmes classifiés.
• 3.    La démonstration matérielle de technologies extraterrestres.
• Ces trois éléments ne sont pas équivalents.

Une commission indépendante pourrait contribuer à déterminer si les témoignages correspondent à des programmes militaires réels, à des confusions institutionnelles ou à des éléments qui nécessitent des investigations supplémentaires. C'est ici que la loi pourrait présenter son intérêt le plus important.

NOTRE ANALYSE CRITIQUE : UNE LOI GARANTIRAIT-ELLE VRAIMENT LA DIVULGATION ?

L'idée défendue par Kevin Wright est séduisante, mais elle mérite plusieurs observations critiques.

A. Une loi est effectivement plus durable qu'une directive présidentielle

Sur ce point, l'auteur a raison. Une directive présidentielle peut être modifiée ou révoquée par un successeur. Une loi fédérale impose des obligations qui ne peuvent pas être supprimées par une simple décision administrative. Elle offre donc une meilleure garantie de continuité.

Mais une loi ne garantit pas automatiquement une transparence totale. Elle peut contenir des exceptions, des délais, des procédures de classification et des mécanismes de contrôle qui ralentissent considérablement la publication.

 B. Une commission indépendante n'est pas nécessairement totalement indépendante

Le projet prévoit que les neuf membres de la commission soient nommés par le président et confirmés par le Sénat. Cela constitue une garantie institutionnelle. Mais la question de leur indépendance réelle restera importante. Leurs compétences, leurs moyens financiers, leur accès aux installations classifiées et leur capacité à obtenir les documents détenus par les entreprises privées seront déterminants.

Une commission qui existe sur le papier mais ne peut pas accéder aux informations essentielles risquerait de reproduire les limites des structures existantes.

 C. Les exceptions de sécurité nationale peuvent devenir un obstacle

Le projet préserve la possibilité de retarder la divulgation de certains documents lorsque leur publication représente une menace suffisamment grave pour la défense, le renseignement ou les relations internationales. Cette précaution est compréhensible. Mais elle ouvre également la porte à des débats sur la définition des informations réellement sensibles.

Un document peut contenir des informations concernant un phénomène inexpliqué, mais aussi révéler les performances d'un radar, les capacités d'un avion militaire ou les méthodes de renseignement. Il faudra donc trouver un équilibre entre protection des secrets militaires et droit du public à l'information.

 D. La divulgation ne doit pas devenir une opération politique

C'est probablement le point le plus important. Le dossier OVNI ne devrait pas dépendre de la popularité d'un président, de la stratégie d'un parti ou de la volonté d'un groupe de parlementaires. La transparence doit être un objectif institutionnel permanent.

Une commission indépendante devrait pouvoir publier ses conclusions même lorsque celles-ci contredisent les attentes du président qui l'a mise en place.

 E. La publication des archives ne signifie pas la découverte des extraterrestres

Enfin, il faut rappeler que le principal objectif de cette loi est documentaire et institutionnel.

Elle pourrait permettre de découvrir de nouveaux rapports, de nouvelles photographies, des données militaires inédites ou des témoignages jusqu'ici inaccessibles.

Mais rien ne garantit que ces éléments démontreront l'existence d'une intelligence extraterrestre.

Le succès de la loi devra être mesuré à la qualité des informations rendues accessibles, et non à leur capacité à confirmer une hypothèse particulière.

 NOTRE POSITION : LE DOSSIER OVNI A BESOIN D'UNE LOI, PAS D'UN PRÉSIDENT PROVIDENTIEL

Il faut reconnaître que l'administration Trump a donné une impulsion politique importante au dossier des PAN. PURSUE a permis de mettre en place un processus de publication documentaire à grande échelle. Cette initiative mérite d'être suivie et évaluée. Mais le problème fondamental demeure : un gouvernement ne peut pas être à la fois le seul détenteur des informations, le seul arbitre de leur classification et le seul juge de la transparence de ses propres décisions.

C'est précisément pour cette raison qu'un mécanisme indépendant est nécessaire. L'intérêt de l'UAP Disclosure Act est donc moins de permettre une nouvelle annonce présidentielle que de construire un système durable de conservation, d'examen et de publication des archives. Il faut également éviter que cette réforme soit présentée comme une preuve indirecte de l'existence de technologies extraterrestres. Le fait que des parlementaires prévoient des dispositions concernant d'éventuels engins non humains ne démontre pas que de tels engins existent.

En revanche, le fait que le Congrès veuille organiser une procédure permettant d'examiner les documents et les témoignages constitue une évolution institutionnelle réelle.

CONCLUSION : DÉCEMBRE 2026, LE RENDEZ-VOUS QUI POURRAIT CHANGER L'HISTOIRE DE L'UFOLOGIE AMÉRICAINE

L'éditorial de Kevin Wright pose une question fondamentale : Donald Trump veut-il simplement être le président qui aura publié le plus grand nombre de documents sur les OVNI, ou souhaite-t-il laisser derrière lui une réforme durable de la transparence gouvernementale ?

La différence est considérable. Une opération de déclassification dépendante d'une administration peut s'arrêter avec elle. Une loi fédérale, dotée d'une commission indépendante et de pouvoirs d'investigation, pourrait au contraire poursuivre son travail pendant plusieurs années. Le projet UAP Disclosure Act constitue donc une étape potentiellement déterminante.

Mais rien n'est encore acquis.

L'expérience de 2023 a montré que les dispositions les plus ambitieuses pouvaient disparaître au cours des négociations parlementaires. La nouvelle bataille se joue désormais autour du NDAA 2027.

Si les dispositions de Burlison sont maintenues, les États-Unis pourraient se doter d'un dispositif de déclassification beaucoup plus contraignant que les procédures actuellement en vigueur. Si elles disparaissent une nouvelle fois, PURSUE risque de rester principalement une initiative présidentielle, sans garantie de continuité après le départ de Donald Trump.

Le véritable enjeu n'est donc pas de savoir si Donald Trump va annoncer l'existence des extraterrestres. Il est de savoir si les États-Unis vont enfin se donner les moyens juridiques d'examiner et de rendre accessibles l'ensemble des informations gouvernementales concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés.

Pour l'ufologie mondiale, cette différence pourrait être considérable.

Et pour les chercheurs indépendants, la priorité reste la même : obtenir des documents originaux, des données instrumentales complètes, des témoignages vérifiables et la possibilité de les examiner librement.

LES ÉLÉMENTS FACTUELS À RETENIR

Voici les principales données à conserver pour votre chronologie américaine 2026-2027.

Date	Événement	Situation
19 février 2026	Directive de Donald Trump	Lancement de PURSUE
8 mai 2026	Première publication PURSUE	Documents déclassifiés
22 juillet 2026	Adoption de l'amendement Burlison par la Chambre	Étape législative franchie
23 octobre 2026	Septième publication PURSUE	Nouvelle vague documentaire
3 novembre 2026	Élections de mi-mandat	Victoire démocrate au Congrès
6 novembre 2026	Éditorial de Kevin Wright	Appel à Trump pour soutenir la loi
Décembre 2026	Négociations sur le NDAA 2027	Période décisive annoncée
3 janvier 2027	Installation du nouveau Congrès	Changement de majorité parlementaire

 Les trois points les plus importants de cette affaire

1. Les 155 000 pages : chiffre avancé par Liberation Times pour mesurer l'ampleur des publications PURSUE. Il s'agit d'un volume documentaire, pas de 155 000 preuves d'observations extraterrestres.

2. L'amendement Burlison : c'est la véritable pièce maîtresse du dispositif législatif. Son adoption par la Chambre ne signifie pas qu'il est devenu une loi.

3. Le pouvoir de la future commission : son indépendance, ses moyens d'investigation et son accès aux documents seront plus importants que sa simple existence juridique.

---

Sources documentaires originales

Article original de Kevin Wright, 6 novembre 2026 : Liberation Times – Trump Pushed UAP Disclosure Further Than Any President - https://www.liberationtimes.com/home/trump-pushed-uap-disclosure-further-than-any-president-now-he-should-press-congress-to-make-it-law

Déclaration officielle d'Eric Burlison sur l'adoption de son amendement, 22 juillet 2026 - https://burlison.house.gov/media/press-releases/house-adopts-burlison-amendment-establishing-uap-disclosure-framework

Texte de l'amendement UAP Disclosure Act de 2026 au Congressional Record - https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2026-06-24/html/CREC-2026-06-24-pt1-PgS3466.htm

Archives officielles PURSUE – Département de la Guerre - https://www.war.gov/UFO/release/05/?agency=Office+of+the+Director+of+National+Intelligence

Congressional Research Service – État d'avancement du NDAA 2027 - https://www.everycrsreport.com/reports/IN12704.html

 Historique des dispositions législatives américaines sur les PAN - https://www.disclosurediaries.com/legislation-tracker/ 

 Équipe rédactionnelle GEOS France -MR