OVNI ET UAP : DOSSIERS MANQUANTS...

Critique : Les dossiers OVNI « manquants »

Le premier lot de documents sur les OVNI était hétéroclite, mais qu'en est-il de ces documents manquants ? Essayons de comprendre ce qui s'est réellement passé.

Auditeur extraterrestre

13 mai 2026

Source : https://alienauditor.substack.com/p/review-the-missing-ufo-files

Le 8 mai, le Pentagone a rendu publics des documents sur les OVNI « inédits ». En moins de douze heures, le site web du Département de la Guerre a enregistré près de 340 millions de visites sur son nouvel onglet « OVNI ». La publication initiale, à 8 h 00 (heure de la côte Est des États-Unis), comprenait 162 documents, mais dans l'après-midi, il n'en restait plus que 161. Au beau milieu de cette divulgation d'informations sur les OVNI, le Pentagone a apparemment joué un tour de passe-passe en retirant un document.

Face aux rumeurs persistantes sur les réseaux sociaux, l'Alien Auditor consacre sa première publication à un examen minutieux du premier lot de dossiers OVNI, afin de clarifier la nature de ce « document manquant ». Cette publication inclut également l'analyse d'une note prétendument classée Top Secret, présentée comme le « document manquant » quelques heures seulement après la censure constatée au Pentagone.

Revue de la Wayback Machine

La première énigme à résoudre concerne le document apparemment manquant. Cent soixante-deux documents sont apparus sur le site web du Pentagone vendredi matin. Cette information peut être vérifiée grâce à la Wayback Machine . Sans cet outil en ligne, l'Auditeur des étrangers n'aurait pas été en mesure de retracer de manière indépendante la trace numérique de ces documents.

Le premier archivage du site a eu lieu à 12 h 07 min 05 s GMT / 8 h 07 EST, soit sept minutes seulement après sa mise en ligne officielle. Il contenait alors 162 documents . À 13 h 54 min 59 s GMT / 9 h 54 EST, une mise à jour a été effectuée et 161 documents sont désormais disponibles. Après une brève vérification de la base de données à partir des deux archivages, l'Auditeur Alien a découvert le « document manquant ».

Douze documents « étiquetés » à la NASA figuraient sur le site web dans les archives de 8h07 (l'« étiquetage » faisant référence à l'identifiant « Agence » figurant dans l'avant-dernière colonne de la base de données des dossiers OVNI). Quatre documents non étiquetés apparaissaient également dans la base de données, mais ils ont été ultérieurement étiquetés à la NASA dans les archives de 9h54 HNE. Curieusement, ces archives mises à jour contenaient désormais quinze documents de la NASA, ce qui signifie qu'il en manquait un.

Photo 01 : « Le coupable » – des entrées en double des mêmes transcriptions Gemini 7 de la NASA

Ci-dessus figure une capture d'écran des enregistrements étiquetés NASA sur le site web du Pentagone consacré aux OVNI, tels qu'archivés par la Wayback Machine à 8h07 HNE.

Après un examen plus approfondi, les deux documents se sont avérés être des doublons des transcriptions Gemini 7 étiquetées par la NASA.

Photo 02 Entrée : NASA-UAP-D3, Gemini 7 TRANSCRIPTION, 1965

Photo 03 - Entrée : 255_T_763_R1B_TRANSCRIPTS

À 9 h 54 HNE, l'entrée de base de données « 255_T_763_R1B_TRANSCRIPTS » a été retirée du site web du Pentagone. La seconde entrée, « NASA-UAP-D3, Gemini 7 TRANSCRIPT, 1965 », est restée en ligne, mais proposait une version plus claire et plus lisible de la transcription au format PDF.

Autrement dit, le document a été actualisé et un document en double a été supprimé.

Photo 04 : L'entrée « NASA-UAP-D3, Gemini 7 TRANSCRIPTION, 1965 » a été mise à jour avec le document plus lisible.

Une autre exception mineure relevée lors de l'examen des archives du petit matin concerne la mise à jour de l'étiquette du document « DÉCLARATION DE L'USPER CONCERNANT L'OBSERVATION D'UN PAN ». Initialement attribué au Département d'État, il a ensuite été attribué au FBI , car le document semble se rapporter à une enquête du FBI sur des phénomènes de PAN.

Hormis cette mise à jour d'étiquette et le doublon de transcription de la NASA mentionné précédemment, aucune autre modification ou mise à jour ne semble avoir été apportée aux autres documents ou entrées de base de données entre les deux archives enregistrées vendredi matin.

Confirmations de tiers

Afin de lever toute ambiguïté, l'Auditeur des Aliens a interrogé des personnes hébergeant activement des dépôts tiers pour les dossiers OVNI du Pentagone. Le propriétaire du site showmeufos.com, noahwebdev , a extrait des documents du site officiel dès 9h30 HNE, soit environ vingt minutes avant la mise à jour des documents de la NASA à 9h54. Bien que le document « 255_T_763_R1B_TRANSCRIPTS » ne figure dans aucune archive internet ultérieure après 9h54 HNE, un document portant le même titre est consultable sur son site web. Cette preuve tierce confirme que le document de la NASA existait bel et bien au moment du lancement à 8h00. Le document « NASA-UAP-D3, Gemini 7 TRANSCRIPT, 1965 » est également consultable dans ce dépôt.

Suivi des liens entre documents

L'Alien Auditor a confirmé, à la date de publication, que le document « 255_T_763_R1B_TRANSCRIPTS » n'apparaît pas actuellement dans la base de données consultable du Pentagone. Cependant, l'URL du document manquant reste active et le document original peut toujours être consulté via le lien ci-dessous :

https://www.war.gov/medialink/ufo/release_1/255_T_763_R1B_TRANSCRIPTS.pdf

Après vérification, ce lien renvoie désormais à la transcription originale « NASA-UAP-D3, Gemini 7 TRANSCRIPTION, 1965 » dans la base de données publique. Concrètement, le Pentagone a inversé les liens URL, remplaçant la version la plus lisible de la transcription par la description normalisée correspondante dans la base de données. Les deux liens restent actifs, mais un seul est accessible via le site web du Département de la Défense.

Les métadonnées extraites du site web au format .csv confirment la réattribution des URL et la suppression de l'entrée dupliquée étiquetée NASA et dont le titre présentait une mise en forme non standard. Cependant, une analyse plus approfondie n'a pas pu être menée, ces extractions ayant été effectuées après la mise en ligne à 9h54.

Avis d'audit relatif aux documents manquants

D'après ces procédures, l'auditeur des données relatives aux étrangers estime que le « document manquant » en question pourrait être dû à une simple opération de maintenance concernant le duplicata identifié de la NASA. Bien que l'enquête mentionnée ci-dessus porte sur la période de 8h07 à 9h54, aucune autre modification ou mise à jour n'a été constatée pour le reste de la journée de vendredi, selon les archives internet.

Au moment de la rédaction de cet article, 158 documents demeurent sur le site web du Pentagone, ce qui signifie que trois autres ont disparu depuis les mises à jour mentionnées. Ces documents restants ne sont pas abordés dans cet article, mais pourraient faire l'objet d'une analyse ultérieure. Ils étaient rattachés au Département de la Guerre ; cependant, tous les documents étiquetés « Département de la Guerre » semblent avoir été retrouvés dans les archives de la Wayback Machine de vendredi.

En conclusion, le « document manquant » évoqué par de nombreux utilisateurs correspond très probablement à la transcription de la mission Gemini-7, présente à deux reprises dans la base de données lors du lancement matinal. Par ailleurs, les documents de la NASA ayant suscité un intérêt international croissant, le Pentagone a décidé de supprimer « 255_T_763_R1B_TRANSCRIPTS » et de remplacer l'occurrence « NASA-UAP-D3, Gemini 7 TRANSCRIPT, 1965 » par une version plus lisible.

Rumeurs sur les réseaux sociaux

Des millions de personnes ont constaté en temps réel la diminution du nombre de documents disponibles, la base de données du Pentagone sur les OVNI affichant un compteur mis à jour en continu. Ce phénomène a suscité des interrogations quant aux raisons de la suppression de certains documents après leur publication, mais la nature exacte de ces documents n'est apparue en ligne que vendredi en début d'après-midi. Cette chronologie mérite d'être éclaircie, car des rumeurs circulant sur les réseaux sociaux ont confirmé à plusieurs reprises qu'une note classifiée « Top Secret » avait été publiée sur le site web du Département de la Guerre, avant d'être retirée de la liste des documents rendus publics vendredi matin.

À 12 h 41 HNE, le subreddit r/UFOB a accueilli un compte utilisateur désormais supprimé. Le message intitulé : « Quelqu’un a-t-il déjà vu ce fichier issu des révélations ? » publiait une capture d’écran du document suivant : (doc 5)

Des publications similaires sont probablement apparues sur quelques autres subreddits consacrés aux OVNI, car quatre minutes plus tard, à 12 h 45 HNE, une autre publication, également intitulée « Quelqu'un a-t-il déjà vu ce fichier issu des révélations ? », est apparue sur r/UFO. Pour une raison inconnue, cette publication a suscité davantage d'interactions dans les commentaires.

Certains internautes ayant commenté la deuxième publication ont rapidement décrypté la signification du mystérieux nom de code « RAZIEL », ou la nature de la cargaison du CVN-69. Un utilisateur de Reddit, u/ SkyeJamire32 , a indiqué que le document était consultable « avant sa suppression » à l'adresse URL ci-dessous :

https://www.war.gov/medialink/ufo/release_1/memo_jcs_admiral_5.08.2026.pdf

Il est important de noter qu'après consultation des réseaux sociaux, le commentaire Reddit mentionné ci-dessus semble être la première apparition en ligne du prétendu « document manquant » et du lien associé. Toutefois, aucune vérification exhaustive n'a été effectuée pour confirmer cette affirmation. L'Alien Auditor a tenté de contacter l'utilisateur Reddit u/SkyJamire32 afin d'obtenir des précisions sur la nature du lien fourni, mais n'a pas encore reçu de réponse.

Un fil de discussion entre internautes a rapidement relevé des incohérences concernant les noms figurant dans la note. L'utilisateur Reddit u/PsiloCyan95 a commenté : « Le problème est qu'aucun commandant de l'Eisenhower ne porte le nom de J.W. Jones. Les archives actuelles semblent indiquer qu'il s'agissait de Richard Macke. » La discussion qui s'en est suivie a permis de découvrir l' historique de commandement de l'USS Eisenhower en 1985 , et par là même, la preuve irréfutable que le document en question était un faux.

Pour répondre à PsiloCyan95, le commandant de l'USS Eisenhower en 1985 était le capitaine Richard C. Macke, USN. De plus, l'USS Eisenhower était à quai à Norfolk, en Virginie, entre le 8 mai et le 8 juillet. Il est rare qu'un navire quitte son port d'attache, même pour une courte durée, sans documentation, surtout pour un navire amiral comme un porte-avions. Étant donné que cette lettre date du 28 mai 1985, les éléments présentés suggèrent que ce document est en contradiction avec les archives navales.

À 13h25, un compte X suivi par 150 000 personnes, @Truthpole, a publié le prétendu mémo ainsi que le lien présumé, potentiellement issu de l'utilisateur Reddit mentionné précédemment. La publication a généré plus de 100 000 vues et a ensuite été partagée par divers comptes d'actualités sur les OVNI et le paranormal, axés sur l'engagement. Au moment de la publication de Truthpole, le lien présumé vers le site web du Pentagone était apparemment encore actif, mais très vite, de nombreuses personnes ont cliqué dessus pour se retrouver face à une page introuvable . Les utilisateurs de Reddit l'ont probablement remarqué également, et sans doute avant X, compte tenu du moment où ces publications ont eu lieu.

Dans l'après-midi, des rumeurs ont commencé à circuler en ligne, selon lesquelles le Pentagone aurait retiré un document publié le vendredi matin, et que la note de service en question était une capture d'écran qu'« une personne » aurait réussi à sauvegarder avant que l' homme à la cigarette ne coupe le son. C'est à ce moment-là que l'Auditeur des Aliens a pris connaissance des rumeurs concernant le « document manquant », et simultanément, D. Dean Johnson, sur X, a analysé plusieurs incohérences de cette note présumée dans un long fil de discussion . Nombre de ces points ont été abordés dans les commentaires du subreddit r/UFO mentionné précédemment.

"Allégué"

Le site Alien Auditor utilise le terme « présumé » pour décrire la provenance et l'origine de la note et du lien qui y est associé, tels que rapportés sur les réseaux sociaux, compte tenu de la forte probabilité que ces documents soient falsifiés. Cependant, plusieurs sources affirment que le document était visible avant son retrait du site web du Département de la Guerre, parfois plusieurs heures avant sa publication sur Reddit. Alien Auditor a contacté directement plusieurs personnalités publiques et privées de la communauté ufologique qui ont été les premières à commenter ou à consulter cette note présumée.

Ceux qui ont consulté le document sur le site web du Département de la Guerre ont indiqué que la fiche originale de la base de données ne comportait aucun texte d'accompagnement et ne présentait qu'une note d'une page. Cette description contraste avec les autres documents de la première tranche, généralement décrits comme des ensembles de documents de plusieurs pages, accompagnés d'un texte explicatif.

06 - Exemple d'entrée sur le site web du Département de la Guerre consacré aux OVNI. À gauche, un exemple de texte d'accompagnement pour un document PDF de 214 pages.

L'auditeur extraterrestre a également envisagé la possibilité que l'URL ait été fabriquée, car la manipulation du lien du site web vers n'importe quel autre lien vers un document potentiel (par exemple, « MJ_12.pdf », « Bacon_Strips.pdf », « Super_Hot_Fire.mp4 ») renvoie également le même message « Introuvable ». Cela suffirait à expliquer l'ensemble de cette analyse, sans les multiples confirmations externes indépendantes suivantes :

1.    Le lien en question était accessible à plusieurs personnes jusqu'à 13h30 vendredi.

2.    L'entrée figurant sur le site web du DoW ne comportait aucun texte d'accompagnement.

Les incohérences dans le dossier de service de la Marine et les informations concernant la localisation du CVN-69, telles que décrites dans l'historique de commandement de l'USS Eisenhower de 1985, remettent en question l'authenticité du document. Cependant, la confirmation que ledit document était bien visible sur le site web du Département de la Guerre, à l'adresse indiquée, complique la publication de cet article. L'Alien Auditor espère que la publication de cet article encouragera un examen approfondi et collectif des événements entourant la diffusion du document vendredi matin et sa prétendue disparition.

Conclusions de l'audit

Par ces procédures, l'auditeur des étrangers affirme ce qui suit :

Le « document manquant » constaté par de nombreux utilisateurs vendredi était très probablement dû à un nettoyage de la base de données concernant la transcription de la mission NASA Gemini 7. Initialement enregistré en deux parties distinctes, le document a ensuite été modifié par les administrateurs du site, qui ont inversé les URL de la page d'accueil et supprimé le doublon. Cette hypothèse a été largement confirmée par des vérifications manuelles et des confirmations de tiers auprès de différents référentiels de documents, puis précisée par une analyse des métadonnées.

Le mémo concernant « l’USS Eisenhower » est probablement apparu pour la première fois sur Reddit vers 12 h 41 HNE, soit plus de deux heures après la mise à jour du site web à 9 h 54, destinée à supprimer le doublon de la transcription de la NASA. Aucun dépôt tiers, y compris showmeufos.com, n'a retrouvé la trace de ce document supposé relatif à l'USS Eisenhower, en supposant qu'il ait été supprimé entre 8 h et 9 h 54. L'ensemble des 162 documents a été recensé durant cette période et confirmé par des dépôts tiers.

Un autre utilisateur de Reddit, différent de l'auteur du message initial concernant le mémo d'Eisenhower, a publié le lien vers le prétendu « document manquant », mais il est possible que ce lien n'ait jamais été valide. Cette hypothèse est étayée par la vérification manuelle du lien présumé dans les archives de la Wayback Machine, le test de documents volontairement inexistants qui renvoient un message d'erreur similaire (« Introuvable »), ainsi que par les confirmations mentionnées précédemment concernant des bases de données tierces et l'analyse des métadonnées.

L'auditeur des extraterrestres estime que des personnes mal intentionnées ont pu profiter de la suppression de la transcription en double de Gemini 7 pour diffuser un faux document en ligne. La conjonction d'un intérêt public accru pour la publication des fichiers, du recensement en temps réel des dossiers OVNI par le Pentagone et du signalement par ce dernier d'un « document manquant » a alimenté les spéculations, créant ainsi un contexte propice à la diffusion d'un document falsifié parmi les éléments officiels.

Cet article est publié dans le but de rendre compte de ces conclusions de manière précise et réfléchie, dans l'espoir qu'elles encouragent un examen lucide par la communauté des événements du 8 mai.

Remerciements

Si vous possédez des informations pertinentes à cette enquête, telles que des détails non mentionnés précédemment, veuillez adresser vos communications au coordinateur des relations publiques KermDawgENT sur X.

L'analyse présentée ici a été menée de manière rigoureuse afin de servir de base à une discussion communautaire fondée sur les faits.

Merci encore à toutes les parties qui ont répondu aux demandes de renseignements et fourni les documents justificatifs.

OVNI - USA - APRES LES HOMMES EN NOIR, LES FEMMES EN NOIR

 APRES LES HOMMES EN NOIR, LES FEMMES EN NOIR

Deux agents fédéraux surnommés les « filles extraterrestres » tentent d'interroger des témoins d'OVNI sur des bases militaires à travers le pays.

Extrait d’AOL : https://www.aol.com/news/two-feds-nicknamed-alien-girls-120849541.html

Shane Galvin

Samedi 9 mai 2026  

Deux employées du Government  Accountability Office, surnommées les « filles extraterrestres », visitent des bases militaires pour tenter d'interroger de prétendus témoins d'OVNI, a appris le Washington Post.

Cette agence législative non partisane a lancé son enquête sur les divulgations concernant les OVNI et affirme examiner les pratiques des précédents enquêteurs du pouvoir exécutif chargés des questions extraterrestres.

Illustration de deux femmes en tailleur et lunettes de soleil. - Ce sont les Femmes en Noir.

Deux enquêtrices du GAO, surnommées « les filles extraterrestres », parcourent les bases militaires du pays à la recherche de témoins d'observations d'OVNI. Jack Forbes / NY Post Design

Les deux enquêtrices non identifiées sont rapidement passées des formalités d'entretien à la question directe de savoir si leur sujet avait été témoin d'engins non expliqués, ont indiqué des sources ayant une connaissance directe des entretiens.

Selon certaines sources, ils offrent également à leurs interlocuteurs un cadre confidentiel où ils peuvent partager leurs récits extraordinaires.

Certains des interviewés se sont demandés si les jeunes femmes du GAO, spécialistes des questions extraterrestres, possédaient un niveau d'habilitation suffisamment élevé pour avoir accès aux informations classifiées que certains témoins d'OVNI pourraient partager à partir de leurs expériences personnelles. 

L'agence a affirmé que son enquête portait sur les précédentes enquêtes gouvernementales concernant les ovnis et que les résultats seraient tenus secrets.

« Le GAO examine actuellement les procédures de l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) relatives au signalement des phénomènes anodins par les agences fédérales. Ces travaux sont classifiés et ne donneront pas lieu à un rapport public », a déclaré un porte-parole du GAO au Washington Post.

Nos commentaires :

Cette information vient principalement d’un article du tabloïd américain New York Post, repris ensuite par d’autres médias comme AOL. L’histoire affirme que deux employées du Government Accountability Office — surnommées de manière informelle les « Alien Girls » — visiteraient des bases militaires américaines pour interroger des témoins d’OVNI/UAP (phénomènes aériens non identifiés).

Quelques éléments semblent réels et vérifiables :

• Le Government Accountability Office (GAO) existe bien ; c’est un organisme d’audit du Congrès américain.
• Le GAO a confirmé travailler sur un examen des procédures de l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), l’agence du Pentagone chargée d’enquêter sur les UAP.
• L’enquête serait classifiée et ne donnerait pas lieu à un rapport public, selon les déclarations relayées par ces articles.
• Toutefois il faut noter que le surnom « Alien Girls » n’est pas officiel ; il semble venir de sources anonymes citées par le tabloïd.

L’article s’inscrit aussi dans un contexte politique américain où certains élus, comme Anna Paulina Luna et Eric Burlison, accusent l’AARO d’avoir minimisé certains témoignages militaires.

OVNI - LETTRE DU REPRESENTANT ERIC BURLISON

LETTRE DU REPRESENTANT ERIC BURLISON AUX LABORATOIRES LINCOLN DU MIT DEMADANT UNE VIDEO CLASSIFIEE D’UNE REUNON D’INFORMATION DE 1952 DESIGNEE COMME UNE « CONFERENCE SUR LES SOUCOUPES VOLANTES ».

Le représentant (député américain) Eric Burlison (élu républicain du Missouri) a envoyé cette lettre officielle au laboratoire Lincoln du MIT le 7 mai 2026. ( reproduite et traduite ci-dessous)

En marge de cette lettre, il a publié un communiqué officiel pour exprimer ses motivations et ses commentaires au sujet de cette démarche. Ses déclarations et objectifs principaux se résument ainsi :

1. Sa déclaration principale sur la transparence

Dans le communiqué accompagnant la lettre, Eric Burlison a déclaré :

« Le peuple américain mérite la transparence et la préservation appropriée des dossiers gouvernementaux d'importance historique. » (“The American people deserve transparency and proper preservation of historically significant government records.”)

2. Les objectifs et exigences exprimés par Burlison

Au-delà de l'extrait que vous mentionnez, le représentant Burlison a formulé des commentaires et des requêtes très précises au MIT Lincoln Laboratory concernant cette bande magnétique intitulée “flying saucer talk” (discussion sur les soucoupes volantes) animée par Edward J. Ruppelt (l'ancien directeur du projet Blue Book de l'US Air Force) :

Vérification de l'existence et localisation : Il demande au MIT de déterminer immédiatement si l'enregistrement original, un double, une transcription ou des métadonnées existent toujours et sous quelle garde ils se trouvent.

Préservation et numérisation : Si la bande est retrouvée, il exige qu'elle soit conservée dans les meilleures conditions et qu'une numérisation de qualité archivistique soit effectuée.

Coordination avec les Archives Nationales (NARA) : Il insiste pour que le laboratoire se coordonne avec la National Archives and Records Administration afin de s'assurer que cet élément soit correctement répertorié et conservé dans le cadre des lois fédérales sur la transparence (notamment les récentes législations sur la déclassification des Phénomènes Anormaux Non Identifiés - PAN / UAP).

Gestion du secret médical/militaire : Si le MIT considère que cet enregistrement est toujours soumis à un guide de classification de sécurité actif ou à un secret défense, Burlison demande qu'une coordination soit engagée avec les autorités de classification pour évaluer sa déclassification.

Élargissement de la recherche : Burlison a précisé que sa demande ne se limite pas à cette seule bande. Il exige que le laboratoire vérifie s'il possède d'autres documents, comptes rendus ou briefings liés à la Beacon Hill Study (une étude historique de 1952 parrainée par l'armée de l'air sur les systèmes de reconnaissance et de renseignement) ou à d'autres travaux financés par le gouvernement concernant les "soucoupes volantes" ou les UAP.

Le représentant a donné un délai de 30 jours (à compter du 7 mai 2026) au MIT Lincoln Laboratory pour lui fournir une réponse écrite détaillée sur ces différents points.

SOURCE : https://burlison.house.gov/sites/evo-subsites/burlison.house.gov/files/evo-media-document/mit-lincoln-lab_uap-tape-letter.pdf

TRADUCTION :

7 mai 2026

Dr Melissa G. Choi Directrice MIT Lincoln Laboratory 244 Wood Street Lexington, MA 02421

M. David A. Suski Conseiller MIT Lincoln Laboratory 244 Wood Street Lexington, MA 02421

 Chers Dr Choi et M. Suski :

Je vous écris au sujet d'un enregistrement bobina à bobine identifié comme « AF-ATIC-FILM, 03/52 » de l'étude de Beacon Hill, intitulé « flying saucer talk », » avec Edward J. Ruppelt mentionné comme briefer. D'après la description actuellement disponible, cet élément semble constituer un document historique potentiellement significatif, directement relatif à la gestion précoce par le gouvernement fédéral de questions aériennes non identifiées ou liées à des phénomènes anormaux.

Cette demande ne se limite pas uniquement à l'enregistrement spécifique de bobines à bobines identifié ci-dessus. Dans la mesure où le laboratoire Lincoln du MIT, ou tout archive affiliée, dépôt de documents, bureau de laboratoire ou entité de garde successeure, possède des documents supplémentaires relatifs à l'étude de Beacon Hill, aux briefings relatifs sur les « soucoupes volantes » ou phénomènes anormaux non identifiés (UAP), ou tout autre travail effectué pour ou financé par le gouvernement des États-Unis concernant les UAP, des objets aérospatiaux anormaux ou un sujet analogue,  Je demande également que ces documents soient identifiés, préservés et décrits à la National Archives and Records Administration (NARA). Cela inclut, sans s'y limiter, des enregistrements audios, des films de long-métrage, des transcriptions, des documents d'information, des mémorandums, de la correspondance, des rapports techniques, des dossiers d'acquisition, des inventaires, des métadonnées, des directives de classification et des dossiers de revue de déclassification.

Les articles 1841–1843 de la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice fiscal 2024, désormais codifiés à la note 44 U.S.C. § 2107, exigent l'identification, la révision, l'organisation et la transmission des dossiers UAP à la NARA pour inclusion dans la collection de documents UAP. Les directives publiées par la NARA précisent que la collection comprend des copies de tous les gouvernements, des documents fournis par le gouvernement ou financés par le gouvernement relatif aux PAN et aux matières équivalentes. Dans la mesure où cet enregistrement, tout doublon, ou toute transcription, résumé, saisie d'inventaire, instrument de recherche ou métadonnées reste sous la garde, la possession ou le contrôle du laboratoire Lincoln du MIT, il doit être considéré comme potentiellement réceptif à ce cadre légal et conservé en conséquence.

Par conséquent, je demande au laboratoire Lincoln du MIT de déterminer immédiatement si l'enregistrement est conservé ; identifier son statut actuel de garde ; préserver le support d'origine et toute la documentation associée ; et, si l'enregistrement est localisé, organiser la numérisation et la transmission de la copie numérique résultante ainsi que des métadonnées associées à la NARA pour inclusion dans le groupe de dossiers 615, la collection des dossiers UAP.

 Si le laboratoire Lincoln du MIT conclut que l'enregistrement reste soumis à un guide de classification de sécurité actif, un instrument de sécurité contractuelle ou tout autre contrôle de classification, je vous demande de coordonner rapidement avec le sponsor fédéral compétent, l'autorité de classification d'origine appropriée, le Bureau de surveillance de la sécurité de l'information de la NARA et le Conseil de déclassification d'intérêt public pour faciliter l'examen de déclassification, rétrogradation ou toute autre action nécessaire pour permettre un transfert d'archives légal et une éventuelle publication publique. Au minimum, l'existence, le statut et les actions contrôlantes de l'élément doivent être documentés et transmis à la NARA afin que le dossier soit formellement pris en compte dans le processus d'examen statutaire des UAP.

Veuillez également instaurer une conservation immédiate de tous les documents relatifs à cet élément, y compris, mais sans s'y limiter, les dossiers d'accession, journaux audio, inventaires, correspondances, mémorandums, dossiers de laboratoire, calendriers de dossiers, livrables contractuels, déterminations de classification, renvois de déclassification, ainsi que les efforts antérieurs de duplication ou numérisation. La destruction, la modification ou la disposition non gérée de matériel potentiellement réceptif serait incompatible avec les objectifs de transparence et d'archivage reflétés par la législation fédérale et les directives.

Veuillez fournir une réponse écrite au plus tard 30 jours après la réception de cette lettre adressant : (1) l'existence de l'enregistrement identifié comme « AF-ATIC-FLIM, 03/52 » ; (2) si le MIT Lincoln Laboratory, ou tout dépôt affilié, possède l'enregistrement original, un doublon, une transcription ou des métadonnées associées ; (3) si l'enregistrement a été numérisé et, le cas échéant, quand et dans quel format ; (4) si l'élément a été référé ou transmis à la NARA pour inclusion dans la collection de documents UAP ; (5) si une classification active, une sécurité, une restriction contractuelle, un contrôle à l'exportation ou une restriction d'accès s'applique actuellement ; et (6) quelles mesures concrètes le laboratoire Lincoln du MIT prendra pour coordonner avec les autorités fédérales concernées concernant la préservation, l'examen, le transfert et la déclassification.

Pour une coordination au niveau du personnel concernant cette demande, veuillez contacter Aaron Jenks, assistant législatif dans mon bureau, au Aaron.Jenks@mail.house.gov.

Merci de votre attention rapide à ce sujet.

Cordialement,

Eric Burlison

Membre du Congrès

 cc : Michael D. Thomas, Directeur, Bureau de la surveillance de la sécurité de l'information, Archives nationales et Administration des archives

 

Recherche et Rédaction de l’Équipe Rédactionnelle du GEOS France

INCIDENT OVNI A WOOD RIVER

L'incident OVNI le plus secret d'Amérique. Les rencontres de Wood river Junction.

Par John Sullivan

Source et traduction de : https://medium.com/@nhojsull/americas-most-secret-ufo-nuclear-incident-the-woodriver-junction-encounters-fc75752c3fea

Photo 01 : Usine de récupération de déchets d'uranium enrichi de Wood River (UNC). Épicentre de l'incident OVNI.

Wood River Junction est situé dans la zone rurale du comté de South, dans l'État de Rhode Island, à six miles à l'intérieur des terres depuis le détroit de Block Island. Pendant la majeure partie du XXe siècle, le hameau comptait moins de 1 000 habitants et était surtout connu pour ses exploitations de pommes de terre et de tourbe.

En 1962, la United Nuclear Corporation (UNC) choisit Wood River Junction pour y construire la première usine de recyclage à froid d'uranium enrichi du pays. L'usine se situait à 64 kilomètres de Metals & Controls, le plus important sous-traitant américain de fabrication d'uranium enrichi. Vannevar Bush, cofondateur de Metals & Controls, avait dirigé le programme de bombe atomique américain pendant la Seconde Guerre mondiale.

L'usine UNC de Wood River Junction a été spécialement conçue pour récupérer l'uranium 235 hautement enrichi contenu dans les scories de four, les alliages et les éléments combustibles rejetés lors de la fabrication du combustible pour réacteurs de sous-marins et des composants d'armes nucléaires. Lors de la production d'uranium hautement enrichi pour les contrats militaires américains, 10 à 20 % de la matière première étaient généralement mis au rebut.

Dans les années 1960, l'uranium 235 valait 10 000 dollars le kilogramme, ce qui obligeait la Commission américaine de l'énergie atomique (AEC) à mettre en place un service de recyclage des déchets. Fournisseur exclusif d'uranium 235 pour des entreprises comme Metals & Controls, l'AEC n'avait aucun moyen de récupérer les matériaux mis au rebut. L'usine de Wood River fut la première à résoudre ce problème de recyclage.

L'installation de Wood River Junction de l'UNC était très similaire à une raffinerie d'uranium métallique. Après dissolution et liquéfaction des déchets d'uranium métallique enrichi dans l'acide nitrique, ceux-ci étaient acheminés par canalisation vers une série de réservoirs et de cuves de mélange en acier inoxydable, où tous les métaux, à l'exception de l'uranium, étaient éliminés chimiquement par précipitation.

Les solutions de nitrate d'uranyle enrichies, restantes après purification chimique, ont été transférées dans d'autres cuves, et l'uranium a finalement été précipité sous forme de poudre d'oxyde. Cet oxyde d'uranium a été pesé avec précision et conservé dans des flacons en polyéthylène d'un litre contenant 100 grammes d'uranium-235 enrichi.

Les lots de 100 grammes d'uranium-235 enrichi produits et conditionnés par l'UNC contenaient moins de 500 grammes d'uranium enrichi, quantité nécessaire pour atteindre la masse critique. En limitant la masse de chaque flacon à 100 grammes, on pouvait éviter la criticité. La criticité est la réaction en chaîne nucléaire qui alimente les réacteurs nucléaires et les bombes atomiques.

L'usine United Nuclear de Woodriver a traité ses premiers déchets d'uranium enrichi en mars 1964. Quatre mois plus tard, le 24 juillet 1964, un accident nucléaire de criticité fatal s'y est produit. Cet accident a été causé par Robert Peabody, un employé d'UNC, qui a versé 3 000 grammes d'uranium hautement enrichi dans une cuve de 61 cm de diamètre contenant un mélange de 19 litres d'eau et de liquide dégraissant. La limite de sécurité pour le traitement des déchets effectué par Peabody était inférieure à 500 grammes.

L'incident critique déclenché par Peabody a instantanément provoqué un éclair, infligeant une irradiation corporelle totale de 20 000 rads. Peabody a reçu cinquante fois la dose létale et est décédé deux jours plus tard dans d'atroces souffrances. Cet événement demeure historiquement et symboliquement significatif. Robert Peabody fut le premier et le seul employé du secteur nucléaire privé aux États-Unis à mourir d'une surexposition aiguë aux radiations.

En 1973, les OVNI de Wood River Junction sont arrivés

L'usine United Nuclear occupait 485 hectares et était entourée d'une clôture surmontée de barbelés, en plein désert. Installation de haute sécurité traitant de l'uranium de qualité militaire, elle était tenue à l'écart pour de nombreuses raisons.

L'une des raisons pour lesquelles l'usine de l'UNC a été construite dans une petite ville isolée, sur un terrain encore plus isolé, dépasse le cadre de la sécurité nationale. Au début des années 1960, il n'existait aucun site d'enfouissement agréé où l'UNC et tous les sous-traitants de la Commission de l'énergie atomique pouvaient envoyer leurs déchets radioactifs.

En implantant l'usine de l'UNC sur un terrain clos de deux miles carrés, seuls les employés de l'entreprise savaient que ses déchets radioactifs liquides étaient pompés dans des bassins non étanches situés derrière l'usine. Les lagunes de stockage des déchets se déversaient directement dans la nappe phréatique de gravier, qui se trouve juste en dessous du fond des bassins.

Au début des années 1970, les pratiques dangereuses de l'Université de Caroline du Nord en matière d'élimination des déchets ont fait l'objet d'un examen minutieux. Chaque printemps, les fortes pluies provoquaient le débordement des bassins de stockage des déchets radioactifs, et lorsque le public l'a appris, il était furieux.

Les bassins de stockage des déchets liquides de l'UNC se situaient à 300 mètres à l'est de la rivière Pawcatuck et 7,5 mètres au-dessus de son niveau. Ces bassins étaient reliés hydrologiquement à la rivière Pawcatuck, qui servait de source d'eau potable en aval. De plus, l'utilisation d'acide nitrique par l'UNC produisait du nitrate d'ammonium. L'université fournissait ce nitrate d'ammonium aux producteurs de pommes de terre du comté de South, qui l'épandaient sur leurs champs comme engrais.

Photo 02 : Bassins de déchets radioactifs liquides à UNC Wood River Junction, années 1970

Le décès de Robert Peabody par surexposition aux radiations et les pratiques cauchemardesques de gestion des déchets radioactifs de l'installation de l'UNC restent gravés dans les mémoires car les ovnis ont commencé à arriver en février 1973. Au cours des mois suivants, des centaines de personnes les ont aperçus dans la région de Wood River Junction, volant lentement et silencieusement au niveau de la cime des arbres.

Les témoignages en ligne concernant les observations de Woodriver Junction ne mentionnent que février 1973, ce qui est inexact. Ces observations ont duré des années, jusqu'à la fin des années 1970, juste avant la fermeture de l'usine. Il s'agissait presque toujours d'un seul appareil volant bas et lentement, mais certains ont affirmé avoir vu deux ou trois appareils voler ensemble.

03 - De nombreux témoignages indiquent que les OVNI de Wood River Junction sont partis en survolant la mer.

Dans les années 1970, presque tous les habitants de Kings Factory Road, juste au sud du site de l'UNC, ont aperçu l'OVNI de Wood River Junction survolant lentement leurs maisons. Située sur une colline, Kings Factory Road offrait à ses résidents une belle vue sur Hope Valley et leur permettait d'apercevoir l'usine de l'UNC, 30 mètres plus bas.

Les riverains de Kings Factory Road n'étaient pas les seuls témoins. D'autres ont aperçu l'engin (OVNI) en circulant sur les routes secondaires du sud du comté. Un phénomène physique étrange s'est produit : des personnes ont rapporté que leurs voitures calaient au passage de l'engin. Une fois celui-ci passé, les véhicules redémarraient sans problème.

Plus de 100 cas de pannes automobiles aux États-Unis sont liés à des observations d'OVNI antérieures à 1980. Un indice possible de la présence de puissants champs magnétiques alternatifs chez ces engins est l'apparition de lignes ondulées sur les écrans de télévision des habitants de Kings Factory Road, signalée lors du passage d'un OVNI à proximité. Un témoin a affirmé que ces interférences étaient similaires à celles provoquées par une décharge haute tension provenant d'une bougie d'allumage défectueuse. Ces interférences ont disparu lorsque l'engin a quitté les lieux.

Des témoins ayant aperçu l'engin à Wood River Junction ont déclaré qu'il mesurait deux à trois fois le diamètre d'une automobile, et certains rapports indiquent qu'il était équipé de lumières clignotantes. Un point commun ressort de ces observations : l'OVNI a été aperçu juste au-dessus de la cime des arbres, se déplaçant lentement et n'effectuant pas de manœuvres à grande vitesse.

Le plus troublant dans l'histoire d'OVNI de Wood River Junction, c'est que l'engin planait au-dessus de l'usine de Wood River Junction de l'UNC. Des habitants du coin l'ont même photographié après avoir traversé les bois jusqu'à la clôture du campus. L'un d'eux habitait Kings Factory Road et travaillait depuis longtemps pour le Providence Journal. Le journal a refusé de publier l'article sur l'OVNI de Wood River Junction et les photos.

Ce qui s'est passé à Wood River Junction est un fait avéré et a une incidence importante sur le débat actuel concernant les ovnis. Le plus significatif est que les visites d'ovnis à l'usine de traitement d'uranium de l'UNC n'étaient pas des missions de reconnaissance à grande vitesse et à haute altitude ; il s'agissait de séjours d'une nuit sur le site d'une installation nucléaire hautement sécurisée et agréée. L'usine de l'UNC étant située 30 mètres plus bas que la colline de Kings Factory Road, les habitants pouvaient observer les engins stationner au-dessus de l'installation nucléaire pendant des heures depuis leurs fenêtres.Comme l'usine de l'UNC était située 30 mètres plus bas que la colline de Kings Factory Road, les gens pouvaient regarder par leur fenêtre et voir l'engin planer au-dessus de l'installation nucléaire pendant des heures.

Je ne suis pas certain que quiconque dispose de suffisamment d'informations pour se prononcer avec certitude sur l'origine et la nature des engins observés à Wood River Junction. On pourrait avancer l'hypothèse que ces OVNI étaient des avions de pointe à propulsion nucléaire en cours de ravitaillement, mais cette théorie manque de preuves. On pourrait également supposer que ces engins faisaient partie d'un programme militaire classifié utilisant des appareils sophistiqués pour protéger les armes nucléaires et les matériaux qui les composent. Ces deux théories sont cependant extrêmement fragiles.

Ce dont je suis absolument certain, c'est que l'usine de récupération d'uranium enrichi de Wood River Junction a été l'élément déclencheur de la présence des ovnis. Il y avait un lien de cause à effet. Si, par un hasard improbable, ces engins étaient d'origine extraterrestre, leurs observations nocturnes au-dessus de l'usine de l'UNC en diraient long sur les raisons de leur visite.

L'usine de l'UNC à Wood River Junction ne se contentait pas de recycler des déchets d'uranium enrichi de qualité militaire ; elle fut également le lieu de l'accident nucléaire mortel de Robert Peabody. Au-delà de cette défaillance sans précédent en matière de sécurité nucléaire, le désastre environnemental qu'a représenté l'usine soulève de nombreuses questions éthiques quant à la responsabilité de provoquer sciemment des mutations et des décès par cancer d'origine environnementale. Fait intéressant, tous les œufs vendus par un élevage de poulets de Wood River Junction à la fin des années 1970 contenaient deux jaunes.

Les pratiques de gestion des déchets radioactifs de l'UNC n'étaient pas un cas isolé ; elles reflétaient celles de toutes les installations liées à la production d'armes nucléaires américaines. Les ovnis de Wood River auraient-ils pu être un message extraterrestre adressé à l'humanité, l'avertissant de son immaturité sociale et de son recours à une technologie qu'elle ne maîtrise pas ? J'aurais voulu poser la question à Robert Peabody, ancien employé de l'UNC, mais il est décédé en 1964 lors d'un accident de criticité.

Un dernier point concernant les incidents d'OVNI survenus à l'usine de l'UNC : Kings Factory Road se situe à Chalestown, près du village côtier de Quonochontaug. Ce village a joué un rôle important dans la série télévisée à succès des années 1990 et du début des années 2000, « X-Files ». À son apogée, à la fin des années 1990, « X-Files » rassemblait jusqu'à 20 millions de téléspectateurs par épisode.

Dans la série X-Files, les parents du personnage principal, l'agent du FBI Fox Mulder, possédaient une résidence secondaire à Quonochontaug (Charlestown) durant son enfance. Le père de Mulder et d'autres habitants de Quonochontaug travaillaient pour le gouvernement et participaient à un programme secret de contact extraterrestre. Ce programme, d'envergure internationale, impliquait les Nations Unies.

Devenu adulte, Fox Mulder intégra le FBI et, avec un autre agent, fut chargé d'enquêter sur les ovnis et les phénomènes anormaux et inexpliqués. Son protecteur politique, « l'homme à la cigarette », était un fonctionnaire omnipotent doté de relations invisibles plus influentes que celles du Président. Cet homme travaillait pour le même programme secret de contact extraterrestre que le défunt père de l'agent Mulder et fréquentait assidûment la demeure des Mulder à Quonochontaug.

Contrairement aux incidents d'OVNI de Wood River, X-Files relevait entièrement de la science-fiction. Néanmoins, le lien entre les observations d'OVNI à Wood River Junction et à Charlestown constitue une coïncidence troublante. Quonochontaug aurait été intégré à l'intrigue de X-Files car il offrait un cadre isolé et socialement fermé aux personnes impliquées dans le complot secret concernant les relations extraterrestres.

La question que je me pose est la suivante : « Quonochontaug a-t-il été inclus dans X-Files comme un message subconscient concernant les incidents d'OVNI de Wood River Junction ? » Dans les années 1970, au moment des incidents d'United Nuclear, le personnage fictif de X-Files, Fox Mulder, aurait été un jeune homme passant ses étés à Quonochontaug, à nager sur la plage municipale de Charlestown.

Les observations d'OVNI à Quonochontaug, dans la série X-Files et à Wood River Junction sont intéressantes. Ce récit serait incomplet si je ne les mentionnais pas.

Écrit par John Sullivan

 

QUI EST LE SITE MEDIUM

Medium est un espace dédié aux histoires et aux idées humaines. Ici, chacun peut partager ses connaissances et sa sagesse avec le monde entier, sans avoir besoin de se constituer une liste de diffusion ou une audience. Internet est bruyant et chaotique ; Medium est un havre de paix riche en idées. Simple, esthétique et collaboratif, il vous aide à trouver les lecteurs qui correspondent à vos propos.

https://medium.com/

 

 

 

UN OFFICIER DES OPÉRATIONS DE LA CIA TÉMOIGNE SOUS SERMENT QUE DES OBSTRUCTIONS À L’ENQUÊTE FEDERALE SUR LES UAP – OVNI ONT BIEN EU LIEU

UN OFFICIER DES OPÉRATIONS DE LA CIA TÉMOIGNE SOUS SERMENT QUE DES OBSTRUCTIONS À L’ENQUÊTE FEDERALE SUR LES UAP – OVNI ONT BIEN EU LIEU

Un officier des opérations de la CIA a témoigné sous serment cette semaine que son agence avait entravé une enquête fédérale portant notamment sur les OVNI, surveillé illégalement son personnel et récupéré quarante cartons de dossiers destinés à être rendus publics. Selon son témoignage devant la commission sénatoriale de la sécurité intérieure le 13 mai, James Erdman III, officier supérieur des opérations toujours en poste à la CIA, a déclaré avoir dirigé le Groupe des initiatives du directeur (DIG) au sein du Bureau du directeur du renseignement national (DNI) entre mars 2025 et avril 2026, sous l'autorité de Tulsi Gabbard. Le DIG enquêtait sur trois domaines, dont les phénomènes astronomiques non identifiés (PAN).

Source Cristina Gomez - https://www.ufonews.co/post/cia-tells-senate-they-obstructed-federal-ufo-investigations

Photo : James ERDMAN III

Voici une analyse détaillée de cette information et la manière dont s'articulent ces deux versions (Origines du COVID vs Enquêtes UAP/PAN) :

1. La structure du DIG (Director's Initiatives Group)

Le texte mentionne que James Erdman a dirigé le DIG entre mars 2025 et avril 2026. C'est un point institutionnel très important : ce groupe de travail a effectivement été placé sous l'autorité de la direction du renseignement national (DNI). Le fait que les enquêtes aient couvert trois domaines distincts explique pourquoi deux narratifs s'opposent :

·         Le volet COVID : C'est le sujet qui a été mis en avant par la commission sénatoriale lors de la partie publique et télévisée de l'audition du 13 mai, car il s'inscrivait dans l'agenda politique de la commission sur la transparence de la gestion de la pandémie.

·         Le volet UAP / PAN : Selon la déclaratio de l'officier, le DIG s'est vu confier l'analyse de dossiers transversaux non résolus, incluant les phénonmènes aérospatiaux non identifiés. Les partisans de la divulgation sur les UAP soutiennent que la CIA a délibérément fait obstruction aux requêtes du DIG sur ce sujet précis.

2. Les accusations d'obstruction : la saisie des "40 cartons"

L'élément le plus spectaculaire de la déposition d'Erdman — mentionné par Cristina Gomez  — concerne la récupération forcée de quarante cartons de dossiers. Selon le témoignage de l'officier, ces documents contenaient des archives historiques et des rapports d'enquête que le DIG s'apprêtait à évaluer en vue d'une déclassification ou d'une transmission au Congrès (en application des lois récentes sur la transparence des UAP). L'intervention de la CIA pour saisir ces cartons est présentée par le lanceur d'alerte comme une ingérence illégale visant à bloquer le travail de supervision de la DNI.

3. La surveillance illégale du personnel

Erdman a affirmé sous serment que lorsqu'il a commencé à documenter les blocages de la CIA concernant les PAN et d'autres sujets sensibles, son équipe a fait l'objet d'une surveillance électronique interne abusive (écoutes, accès aux courriels). Cette dénonciation de "représailles contre les lanceurs d'alerte" fait directement écho aux déclarations passées d'autres officiers du renseignement comme David Grusch.

Pourquoi deux versions coexistent-elles ?

Le débat ne porte pas sur le fait qu'il ait ou non parlé des UAP, mais sur la priorité accordée à ses déclarations :

·         Pour les grands médias et le Congrès (dans la partie publique de l'audition), le scandale principal réside dans les accusations de manipulation des rapports sur les origines du COVID-19.

·         Pour la communauté qui suit le dossier UAP, le cœur du témoignage d'Erdman est la confirmation qu'une structure officielle (le DIG) enquêtait sur les PAN sous la direction de la DNI et que la CIA a mené des opérations clandestines pour confisquer leurs archives et étouffer l'enquête.

Après nos recherches et bien que les informations disponibles soient limitées en raison de la nature récente et évolutive de l'affaire, il est possible de dresser un portrait précis de James Erdman III et de ses déclarations sous serment devant la commission sénatoriale. Il s'agit d'un agent d'opérations spéciales de la CIA, qui a récemment témoigné en tant que lanceur d'alerte.

Qui est James Erdman III ?

Un vétéran de l'ombre : James Erdman III est un officier d'opérations spéciales à la CIA. Selon le sénateur Rand Paul, qui présidait l'audition, Erdman est un agent décoré avec "des décennies d'expérience dans le renseignement et la sécurité nationale".

Un parcours atypique : Avant de rejoindre la CIA en 2013, il a servi dans le 75e Régiment de Rangers de l'armée américaine et comme officier du service extérieur au département d'État. Il est titulaire d'une licence en biologie et a reçu de hautes distinctions, dont l'Intelligence Medal of Merit de la CIA.

Ses déclarations sous serment devant le Sénat

Le 13 mai 2026, James Erdman III a été entendu par la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, une audition publique très médiatisée. Ses déclarations, faites sous serment, ont porté sur trois sujets principaux.

Thème de l'audition	Déclarations sous serment de James Erdman III
Origines de la COVID-19	Il a affirmé qu'il y a eu une tentative délibérée d'étouffer l'hypothèse d'une fuite de laboratoire. Il a spécifiquement accusé le Dr Anthony Fauci d'avoir joué un rôle "intentionnel" dans ce qu'il a qualifié de "dissimulation".
Surveillance illégale	Il a témoigné que la CIA a "illégalement surveillé" les téléphones et ordinateurs des analystes enquêtant sur les origines du virus, ainsi que leurs communications avec d'autres lanceurs d'alerte.
Programmes UAP	C'est ici que son témoignage prend une dimension très particulière. Erdman a révélé qu'il était chargé de diriger l'enquête du groupe DIG sur "les phénomènes anormaux non identifiés (UAP)" en plus des origines de la COVID-19. Il a également accusé la CIA d'avoir fait obstruction à cette enquête fédérale sur les UAP et d'avoir repris 40 boîtes de dossiers en cours de déclassification.

 

 Au-delà des UAP : d'autres révélations explosives

L'audience a été marquée par d'autres allégations fortes de la part d'Erdman, qui ont suscité des réactions vives.

Des dossiers sensibles "saisis" : Il a affirmé que la CIA avait "repris" environ 40 boîtes de dossiers liés à l'assassinat de John F. Kennedy et au célèbre programme de contrôle mental MK-Ultra qui étaient en cours d'examen pour déclassification par le bureau de la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard.

Une réaction de la CIA : La CIA a vivement réagi en qualifiant l'audition de la commission de "théâtre politique malhonnête se faisant passer pour une audience du Congrès", tandis que le bureau de Tulsi Gabbard a catégoriquement démenti l'allégation d'une "saisie" de dossiers. On a l’habitude de tels démentis qui par la suite révèlent en fait que les informations étaient véridiques !

En conclusion, le témoignage de James Erdman III est très dense et mêle accusations de dissimulation sur les origines de la COVID-19, de surveillance illégale et d'obstruction d'enquête sur les UAP par la CIA. Toutes ses déclarations ont été faites sous serment devant une commission sénatoriale américaine, ce qui leur confère un poids juridique et politique considérable, même si elles sont contestées par les agences concernées. Ses révélations relancent les débats sur la transparence du gouvernement américain dans des dossiers sensibles.

Ainsi que nous l’évoquions dans un dernier article, si les ufologues ont confirmations une nouvelle fois de l’intervention de la CIA afin de bloquer la diffusion de la vérité, on constatera que ce n’est pas ainsi que l’évolution de la recherche sur le dossier OVNI se mettra véritablement en place. Comme dans beaucoup de dossiers, le pouvoir des diverses administrations, leurs oppositions idéologiques, font que rien n’avance, que ce soit dans le domaine des UAP ou d’autres. Cette situation bloque en fait beaucoup de travaux scientifiques dans tous les domaines.  

Équipe rédactionnelle du GEOS France