dimanche 22 mars 2026

LE GENERAL NEIL MCCASLAND QUI A DISPARU : DES INFORMATIONS NOUVELLES

 Le général disparu : Neil McCasland, les affirmations concernant les OVNI et un mystère qui se dévoile

Écrit par Christopher Sharp - 16 mars 2026

Source : https://www.liberationtimes.com/home/the-missing-general-neil-mccasland-ufo-claims-and-an-unfolding-mystery


Deux semaines se sont écoulées depuis la disparition du général de l'US Air Force à la retraite William « Neil » McCasland aux abords d'Albuquerque, et les faits, tels qu'ils sont, restent rares, froids et étrangement réfractaires à toute signification.


Le vendredi 27 février au matin, McCasland se trouvait à son domicile ou à proximité, dans le quartier de Quail Run Court. 

C'était une journée ordinaire, du moins en apparence. Vers 10 heures du matin, un réparateur s'est présenté à son domicile et a discuté avec lui.

À 11 h 10, son épouse, Susan McCasland Wilkerson, est partie pour un rendez-vous médical. Moins d'une heure plus tard, à 12 h 04, elle est revenue. Il avait disparu.

Ce qui restait sur place n'a fait que renforcer l'impression que quelque chose clochait. Son téléphone était toujours à la maison. Ses lunettes et ses appareils connectés aussi. 

Selon le bureau du shérif du comté de Bernalillo, les enquêteurs pensent que son sac à dos rouge, son portefeuille et un revolver de calibre .38 avec son étui en cuir sont portés disparus. Lors d'une conférence de presse aujourd'hui, le bureau du shérif a déclaré ne pas pouvoir confirmer les chaussures que portait McCasland lorsqu'il a quitté son domicile. Il a ajouté que des bottes de randonnée, initialement considérées comme perdues, ont été retrouvées, ainsi qu'une chemise verte, elle aussi initialement portée disparue. Ces objets ont été découverts dans une autre propriété de McCasland à Pagosa Springs, dans le Colorado.

À 15 h 07 cet après-midi-là, après que sa famille et ses amis eurent été contactés et que les recherches pour le retrouver eurent échoué, sa disparition a été signalée. Une alerte Silver a été déclenchée et est toujours en vigueur.

Depuis, les recherches se sont étendues, mais la situation ne s'est pas éclaircie. 

Le bureau du shérif du comté de Bernalillo, qui dirige l'enquête, a collaboré avec des agences partenaires, notamment le bureau de terrain du FBI à Albuquerque, lorsque des outils ou des techniques spécialisés pouvaient s'avérer utiles. 

Les ressources de recherche ont été gérées par le Département de la sécurité publique du Nouveau-Mexique et le système de recherche et de sauvetage de la police d'État du Nouveau-Mexique, avec l'aide d'équipes de bénévoles en cas de besoin. Plus de 700 maisons ont été inspectées. 

Les enquêteurs ont demandé aux résidents de leur fournir des images de vidéosurveillance et des informations. Des drones ont survolé la zone. Des hélicoptères ont effectué des recherches aériennes. Des équipes au sol et des unités cynophiles ont ratissé le terrain.

L'armée de l'air américaine, l'ancien employeur de McCasland, a déclaré au Liberation Times le 9 mars que son Bureau des enquêtes spéciales avait « apporté son aide pour la collecte initiale d'informations » , mais n'avait pas ouvert d'enquête sur sa disparition.

Pourtant, McCasland n'a toujours pas été aperçu. Aucune vidéo authentifiée ne le montre quittant les lieux. Sa direction de déplacement reste inconnue.

Lors de la conférence de presse d'aujourd'hui, le bureau du shérif du comté de Bernalillo a confirmé que McCasland souffrait de troubles cognitifs, qu'il a invoqués pour justifier son retrait de plusieurs groupes avec lesquels il collaborait. La Cleveland Clinic décrit ce trouble comme un ensemble de symptômes courants pouvant affecter la pensée, la mémoire et la concentration.

La Cleveland Clinic affirme que le brouillard mental peut rendre les tâches quotidiennes plus difficiles et peut amener une personne à perdre le fil de sa pensée au milieu d'une conversation.

Il est à noter que les victimes du syndrome de La Havane ont rapporté des troubles cognitifs parmi leurs symptômes. Cependant, aucune preuve crédible ne permet de suggérer qu'il ait été victime d'une telle attaque.

S'adressant à Liberation Times, Mike Morgan, inspecteur principal de police à la retraite, a insisté sur le revolver de calibre .38 non comptabilisé comme un détail clé :

« Bien que les armes à feu soient très courantes aux États-Unis, je me demande s'il en avait emporté une lors de ses précédentes randonnées. S'il ne l'avait pas fait, cela pourrait indiquer une peur et un besoin d'autodéfense. »

Son épouse a confirmé au bureau du shérif qu'il n'emportait généralement pas d'arme en randonnée.

Le bureau du shérif a toutefois indiqué qu'il ne soupçonnait pas, pour le moment, d'acte répréhensible, sans pour autant exclure cette possibilité. Il a ajouté que l'intéressé n'avait pas d'ennemis connus. 

L'affaire est déconcertante, et McCasland n'est pas une personne disparue comme les autres.Il était un ancien commandant du Laboratoire de recherche de l'armée de l'air à Wright-Patterson, dont la carrière l'a placé au cœur de certaines des recherches aérospatiales les plus avancées du Pentagone. 

Après la fin de sa carrière militaire, il s'est impliqué auprès de Tom DeLonge, le rockeur de Blink-182, et de ses efforts liés aux OVNI, ce qui a contribué à jeter les bases de la pression actuelle du Congrès en faveur de la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés, ou UAP.

En janvier 2016, Tom DeLonge a envoyé un courriel à John Podesta au sujet de McCasland. Podesta avait été chef de cabinet du président Bill Clinton, conseiller principal du président Barack Obama de 2014 à 2015, puis directeur de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton.

Podesta s'est intéressé aux phénomènes astronomiques non identifiés (PAN) et a déclaré en mars 2016 avoir convaincu Hillary Clinton d'envisager la déclassification de tout document gouvernemental susceptible de concerner les ovnis.

Dans un courriel publié par WikiLeaks en 2016, Tom DeLonge décrivait McCasland comme une figure importante et affirmait qu'il était au courant d'affaires liées à Wright-Patterson et Roswell. Ces affirmations restent contestées, et l'épouse de McCasland a rejeté l'idée que sa disparition soit liée à des connaissances particulières sur les ovnis.

DeLonge a écrit :

« Il a dit qu'il était « sceptique », mais il ne l'est pas. Je travaille avec lui depuis quatre mois. Je viens de lui faire une présentation de quatre heures sur l'ensemble du projet il y a quelques semaines. »

Croyez-moi, on lui donne déjà des conseils sur la façon de procéder. Il a juste besoin de le dire ouvertement, mais il est parfaitement au courant, puisqu'il était responsable de tout. Après le crash de Roswell, les débris ont été envoyés au laboratoire de la base aérienne Wright- Patterson. Le général McCasland était responsable de ce laboratoire jusqu'à il y a deux ans.

« Non seulement il sait ce que j'essaie d'accomplir, mais il a aussi contribué à constituer mon équipe de conseillers. C'est un homme très important. »

Une réunion Google Hangout était prévue pour le lundi 25 janvier 2016, réunissant un casting inhabituel : Neil McCasland, John Podesta, M Fisher, assistante de campagne de Clinton, que l'on pense être Milia Fisher, membre du personnel de Clinton, Tom DeLonge, Rob Weiss, vice-président de Lockheed Martin Skunkworks, et le major-général à la retraite Michael Carey, qui avait auparavant commandé la 20e Air Force et la Task Force 214 du Commandement stratégique américain.

La 20e Force aérienne est responsable du maintien et de l'exploitation des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) de l'Armée de l'air. Dans le cadre de son rôle au sein du Commandement stratégique des États-Unis, sous l'appellation de Force opérationnelle 214, elle fournit au président des ICBM opérationnels et prêts au combat.

Il est à noter que, tandis que Carey et McCasland étaient tous deux retraités à l'époque, Rob Weiss travaillait encore chez Lockheed Martin et a accepté l'invitation depuis son adresse électronique professionnelle.

Dans un message publié sur Facebook pour répondre aux rumeurs qui ont suivi sa disparition, l'épouse de McCasland a confirmé qu'après avoir quitté l'armée de l'air, il avait participé, de manière limitée et non rémunérée, aux travaux de Tom DeLonge sur les OVNI. 

Elle a déclaré que les contacts avec DeLonge et d'autres personnes impliquées dans ce projet se sont estompés après le piratage des courriels de John Podesta, puis leur publication par WikiLeaks, une intrusion que les services de renseignement américains ont attribuée à des acteurs russes. 

L'épouse de McCasland a déclaré :

Après le piratage des courriels de John Podesta par les Russes (voir la page Wikipédia de Neil), les contacts entre Tom et la communauté militant pour la divulgation d'informations sur les OVNI se sont raréfiés. Ce lien ne justifie en rien l'enlèvement de Neil. Neil ne possède aucune connaissance particulière concernant les corps extraterrestres et les débris de l'accident de Roswell stockés à Wright-Patterson.

Le Liberation Times s'est entretenu avec une source de l'armée de l'air qui travaillait à la base aérienne de Wright-Patterson et connaissait Neil McCasland.

Évoquant la réputation de McCasland et leur inquiétude quant à sa disparition, la source a déclaré  :

Le général de division (USAF, à la retraite) Neil McCasland était un ingénieur aérospatial de génie et un chercheur exceptionnel, très respecté de tous ceux qui le connaissaient. J'ignorais tout de ses connaissances approfondies sur les OVNI/PAN et la rétro-ingénierie jusqu'à ce que cela soit révélé récemment.

« J’espère sincèrement qu’il ne lui est rien arrivé de grave. Pour autant que les informations aient été rendues publiques, les équipes de recherche locales et le FBI n’ont encore trouvé aucune preuve concernant sa disparition. »

Interrogée sur la véracité des rumeurs selon lesquelles des débris et des corps provenant du crash d'OVNI de Roswell en 1947 au Nouveau-Mexique auraient été transportés à la base aérienne de Wright-Patterson, la source a répondu :

« Je crois fermement que du matériel, comprenant peut-être à la fois des engins aéronautiques et des produits biologiques du NHI, a été transporté à la base aérienne Wright-Patterson dans l'Ohio. Cette base était initialement connue sous le nom de Wright Field, car les frères Wright y ont effectué de nombreux tests et améliorations sur le Wright Flyer après leur premier vol réussi à Kill Devil Hills, près de Kitty Hawk, en Caroline du Nord. »

La source a ajouté :

Le Centre national de renseignement aérospatial (NASIC) était/est le bâtiment/complexe le plus classifié de la base. C'est précisément le genre d'organisation qui aurait été chargée d'analyser des débris d'OVNI (ou d'avions ennemis étrangers).

« Il demeure le principal centre d'analyse du département de l'Armée de l'air pour l'évaluation des menaces aériennes, spatiales et cybernétiques étrangères grâce au renseignement technique et à « l'exploitation » du matériel étranger capturé ou acquis. Il existe également une installation cryogénique sur la base aérienne de Wright-Patterson, dans l'Ohio. »

Après la Seconde Guerre mondiale, l'opération Paperclip a amené plus de 200 scientifiques et techniciens allemands à Wright-Patterson, alors connu sous le nom de Wright Field, où ils ont travaillé aux côtés de leurs homologues américains. 

Certains furent affectés aux laboratoires de la base. Dans ce contexte, si un engin non conventionnel avait été récupéré et transféré sur place, Wright Field aurait été l'un des rares endroits aux États-Unis disposant de l'expertise technique nécessaire pour l'examiner.

Après la fin de la guerre en Europe, le colonel Harold E. Watson et un groupe trié sur le volet de pilotes ont rassemblé les avions allemands capturés sur le champ de bataille et les ont envoyés ou ramenés par avion au département de renseignement T-2 du commandement du matériel aérien à Wright Field et Freeman Field, dans l'Indiana, pour étude. 

Cet effort a contribué à consolider le rôle de Wright Field en tant que centre névralgique pour l'analyse des technologies aérospatiales étrangères de pointe.

Une source a affirmé au Liberation Times qu'à partir de 1946, la Commission de l'énergie atomique a travaillé avec des scientifiques italiens et allemands à Wright Field dans le but de reconstituer par rétro-ingénierie un engin non humain qui se serait écrasé près de Magenta, dans le nord de l'Italie, en 1933.

La source affirmait que ces travaux s'appuyaient sur des recherches antérieures qui auraient été menées par les régimes déchus d'Allemagne et d'Italie.

Une autre source a établi un lien entre l'accident de Roswell et une collision aérienne. Cependant, d'autres l'ont décrit comme un combat aérien entre deux engins prétendument de fabrication humaine, qui auraient été conçus par rétro-ingénierie, avec l'aide d'une force non humaine, à partir du véhicule qui se serait écrasé près de Magenta en 1933. 

D'après ce récit, un appareil, décrit comme étant de conception nazie, aurait été transféré d'Espagne en Argentine après la guerre. Parallèlement, l'autre aurait été assemblé à Wright Field par une équipe italo-américaine-allemande. La source affirmait également qu'une faction nordique non humaine avait participé à la conception des deux appareils et que leurs équipages étaient des clones biologiques.

Le cas de McCasland est atypique. Si les affirmations concernant les ovnis sont avérées, il aurait eu connaissance de secrets d'une ampleur bien supérieure à celle du projet Manhattan. 

Sa carrière l'a amené à travailler au sein de certains des environnements de recherche les plus sensibles de l'armée de l'air, et il est raisonnable de supposer qu'au moins une partie des informations auxquelles il a eu accès est restée classifiée longtemps après sa retraite. 

Ce contexte permet de comprendre pourquoi sa disparition a suscité un examen minutieux d'une intensité inhabituelle.

Lorsque le Liberation Times a demandé au FBI et au bureau du shérif du comté de Bernalillo si sa disparition pouvait constituer un risque pour la sécurité nationale, compte tenu des informations classifiées auxquelles McCasland avait accès pendant son service dans l'US Air Force, aucun des deux n'a fourni de réponse.

Écrit par Christopher Sharp - 16 mars 2026

Source : https://www.liberationtimes.com/home/the-missing-general-neil-mccasland-ufo-claims-and-an-unfolding-mystery



Trump a promis de divulguer des informations sur les OVNI. Où sont donc ces documents ?

Trump a promis de divulguer des informations sur les OVNI. Où sont donc ces documents ?

Publié  8 mars 2026


Par : Résumé UAP (Royaume Unis)
Traduction de et source :
https://www.uapdigest.com/trump-ufo-files-where-are-they/

Près de trois semaines se sont écoulées depuis que le président Trump a annoncé qu'il ordonnerait au Pentagone de déclassifier les dossiers relatifs aux ovnis. La réaction a été immédiate et enthousiaste : Anna Paulina Luna, présidente du groupe de travail de la Chambre des représentants sur la déclassification, l'a remercié publiquement. Le Bureau du directeur du renseignement national a indiqué sur les réseaux sociaux que les dossiers seraient déclassifiés « prochainement ». Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré aux journalistes que le Pentagone « y travaillait déjà ».

Photo : Déclaration de Anna Paulina Luna. Doc de notre site

Et puis… plus rien.

Aucun document n'a été publié. Aucun calendrier n'a été annoncé. Aucun décret présidentiel n'a été signé. Pour ceux qui espéraient que l'annonce de Trump le 20 février lèverait enfin le voile sur des décennies de secret d'État concernant les ovnis, le silence est assourdissant.

Alors, que se passe-t-il réellement en coulisses, et quand (si jamais) pourrons-nous voir quelque chose ?

Ce que Trump a réellement dit (et n'a pas dit)

Tout d'abord, il convient d'examiner attentivement l'annonce originale de Trump . Publiée sur Truth Social le 20 février 2026, elle indiquait : « Je donnerai instruction au secrétaire à la Guerre, ainsi qu'aux autres ministères et agences concernés, d'entamer le processus d'identification et de publication des dossiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) et aux objets volants non identifiés (OVNI). »

Deux expressions sont importantes ici : « dirigera » et « entamer le processus ».

Il ne s'agissait pas d'un décret présidentiel, ni même d'une directive officielle. C'était une publication sur les réseaux sociaux annonçant l'intention d'entamer une procédure. Comme le soulignait The Debrief dans son analyse, la déclaration de Trump « ressemble davantage à une directive visant à lancer un processus d'examen et de publication, une distinction importante dans un système de sécurité nationale où la "publication" est souvent conditionnelle, expurgée, retardée, voire discrètement refusée ».

Comparons cela au décret de Trump sur les dossiers JFK de janvier 2025. Il s'agissait d'un décret présidentiel signé, assorti de délais précis : 15 jours pour que les agences présentent un plan de déclassification des documents relatifs à l'assassinat de Kennedy, et 45 jours pour les dossiers RFK et MLK. Ces documents ont été publiés respectivement en mars, avril et juillet 2025.

Pour les OVNI ? Pas de date limite. Pas d’ordre signé. Juste une publication sur Truth Social et quelques mots d’encouragement de membres du gouvernement.

Explication du processus de déclassification

Même si Trump signait un décret présidentiel officiel demain, les documents ne seraient pas disponibles du jour au lendemain. Le processus de déclassification est extrêmement complexe, et les dossiers relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) présentent des difficultés particulières.

Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement, a déclaré à CNN que des réunions interministérielles avaient déjà commencé à examiner la question des éventuelles divulgations. Mais le processus lui-même est fastidieux.

« En règle générale, les dossiers doivent être confiés à un agent de sécurité qualifié qui maîtrise les lois et comprend les enjeux, et qui doit ensuite les examiner ligne par ligne », a expliqué Mellon. « Cette tâche incombe généralement au service ou à l'organisme qui a produit l'information, car ce sont eux qui comprennent pourquoi elle a été classifiée initialement et quels problèmes pourraient être liés à sa déclassification. »

Voici le problème spécifique aux rapports sur les PAN : ils sont souvent classifiés non pas en fonction de ce qui a été observé, mais en fonction de la manière dont cela a été observé. Un rapport décrivant un objet non identifié au-dessus d'une base militaire peut révéler l'emplacement des capteurs, les capacités des systèmes radar ou le positionnement du personnel. Supprimer ces informations tout en conservant des données exploitables est extrêmement difficile.

Liza Goitein, directrice du programme Liberté et sécurité nationale du Brennan Center, a déclaré à CNN que toute agence ayant un intérêt légitime à consulter ces informations devrait être consultée. Concernant les dossiers relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN), cela pourrait inclure la Marine, l'Armée de l'air, la CIA, la NSA, le NRO et potentiellement d'autres agences, toutes chargées d'examiner les mêmes documents et toutes habilitées à formuler des objections.

Ce que Hegseth a réellement dit

Le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a fait deux déclarations publiques à ce sujet, toutes deux soigneusement nuancées.

Le 24 février, lors d'une visite à Sierra Space dans le Colorado, il a déclaré aux journalistes : « Nos équipes travaillent dessus en ce moment même. Je ne veux pas surestimer le temps que cela prendra, mais nous y travaillons activement. »

Interrogé sur sa mission concernant les OVNI, il a ajouté : « Je n'avais pas prévu ça sur ma grille de bingo », et a déclaré qu'il « découvrirait avec vous » si les extraterrestres existent.

Plus récemment, Hegseth a décrit le processus comme « réfléchi » et a mis en garde contre des attentes trop élevées : « Je ne veux pas faire de promesses excessives et ne pas pouvoir tenir mes engagements. Nous allons donc prendre le temps d’évaluer précisément ce que cela devrait donner. »

 

« Je ne veux pas faire de promesses excessives et ne pas pouvoir tenir mes engagements. Nous allons donc prendre le temps d'évaluer précisément à quoi cela devrait ressembler. »

 

 

Rien de tout cela ne laisse présager une publication imminente. Au contraire, cela suggère que le Pentagone cherche encore à définir concrètement ce que signifie le terme « divulgation ».

Ce qu'AARO a déjà publié

Il convient de rappeler que le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du Pentagone tient déjà des archives publiques de vidéos et de rapports déclassifiés sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). Ce bureau a examiné plus de 2 000 cas et publie des mises à jour trimestrielles, dont son rapport de janvier 2026 qui conclut que 87 % des nouveaux cas peuvent être attribués à des objets ordinaires.

L'ancien directeur de l'AARO, Sean Kirkpatrick, qui a dirigé le bureau de juillet 2022 à décembre 2023, a été très clair sur ce qu'il attend de toute nouvelle publication.

« Rien ne m'aurait rendu plus heureux dans ce travail que de découvrir une technologie extraterrestre et de la mettre en œuvre », a-t-il déclaré à CBS News. « Je ne m'attends à rien de nouveau. »

Kirkpatrick considère l'annonce de Trump comme une « diversion pour l'administration » et prédit que tout ce qui sera publié ne fera que confirmer ce à quoi l'AARO est déjà parvenue : aucune preuve de technologie extraterrestre.

Le précédent des dossiers JFK

Pour avoir une idée réaliste du temps que prend la déclassification, consultez les documents relatifs à l'assassinat de Kennedy.

La loi JFK sur les archives, adoptée en 1992, imposait leur publication intégrale dans un délai de 25 ans. Ce délai est arrivé à échéance en 2017. Lors de son premier mandat, Trump avait initialement promis de tout publier, avant d'accepter les demandes des agences visant à retenir des milliers de documents pour des raisons de sécurité nationale.

D'autres documents ont été publiés en 2021, 2022 et 2023 sous la présidence de Biden. En janvier 2025, Trump a signé un décret exigeant la publication intégrale des documents, assorti d'un délai de préparation de 15 jours. Les archives ont finalement été rendues publiques en mars 2025, près de 62 ans après l'assassinat de Kennedy.

En matière d'OVNIs, il n'existe aucun équivalent à la loi JFK sur l'accès aux documents. Aucun mandat du Congrès, aucun délai légal, aucun cadre juridique n'impose la divulgation des informations. La loi NDAA de 2024 comprenait des dispositions obligeant l'AARO à informer le Congrès sur les interceptions de PAN et à établir des directives de classification, mais rien n'oblige à la divulgation publique.

Autrement dit, toute publication est entièrement à la discrétion du pouvoir exécutif, et aucun retard n'est pas passible de sanctions légales.

Le contexte politique

Il est impossible d'évoquer l'annonce de Trump concernant les OVNI sans tenir compte du contexte. L'administration a multiplié les déclarations sur la transparence des phénomènes aériens non identifiés (PAN) , mais les actes ont été plus lents que les paroles. Sa publication sur Truth Social est intervenue le jour même de la publication massive des dossiers Epstein. Le député républicain Thomas Massie a qualifié cette annonce d'« arme ultime de diversion massive ».

Que cela soit juste ou non, cela met en lumière une réalité : la divulgation des PAN est devenue un enjeu politique. L’annonce de Trump a fait les gros titres, a bouleversé l’actualité et n’a rien coûté à mettre en œuvre puisqu’elle n’a en réalité rien changé.

Lara Trump, la belle-fille du président, a déclaré à Pod Force One du New York Post que Trump avait préparé un discours sur les extraterrestres qu'il prononcerait « le moment venu ». Mais la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé qu'« un discours sur les extraterrestres serait une surprise pour moi ».

Ce qui pourrait réellement être publié

Si et quand ces documents seront publiés, à quoi devons-nous raisonnablement nous attendre ?

Kirkpatrick et d'autres anciens responsables estiment que les documents les plus susceptibles d'être divulgués seraient des vidéos supplémentaires de phénomènes aériens non identifiés (PAN), similaires aux images de la Marine déjà accessibles au public, ainsi que des documents administratifs, des notes de service et des rapports d'enquête. Certains de ces éléments pourraient s'avérer intéressants. Toutefois, aucun ne permettra vraisemblablement de prouver l'existence de visites extraterrestres.

L’astrophysicienne Federica Bianco, de l’Université du Delaware, a déclaré à Scientific American que « le moment choisi me convainc qu’il ne s’agit que d’une manœuvre pour détourner l’attention du peuple américain des multiples crises politiques et sociales en cours ».


Même si l'administration agit de bonne foi, Micah Hanks, chercheur de longue date sur les OVNI, a averti que « ce que nous apprenons des précédentes publications comme les dossiers JFK et, plus récemment, les dossiers du ministère de la Justice relatifs à Jeffrey Epstein, c'est qu'une grande partie de la documentation sera probablement publiée avec d'importantes suppressions ».

Image  GEOS France, Humour sur la divulgation aux usa

En résumé

Trois semaines après l'annonce de Trump, nous avons :

Aucun décret présidentiel signé. Aucun calendrier de déclassification. Aucun document publié. De vagues assurances de la part de Hegseth selon lesquelles le Pentagone « met les bouchées doubles » mais « prend son temps ». Un ancien directeur de l'AARO prédit « rien de nouveau ». Et un contexte politique qui laisse penser que cette annonce visait davantage à faire les gros titres qu'à révéler des informations.

Rien de tout cela ne signifie que les documents ne seront pas finalement publiés. Le processus est manifestement enclenché. Des réunions interministérielles ont lieu. L'AARO coordonne ses actions avec la Maison-Blanche. Et la dynamique en faveur de la divulgation continue de se renforcer de toutes parts.

Mais si vous vous attendez à une révélation spectaculaire concernant une technologie extraterrestre ou à la preuve d'une dissimulation qui a duré des décennies, tout porte à croire que vous devrez patienter encore un peu. La déclassification est un processus lent, bureaucratique et généralement décevant.

La vérité existe peut-être. Mais elle est probablement enfouie dans un classeur quelque part, attendant qu'un agent de sécurité l'examine ligne par ligne.

 

 

Pour contacter UAPDIGEST :

Rendez-vous sur le site de l’organisation : https://www.uapdigest.com/


samedi 21 mars 2026

DES SCIENTIFIQUES AFFIRMENT QU'IL FAUT TENIR LES INFO SUR LES OVNI A L'ECART DU PENTAGONE

Des scientifiques civils affirment : il faut tenir les données sur les OVNI à l’écart du Pentagone.

Cristina Gomez

18 mars 2026


Source : https://www.ufonews.co/post/civilian-scientists-say-keep-ufo-data-away-from-pentagon

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du Pentagone (AARO) a discrètement organisé un atelier privé de deux jours en août 2025, réunissant une quarantaine de chercheurs issus du gouvernement, du monde universitaire et d'organisations indépendantes. Aucune annonce publique n'a été faite avant l'événement. Les participants ont pris en charge leurs frais de déplacement. Si l'information a été rendue publique, c'est uniquement parce que l'AARO a publié un document de synthèse de 17 pages le mois dernier, comme l'a révélé DefenseScoop .

D'après ce document , l'atelier s'est concentré sur un problème réel et bien documenté. Les signalements de PAN proviennent actuellement de sources trop nombreuses et incohérentes : journaux de bord militaires, rapports de pilotes, témoignages de civils et réseaux sociaux. Aucune de ces sources n'est formatée de manière à permettre une comparaison pertinente. L'atelier a élaboré un plan visant à standardiser les modèles de signalement, à améliorer le partage de données entre les sources militaires et civiles et à appliquer l'intelligence artificielle pour traiter de grands volumes de signalements à grande échelle.

Mais un passage, dissimulé dans le document de l'AARO, change la donne. Selon ce document, les conclusions de l'atelier pourraient influencer le déploiement futur des capteurs physiques. Autrement dit, une réunion gouvernementale privée, tenue sans consultation ni contrôle public, pourrait déterminer directement quelles preuves de PAN seront enregistrées.

Presque simultanément, le Sommet sur la détection et le suivi des PAN s'est tenu en février 2026, réunissant des chercheurs tels que le député Eric Burlison, le professeur Gary Nolan et Ryan Graves de l'association Americans for Safe Aerospace, entre autres. Reed Summers, organisateur du sommet, a lancé un avertissement direct à l'émission Reality Check de NewsNation . Selon lui, les données civiles relatives aux PAN ne devraient être ni transmises au Département de la Défense ni à l'AARO, qui, d'après lui, les collecte activement. Il a plaidé pour la création d'un réseau civil décentralisé, à but non lucratif et régi internationalement.

D'après un article de DefenseScoop, le nombre de signalements de phénomènes aériens non identifiés (PAN) traités par l'AARO dépasse désormais les 2 000, dont environ 1 000 ne comportent pas suffisamment de données pour être analysés. Le bureau a également mis en place une nouvelle infrastructure pour gérer ce volume croissant de dossiers et aurait proposé des financements à des groupes de recherche civils et internationaux.

aaro photos ovni non identifie

Images fixes officielles d'observations de phénomènes aériens non identifiés (PANU) publiées par l'AARO, le bureau d'enquête sur les OVNI du Pentagone

Du côté civil, des chercheurs ont présenté des réseaux de capteurs distribués à faible coût (environ 500 dollars l'unité), déployables sur les toits et capables de collecter automatiquement les données. Le projet Skywatch de Mitch Randall estime qu'environ 10 000 unités pourraient assurer une couverture nationale aux États-Unis. Le chercheur Bob McGwire a présenté un concept de capteur acoustique pour les eaux côtières peu profondes, conçu pour détecter les mouvements sous-marins et ne correspondant à aucun équipement naval connu. Certains de ces systèmes sont déjà déployés sur le terrain, à petite échelle.

Ryan Graves a également relaté le témoignage d'un pilote de ligne totalisant 16 000 heures de vol qui a observé un grand objet triangulaire noir s'approcher de son appareil à 8 500 mètres d'altitude, passant à moins de 60 mètres d'un avion de ligne rempli de passagers en moins de cinq secondes. Graves et d'autres participants au sommet ont confirmé que les pilotes s'exposent encore à de réelles conséquences professionnelles s'ils signalent officiellement les observations de phénomènes aériens non identifiés (PAN), ce qui explique que la plupart des rencontres ne soient pas du tout déclarées.

La porte-parole du Pentagone, Sue Gough, a confirmé à DefenseScoop que l'AARO ne prévoit actuellement aucun atelier supplémentaire. 

Sources

·        - Atelier UAP 2025 : Données narratives, infrastructures et analyse. (2026). Dans AARO.mil . Département de la Défense.https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/Information%20Papers/2025_UAP_Workshop_Paper.pdf

    · - NewsNation. (17 mars 2026). Les données favorisent la divulgation : Création d’un réseau civil de signalement d’OVNI | Vérification des faits [Vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=LPSKB6ZZQm0

·     - Vincent, B. (16 mars 2026). Le Bureau de recherche sur les aéronefs non identifiés (AARO) du Pentagone a discrètement organisé un atelier sur invitation seulement afin de contribuer à façonner l'avenir de la recherche sur les PAN. DefenseScoop. https://defensescoop.com/2026/03/16/dod-ufo-workshop-uap-research-aaro/


Écrit par Brandi Vincent

Brandi Vincent est journaliste senior chez DefenseScoop, où elle couvre les technologies de rupture et les politiques associées ayant un impact sur le Pentagone et les militaires. Avant de rejoindre SNG, elle a réalisé un documentaire et travaillé comme journaliste pour Nextgov, Snapchat et NBC. Originaire de Louisiane, Brandi est titulaire d'un master en journalisme de l'Université du Maryland. Elle a été nommée Meilleure Nouvelle Journaliste aux Defence Media Awards 2024.

 

 


https://ovnietuapinfo.com/afrique-guinee-observation-en-fevrier-2003-dun-ovni-a-yomou/


MAJECTIC 12 - OVNI - CONFIRMATION DE LA VALIDITE DE DOCUMENTS

Validation de documents Majestic

Comment un document de la CIA récemment déclassifié valide plusieurs documents Majestic

Logic MJ12

source : https://majestictruth.substack.com/p/majestic-documents-validation

  

MJ12 Logic Groupe de Recherches historiques sur le complexe militaro-scientifique et de renseignement. USA

       CLIQUER SUR LES IMAGES POUR LES AGGRANDIR

27 février 2026

J'ai récemment examiné les Documents Majestic afin de déterminer s'ils présentaient des caractéristiques communes permettant de corroborer leur authenticité. Si vous avez déjà vu cette validation ailleurs, merci de me le signaler. Cet article sera moins long et plus axé sur le partage de quelques éléments de preuve pertinents que j'ai récemment découverts, confirmant la véracité de certains documents Majestic.

834021 : J’ai fini par remarquer que certains documents Majestic comportent un tampon dans le coin inférieur droit avec le numéro d’identification « 834021- » suivi du numéro de page correspondant. Curieux de savoir si ce numéro figurait dans des documents déclassifiés de l’époque, j’ai consulté le portail FOIA de la CIA.



01 Capture d'écran des résultats de recherche

À ma grande surprise, j'ai découvert qu'il ne s'agissait pas d'un document anodin. Loin de là. J'avais en fait découvert 345 pages de documents de Paperclip Intelligence déclassifiés seulement le 22 juin 2022, il y a à peine quatre ans ! Et puis, j'ai réalisé quelque chose d'encore plus intéressant : tous ces documents portaient le tampon d'identification « 834021 » dans le coin inférieur droit. Par exemple, voici une capture d'écran montrant quatre des 345 pages, chacune avec le tampon « 834021 » entouré en rouge :

02 Via le portail FOIA de la CIA.

Voici maintenant les documents Majestic pertinents que j'ai mentionnés précédemment. Tout d'abord, et sans surprise, un document Paperclip CIA-JIOA (URL dans la capture d'écran ci-dessous) qui porte également ce numéro de routage en plus du nom « MJ-12 » sur la liste de distribution :

03 Photo  document Paperclip CIA-JIOA (URL

Citez également, par exemple, la table des matières de ce rapport annuel MJ-12. Notez la mention « 834021 » dans le coin inférieur droit (et « ER-1-2735 » dans le coin supérieur droit, comme on peut également le voir à la page trois de ce document récemment déclassifié ) :


04 doc CIA déclassifie

A-1762.1 : Par ailleurs, j’ai effectué une vérification du numéro de routage « A-1762.1 » sur le portail FOIA de la CIA. Sans surprise, un seul résultat a été trouvé :

05 « A-1762.1 » sur le portail FOIA de la CIA

Ce qui m'a le plus surpris, c'est que cette recherche ait donné un résultat, à la page 3 sur 5 de ce PDF déclassifié le 13 juin 2003 : une correspondance positive avec l'identifiant « A-1762.1 ». Plus intéressant encore, ce document comporte un identifiant supplémentaire, « ER-1-2735 », dans le coin supérieur droit, que l'on retrouve dans le rapport annuel du MJ qui suit immédiatement cette image et dans la table des matières du MJ qui le précède.

06 - Plus intéressant encore, ce document comporte un identifiant supplémentaire, « ER-1-2735 »

Dans la capture d'écran du 1er rapport annuel MJ-12 ci-dessous, veuillez noter la présence du numéro d'enregistrement exécutif correspondant « ER-1-2735 » dans le coin supérieur droit, ainsi que du numéro correspondant « A-1762.1 » au milieu de la page :

07  capture d'écran du 1er rapport annuel MJ-12

CIA SI 28-55 : Enfin, nous avons le « CIA SI 28-55 », décrit comme suit :

« TOP SECRET Rapport d'information de la Central Intelligence Agency CIA/SI 28-55 intitulé : UN DISSERTATION DES INFORMATIONS SUR LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIÉS À L'ÉCHELLE MONDIALE CONTENUES DANS LES OPÉRATIONS DE SIGNAUX, DE RADAR, DE COMMUNICATIONS ET DE RENSEIGNEMENT HUMAIN DE L’AGENCE DE SÉCURITÉ DES FORCES ARMÉES AU COURS DES CINQ PREMIÈRES ANNÉES.

Le fichier pertinent provenant du portail FOIA de la CIA est un PDF de trois pages. La troisième page est une lettre de Sam Goudsmit à une personne dont le nom a été caviardé, concernant les conclusions du panel Robertson. Cette lettre n'est pas pertinente. En revanche, la note annotée de la deuxième page, que j'ai entourée en rouge et jointe ici à titre de référence, est pertinente.

08 Le fichier pertinent provenant du portail FOIA de la CIA est un PDF de trois pages.

Cela confirme à peu près que « CIA/SI 28-55 » était bien le numéro de dossier des rapports internes de la CIA sur les OVNI, ainsi que la véracité des informations figurant sur la page de couverture du 1er rapport annuel MJ-12 présentée ci-dessus.

Ces découvertes apportent des preuves supplémentaires de l'existence du MJ-12 à la fin des années 1940 et dans les années 1950. Il est pratiquement impossible de concilier logiquement ces éléments avec l'idée que « Majestic-12 » n'était qu'une simple invention administrative des années 1980. Peut-être est-ce là le type de révélation auquel nous pouvons nous attendre en 2026. Non pas de la part du gouvernement, mais de la part de chercheurs civils engagés.

Toutes informations sur ce groupe spécialisé sur : https://majestictruth.substack.com/p/majestic-documents-validation

 

COMMENTAIRES DE

Source : https://unknowncountry.com/headline-news/more-pieces-of-the-disclosure-puzzle-come-together-mj-12-documents-validated-by-operation-paperclip-files/

 

 La légitimité de plusieurs documents controversés du groupe Majestic 12 semble avoir été validée après avoir été découverte dans un ensemble plus important de fichiers publiés ces dernières années par la CIA, prouvant une fois pour toutes que le groupe secret du gouvernement américain sur les OVNI existe — ou du moins a existé.

Au milieu des années 1980, le chercheur en ufologie Jamie Shandara entra en possession d'une pellicule 35 mm non développée contenant un document de 8 pages destiné à informer le président Dwight D. Eisenhower ; son texte évoquait un groupe secret de 12 membres composé de scientifiques, de chefs militaires et de responsables du renseignement de haut niveau, réuni par le président Harry Truman et appelé « Majestic 12 », chargé de récupérer les OVNI accidentés et leurs occupants à la suite du crash d'un objet non identifié près de Roswell en 1947.

Depuis la publication en 1996 par Stanton Friedman, chercheur en ufologie et physicien nucléaire, de son analyse des documents intitulée  Top Secret/Majic : Operation Majestic-12 and the United States Government's UFO Cover-up (Top Secret/Majic : Opération Majestic-12 et la dissimulation des OVNI par le gouvernement des États-Unis) , de nombreux documents relatifs à Majestic 12 — voire y faisant directement référence — ont été récupérés par divers moyens , souvent par des voies officielles, à mesure que le statut classifié de certains documents expirait.

En février 2026,  MJ12 Logic, auteur sur Substack,  a remarqué que trois des documents Majestic 12 récupérés portaient le numéro de rapport « 834021 ». Curieux de savoir si ce numéro figurait sur d'autres documents gouvernementaux, il a effectué une recherche sur le portail de la loi sur la liberté d'information de la CIA. Ces pages MJ-12 comprenaient :

une note du 12 avril 1949  du directeur de la CIA de l'époque, le contre-amiral Roscoe Hillenkoetter, aux directeurs de la Joint Intelligence Objectives Agency et aux chefs d'état-major interarmées, qui comporte « MJ-12 » dans sa liste de diffusion ;

un rapport du 20 août 1951 sur la propagande communiste  accusant les États-Unis de mener une guerre biologique en Corée [notez que les archivistes du MJ-12 soulignent que ce document « n’a qu’un lien ténu avec le programme MAJESTIC »] ;

une page d'objectif et de table des matières datant du milieu de l'année 1952  qui fait directement référence à « Top Secret Majestic » et qui parle de « visites d'un autre monde »

La recherche sur le portail FOIA a permis de trouver 345 pages  de  documents de l'opération Paperclip  Intelligence qui avaient été déclassifiés en juin 2022, chacun portant le même tampon « 834021 » comme numéro de rapport.

En creusant davantage, MJ12 Logic a découvert que d'autres numéros d'identification présents dans les documents Paperclip figuraient également sur deux autres documents importants de MJ-12 :

« A-1762.1 » apparaît à la fois dans  une deuxième note de service du 27 septembre 1950  de Hillenkotter au DJIOA et aux chefs d’état-major interarmées et sur la page de couverture du  « Majestic Twelve Project, 1er rapport annuel »  de 1948 ;

« CIA SI 28-55 » et « OVNI » [sic] apparaissent comme une annotation dans  une lettre du 26 décembre 1957  du scientifique principal du Brookhaven National Laboratory, Samuel Goudsmit, à un destinataire expurgé au sujet d'une communication antérieure concernant la déclassification des conclusions du Comité des objets volants — impliquant que ce numéro est le numéro de dossier interne de la CIA pour les rapports d'OVNI — et sont également référencés dans le texte du « Projet Majestic Twelve, 1er rapport annuel » susmentionné.

« Ces découvertes apportent des preuves supplémentaires de l'existence de MJ-12 à la fin des années 1940 et dans les années 1950 », conclut MJ Logic dans son article sur Substack. « Il est pratiquement impossible de concilier logiquement ces preuves avec l'idée que “Majestic-12” n'était qu'un simple document inventé dans les années 1980. »

« C’est peut-être le type de révélations auxquelles nous pouvons nous attendre en 2026 », a ajouté l’auteur. « Non pas de la part du gouvernement, mais de chercheurs civils spécialisés. »

Whitley, qui a rédigé la préface du livre de Friedman sur les premiers documents du MJ-12, analyse les implications de cette découverte dans son dernier article de journal,  « Après 80 longues années, le complot s'effondre enfin » , ainsi que dans un article publié sur sa nouvelle page Substack,  « ​​Le complot a été mis à nu ».  Son  roman  Majestic , paru en 1989 et basé sur des informations fournies par une source interne, relate la formation du groupe Majestic 12 suite au crash d'OVNI de Roswell en 1947, et comment leurs efforts ont finalement échoué.