Trump a promis de divulguer des informations sur les OVNI. Où sont donc ces documents ?

Trump a promis de divulguer des informations sur les OVNI. Où sont donc ces documents ?

Publié  8 mars 2026

Par : Résumé UAP (Royaume Unis)
Traduction de et source : https://www.uapdigest.com/trump-ufo-files-where-are-they/

Près de trois semaines se sont écoulées depuis que le président Trump a annoncé qu'il ordonnerait au Pentagone de déclassifier les dossiers relatifs aux ovnis. La réaction a été immédiate et enthousiaste : Anna Paulina Luna, présidente du groupe de travail de la Chambre des représentants sur la déclassification, l'a remercié publiquement. Le Bureau du directeur du renseignement national a indiqué sur les réseaux sociaux que les dossiers seraient déclassifiés « prochainement ». Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré aux journalistes que le Pentagone « y travaillait déjà ».

Photo : Déclaration de Anna Paulina Luna. Doc de notre site

Et puis… plus rien.

Aucun document n'a été publié. Aucun calendrier n'a été annoncé. Aucun décret présidentiel n'a été signé. Pour ceux qui espéraient que l'annonce de Trump le 20 février lèverait enfin le voile sur des décennies de secret d'État concernant les ovnis, le silence est assourdissant.

Alors, que se passe-t-il réellement en coulisses, et quand (si jamais) pourrons-nous voir quelque chose ?

Ce que Trump a réellement dit (et n'a pas dit)

Tout d'abord, il convient d'examiner attentivement l'annonce originale de Trump . Publiée sur Truth Social le 20 février 2026, elle indiquait : « Je donnerai instruction au secrétaire à la Guerre, ainsi qu'aux autres ministères et agences concernés, d'entamer le processus d'identification et de publication des dossiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) et aux objets volants non identifiés (OVNI). »

Deux expressions sont importantes ici : « dirigera » et « entamer le processus ».

Il ne s'agissait pas d'un décret présidentiel, ni même d'une directive officielle. C'était une publication sur les réseaux sociaux annonçant l'intention d'entamer une procédure. Comme le soulignait The Debrief dans son analyse, la déclaration de Trump « ressemble davantage à une directive visant à lancer un processus d'examen et de publication, une distinction importante dans un système de sécurité nationale où la "publication" est souvent conditionnelle, expurgée, retardée, voire discrètement refusée ».

Comparons cela au décret de Trump sur les dossiers JFK de janvier 2025. Il s'agissait d'un décret présidentiel signé, assorti de délais précis : 15 jours pour que les agences présentent un plan de déclassification des documents relatifs à l'assassinat de Kennedy, et 45 jours pour les dossiers RFK et MLK. Ces documents ont été publiés respectivement en mars, avril et juillet 2025.

Pour les OVNI ? Pas de date limite. Pas d’ordre signé. Juste une publication sur Truth Social et quelques mots d’encouragement de membres du gouvernement.

Explication du processus de déclassification

Même si Trump signait un décret présidentiel officiel demain, les documents ne seraient pas disponibles du jour au lendemain. Le processus de déclassification est extrêmement complexe, et les dossiers relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) présentent des difficultés particulières.

Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement, a déclaré à CNN que des réunions interministérielles avaient déjà commencé à examiner la question des éventuelles divulgations. Mais le processus lui-même est fastidieux.

« En règle générale, les dossiers doivent être confiés à un agent de sécurité qualifié qui maîtrise les lois et comprend les enjeux, et qui doit ensuite les examiner ligne par ligne », a expliqué Mellon. « Cette tâche incombe généralement au service ou à l'organisme qui a produit l'information, car ce sont eux qui comprennent pourquoi elle a été classifiée initialement et quels problèmes pourraient être liés à sa déclassification. »

Voici le problème spécifique aux rapports sur les PAN : ils sont souvent classifiés non pas en fonction de ce qui a été observé, mais en fonction de la manière dont cela a été observé. Un rapport décrivant un objet non identifié au-dessus d'une base militaire peut révéler l'emplacement des capteurs, les capacités des systèmes radar ou le positionnement du personnel. Supprimer ces informations tout en conservant des données exploitables est extrêmement difficile.

Liza Goitein, directrice du programme Liberté et sécurité nationale du Brennan Center, a déclaré à CNN que toute agence ayant un intérêt légitime à consulter ces informations devrait être consultée. Concernant les dossiers relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN), cela pourrait inclure la Marine, l'Armée de l'air, la CIA, la NSA, le NRO et potentiellement d'autres agences, toutes chargées d'examiner les mêmes documents et toutes habilitées à formuler des objections.

Ce que Hegseth a réellement dit

Le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a fait deux déclarations publiques à ce sujet, toutes deux soigneusement nuancées.

Le 24 février, lors d'une visite à Sierra Space dans le Colorado, il a déclaré aux journalistes : « Nos équipes travaillent dessus en ce moment même. Je ne veux pas surestimer le temps que cela prendra, mais nous y travaillons activement. »

Interrogé sur sa mission concernant les OVNI, il a ajouté : « Je n'avais pas prévu ça sur ma grille de bingo », et a déclaré qu'il « découvrirait avec vous » si les extraterrestres existent.

Plus récemment, Hegseth a décrit le processus comme « réfléchi » et a mis en garde contre des attentes trop élevées : « Je ne veux pas faire de promesses excessives et ne pas pouvoir tenir mes engagements. Nous allons donc prendre le temps d’évaluer précisément ce que cela devrait donner. »

« Je ne veux pas faire de promesses excessives et ne pas pouvoir tenir mes engagements. Nous allons donc prendre le temps d'évaluer précisément à quoi cela devrait ressembler. »

 

Rien de tout cela ne laisse présager une publication imminente. Au contraire, cela suggère que le Pentagone cherche encore à définir concrètement ce que signifie le terme « divulgation ».

Ce qu'AARO a déjà publié

Il convient de rappeler que le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du Pentagone tient déjà des archives publiques de vidéos et de rapports déclassifiés sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). Ce bureau a examiné plus de 2 000 cas et publie des mises à jour trimestrielles, dont son rapport de janvier 2026 qui conclut que 87 % des nouveaux cas peuvent être attribués à des objets ordinaires.

L'ancien directeur de l'AARO, Sean Kirkpatrick, qui a dirigé le bureau de juillet 2022 à décembre 2023, a été très clair sur ce qu'il attend de toute nouvelle publication.

« Rien ne m'aurait rendu plus heureux dans ce travail que de découvrir une technologie extraterrestre et de la mettre en œuvre », a-t-il déclaré à CBS News. « Je ne m'attends à rien de nouveau. »

Kirkpatrick considère l'annonce de Trump comme une « diversion pour l'administration » et prédit que tout ce qui sera publié ne fera que confirmer ce à quoi l'AARO est déjà parvenue : aucune preuve de technologie extraterrestre.

Le précédent des dossiers JFK

Pour avoir une idée réaliste du temps que prend la déclassification, consultez les documents relatifs à l'assassinat de Kennedy.

La loi JFK sur les archives, adoptée en 1992, imposait leur publication intégrale dans un délai de 25 ans. Ce délai est arrivé à échéance en 2017. Lors de son premier mandat, Trump avait initialement promis de tout publier, avant d'accepter les demandes des agences visant à retenir des milliers de documents pour des raisons de sécurité nationale.

D'autres documents ont été publiés en 2021, 2022 et 2023 sous la présidence de Biden. En janvier 2025, Trump a signé un décret exigeant la publication intégrale des documents, assorti d'un délai de préparation de 15 jours. Les archives ont finalement été rendues publiques en mars 2025, près de 62 ans après l'assassinat de Kennedy.

En matière d'OVNIs, il n'existe aucun équivalent à la loi JFK sur l'accès aux documents. Aucun mandat du Congrès, aucun délai légal, aucun cadre juridique n'impose la divulgation des informations. La loi NDAA de 2024 comprenait des dispositions obligeant l'AARO à informer le Congrès sur les interceptions de PAN et à établir des directives de classification, mais rien n'oblige à la divulgation publique.

Autrement dit, toute publication est entièrement à la discrétion du pouvoir exécutif, et aucun retard n'est pas passible de sanctions légales.

Le contexte politique

Il est impossible d'évoquer l'annonce de Trump concernant les OVNI sans tenir compte du contexte. L'administration a multiplié les déclarations sur la transparence des phénomènes aériens non identifiés (PAN) , mais les actes ont été plus lents que les paroles. Sa publication sur Truth Social est intervenue le jour même de la publication massive des dossiers Epstein. Le député républicain Thomas Massie a qualifié cette annonce d'« arme ultime de diversion massive ».

Que cela soit juste ou non, cela met en lumière une réalité : la divulgation des PAN est devenue un enjeu politique. L’annonce de Trump a fait les gros titres, a bouleversé l’actualité et n’a rien coûté à mettre en œuvre puisqu’elle n’a en réalité rien changé.

Lara Trump, la belle-fille du président, a déclaré à Pod Force One du New York Post que Trump avait préparé un discours sur les extraterrestres qu'il prononcerait « le moment venu ». Mais la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé qu'« un discours sur les extraterrestres serait une surprise pour moi ».

Ce qui pourrait réellement être publié

Si et quand ces documents seront publiés, à quoi devons-nous raisonnablement nous attendre ?

Kirkpatrick et d'autres anciens responsables estiment que les documents les plus susceptibles d'être divulgués seraient des vidéos supplémentaires de phénomènes aériens non identifiés (PAN), similaires aux images de la Marine déjà accessibles au public, ainsi que des documents administratifs, des notes de service et des rapports d'enquête. Certains de ces éléments pourraient s'avérer intéressants. Toutefois, aucun ne permettra vraisemblablement de prouver l'existence de visites extraterrestres.

L’astrophysicienne Federica Bianco, de l’Université du Delaware, a déclaré à Scientific American que « le moment choisi me convainc qu’il ne s’agit que d’une manœuvre pour détourner l’attention du peuple américain des multiples crises politiques et sociales en cours ».

Même si l'administration agit de bonne foi, Micah Hanks, chercheur de longue date sur les OVNI, a averti que « ce que nous apprenons des précédentes publications comme les dossiers JFK et, plus récemment, les dossiers du ministère de la Justice relatifs à Jeffrey Epstein, c'est qu'une grande partie de la documentation sera probablement publiée avec d'importantes suppressions ».

Image  GEOS France, Humour sur la divulgation aux usa

En résumé

Trois semaines après l'annonce de Trump, nous avons :

Aucun décret présidentiel signé. Aucun calendrier de déclassification. Aucun document publié. De vagues assurances de la part de Hegseth selon lesquelles le Pentagone « met les bouchées doubles » mais « prend son temps ». Un ancien directeur de l'AARO prédit « rien de nouveau ». Et un contexte politique qui laisse penser que cette annonce visait davantage à faire les gros titres qu'à révéler des informations.

Rien de tout cela ne signifie que les documents ne seront pas finalement publiés. Le processus est manifestement enclenché. Des réunions interministérielles ont lieu. L'AARO coordonne ses actions avec la Maison-Blanche. Et la dynamique en faveur de la divulgation continue de se renforcer de toutes parts.

Mais si vous vous attendez à une révélation spectaculaire concernant une technologie extraterrestre ou à la preuve d'une dissimulation qui a duré des décennies, tout porte à croire que vous devrez patienter encore un peu. La déclassification est un processus lent, bureaucratique et généralement décevant.

La vérité existe peut-être. Mais elle est probablement enfouie dans un classeur quelque part, attendant qu'un agent de sécurité l'examine ligne par ligne.

 

 

Pour contacter UAPDIGEST :

Rendez-vous sur le site de l’organisation : https://www.uapdigest.com/

DES SCIENTIFIQUES AFFIRMENT QU'IL FAUT TENIR LES INFO SUR LES OVNI A L'ECART DU PENTAGONE

Des scientifiques civils affirment : il faut tenir les données sur les OVNI à l’écart du Pentagone.

Cristina Gomez

18 mars 2026

Source : https://www.ufonews.co/post/civilian-scientists-say-keep-ufo-data-away-from-pentagon

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du Pentagone (AARO) a discrètement organisé un atelier privé de deux jours en août 2025, réunissant une quarantaine de chercheurs issus du gouvernement, du monde universitaire et d'organisations indépendantes. Aucune annonce publique n'a été faite avant l'événement. Les participants ont pris en charge leurs frais de déplacement. Si l'information a été rendue publique, c'est uniquement parce que l'AARO a publié un document de synthèse de 17 pages le mois dernier, comme l'a révélé DefenseScoop .

D'après ce document , l'atelier s'est concentré sur un problème réel et bien documenté. Les signalements de PAN proviennent actuellement de sources trop nombreuses et incohérentes : journaux de bord militaires, rapports de pilotes, témoignages de civils et réseaux sociaux. Aucune de ces sources n'est formatée de manière à permettre une comparaison pertinente. L'atelier a élaboré un plan visant à standardiser les modèles de signalement, à améliorer le partage de données entre les sources militaires et civiles et à appliquer l'intelligence artificielle pour traiter de grands volumes de signalements à grande échelle.

Mais un passage, dissimulé dans le document de l'AARO, change la donne. Selon ce document, les conclusions de l'atelier pourraient influencer le déploiement futur des capteurs physiques. Autrement dit, une réunion gouvernementale privée, tenue sans consultation ni contrôle public, pourrait déterminer directement quelles preuves de PAN seront enregistrées.

Presque simultanément, le Sommet sur la détection et le suivi des PAN s'est tenu en février 2026, réunissant des chercheurs tels que le député Eric Burlison, le professeur Gary Nolan et Ryan Graves de l'association Americans for Safe Aerospace, entre autres. Reed Summers, organisateur du sommet, a lancé un avertissement direct à l'émission Reality Check de NewsNation . Selon lui, les données civiles relatives aux PAN ne devraient être ni transmises au Département de la Défense ni à l'AARO, qui, d'après lui, les collecte activement. Il a plaidé pour la création d'un réseau civil décentralisé, à but non lucratif et régi internationalement.

D'après un article de DefenseScoop, le nombre de signalements de phénomènes aériens non identifiés (PAN) traités par l'AARO dépasse désormais les 2 000, dont environ 1 000 ne comportent pas suffisamment de données pour être analysés. Le bureau a également mis en place une nouvelle infrastructure pour gérer ce volume croissant de dossiers et aurait proposé des financements à des groupes de recherche civils et internationaux.

Images fixes officielles d'observations de phénomènes aériens non identifiés (PANU) publiées par l'AARO, le bureau d'enquête sur les OVNI du Pentagone

Du côté civil, des chercheurs ont présenté des réseaux de capteurs distribués à faible coût (environ 500 dollars l'unité), déployables sur les toits et capables de collecter automatiquement les données. Le projet Skywatch de Mitch Randall estime qu'environ 10 000 unités pourraient assurer une couverture nationale aux États-Unis. Le chercheur Bob McGwire a présenté un concept de capteur acoustique pour les eaux côtières peu profondes, conçu pour détecter les mouvements sous-marins et ne correspondant à aucun équipement naval connu. Certains de ces systèmes sont déjà déployés sur le terrain, à petite échelle.

Ryan Graves a également relaté le témoignage d'un pilote de ligne totalisant 16 000 heures de vol qui a observé un grand objet triangulaire noir s'approcher de son appareil à 8 500 mètres d'altitude, passant à moins de 60 mètres d'un avion de ligne rempli de passagers en moins de cinq secondes. Graves et d'autres participants au sommet ont confirmé que les pilotes s'exposent encore à de réelles conséquences professionnelles s'ils signalent officiellement les observations de phénomènes aériens non identifiés (PAN), ce qui explique que la plupart des rencontres ne soient pas du tout déclarées.

La porte-parole du Pentagone, Sue Gough, a confirmé à DefenseScoop que l'AARO ne prévoit actuellement aucun atelier supplémentaire. 

Sources

·        - Atelier UAP 2025 : Données narratives, infrastructures et analyse. (2026). Dans AARO.mil . Département de la Défense.https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/Information%20Papers/2025_UAP_Workshop_Paper.pdf

    · - NewsNation. (17 mars 2026). Les données favorisent la divulgation : Création d’un réseau civil de signalement d’OVNI | Vérification des faits [Vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=LPSKB6ZZQm0

·     - Vincent, B. (16 mars 2026). Le Bureau de recherche sur les aéronefs non identifiés (AARO) du Pentagone a discrètement organisé un atelier sur invitation seulement afin de contribuer à façonner l'avenir de la recherche sur les PAN. DefenseScoop. https://defensescoop.com/2026/03/16/dod-ufo-workshop-uap-research-aaro/

Écrit par Brandi Vincent Brandi Vincent est journaliste senior chez DefenseScoop, où elle couvre les technologies de rupture et les politiques associées ayant un impact sur le Pentagone et les militaires. Avant de rejoindre SNG, elle a réalisé un documentaire et travaillé comme journaliste pour Nextgov, Snapchat et NBC. Originaire de Louisiane, Brandi est titulaire d'un master en journalisme de l'Université du Maryland. Elle a été nommée Meilleure Nouvelle Journaliste aux Defence Media Awards 2024.

 

https://ovnietuapinfo.com/afrique-guinee-observation-en-fevrier-2003-dun-ovni-a-yomou/

MAJECTIC 12 - OVNI - CONFIRMATION DE LA VALIDITE DE DOCUMENTS

Validation de documents Majestic

Comment un document de la CIA récemment déclassifié valide plusieurs documents Majestic

Logic MJ12

source : https://majestictruth.substack.com/p/majestic-documents-validation

  

MJ12 Logic Groupe de Recherches historiques sur le complexe militaro-scientifique et de renseignement. USA

       CLIQUER SUR LES IMAGES POUR LES AGGRANDIR

27 février 2026

J'ai récemment examiné les Documents Majestic afin de déterminer s'ils présentaient des caractéristiques communes permettant de corroborer leur authenticité. Si vous avez déjà vu cette validation ailleurs, merci de me le signaler. Cet article sera moins long et plus axé sur le partage de quelques éléments de preuve pertinents que j'ai récemment découverts, confirmant la véracité de certains documents Majestic.

834021 : J’ai fini par remarquer que certains documents Majestic comportent un tampon dans le coin inférieur droit avec le numéro d’identification « 834021- » suivi du numéro de page correspondant. Curieux de savoir si ce numéro figurait dans des documents déclassifiés de l’époque, j’ai consulté le portail FOIA de la CIA.

01 Capture d'écran des résultats de recherche

À ma grande surprise, j'ai découvert qu'il ne s'agissait pas d'un document anodin. Loin de là. J'avais en fait découvert 345 pages de documents de Paperclip Intelligence déclassifiés seulement le 22 juin 2022, il y a à peine quatre ans ! Et puis, j'ai réalisé quelque chose d'encore plus intéressant : tous ces documents portaient le tampon d'identification « 834021 » dans le coin inférieur droit. Par exemple, voici une capture d'écran montrant quatre des 345 pages, chacune avec le tampon « 834021 » entouré en rouge :

02 Via le portail FOIA de la CIA.

Voici maintenant les documents Majestic pertinents que j'ai mentionnés précédemment. Tout d'abord, et sans surprise, un document Paperclip CIA-JIOA (URL dans la capture d'écran ci-dessous) qui porte également ce numéro de routage en plus du nom « MJ-12 » sur la liste de distribution :

03 Photo  document Paperclip CIA-JIOA (URL

Citez également, par exemple, la table des matières de ce rapport annuel MJ-12. Notez la mention « 834021 » dans le coin inférieur droit (et « ER-1-2735 » dans le coin supérieur droit, comme on peut également le voir à la page trois de ce document récemment déclassifié ) :

04 doc CIA déclassifie

A-1762.1 : Par ailleurs, j’ai effectué une vérification du numéro de routage « A-1762.1 » sur le portail FOIA de la CIA. Sans surprise, un seul résultat a été trouvé :

05 « A-1762.1 » sur le portail FOIA de la CIA

Ce qui m'a le plus surpris, c'est que cette recherche ait donné un résultat, à la page 3 sur 5 de ce PDF déclassifié le 13 juin 2003 : une correspondance positive avec l'identifiant « A-1762.1 ». Plus intéressant encore, ce document comporte un identifiant supplémentaire, « ER-1-2735 », dans le coin supérieur droit, que l'on retrouve dans le rapport annuel du MJ qui suit immédiatement cette image et dans la table des matières du MJ qui le précède.

06 - Plus intéressant encore, ce document comporte un identifiant supplémentaire, « ER-1-2735 »

Dans la capture d'écran du 1er rapport annuel MJ-12 ci-dessous, veuillez noter la présence du numéro d'enregistrement exécutif correspondant « ER-1-2735 » dans le coin supérieur droit, ainsi que du numéro correspondant « A-1762.1 » au milieu de la page :

07  capture d'écran du 1er rapport annuel MJ-12

CIA SI 28-55 : Enfin, nous avons le « CIA SI 28-55 », décrit comme suit :

« TOP SECRET Rapport d'information de la Central Intelligence Agency CIA/SI 28-55 intitulé : UN DISSERTATION DES INFORMATIONS SUR LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIÉS À L'ÉCHELLE MONDIALE CONTENUES DANS LES OPÉRATIONS DE SIGNAUX, DE RADAR, DE COMMUNICATIONS ET DE RENSEIGNEMENT HUMAIN DE L’AGENCE DE SÉCURITÉ DES FORCES ARMÉES AU COURS DES CINQ PREMIÈRES ANNÉES.

Le fichier pertinent provenant du portail FOIA de la CIA est un PDF de trois pages. La troisième page est une lettre de Sam Goudsmit à une personne dont le nom a été caviardé, concernant les conclusions du panel Robertson. Cette lettre n'est pas pertinente. En revanche, la note annotée de la deuxième page, que j'ai entourée en rouge et jointe ici à titre de référence, est pertinente.

08 Le fichier pertinent provenant du portail FOIA de la CIA est un PDF de trois pages.

Cela confirme à peu près que « CIA/SI 28-55 » était bien le numéro de dossier des rapports internes de la CIA sur les OVNI, ainsi que la véracité des informations figurant sur la page de couverture du 1er rapport annuel MJ-12 présentée ci-dessus.

Ces découvertes apportent des preuves supplémentaires de l'existence du MJ-12 à la fin des années 1940 et dans les années 1950. Il est pratiquement impossible de concilier logiquement ces éléments avec l'idée que « Majestic-12 » n'était qu'une simple invention administrative des années 1980. Peut-être est-ce là le type de révélation auquel nous pouvons nous attendre en 2026. Non pas de la part du gouvernement, mais de la part de chercheurs civils engagés.

Toutes informations sur ce groupe spécialisé sur : https://majestictruth.substack.com/p/majestic-documents-validation

 

COMMENTAIRES DE

Source : https://unknowncountry.com/headline-news/more-pieces-of-the-disclosure-puzzle-come-together-mj-12-documents-validated-by-operation-paperclip-files/

 

 La légitimité de plusieurs documents controversés du groupe Majestic 12 semble avoir été validée après avoir été découverte dans un ensemble plus important de fichiers publiés ces dernières années par la CIA, prouvant une fois pour toutes que le groupe secret du gouvernement américain sur les OVNI existe — ou du moins a existé.

Au milieu des années 1980, le chercheur en ufologie Jamie Shandara entra en possession d'une pellicule 35 mm non développée contenant un document de 8 pages destiné à informer le président Dwight D. Eisenhower ; son texte évoquait un groupe secret de 12 membres composé de scientifiques, de chefs militaires et de responsables du renseignement de haut niveau, réuni par le président Harry Truman et appelé « Majestic 12 », chargé de récupérer les OVNI accidentés et leurs occupants à la suite du crash d'un objet non identifié près de Roswell en 1947.

Depuis la publication en 1996 par Stanton Friedman, chercheur en ufologie et physicien nucléaire, de son analyse des documents intitulée  Top Secret/Majic : Operation Majestic-12 and the United States Government's UFO Cover-up (Top Secret/Majic : Opération Majestic-12 et la dissimulation des OVNI par le gouvernement des États-Unis) , de nombreux documents relatifs à Majestic 12 — voire y faisant directement référence — ont été récupérés par divers moyens , souvent par des voies officielles, à mesure que le statut classifié de certains documents expirait.

En février 2026,  MJ12 Logic, auteur sur Substack,  a remarqué que trois des documents Majestic 12 récupérés portaient le numéro de rapport « 834021 ». Curieux de savoir si ce numéro figurait sur d'autres documents gouvernementaux, il a effectué une recherche sur le portail de la loi sur la liberté d'information de la CIA. Ces pages MJ-12 comprenaient :

une note du 12 avril 1949  du directeur de la CIA de l'époque, le contre-amiral Roscoe Hillenkoetter, aux directeurs de la Joint Intelligence Objectives Agency et aux chefs d'état-major interarmées, qui comporte « MJ-12 » dans sa liste de diffusion ;

un rapport du 20 août 1951 sur la propagande communiste  accusant les États-Unis de mener une guerre biologique en Corée [notez que les archivistes du MJ-12 soulignent que ce document « n’a qu’un lien ténu avec le programme MAJESTIC »] ;

une page d'objectif et de table des matières datant du milieu de l'année 1952  qui fait directement référence à « Top Secret Majestic » et qui parle de « visites d'un autre monde »

La recherche sur le portail FOIA a permis de trouver 345 pages  de  documents de l'opération Paperclip  Intelligence qui avaient été déclassifiés en juin 2022, chacun portant le même tampon « 834021 » comme numéro de rapport.

En creusant davantage, MJ12 Logic a découvert que d'autres numéros d'identification présents dans les documents Paperclip figuraient également sur deux autres documents importants de MJ-12 :

« A-1762.1 » apparaît à la fois dans  une deuxième note de service du 27 septembre 1950  de Hillenkotter au DJIOA et aux chefs d’état-major interarmées et sur la page de couverture du  « Majestic Twelve Project, 1er rapport annuel »  de 1948 ;

« CIA SI 28-55 » et « OVNI » [sic] apparaissent comme une annotation dans  une lettre du 26 décembre 1957  du scientifique principal du Brookhaven National Laboratory, Samuel Goudsmit, à un destinataire expurgé au sujet d'une communication antérieure concernant la déclassification des conclusions du Comité des objets volants — impliquant que ce numéro est le numéro de dossier interne de la CIA pour les rapports d'OVNI — et sont également référencés dans le texte du « Projet Majestic Twelve, 1er rapport annuel » susmentionné.

« Ces découvertes apportent des preuves supplémentaires de l'existence de MJ-12 à la fin des années 1940 et dans les années 1950 », conclut MJ Logic dans son article sur Substack. « Il est pratiquement impossible de concilier logiquement ces preuves avec l'idée que “Majestic-12” n'était qu'un simple document inventé dans les années 1980. »

« C’est peut-être le type de révélations auxquelles nous pouvons nous attendre en 2026 », a ajouté l’auteur. « Non pas de la part du gouvernement, mais de chercheurs civils spécialisés. »

Whitley, qui a rédigé la préface du livre de Friedman sur les premiers documents du MJ-12, analyse les implications de cette découverte dans son dernier article de journal,  « Après 80 longues années, le complot s'effondre enfin » , ainsi que dans un article publié sur sa nouvelle page Substack,  « ​​Le complot a été mis à nu ».  Son  roman  Majestic , paru en 1989 et basé sur des informations fournies par une source interne, relate la formation du groupe Majestic 12 suite au crash d'OVNI de Roswell en 1947, et comment leurs efforts ont finalement échoué.

LE CADRE DE LA SECURITE AERIENNE ET LES OVNI PRESENTE PAR L'ASA

Date de publication - 18 février 2026 -Recherche - ASA

L'ASA a présenté son cadre de sécurité aérienne lors du Sommet 2026 sur la détection et le suivi des PAN (phénomènes aériens non identifiés).

PAR

Kevin Cortes

TRADUCTION - sOURCE : https://www.safeaerospace.org/news/asa-presented-aviation-safety-framework-at-2026-uap-detection-and-tracking-summit

Ryan Graves et Michael Lembeck, docteur en philosophie, présentent les obstacles à la déclaration des projets pilotes et l'infrastructure technique de détection dans un forum axé sur les données.

Ryan Graves, fondateur et directeur exécutif d'Americans for Safe Aerospace (ASA), s'est joint à Michael Lembeck, docteur en philosophie, directeur technique de StarSense Innovations et responsable du comité d'intégration et de -  sensibilisation aux UAP de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) , lors du sommet 2026 sur la détection et le suivi des UAP , qui s'est tenu les 7 et 8 février. Cette conférence virtuelle de deux jours a réuni plus de 300 participants issus des secteurs de l'aérospatiale, de la sécurité aérienne, de la détection et du suivi, de l'ingénierie des systèmes, de la gestion des urgences et des politiques publiques.

Graves et Lembeck ont ​​présenté la sécurité aérienne et les rapports des pilotes, en se concentrant sur les réalités opérationnelles auxquelles les pilotes sont confrontés lorsqu'ils rencontrent des objets non identifiés dans l'espace aérien contrôlé et sur l'infrastructure technique nécessaire pour valider et analyser leurs rapports.

Le déficit de signalement persiste

Graves a débuté son intervention par un témoignage direct sur la culture du silence qui continue d'étouffer les signalements d'incidents liés à la sécurité aérienne. « Nombre des mêmes préjugés et problèmes que j'ai rencontrés en tant que pilote en 2013 sont encore d'actualité aujourd'hui, en 2025 et 2026 », a-t-il déclaré aux participants.

Il a décrit en détail un cas récent survenu en Afrique du Sud, impliquant un pilote de Boeing 737 totalisant plus de 15 000 heures de vol. Alors qu'il grimpait à 29 000 pieds, le pilote et le copilote ont aperçu un grand triangle noir, d'une taille approximativement égale aux trois quarts de celle de leur appareil, passer directement au-dessus de leur avion de ligne, plein à craquer, à une distance estimée à 200 pieds.

Pour contextualiser, Graves a souligné que les pilotes de chasse maintiennent une zone de sécurité de 150 mètres lors des combats aériens d'entraînement. « Imaginez la frayeur que cela a dû représenter de voir un triangle noir d'environ les trois quarts de la taille d'un 737 voler à moins de 60 mètres, transportant des centaines de passagers. »

L'équipage a signalé l'incident au contrôle aérien et a vérifié son système anticollision (TCAS). Aucun des deux n'a détecté l'objet. Faute de confirmation de ce qu'ils avaient vu, les pilotes ont douté de leur perception, allant jusqu'à se soumettre à un test de dépistage de drogues.

Obstacles institutionnels au niveau du leadership

L'affaire sud-africaine a révélé un nouvel obstacle majeur dans la chaîne de signalement. Après avoir longuement réfléchi à l'incident, le pilote l'a signalé au commandant de bord de sa compagnie. La première réaction de ce dernier, en apprenant le numéro de vol, fut de s'inquiéter : sa femme se trouvait à bord et avait échappé de justesse à une catastrophe.

Malgré cet enjeu personnel et les conséquences évidentes pour la sécurité aérienne, aucun rapport d'incident officiel n'a été rédigé. Aucune communication n'a été envoyée aux autres pilotes de l'organisation. La conversation s'est tout simplement arrêtée là.

« Voilà où nous en sommes aujourd'hui », a déclaré Graves. « Nous constatons qu'il existe un obstacle institutionnel au niveau de la direction de ces organisations, empêchant une véritable concertation, une compréhension et une atténuation de ces problèmes. »

Graves a établi un lien entre ce phénomène et le concept de « standardisation de la déviance », c’est-à-dire la normalisation des facteurs de risque qui a précédé la catastrophe de Challenger. « Nous avons des cas où cette déviance est à la limite de la catastrophe », a-t-il averti.

Mise en place d'une infrastructure technique pour la validation

Michael Lembeck a présenté les travaux de développement de matériel et de capteurs menés au sein du groupe « Facteurs matériels » du comité AIAA UAP Integration and Outreach, dirigé par le physicien Rex Groves. Ce comité réunit des physiciens, des spécialistes de haut niveau en capteurs, des experts en analyse de données et des professionnels de l'aérospatiale qui travaillent sur la détection, la caractérisation et l'évaluation des PAN.

Lembeck a présenté une gamme de systèmes de capteurs de sciences citoyennes conçus pour corroborer les rapports des projets pilotes, notamment :

Systèmes de caméras hémisphériques haute résolution avec sept caméras basse lumière et processeurs Raspberry Pi effectuant une analyse d'image en temps réel, disponibles pour moins de 1 000 $.

Des systèmes de surveillance du ciel entier, équipés de GPS, de magnétomètres et de capteurs de température, de pression, d'humidité et de rayonnement, dont les données sont stockées dans des bases de données Grafana pour la détection d'anomalies.

Les systèmes de vision nocturne utilisent des lunettes L3 Harris PVS14 associées à des caméras photosensibles et à un traitement par réseau neuronal pour détecter les mouvements non linéaires.

Caméras de sécurité motorisées à panoramique, inclinaison et zoom adaptées à la surveillance aérienne avec données ADS-B intégrées pour exclure les aéronefs connus de la liste des appareils pris en compte

Les systèmes radar passifs utilisent la radio logicielle pour détecter les signaux réfléchis et calculer la distance et la vitesse.

Systèmes de détection de traces de plasma surveillant les traces d'ionisation des météores pouvant indiquer des phénomènes naturels

Le comité a déployé des ensembles de capteurs à plusieurs endroits, notamment un réseau triangulaire de caméras grand angle dotées de capacités d'analyse hyperspectrale près de Huntsville, en Alabama, et un déploiement prochain au mont Rainier, dans l'État de Washington.

Photo : Logo de l'ASA

Lien entre les données de terrain et les rapports pilotes

Lembeck a expliqué comment le réseau de capteurs distribués vise à valider les observations des pilotes. « Lorsqu'un pilote signale quelque chose au groupe ASA de Ryan, nous pouvons retourner dans cette zone et rechercher d'éventuelles anomalies environnementales. Nous pouvons évaluer les conditions météorologiques et d'autres phénomènes susceptibles d'affecter le champ électromagnétique, qu'ils soient naturels ou non. »

L'équipe de l'AIAA développe un logiciel libre qui sera disponible sur GitHub, permettant aux citoyens scientifiques de construire leurs propres systèmes de détection à partir de listes de composants et de progiciels publiés. Cette approche vise à établir une base standardisée et scientifiquement rigoureuse pour la collecte de données à travers de multiples points d'observation indépendants.

L'ASA développe un cadre d'intégration pour connecter ces capteurs distribués à une plateforme d'analyse centralisée. « Nous souhaitons intégrer non seulement les capteurs sur lesquels travaille l'équipe de l'AIAA, mais aussi fournir une API commune. Ainsi, tout fournisseur de matériel désirant se connecter au système et accéder aux mêmes outils d'analyse que nous pourra le faire sans problème », explique Graves. « L'objectif est de créer une base de données centralisée qui permettra de faire progresser les connaissances et d'être partagée par tous. »

Progrès législatif et changement institutionnel

Graves a présenté un bilan des progrès réalisés sur plusieurs fronts législatifs visant à supprimer les obstacles au signalement et à créer des voies d'enquête formelles.

La loi « Safe Airspace for Americans Act », initialement présentée en 2024 par les représentants Grothman et Garcia, puis réintroduite fin 2025, créerait un système de signalement des PAN (phénomènes aériens non identifiés) dédié aux pilotes, classerait ces incidents comme des risques professionnels afin de déclencher les protections existantes pour les lanceurs d'alerte, et habiliterait la NASA à former les pilotes aux mécanismes de signalement. « D'après mes échanges avec le secteur de l'aviation aux États-Unis, cette loi constituerait un grand pas en avant pour permettre aux pilotes de communiquer plus largement sur les problèmes qu'ils observent », a déclaré Graves.

Au niveau des États, le New Jersey a adopté une loi créant un centre de recherche sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) doté d'un budget de 2,5 millions de dollars, en partenariat avec des universités locales. Le Vermont a présenté un projet de loi similaire, actuellement à l'étude. L'ASA collabore avec des représentants d'autres États afin d'élaborer des cadres comparables qui intégreraient les services de gestion des urgences, les aéroports locaux et les forces de police dans des systèmes coordonnés de collecte de données.

« Si nous parvenons à collecter toutes ces informations par le biais de ces différents canaux, État par État, nous pourrions peut-être faire ce que le gouvernement fédéral a négligé de faire… », a déclaré Graves.

Les deux intervenants ont souligné que l'augmentation du volume et de la cohérence des signalements demeure le principal obstacle à une compréhension plus approfondie. « Il s'agit d'amener les gens à signaler ce qu'ils voient réellement », a déclaré Graves. « C'est ce qui freine une compréhension plus fondamentale. Nous n'avons encore qu'une idée très partielle du nombre total d'observations. »

Échelle et stratégie : la voie à suivre pour l'ASA

Le Sommet 2026 sur la détection et le suivi des PAN a réuni 34 intervenants répartis sur 14 sessions. Les enregistrements et les transcriptions complètes étaient disponibles pour les participants inscrits. La présentation de l'ASA a permis de positionner l'organisation à la croisée de l'expérience opérationnelle en matière de projets pilotes, du développement de capteurs techniques, du plaidoyer législatif et des infrastructures de recherche universitaire.

Avec plus de 31 000 membres et plus de 1 000 rapports recueillis, l'ASA continue de développer l'écosystème nécessaire pour transformer le signalement des incidents de sécurité aérienne, d'un risque professionnel, en une contribution protégée à la connaissance de l'espace aérien et à l'atténuation des risques.

https://ovnietuapinfo.com/togo-ovni-a-terre-avec-presence-dun-humanoide/