Images impressionnantes à Cerro Piñón : un phénomène inexplicable dans le ciel de Junín de los Andes
Deux personnes, à des endroits différents et presque en même temps, ont
réussi à identifier et enregistrer le même événement : un OVNI ?
Par Fabián Cares
Source : https://www.lmneuquen.com/neuquen/impresionantes-imagenes-el-cerro-pinon-un-fenomeno-inexplicable-el-cielo-junin-los-andes-n1226977
L'observation a eu lieu à environ 55 kilomètres de Junín de los Andes, dans
la région de Cerrito Piñón.
On dit toujours que nous ne sommes pas seuls
dans l'univers. Qu'il existe une vie au-delà de notre compréhension,
au-delà de notre atmosphère. Et bien que nous ne puissions pas le voir, nous
pouvons en sentir la présence. C'est comme si l'univers nous parlait, nous
murmurant des secrets à l'oreille. Dimanche dernier, un phénomène inhabituel a
surpris une famille revenant de Bariloche à Junín de los Andes.
« Il faut voir pour croire », disent certains.
Cependant, que se passe-t-il lorsque ce que nous voyons défie notre
compréhension ? Andrea Viviana García a partagé une vidéo sur ses réseaux
sociaux montrant un objet volant non identifié (OVNI) dans le ciel, près de
l'emblématique Cerrito Piñón. L'image est magnifique et a suscité un grand
intérêt dans la communauté locale.
La Vidéo
prise par les témoins – famille Andrea
Ce qui est incroyable, c'est qu'Andrea n'est pas
seule à la voir. Une autre utilisatrice des réseaux sociaux (Nahir Navarro)
a partagé une autre vidéo prise pratiquement en même temps, mais depuis un
endroit très éloigné, près du pont La Rinconada. Dans la bande, on voit
un OVNI qui ressemble au classique « soucoupe volante ». Coïncidence ?
Coïncidence ? La question est : que voyons-nous vraiment ?
Selon une enquête menée par LM Neuquén auprès
des voisins, il a été possible d'établir que, d'une certaine manière, les
observations d'OVNI sont un phénomène courant dans la région andine de
Junín et San Martín de los Andes. Les principales préoccupations soulevées
étaient : s'agit-il de vaisseaux spatiaux venus d'autres planètes ?
Sont-ils des phénomènes naturels inexplicables ?
La quête de réponses continue, et pendant ce temps, tout le monde continue de
lever les yeux vers le ciel, se demandant si nous sommes vraiment seuls dans
l'univers.
L'incroyable
observation sur la Route 234
Dans la nuit du dimanche 1er février, vers 23
heures, une observation surprenante a eu lieu sur la route 234, à l'altitude de
Cerrito Piñón. Juste là, un groupe de personnes voyageant en deux voitures
vers Junín de los Andes s'est arrêté sur la route pour attendre un ami
laissé derrière. C'est à ce moment-là qu'ils remarquèrent un nuage gris aux
couleurs étranges qui semblaient dessiner des cercles.
Andrea, en contact avec LM Neuquén, fit
une description détaillée du phénomène. « Le nuage gris était
impressionnant, avec des couleurs qui tournaient et se reflétaient dans un long
nuage blanc à côté », dit-elle, encore émue par l'expérience. Il a ensuite
défini le contexte comme « très fou » et « jamais vu auparavant ». Il a ensuite
déclaré que « le nuage gris semblait tourner et changer de forme, tandis
que le nuage blanc reflétait les couleurs de manière impressionnante. »
La durée
de l'observation
Le groupe de personnes qui accompagnait Andrea
observa le phénomène un moment, jusqu'à ce que le nuage gris disparaisse enfin,
ne laissant que le nuage blanc dans le ciel. La durée exacte de
l'observation n'est pas claire, mais ces « témoins privilégiés » ont
convenu qu’elle était suffisante pour observer tous les détails.
L'observation a eu lieu à environ 55
kilomètres de Junín de los Andes, dans la région de Cerrito Piñón.
Cette altitude, caractéristique de la région, est déjà connue pour ses
observations d'OVNIs. Plusieurs témoignages de personnes affirment avoir vu des
objets volants non identifiés dans la zone. Certains experts attribuent ces
observations à des phénomènes naturels ou à l'observation d'objets volants
connus, mais d'autres pensent qu'elles pourraient être des preuves de vie
extraterrestre.
Dans ce cas, Andrea et sa famille sont
convaincues que ce qu'ils ont vu était quelque chose d'inexplicable et
d'inhabituel. La description du phénomène qu'ils ont réalisée était
fascinante, a suscité un grand intérêt et constitue un sujet de conversation
incontournable dans cette ville de montagne. Quant à ce qui aurait pu causer
cette observation ? La réponse reste un mystère. Bien que certaines voix aient
émis l'hypothèse qu'au Club de Golf de San Martín de los Andes, il y avait
alors un événement avec laser. « La distance était trop longue pour que le
laser ait atteint cet endroit et de façon circulaire », répondit Andrea.
Partager
cette expérience avec les autres
Dans la dernière partie de l'interview, Andrea a
confié qu'ils sont une famille de Junín de los Andes, une ville entourée de
nature et de beauté. Elle travaille à l'hôpital local en tant qu'agente
administrative pour la récupération financière. Son mari, Martín Flores,
travaille au CEF 8, et son fils Thomás étudie à Córdoba. C'est le jeune homme
qui a filmé la vidéo qui montre clairement le phénomène. Le nuage gris
tourne et change de forme, et le nuage blanc reflète les couleurs de façon
impressionnante.
Elle a aussi commenté qu'en famille, ils avaient
décidé de partager la vidéo et l'expérience avec d'autres parce qu'ils estiment
important que les gens sachent qu'il y a des choses qui ne peuvent pas être
expliquées. « Nous ne voulons pas qu'ils pensent que nous sommes fous, mais
nous voulons qu'ils sachent que nous avons vu quelque chose d'incroyable. La
vérité, c'est que c'était une expérience que nous n'oublierons jamais et
qui nous a fait réfléchir à la vie et à l'univers », a-t-il insisté.
Enfin, il a souligné que « la vérité, c'est
que nous ne savons pas ce que nous avons vu. C'était comme si quelque chose
était là, mais il n'y avait rien. Il n'y avait ni lumière, ni son, juste le
nuage gris et le nuage blanc. Mon mari et moi nous sommes regardés et avons dit
« qu'est-ce que c'est ? »
Le mystère persiste et les explications sont
nombreuses.
ANALYSE
SOMMAIRE
Document
GEOS France
RECOUPEMENT ET RESUME DE PLUSIUERS SOURCES MEDIATIQUES
Mystère
dans le ciel de Junín de los Andes : un OVNI filmé et viral sur les réseaux
sociaux
Junín de los Andes (Neuquén), Argentine – Un
mystérieux phénomène céleste a captivé l’attention des habitants et des
internautes après qu’un groupe de témoins a rapporté avoir observé et filmé des
lumières étranges dans le ciel nocturne, suscitant spéculations et débats sur
leur origine.
Le phénomène s’est produit le dimanche 1er
février vers 23 h 00, sur la Ruta 234, à la hauteur du Cerrito Piñón, à environ
55 km de Junín de los Andes. Alors qu’ils rentraient en voiture vers leur ville
depuis Bariloche, plusieurs personnes se sont arrêtées sur le bord de la route
pour attendre une amie. C’est à ce moment-là qu’ils ont remarqué une scène pour
le moins surprenante dans le ciel.
Des
lumières et formes étranges filmées par plusieurs témoins
Selon les témoignages et les vidéos partagées sur
les réseaux sociaux :
- Une nuée grisâtre avec des couleurs changeantes semblait tourner dans
le ciel, reflétant des teintes inhabituelles sur une formation nuageuse
plus claire à proximité.
- Une autre vidéo, prise quasiment à la même heure mais depuis une
position beaucoup plus éloignée (près du pont de La Rinconada), montre une
forme lumineuse évoquant le « classique » disque volant.
- Les témoins ont décrit les lumières comme intenses, changeantes en
couleur et en forme, sans explication immédiate sur leur origine.
La famille qui a filmé le phénomène a affirmé ne
pas avoir perçu de bruit associé, renforçant la sensation d’étrangeté. Ce sont
notamment les images partagées par Andrea Viviana García qui ont déclenché
l’intérêt des médias locaux et des réseaux sociaux.
Réactions
et spéculations
Le cas n’a pour l’instant aucune explication
scientifique officielle, ce qui alimente diverses hypothèses parmi les
habitants :
- Certains parlent d’un OVNI ou d’une manifestation lumineuse d’origine
non identifiée.
- D’autres évoquent la possibilité de phénomènes atmosphériques rares ou
de reflets lumineux inhabituels.
- Des spéculations plus terre-à-terre mentionnent des phénomènes
astronomiques ou des objets artificiels (satellites, drones, etc.), bien
qu’aucune confirmation n’ait été apportée à ce sujet.
Un témoin a mentionné qu’une autre théorie
envisageait un éventuel laser provenant d’un événement à San Martín de los
Andes, mais cette hypothèse a été rejetée par les observateurs en raison de la
distance trop importante.
Une zone
déjà marquée par des observations similaires
Junín de los Andes et sa région ne sont pas
étrangères aux rapports d’observations insolites dans le ciel. Selon plusieurs
médias régionaux, des « avistamientos » — qu’ils soient qualifiés
d’OVNI ou de phénomènes lumineux inexplicables — ont déjà été rapportés dans le
passé dans la comarca andina, entraînant débats et curiosité.
En
attendant une explication
À l’heure actuelle, aucune analyse scientifique,
radar ou astrophysique n’a été rendue publique qui permette d’identifier
formellement ce phénomène. L’incident reste donc classé parmi les observations
d’objets volants non identifiés ou phénomènes aériens non identifiés, dans
l’attente de données supplémentaires qui puissent corroborer une origine
naturelle, anthropique ou autre.
Sources :
- «
Impresionantes imágenes en el Cerro Piñón : un fenómeno inexplicable en el
cielo de Junín de los Andes », LM Neuquén (03/02/2026).
- « Misterio en la Patagonia: avistamiento de un
supuesto OVNI conmociona a Junín de los Andes », Infopico.com
(04/02/2026).
- Articles
sur les « extrañas luces » observées et viralisation de vidéos sur les
réseaux sociaux.
ANALYSE
PLUS TECHNIQUE
Phénomène
aérien non identifié – Junín de los Andes (Argentine)
1. Cadre
méthodologique
Dans une approche scientifique, l’analyse d’un
PAN (Phénomène Aérien Non identifié) repose sur :
- Collecte des données primaires
- Date et heure exacte (UTC)
- Coordonnées géographiques
- Azimut et élévation estimés
- Durée d’observation
- Témoins multiples et indépendants
- Données instrumentales (photo, vidéo, radar)
- Vérifications croisées
- Données météorologiques
- Trafic aérien (ADS-B)
- Passages de satellites
- Activité spatiale (rentrée atmosphérique)
- Activité astronomique (planètes, météores)
- Analyse photométrique et cinématique (si images disponibles)
En l’absence de données précises, l’analyse reste
probabiliste.
2.
Contexte géophysique de la zone
Coordonnées approximatives : 39°57′S / 71°04′O
Altitude moyenne : ~780 m
Caractéristiques pertinentes :
- Ciel
généralement très clair (faible pollution lumineuse)
- Atmosphère
sèche favorable aux illusions optiques nocturnes
- Présence
de vents andins pouvant générer :
- Nuages lenticulaires
- Turbulences lumineuses
- Effets de réfraction
3.
Analyse des hypothèses physiques
3.1
Hypothèse astronomique
a)
Planète brillante (Vénus / Jupiter)
- Magnitude
apparente de Vénus : jusqu’à –4,7
- Effet de
scintillation accentué à basse élévation
- Peut
sembler clignoter ou changer de couleur (turbulence atmosphérique)
Test :
Vérification des éphémérides astronomiques à la date exacte.
b)
Satellite ou train Starlink
Caractéristiques typiques :
- Déplacement
rectiligne
- Vitesse
angulaire constante
- Absence
de bruit
- Durée : 2
à 6 minutes
Starlink produit parfois un effet de “train
lumineux”.
Test:
Base NORAD / Heavens-Above / Celestrak.
c)
Rentrée atmosphérique
- Fragmentation
lumineuse
- Trajectoire
descendante
- Variation
d’intensité
- Durée : 5
à 60 secondes
Probabilité faible si mouvement stationnaire
observé.
3.2
Hypothèse atmosphérique
a) Nuage lenticulaire éclairé
Fréquents dans
la cordillère des Andes.
Peuvent apparaître :
- En forme
de disque
- Lumineux
au coucher du soleil
- Stationnaires
malgré vents forts
b) Foudre
en boule (extrêmement rare)
Caractéristiques :
- Sphère
lumineuse
- Durée de
quelques secondes
- Associée
à orages
Probabilité très faible sans activité orageuse.
c) Mirage
atmosphérique (Fata Morgana)
Peut provoquer :
- Distorsion
d’objets éloignés
- Illusion
de flottement
- Multiplication
visuelle d’une source lumineuse
3.3
Hypothèse anthropique
a) Drone
- Mouvement
stationnaire possible
- Variation
rapide de direction
- Lumières
LED clignotantes
- Altitude
généralement < 120 m
Limitation : autonomie réduite, visibilité du
bruit en zone calme.
b) Avion
à haute altitude
- Lumières anticollision rouges/blanches
- Trajectoire linéaire
- Possible illusion de mouvement lent si éloigné
c)
Ballon-sonde
- Déplacement lent
- Réflexion solaire intense
- Altitude élevée (jusqu’à 30 km)
4.
Analyse cinématique (théorique)
Sans mesures instrumentales, on peut appliquer
une approche estimative :
Si le témoin rapporte :
- Mouvement
couvrant 30° d’arc en 10 secondes
→ vitesse angulaire = 3°/seconde
À 10 km d’altitude :
- 1° ≈ 174 m
- 3°/s ≈ 522 m/s (~1879 km/h)
Ce calcul montre qu’une mauvaise estimation de
distance peut conduire à une surestimation spectaculaire de vitesse.
5. Biais
cognitifs à considérer
- Effet
autokinétique (objet fixe semblant bouger)
- Mauvaise
estimation de distance nocturne
- Amplification
médiatique
- Reconstruction
mémorielle
6.
Classification scientifique
Selon la typologie GEIPAN :
- PAN A : identifié
- PAN B : probablement identifié
- PAN C : données insuffisantes
- PAN D : non expliqué malgré données complètes
En l’état (données incomplètes), le cas
relèverait très probablement de la catégorie PAN C.
7.
Probabilité relative des hypothèses (sans données complémentaires)
|
Hypothèse
|
Probabilité estimée
|
|
Phénomène
astronomique
|
Élevée
|
|
Satellite /
Starlink
|
Élevée
|
|
Phénomène
atmosphérique
|
Modérée
|
|
Drone /
activité humaine
|
Modérée
|
|
Phénomène
exotique
|
Non démontré
|
8.
Conclusion scientifique
À ce stade :
- Aucun élément ne permet d’affirmer une origine non conventionnelle.
- Les caractéristiques régionales (ciel clair, relief andin, forte
visibilité astronomique) augmentent la probabilité d’une méprise
astronomique ou atmosphérique.
- L’absence de données instrumentales empêche toute conclusion
définitive.
Le phénomène doit être classé comme :
Phénomène Aérien Non Identifié faute de données
suffisantes, avec forte probabilité d’origine naturelle ou anthropique.
Ovni et vidéo
sur l’observation de Crrato Pinon, témoins la fa famille Andréa
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Analyse
sommaire des vidéos publiées (dont ovnis-1.mov le fichier ci-dessus)
Contexte
général
Selon les reportages régionaux :
- La vidéo montre un phénomène lumineux insolite dans le ciel nocturne
de Junín de los Andes le 1er février vers 23 h 00, près du Cerrito Piñón.
- Des témoins ont décrit une « nuée grisâtre qui tournait et changeait
de couleur » et une formation lumineuse reflétant des teintes
inhabituelles.
- Plusieurs images circulent sur les réseaux, et une seconde vidéo a été
capturée pratiquement à la même heure depuis une autre position distante.
Analyse scientifique simulée de la vidéo
Même sans accéder directement aux images, on peut
appliquer une méthodologie standard d’analyse vidéo à ce type d’observation :
1 - Nature
du signal observé
Selon les descriptions :
- Apparence globale de nuages ou de formes diffusives plutôt que de
silhouettes définies.
- Lumière qui varie en intensité et couleur, mais pas nécessairement
pulsante dans le sens d’un signal artificiel régulier.
Cela suggère qu’il s’agit plus vraisemblablement
d’un phénomène optique ou atmosphérique, ou d’un artefact visuel dû à
l’interaction lumière-caméra, plutôt que d’un objet solide volant.
2 - Mouvement apparent dans l’image
D’après les récits :
- La formation semble réaliser une trajectoire circulaire ou changeante,
avec une impression de rotation.
- Absence claire de trajectoire rectiligne constante, typique d’objets
en orbite (satellites) ou d’avions.
Scientifiquement, un mouvement circulaire
apparent peut résulter d’effets de perspective lorsque l’appareil est tenu à la
main, ou d’effets de turbulence atmosphérique qui modifient la forme lumineuse
perçue.
3 - Couleur
et intensité lumineuse
Les témoins parlent de reflets de couleurs
inhabituelles dans les nuages.
Scientifiquement, ce type d’effet peut provenir
de :
- Diffusion de la lumière dans des particules atmosphériques variables
- Réfraction à travers différentes couches de nuages
- Artefacts du capteur de la caméra en faible luminosité
Les capteurs de smartphone ont tendance à
produire des « ghosting » et artéfacts chromatiques quand ils amplifient la
lumière la nuit — ce qui peut donner une impression de couleurs changeantes.
4 - Absence
d’autres mesures objectives
À ce stade :
- Aucune donnée radar n’a été publiée.
- Aucune indication d’un objet solide ou structuré ne figure dans les
descriptions.
- Aucun objet avec vitesse, accélération, signature thermique ou
acoustique mesurable n’a été signalé.
Cela place le phénomène dans la
catégorie PAN C (Phénomène Aérien Non identifié avec données
insuffisantes), du point de vue d’une méthodologie de classification
scientifique.
Explications
probables compatibles avec la vidéo
À partir des éléments disponibles et des modèles
scientifiques connus, voici les hypothèses les plus compatibles avec ce que
semble montrer la vidéo :
Phénomène
atmosphérique ou optique
- Turbulence
dans les différents niveaux nuageux, provoquant des formes changeantes.
- Réflexion
de la lumière lunaire ou d’une source lumineuse terrestre sur des nuages
discontinus.
- Très
plausible scientifiquement.
Artefacts de caméra / capteur
- Les capteurs smartphone ajustent automatiquement exposition et gain
dans l’obscurité, créant parfois des effets de scintillement ou de
couleurs étranges en conditions de faible lumière.
- « Bruit » électronique amplifié, surtout si la caméra tente de
compenser un ciel sombre.
Phénomènes astronomiques observés de nuit
Même s’ils ne correspondent pas parfaitement à la
description dans ce cas précis, il est utile de vérifier :
- Passages
de satellites (Starlink, autres) visibles comme points lumineux se
déplaçant en ligne droite.
- Planètes
brillantes comme Vénus ou Jupiter qui peuvent être confondues dans
certaines conditions.
Aucun des comportements décrits
ne correspond typiquement à ces objets (trajets linéaires constants).
Limites
de l’analyse dans l’état actuel
Sans accès direct à la vidéo, il est impossible
de faire :
·
Une stabilisation image par image
·
Mesure de la trajectoire angulaire
·
Estimation de la vitesse ou altitude apparente
·
Extraction des métadonnées (heure UTC, orientation GPS)
·
Analyse spectrale des couleurs captées
Ces éléments sont essentiels pour une
vraie validation scientifique.
Conclusion
provisoire
À partir de la description de la vidéo ovnis-1.mov
telle que rapportée par des médias locaux :
-
La vidéo illustre un phénomène lumineux insolite dans le ciel, avec formes
et couleurs changeantes, observé par plusieurs témoins.
-
Scientifiquement, rien dans les descriptions ne peut être interprété comme
une preuve d’un objet solide ou d’origine non naturelle. Les comportements
signalés sont compatibles avec effets atmosphériques ou optiques et artefacts
de caméra en basse lumière.
-
Le cas reste non identifié en l’état, mais peut très probablement être
expliqué par des causes naturelles ou instrumentales plutôt que par une origine
exotique.
