samedi 7 février 2026

Affaire brésilienne d'OVNI marquante : l'incident de Varginha

Affaire brésilienne d'OVNI marquante : l'incident de Varginha atteint le 30ÈME anniversaire et arrive au Capitole

 

Leslie Kean  et  Ralph Blumenthal·

30 janvier 2026

Source - TRADUCTION – et informations complementaires, photos, :

https://thedebrief.org/landmark-brazilian-ufo-case-reaches-capitol-hill-as-varginha-incident-turns-30/

 

Au-dessus d'une grande boîte de beignets intacts, dans le bâtiment Longworth de la Chambre des représentants à Washington, des représentants du Congrès étaient captivés par le récit d'un neurochirurgien brésilien en visite, qui décrivait ce que l'on ressent en fixant du regard les grands yeux lilas d'un être non humain très intelligent.

Donc, pas une réunion habituelle au Capitole.

La réunion à huis clos du 15 janvier a rassemblé trois membres du Congrès réclamant une plus grande transparence gouvernementale sur les phénomènes anormaux non identifiés, longtemps appelés OVNI, et un groupe de Brésiliens affirmant avoir été témoins du crash d'un vaisseau spatial extraterrestre et avoir ensuite rencontré ses occupants non humains.

Trente ans après ces événements marquants, la réunion privée à Washington (à laquelle nous étions les seuls à avoir accès pour les médias), suivie d'une conférence de presse publique cinq jours plus tard, a fait naître la perspective d'une coopération brésilo-américaine sans précédent pour élucider les mystères de l'une des affaires d'OVNI les mieux documentées — et les plus choquantes — jamais enregistrées.

Parmi les témoins figuraient un neurochirurgien de renom, un médecin légiste et un professeur de géographie. Ils ont été amenés aux États-Unis par le cinéaste James Fox, qui a interviewé plus d'une vingtaine de témoins pour un nouveau long métrage documentaire développant une version de 2022 de son film « Moment of Contact ». James Fox enquête sur cette affaire depuis plus de vingt ans, en collaboration avec son homologue brésilien Marco Aurelio Leal.

« Cela pourrait mettre fin une fois pour toutes au débat et prouver que nous ne sommes pas seuls », a déclaré Fox lors de la conférence de presse bondée qu'il avait organisée au National Press Club le 20 janvier.

Voici l'histoire : le 13 janvier 1996, dans la campagne près de Varginha, au Brésil, un professeur de géographie, également pilote d'ULM, a rapporté avoir vu un engin cylindrique laissant une traînée de fumée s'écraser au sol. Une semaine plus tard, trois jeunes filles rentrant chez elles à pied en traversant un terrain vague ont affirmé avoir aperçu une créature recroquevillée, aux yeux rougeâtres et à la peau brune et huileuse, qui, selon les dires, exprimait sa souffrance par le regard. Rapidement, les rues de Varginha se sont remplies de camions militaires et de véhicules de secours, sur fond de rumeurs concernant la capture de deux êtres non humains, dont l'un a été hospitalisé par la suite, et une opération américaine clandestine qui les aurait exfiltrés du Brésil.

Fox a déclaré qu'il connaissait désormais, pour la première fois, les noms des personnes en possession des vidéos des prétendues entités non humaines. Malgré les difficultés rencontrées pour les obtenir, il a affirmé : « Je n'abandonne jamais. »

Susan Gough, porte-parole du Pentagone, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du département de la Défense (AARO), dont la mission est d'étudier scientifiquement les PAN, a déclaré dans un rapport de 2024 « qu’aucune de ces enquêtes (y compris les efforts du gouvernement américain, étrangers et universitaires américains) n'a abouti à la conclusion que l'un des rapports de PAN indiquait une origine extraterrestre ».

Mais l'AARO n'a peut-être pas carte blanche. Comme Fox s'en souvient, en 2024, il a rencontré le personnel de l'AARO pour discuter d'une vidéo que certains d'entre eux avaient obtenue. Ils ont notamment évoqué l'affaire Varginha. À un moment donné, le directeur de l'AARO, le Dr Jon T. Kosloski, est entré dans la pièce. Fox raconte avoir demandé à Kosloski s'il était prévu d'informer le public de « ce à quoi nous sommes confrontés ». Kosloski a répondu : « Je ne peux pas faire un pas sans l'approbation du ministère de la Défense. Vous pouvez le répéter. »

Il est indéniable que l'affaire Varginha manque de preuves concrètes. À ce jour, aucune photographie, vidéo, preuve matérielle, document officiel ou dossier médical ne permet de corroborer les faits. Pourtant, plus d'une vingtaine de témoins, couvrant de nombreux aspects de l'affaire, se sont manifestés indépendamment, apportant des éléments qui, mis bout à bout, semblent former un récit convaincant.

Photo : Tim Burchett

La réunion du Congrès, qui s'est tenue dans le bureau du représentant du Tennessee, Tim Burchett, a rassemblé deux de ses collègues républicains : Anna Paulina Luna (Floride), présidente du groupe de travail de la Chambre sur la déclassification des secrets fédéraux, et Eric Burlison (Missouri), ainsi que leurs collaborateurs. Deux démocrates, Jared Moskowitz (Floride) et Andre Carson (Indiana), membre de la commission spéciale de la Chambre sur le renseignement et s'intéressant de longue date aux phénomènes anthropiques non identifiés, avaient été invités mais n'ont pu y assister.

« Pouvez-vous reprendre depuis le début ? » demanda Luna au neurochirurgien invité, le Dr Italo Venturelli, 73 ans, au début de la réunion. « Qui a amené cet être ? Je veux des détails sur ce qui s'est passé, du point A au point B. »

Burchett a également posé une question : « Était-ce une capacité de communication quelconque ? Était-ce de la télépathie ou quelque chose de ce genre ? »

Le docteur Italo (comme il préfère qu'on l'appelle), de garde ce jour-là à l'hôpital régional de Varginha, a déclaré que l'être capturé avait d'abord été soigné par son collègue, le docteur Marcos Vinico Neves, qui avait suturé une plaie au crâne. Le docteur Neves est décédé en 2018 et, selon le docteur Italo, aucun compte rendu médical de cette intervention n'a été conservé.

Il raconte qu'on lui a montré une courte vidéo en noir et blanc du patient, puis qu'il a passé trois ou quatre minutes à son chevet, après qu'on lui ait demandé de l'examiner visuellement après l'intervention.

« Je suis médecin depuis quarante-six ans et j'ai pratiqué des milliers d'opérations », a déclaré le Dr Italo lors d'une interview avant la réunion. « Pour moi, il était évident que ce n'était pas un être humain. »

« On aurait dit un enfant de sept ans », a déclaré le neurochirurgien aux représentants, avec l'aide d'un interprète présent sur place. « Ses yeux étaient lilas. Ses yeux et son crâne avaient la forme d'une larme. Il dégageait calme et sérénité. »

Le médecin a déclaré qu'il lui semblait que son patient était en paix avec tout ce qui se passait, et qu'il sentait que cela possédait une intelligence supérieure à la sienne. Il a également décrit avoir eu l'impression de contempler un ange.

« Je ne dirais pas qu'elle communiquait par télépathie ; elle communiquait par empathie », a-t-il déclaré, « à travers ses yeux. »

« À quoi ressemblaient les mains ? » demanda Luna.

Le docteur Italo a fait une démonstration en levant trois doigts et le pouce.

Il expliqua avoir été fasciné par les yeux, qui semblaient exprimer puissance, concentration et compassion. À un moment donné, l'être le regarda, puis regarda le ciel bleu par la fenêtre, avant de reporter son regard sur le médecin, comme pour exprimer son désir d'être libéré.

Burlison, prenant des notes, demanda si l'être était vêtu. « Nu au-dessus du drap », répondit le docteur Italo. La peau était blanche, le torse mince, et il n'y avait pas de mamelons. Une petite bouche. Un bout d'oreille.

Burlison a demandé si d'autres membres du personnel médical ou médecins pouvaient corroborer cette histoire.

« Oui », a déclaré le Dr Italo, « mais la plupart des médecins ont peur de s'exprimer parce qu'ils ont été menacés ou par crainte de nuire à leur carrière. »

« Il est très important de récupérer les autres », a déclaré Burlison.

Photo : Dr Italo Venturelli

Le Dr Italo a déclaré qu'une crise cardiaque quasi fatale et d'autres problèmes médicaux récents l'avaient persuadé de rompre le silence l'année dernière et de livrer toute son histoire à Fox pour la première fois, même s'il travaille toujours à temps plein à l'hôpital régional.

Carlos de Sousa , professeur de géographie et pilote d'ULM, a déclaré aux représentants qu'il avait vu un engin « en forme de cigare » qu'il avait d'abord pris pour un dirigeable avec une déchirure latérale laissant traîner de la fumée blanche et luttant pour rester en l'air avant de s'écraser près d'une autoroute.

Il raconta s'être rendu sur place pour porter secours aux survivants et avoir été immédiatement saisi par une forte odeur d'ammoniaque et d'œufs pourris. Ramassant un morceau qui semblait être de l'aluminium, de Sousa expliqua qu'il avait réussi à le froisser dans son poing, mais qu'il avait aussitôt repris sa forme initiale. Des camions militaires arrivèrent quelques minutes plus tard. Un soldat s'approcha de lui et pointa son arme sur sa tête en lui ordonnant : « Partez immédiatement, ou je vous fracasse le crâne », rapporta de Sousa. Lâchant le fragment, de Sousa prit la fuite, mais affirma avoir été interpellé peu après par deux hommes à bord d'un véhicule sombre banalisé qui menacèrent sa famille et lui exigèrent le silence. Il ne parla pas de cet incident pendant des décennies.

Un troisième visiteur brésilien, le Dr Armando Fortunato, pathologiste légiste et médecin légiste pour la police civile depuis plus de trente ans, a déclaré aux représentants qu'il avait pratiqué une autopsie sur un jeune officier de la police militaire, Marco Chereze, qui avait saisi l'un de ces êtres lors de sa capture et qui était décédé quelques semaines plus tard d'une grave infection après avoir été griffé par inadvertance par celui-ci.

Le docteur Armando, comme il préfère qu'on l'appelle, a déclaré qu'une demande légale avait été déposée pour exhumer le corps de Chereze dans l'espoir de prélever des bactéries, voire des échantillons d'ADN, qui pourraient faire l'objet d'analyses plus poussées.

Le docteur Armando a remis aux représentants une déclaration signée du docteur João Janini , 89 ans, spécialiste en anatomie pathologique ayant pratiqué plus de 50 000 autopsies. Le docteur Janini attestait avoir découvert une forme rare d’une bactérie « d’une agressivité et d’une létalité extrêmement élevées » dans les échantillons de tissus prélevés à Chereze. Les caractéristiques de l’infection dépassaient tellement les limites de ce qui est conventionnel que, selon lui, « cela soulève l’hypothèse d’une origine exogène ».

Des témoignages d'anciens responsables américains concernant des récupérations présumées d'OVNIs accidentés et des récupérations connexes de corps non humains continuent de faire surface, bien que le ministère de la Défense les considère comme non fondés.

Lors d'une audition au Congrès en 2023, David Grusch , un vétéran de la National Geospatial-Intelligence Agency, du National Reconnaissance Office et de la UAP Task Force du département de la Défense, a témoigné sous serment que les États-Unis avaient récupéré des véhicules et des « produits biologiques » d'origine exotique.

« Des produits biologiques accompagnaient certaines de ces récupérations », a-t-il affirmé, faisant référence à des corps non humains et à des échantillons de tissus, citant « des personnes ayant une connaissance directe du programme avec lesquelles j’ai discuté et qui y participent encore actuellement ». Depuis, d’autres anciens responsables disposant d’habilitations de sécurité élevées ont corroboré ses propos, parfois sous serment.

Photo Kirt Mc Connell

Kirk McConnell, qui a travaillé pendant 37 ans au sein des commissions des forces armées du Sénat et du renseignement du Sénat, ainsi que de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, jusqu'à sa retraite début 2024, a ouvert la conférence de presse du 20 janvier. Il faisait partie des membres des deux commissions sénatoriales qui ont mené une enquête conjointe sur la question des phénomènes anthropiques non identifiés (PAN) pour le compte de sénateurs des deux partis.

McConnell a indiqué à l'auditoire que des rapports similaires à ceux de l'affaire Varginha étaient parvenus aux sénateurs et aux membres de leurs équipes chargés de ces enquêtes. Les sénateurs intéressés, parmi lesquels figurait l'actuel secrétaire d'État Marco Rubio, ont tenu des réunions et des entretiens dans des centres de renseignement compartimentés et sensibles « avec des sources très crédibles faisant état de connaissances directes et indirectes concernant l'existence d'êtres non humains hautement intelligents, la récupération par le gouvernement d'engins non fabriqués par l'homme et leur rétro-ingénierie, ainsi que la récupération de corps d'êtres non humains », a déclaré McConnell .

Il avait assisté à certaines de ces réunions classifiées.

Les rapports remis au Congrès faisaient état d'activités gouvernementales occultes présumées, similaires à celles relatées dans l'affaire Varginha, et s'étendant sur plusieurs décennies. « Ce que ces personnes vont vous révéler aujourd'hui est stupéfiant, mais il ne s'agit pas des seuls témoignages crédibles concernant de tels événements », a déclaré McConnell.

Dans une déclaration vidéo diffusée lors de la conférence de presse, Jacques Vallée, informaticien franco-américain ayant travaillé sur des projets à la NASA et à la DARPA, et considéré comme un penseur et un auteur de premier plan sur les OVNI depuis plus de cinquante ans, a cité un « système d'entrepôt de données » qu'il avait compilé avec une équipe scientifique pour la Defense Intelligence Agency.

En plus de plus de 200 000 signalements d'objets anormaux en vol, Vallée a déclaré que la base de données comprend « des centaines de signalements de créatures, vivantes ou mortes, associées à des véhicules accidentés ou ayant atterri de provenance inconnue, dont certaines similaires à celles de Varginha », et que les créatures dans d'autres cas documentés respiraient normalement.

Vallée a déclaré que le cas Varginha est similaire à de nombreux cas classifiés dans les archives scientifiques et médicales, mais qu'il « présente également des connaissances nouvelles exceptionnelles », notamment « dans la description professionnelle des caractéristiques anatomiques et comportementales de la créature vivante récupérée par les autorités peu de temps après l'accident, et jusqu'au moment de sa mort ».

Lors de la discussion privée dans le bureau de Burchett, le Dr Italo a déclaré avoir appris que l'être qu'il avait vu avait été emmené à la base militaire de l'ESA, puis à Campinas, et enfin aux États-Unis.

« Toutes les personnes à qui nous avons parlé ont dit exactement la même chose », a déclaré Fox aux représentants.

Luna a déclaré que le Congrès devrait demander les registres de vol de l'armée de l'air et un permis d'atterrissage pour confirmer toute opération américaine de récupération de corps et de débris de l'accident à Varginha, même s'il est incertain qu'il existe une trace écrite.

Plus tard, lors de la conférence de presse, le colonel Fred Claussen , colonel de l'US Air Force à la retraite et hautement décoré, détenteur d'une habilitation secret-défense, a exposé comment la mission secrète américaine présumée pourrait encore être documentée. Il a déclaré qu'un contrôleur aérien brésilien, Marco Feres, avait signalé que le 20 janvier 1996 environ, un avion-cargo de l'US Air Force, probablement un C-17, avait décollé d'une base américaine et atterri à l'aéroport de Viracopos, à Campinas, pour embarquer une cargaison inhabituelle avant de repartir pour une destination inconnue aux États-Unis.

Selon le colonel, toute mission de ce type par avion-cargo nécessiterait des documents du Commandement de la mobilité aérienne de la base aérienne Scott (Illinois) et de l'Escadre de mobilité aérienne de la base aérienne de Charleston (Caroline du Sud). Le ravitaillement en vol exigerait davantage de documents, de même qu'un plan de vol international vers le Brésil, même si la mission était classifiée, a précisé Claussen. Il a ajouté qu'à Campinas, des registres de ravitaillement supplémentaires et un autre plan de vol international seraient nécessaires.

Même sans preuve écrite, il a déclaré croire que trente à quarante Américains impliqués dans l'opération devraient avoir une connaissance directe de ce vol et de son objectif.

« Voici mon appel », a conclu Claussen. « Si vous avez participé à cette mission et que vous avez des informations à son sujet, manifestez-vous. »

McConnell a ensuite expliqué qu'il existait un malentendu général selon lequel les accords de confidentialité signés par les agents du renseignement les empêchaient de partager avec le Congrès leurs informations sur la récupération des PAN. Ils n'étaient pas responsables, a-t-il affirmé, s'ils présentaient leurs rapports dans des installations sécurisées comme les SCIF. En réalité, a-t-il déclaré, « il est illégal de dissimuler des informations au Congrès ».

« Personne n’a jamais été poursuivi pour avoir fourni des informations classifiées au Congrès », a déclaré McConnell. « En réalité, le président lui-même pourrait confirmer la divulgation d’informations au Congrès d’un simple trait de plume ou sur les réseaux sociaux. »

Bien qu'une plus grande transparence concernant les PAN soit largement considérée comme une question bipartite au Congrès, « nous n'avons pas encore atteint le point de bascule pour la plupart des membres du Congrès », a déclaré McConnell.

Photo : Sénateur Eduardo Girão

Une opération conjointe de collecte de preuves entre Brésiliens et Américains pourrait être en préparation. Le sénateur brésilien Eduardo Girão, représentant de l'État côtier de Ceará et qui a présidé une audition au Sénat brésilien sur les PAN en 2022, s'est rendu à Washington pour rencontrer des membres du Congrès et assister à la conférence de presse.

S'exprimant à titre privé et non au nom du Sénat brésilien, Girão a pris la parole depuis la tribune et a félicité les trois témoins brésiliens pour leur courage d'avoir témoigné.

Pendant une pause, il s'est entretenu avec Burlison, qui a déclaré s'être levé à 4 heures du matin pour prendre l'avion depuis le Missouri afin de pouvoir assister à la conférence de presse et présenter une déclaration publique (les autres membres n'étaient pas rentrés à temps pour y assister).

« Y a-t-il des vidéos auxquelles vous pensez pouvoir avoir accès, ou d’autres preuves matérielles ? » a demandé Burlison à Girão.

« Je vais essayer », a déclaré Girão.

Les deux hommes ont évoqué la nécessité d'une action conjointe pour recueillir des preuves tangibles permettant de confirmer l'incident. Burlison a indiqué avoir visionné des vidéos intéressantes de phénomènes aériens non identifiés (PAN), mais « rien de concluant en 4K ». Il a informé le sénateur brésilien que des responsables américains clés s'étaient manifestées, notamment l'actuel secrétaire d'État.

Selon Burlison, obtenir les preuves qu'il souhaite voir s'avère difficile, car « plusieurs entités gouvernementales contrôlent ce dossier et certaines sont disposées à coopérer davantage, donc malheureusement, nous n'obtenons pas tout. »

Six autres Brésiliens qui souhaitaient témoigner dans l'affaire Varginha se sont vu refuser un visa par le Département d'État au motif qu'ils pourraient dépasser la durée de leur visa et tenter de rester aux États-Unis. Ainsi, en décembre, Fox et sa partenaire de production, Aline Kras, sont retournés au Brésil pour compiler leurs témoignages sur bande vidéo en vue de leur présentation lors de la conférence de presse.

L'une de ces témoins, Liliane Silva, aujourd'hui âgée de 46 ans et institutrice en maternelle, a déclaré que le 20 janvier 1996, vers 15 h 20, elle rentrait chez elle avec sa sœur et une amie par un raccourci lorsqu'elle a remarqué un graffiti sur un mur. En dessous, a-t-elle affirmé, « j'ai vu la créature ».

« Il était de petite taille, avec des yeux rouges, la peau brune, comme recouvert d’huile », raconta Liliane.

« Quand je l’ai vue, j’ai eu une sensation terrible, comme si le monde s’était arrêté. » Elle a crié pour alerter les autres. « La créature m’a regardée », a-t-elle poursuivi. « J’ai plongé mon regard dans le sien. J’ai eu l’impression qu’elle souffrait, qu’elle implorait de l’aide, qu’elle se cachait de quelqu’un. »

Puis, elle et les autres filles ont couru.

Sa sœur, Valquira Silva, et leur amie Katia Xavier ont fourni des détails similaires dans leurs propres déclarations vidéo . « Il avait trois doigts à la main et un grand pied », a déclaré Katia, ajoutant : « Il semblait souffrir et me demandait de l'aide. »

Dans sa déposition , la mère des sœurs Silva, Luiza Helena da Silva, a déclaré être retournée sur les lieux avec Katia une vingtaine ou une trentaine de minutes plus tard et avoir constaté la disparition de la créature. Elle a précisé qu'elle avait laissé une empreinte avec trois gros orteils et une odeur âcre qui lui était restée dans les narines pendant plusieurs semaines.

Quelque temps plus tard, la mère raconta avoir reçu la visite de quatre hommes étranges vêtus de noir. Ces derniers lui offrirent une mallette remplie d'argent si ses filles acceptaient de passer à la télévision et de mentir en décrivant la créature comme un veau, un chien malade ou un humain malade. Elle refusa, disant avoir été terrifiée par cette visite.

Un autre témoin, dont l'identité a été révélée sur une vidéo et dont le visage est dissimulé, a déclaré qu'il était dans l'armée en 1996 et qu'il avait aidé à transporter la créature de l'hôpital de Varginha à Três Corações, puis de là à Campinas, où d'autres soldats ont pris le relais. À son retour à Três Corações, il a dit : « On disait que les Américains avaient la créature et l'avaient transportée dans un lieu tenu secret. »

Lors de la conférence de presse, le docteur Italo a été interrogé sur son contact avec l'être non humain dans la chambre d'hôpital de Varginha. Saignait-il ? Était-il agité ?

« Au début, tout allait bien, il regardait simplement par la fenêtre », répondit le docteur Italo. Il ajouta qu'immédiatement après, « je n'étais plus là en tant que médecin. L'être me fixait droit dans les yeux. Plus il me regardait, plus je ressentais une paix intérieure ; il émanait de cette paix. Il observait tout ce qui se passait comme s'il prenait des notes, tel un grand observateur de son environnement. »

Interrogé sur d'éventuels contacts ultérieurs avec des intelligences non humaines, le médecin a simplement répondu : « Non. »

Fox a déclaré que les vidéos de ces entités sont détenues par des personnes trop effrayées pour les diffuser, mais que pour la première fois, il pourrait bénéficier de l'aide du sénateur brésilien Girão et du représentant Burlison, qui travaille actuellement à renforcer la protection des lanceurs d'alerte pour les témoins de PAN.

À Varginha, les témoignages continuent d'affluer. Le 26 janvier, Rosangela Ramos est apparue devant la caméra avec James Fox, expliquant que son défunt mari, Pedro Luiz Aguiar, chef de la police de Três Corações en 1996 et en service lors de l'incident, affirmait avoir lui aussi aperçu la créature, sans toutefois fournir davantage de détails. Aguiar est décédé en décembre.

Photo – Eric Burlison

Lors de la conférence de presse, Burlison a appelé à la transparence internationale.

« Si un gouvernement détient des informations permettant de savoir si nous sommes seuls ou non dans l'univers, il n'appartient à aucun gouvernement, aussi puissant soit-il, de les cacher au reste de l'humanité », a déclaré Burlison sous les applaudissements de l'assistance.

Le docteur Italo affirme ne rien regretter d'avoir témoigné.

« La vérité, c’est que j’ai vu cet être », a-t-il déclaré. « Ce n’était pas un être de notre planète. Nous parlons de quelque chose qui remet en question notre conception même de l’humanité. »

« Il est important que les gens le sachent. »

 

Des documents complémentaires relatifs à cette affaire, notamment des déclarations écrites et des enregistrements vidéo de témoignages de témoins brésilienssont disponibles ici .

Une traduction portugaise de cet article sera bientôt publiée par The Debrief.


Photo : Leslie Kean en compagnie de Budd Hopkins, en France, lors des Première Rencontres Ufologiques de Chalons-en Champagne en octobre 2005.

Ralph Blumenthal et Leslie. Kean, avec Helene Cooper, ont co-signé l'article exclusif du New York Times de 2017 révélant l'existence d'une unité secrète du Pentagone enquêtant sur les ovnis : le Programme d'identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP).

 Blumenthal et Kean ont également révélé l'histoire du lanceur d'alerte David Grusch dans The Debrief en 2023.

 Blumenthal a été journaliste au New York Times de 1964 à 2009 et est l’auteur de The Believer: Alien Encounters, Hard Science, and the Passion of John Mack (2021, University of New Mexico Press).

Kean couvre l'actualité des ovnis depuis vingt-cinq ans et est l'auteure de UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record (2010, Harmony Books/Crown), un best-seller du New York Times.

Leslie Kean – Châlons en Champagne – Première rencontres Ufologiques Européennes

vendredi 6 février 2026

Pourquoi la divulgation des PAN remet en question l'éthique en matière de santé mentale

Pourquoi la divulgation des PAN remet en question l'éthique en matière de santé mentale

Jennice Vilhauer, docteur en philosophie PhD
Quand voir l'inexpliqué n'est pas un symptôme.

Jennice Vilhauer, docteur en philosophie PhD

Mise à jour le 28 janvier 2026 | Critique de Jessica Schrader 

Source : https://www.psychologytoday.com/za/blog/living-forward/202601/why-uap-disclosure-challenges-mental-health-ethics?msockid=03ecf1ac4253699e156be76d4334689b

 

Points clés

Les professionnels expliquent souvent les observations de PAN par des facteurs psychologiques individuels plutôt que par des événements extérieurs.

Les recherches n'ont pas mis en évidence de troubles psychologiques généralisés chez les personnes ayant signalé des phénomènes auditifs non déclarés.

Les réactions des cliniciens peuvent amplifier la détresse davantage que l'observation du phénomène inconnu elle-même.

 

Si vous voyiez dans le ciel quelque chose que vous ne pouviez vraiment pas expliquer — quelque chose désormais officiellement catégorisé comme un phénomène anormal non identifié, ou PAN —, en parleriez-vous à votre thérapeute ou à votre psychiatre ?

Pour beaucoup, la réponse honnête est non. Non pas qu'ils doutent de leur propre perception, mais parce qu'ils s'inquiètent des conséquences. Ils craignent d'être perçus comme instables, que leur expérience soit interprétée comme un simple symptôme, ou qu'elle soit consignée dans les documents d'une manière susceptible de nuire à leurs soins futurs, à leur emploi ou à leur crédibilité.

Ces préoccupations ne sont pas hypothétiques. Des études évaluées par des pairs ont démontré à maintes reprises que les personnes rapportant des observations de PAN ne présentent pas de troubles psychologiques importants ni de psychopathologie [7,8,9,10]. Pourtant, la littérature académique et clinique a historiquement interprété ces témoignages à travers des cadres théoriques privilégiant le fantasme, l'erreur cognitive ou l'instabilité psychologique, souvent sans évaluation clinique directe [7]. Il en résulte une idée préconçue selon laquelle ce que ces personnes rapportent avoir vu s'explique par leurs caractéristiques individuelles plutôt que par l'événement lui-même [9]. Des témoignages plus récents de patients font état de rejet, d'incrédulité ou d'autocensure en thérapie, par crainte d'être diagnostiqués comme malades mentaux après avoir parlé de leurs observations [6].

Tout cela soulève une question éthique délicate : que révèle l’état des soins de santé mentale si l’honnêteté elle-même est perçue comme risquée ?

Les PAN ne sont plus « imaginaires ».

Pendant des décennies, les observations de PAN ont été considérées avec suspicion. Ces dernières années, cependant, le gouvernement américain a publiquement reconnu que les phénomènes anormaux non identifiés sont des événements réels et observés, même si nombre d'entre eux restent inexpliqués [3,4]. Ces reconnaissances émanent d'organismes de défense, de renseignement et scientifiques analysant des données radar, infrarouges et visuelles, et non de sources spéculatives ou anecdotiques.

Ce changement a des conséquences cliniques importantes. Une fois qu'un phénomène est officiellement reconnu comme réel, il ne peut plus être écarté comme étant fondamentalement invraisemblable. Dans ces conditions, interpréter systématiquement les signalements d'apparitions d'OVNI comme la preuve d'une erreur cognitive ou d'une pathologie n'est plus conforme aux normes éthiques actuelles.

Ce qu'exige déjà l'éthique en santé mentale

Ni la psychologie ni la psychiatrie n'autorisent les cliniciens à déduire une maladie mentale simplement parce qu'une expérience est inhabituelle.

L’Association américaine de psychologie exige des psychologues qu’ils respectent la dignité des personnes, évitent toute discrimination injuste et fondent leurs jugements cliniques sur des preuves de déficience plutôt que sur le caractère inhabituel ou inhabituel des expériences rapportées [1]. De même, l’Association américaine de psychiatrie insiste sur le respect de la dignité et des droits humains, met en garde les psychiatres contre tout jugement clinique sans évaluation appropriée et déconseille que le diagnostic soit utilisé comme moyen de contrôle social ou institutionnel [2].

L'article continue après la publicité.

En résumé, une prise en charge éthique exige de l'humilité. Les expériences inhabituelles ou non résolues doivent être abordées avec neutralité et évaluées en fonction du fonctionnement de la personne, et non en fonction de leur adéquation à des cadres explicatifs habituels. En cas d'incertitude, la retenue diagnostique est indispensable à une pratique éthique.

D'où vient réellement la détresse

Observer un phénomène d'observation non identifié peut être en soi perturbant. De nombreuses personnes rapportent des réactions de stress aigu, de l'anxiété liée à l'incertitude, des troubles du sommeil et une détresse existentielle ou liée au sens de la vie après de telles expériences, en particulier lorsque ce qu'elles ont observé remet en question leurs certitudes de sécurité, de contrôle ou de réalité [6]. Ces réactions reflètent une réponse humaine à l'incertitude et à la perturbation, et non la preuve d'un trouble psychiatrique sous-jacent.

Cependant, la détresse peut être exacerbée lorsque les témoins d'expériences paranormales tentent de décrire ce qu'ils ont vu. En milieu clinique, les personnes décrivent un second niveau de stress, alimenté par la crainte d'être incrédules, de perdre leur crédibilité ou de voir leur expérience interprétée comme une pathologie plutôt que comme un simple événement [6]. Les cliniciens, en tant que garants de l'accès au diagnostic, aux dossiers et à l'autorité institutionnelle, ont un poids psychologique disproportionné. Lorsque les récits d'expériences paranormales sont accueillis avec scepticisme, minimisation ou pathologisation subtile, l'environnement thérapeutique lui-même peut devenir une source de préjudice.

Ce constat rejoint les conclusions d'études institutionnelles plus générales. L'équipe d'étude indépendante sur les PAN de la NASA a identifié la crainte du ridicule, des atteintes à la réputation et des conséquences professionnelles comme des obstacles importants au signalement, soulignant que la stigmatisation freine le signalement et influence les réactions émotionnelles face aux observations de PAN [3]. Le Bureau du directeur du renseignement national a également reconnu une sous-déclaration persistante, motivée par des préoccupations quant aux répercussions sur la carrière et la vie personnelle [4].

Dans un contexte clinique, la réaction d’un clinicien peut donc déterminer si la détresse est réduite ou si elle se transforme involontairement en traumatisme secondaire.

À quoi ressemblent les soins éthiques ?

Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires sur la manière de répondre adéquatement aux personnes qui signalent des observations de PAN, les soins éthiques et fondés sur des données probantes dans ce contexte ne sont ni radicaux ni complexes :

·         Commencez par une position neutre. Ne présumez pas d'une pathologie.

·         Évaluer le fonctionnement. Se concentrer sur les stratégies d'adaptation, les relations et la vie quotidienne.

  • ·         Il faut faire la différence entre le stress et la maladie. Être bouleversé par l'inexpliqué n'est pas une psychose .
  • ·         Utilisez des principes tenant compte des traumatismes. Mettez l'accent sur la sécurité, l'ancrage et la recherche de sens.
  • ·         Reconnaître l'incertitude. Les cliniciens n'ont pas besoin de réponses pour prodiguer des soins de qualité.
  • ·         Évitez les excès de diagnostic. N'utilisez pas d'étiquettes pour résoudre un malaise scientifique.

Cette approche n’exige pas d’approuver une quelconque explication concernant les pratiques d’utilisation inappropriée. Elle requiert une humilité professionnelle et le respect des normes éthiques établies en matière de non-discrimination, de compétence et de réduction des risques [1,2,6].

Pourquoi ce moment est important

Alors que la divulgation d'informations sur les phénomènes d'activités potentiellement dangereuses (PAND) par les gouvernements continue d'évoluer, le secteur de la santé mentale ne peut se permettre de rester à la traîne. Une pratique éthique exige non seulement de suivre le rythme des nouvelles réalités, mais aussi de contribuer à façonner la manière dont elles sont prises en charge dans les contextes cliniques. Les professionnels de la santé mentale sont particulièrement bien placés pour montrer l'exemple : comment accueillir l'incertitude avec bienveillance, comment aborder les expériences inédites sans jugement et comment préserver la confiance même lorsque les réponses sont incomplètes.

On ne demande pas aux professionnels de la santé mentale de répondre à des questions insolubles ni même de remettre en question leurs propres convictions. On leur demande de veiller à ce que les normes éthiques évoluent au même rythme que la transparence et de montrer l'exemple en créant des espaces cliniques où parler honnêtement de ce qu'on a observé n'entraîne pas de conséquences psychologiques.

Ce qu'une personne croit avoir vu peut rester irrésolu.

Le fait qu'ils se sentent en sécurité pour en parler ne devrait pas être un problème.

 

Références

[1] American Psychological Association. (2017). Principes éthiques des psychologues et code de déontologie (2002, modifié et en vigueur depuis le 1er janvier 2017).
https://www.apa.org/ethics/code

[2] Association américaine de psychiatrie. (2013). Principes d'éthique médicale avec annotations particulièrement applicables à la psychiatrie .
https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/ethics

[3] NASA. (2023). Rapport final de l'équipe d'étude indépendante sur les phénomènes anormaux non identifiés .
https://science.nasa.gov/uap/

[4] Bureau du directeur du renseignement national. (2022). Rapport annuel sur les phénomènes aériens non identifiés .
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-2022-Annual-Report-UAP.pdf

[6] Fondation Unhidden. (2024). L’impact des expériences anormales et de leur signalement sur la santé mentale et le bien-être .
https://www.unhidden.org/white-paper/

[7] Basterfield, Keith, Coppin, Stuart, Gow, Kathryn, Lurie, Janine et Powell, Ari. (2001). Propension à l'imaginaire et autres corrélats psychologiques des expériences d'OVNI. European Journal of UFO and Abduction Studies. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=bf02e1dbb6b0828422b2a42903440c4c912bb9da

[8] Spanos, NP, Cross, PA, Dickson, K., et DuBreuil, SC (1993). Rencontres rapprochées : une étude des expériences d’OVNI. Journal of Social Psychology, 133 (5), 699–708.
https://static1.squarespace.com/static/56b18bdf2b8dde9255717836/t/645ceed32e63a14660cf622f/1683812052103/Close%2BEncounters%2BUFO%2BExperiences%2BSoc%2BPsych.pdf

[9] Appelle, S. (1996). L’expérience d’enlèvement : une évaluation critique de la théorie et des preuves. Journal of UFO Studies, 6 , 29–78. https://www.ufocasebook.com/pdf/abductionexperience.pdf

[10] De la Torre, GG (2024). Aspects psychologiques chez les témoins de phénomènes anormaux non identifiés (PAN) . International Journal of Astrobiology, 23, Article e4. https://doi.org/10.1017/S1473550423000289

 

À propos de l'auteur

Le Dr Jennice Vilhauer est une psychologue à Los Angeles, la conceptrice de la thérapie axée sur l'avenir (FDT) et l'auteure du livre Think Forward to Thrive . 

Elle a occupé de nombreux postes de direction, notamment celui de directrice des programmes de psychothérapie ambulatoire chez Emory Healthcare à Atlanta (Géorgie) et au Cedars-Sinai Medical Center à Los Angeles, ainsi que celui de consultante en gestion chez Korn Ferry International.

Jennice Vilhauer, docteur en philosophie PhDElle est une experte reconnue du magazine Psychology Today et possède plus de 20 ans d'expérience dans l'accompagnement de clients souffrant de dépression et souhaitant retrouver leur bien-être émotionnel.

Le Dr Vilhauer a obtenu sa licence en psychologie à l'UCLA et son doctorat à l'Université Fordham de New York, et elle a effectué sa formation postdoctorale en recherche clinique à l'Université Columbia.

En ligne:  -  Jennice Vilhauer PhD , Facebook , X , LinkedIn , Instagram

 

 

 

                                        

jeudi 5 février 2026

Réunion d'information à huis clos sur les PAN 2024

Réunion d'information à huis clos sur les PAN 2024 : la loi sur la liberté d'information (FOIA) révèle la liste des invités des médias. 

Par John Greenewald

26 janvier 2026

Source : https://www.theblackvault.com/documentarchive/closed-door-2024-uap-briefing-foia-discloses-select-media-invitees/?sourceid=1073709&nvep=&hmac=&emci=3f8e867c-6dfd-f011-832f-000d3a1f0e4c&emdi=ea000000-0000-0000-0000-000000000001&ceid=

Des documents récemment publiés, obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information, révèlent quels journalistes ont été invités à titre privé à une table ronde médiatique confidentielle du Pentagone sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN), qui s'est tenue le 6 mars 2024. Cet événement était lié au premier volume du rapport historique du ministère de la Défense sur les programmes du gouvernement américain concernant les PAN, exigé par le Congrès.

Le document de réponse, publié sous le numéro de dossier FOIA 24-F-0895 , consiste en l'invitation par courriel envoyée par la porte-parole du Pentagone, Susan Gough, à une liste limitée de destinataires des médias, décrivant les termes, les restrictions et les conditions de participation à la réunion d'information avec le directeur par intérim du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO), Tim Phillips.

 

DOC 01

Selon le courriel d'invitation, la réunion d'information était décrite comme une « table ronde réservée aux médias sous embargo » axée sur « le volume 1 du rapport historique de l'AARO (HRRV1) , le volume initial du rapport historique commandé par le Congrès sur les programmes du gouvernement américain liés aux UAP ».

Ce rapport était exigé par le Congrès dans le cadre de la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l'exercice 2023 , qui chargeait le département de la Défense et le Bureau du directeur du renseignement national de réaliser une analyse historique exhaustive de l'implication du gouvernement américain dans des phénomènes anormaux non identifiés remontant à plusieurs décennies. La réunion d'information du 6 mars 2024 s'est tenue deux jours avant la publication de la version non classifiée du rapport.

L'invitation était assortie de conditions strictes. Elle portait la mention :

« HORS ARCHIVES / À DES FINS DE PLANIFICATION UNIQUEMENT / NE PAS OBTENIR DANS LES JOURNAUX DE BUREAU »

Bien que la table ronde ait été décrite comme « officielle et à huis clos », la participation était conditionnée par l’acceptation d’un embargo jusqu’à la publication du rapport par le ministère de la Défense le 8 mars. Les personnes invitées ont reçu les instructions suivantes :

« Pour recevoir une copie sous embargo du HRRV1 et être autorisé à participer à la table ronde, veuillez répondre par courriel en indiquant : « J’accepte l’embargo. » »

Un seul représentant par média était autorisé à assister à l'événement, et l'invitation était explicitement « non transférable » sans l'accord préalable du bureau de presse du Pentagone.

Qui a été invité et qui ne l'a pas été ?

Le courriel rendu public grâce à la loi sur la liberté d'information (FOIA) révèle nommément un petit groupe de journalistes et de médias ayant bénéficié d'un accès privilégié. Parmi les destinataires de l'invitation ou les personnes en copie cachée (CCI) figuraient des représentants du New York Times , de CNN , de Politico , de Task & Purpose et du Washington Post , notamment Kayla Guo, Jeff Schogol, David Martin, Oren Liebermann, Lara Seligman et Dan Lamothe.

Doc 02

Plusieurs de ces noms étaient déjà connus du public du fait de leur participation à la réunion d'information. En mars 2024, The Black Vault a publié la transcription intégrale de la table ronde, dans laquelle certains journalistes se sont identifiés par leur nom et leur média lorsqu'ils posaient des questions. Cette transcription a permis d'identifier partiellement les personnes ayant accès à l'information, mais n'a pas dressé la liste complète des invités.

L'invitation récemment publiée apporte des précisions supplémentaires, mais soulève également de nouvelles questions.

Au moins deux personnes figurant dans le champ BCC du courriel ont été expurgées par le ministère de la Défense en vertu de l'exemption FOIA (b)(6) , qui protège contre ce que l'agence a décrit comme « une atteinte clairement injustifiée à la vie privée des individus ».

Les passages caviardés empêchent de savoir si les destinataires étaient d'autres journalistes, des membres du personnel de grands médias ou d'autres personnes affiliées aux médias qui figuraient discrètement sur la liste de diffusion. L'hypothèse qu'il s'agisse d'autres militaires ou membres du gouvernement plutôt que de journalistes invités ne peut être écartée.

La présence de destinataires en copie cachée (CCI) masqués souligne que la liste des participants, connue du public et issue de la transcription, était incomplète. On ignore quels médias, le cas échéant, étaient représentés par ces noms masqués, et si d'autres médias ont eu accès à l'information sans être identifiables publiquement.

Contrairement aux rencontres presse habituelles du Pentagone, qui permettent généralement à un plus grand nombre de journalistes accrédités d'écouter à distance ou de soumettre des questions écrites, cette table ronde était strictement encadrée. Le nombre de participants était limité, l'accès à l'écoute restreint et la participation conditionnée par un accord préalable de confidentialité.

Le courriel soulignait que l'événement était « une table ronde réservée aux médias invités », confirmant ainsi que l'accès était accordé de manière sélective plutôt que largement ouvert.

Cela contraste avec de nombreuses réunions d'information ou réunions de haut niveau, où des dizaines de médias peuvent être autorisés à écouter même si seule une partie d'entre eux est invitée à poser des questions. Dans ce cas précis, même l'accès passif était limité aux personnes spécifiquement choisies par le ministère de la Défense.

Préoccupations liées à la transparence concernant la divulgation des PAN

Le sujet de la réunion d'information, qui mettait en lumière l'historique des programmes gouvernementaux relatifs aux PAN (Projections anthropiques non identifiées), a suscité un intérêt constant de la part du public, du Congrès et des médias. Le mandat de la loi NDAA (National Defense Accountability Act) reflétait une préoccupation bipartite concernant le secret qui entoure les objets non identifiés, les lacunes en matière de surveillance et les incohérences dans les informations publiques les concernant, ainsi que les programmes hérités du passé.

Dans ce contexte, la décision de n'informer qu'un petit groupe de journalistes, sous embargo, avant la publication des informations, a suscité des interrogations. Si les briefings sous embargo sont une pratique courante au sein des agences gouvernementales, la portée restreinte de cette invitation, conjuguée au caractère confidentiel des informations et au débat public actuel sur la transparence des phénomènes aériens non identifiés (PAN), a amplifié les questions relatives au contrôle de l'information et à l'accès sélectif.

La lettre de réponse à la demande d'accès à l'information confirme que le Bureau de l'assistant du secrétaire à la Défense pour les affaires publiques n'a trouvé que ce seul document pertinent et qu'aucun autre document d'invitation n'a été divulgué au-delà du courriel lui-même.

Conjuguée à la transcription publiée précédemment, l'invitation diffusée en vertu de la loi FOIA donne une image plus claire, bien qu'encore incomplète, de la manière dont le ministère de la Défense a géré l'accès des médias à la publication du volume 1 de son rapport sur les PAN.

Cela confirme que seule une poignée de médias ont été sélectionnés, que la participation était soumise à des conditions strictes et qu'au moins certains invités restent anonymes en raison de clauses de confidentialité. Alors que les débats sur la transparence des PAN se poursuivent, ces documents illustrent comment l'accès aux informations concernant l'examen historique mené par le gouvernement a été rigoureusement contrôlé, même si le rapport lui-même était présenté comme un pas vers la transparence.

Les documents publiés dans le cadre de l'affaire FOIA 24-F-0895 font désormais partie des archives publiques, offrant un aperçu rare des coulisses de la manière dont le Pentagone a géré l'engagement de la presse sur un sujet que le Congrès lui a explicitement demandé de clarifier pour le public américain.