OVNI ET RELIGION - USA - Les chefs religieux sont invités à se « préparer dès maintenant » à la divulgation

 REFLECTION SUR UNE INFORMATION TRES ETRANGE !

Les chefs religieux sont invités à se « préparer dès maintenant » à la divulgation d'informations sur les OVNI, qui pourraient révéler des choses bouleversant la Bible.

Des pasteurs influents affirment avoir reçu l'ordre de préparer leurs fidèles à des révélations choquantes sur les ovnis, susceptibles de remettre en question les croyances bibliques.

Perry Stone, évangéliste, auteur et professeur de Bible renommé du Tennessee, a averti que d'autres pasteurs avaient récemment été conviés à une réunion secrète avec des responsables du renseignement américain afin de se préparer à la publication de documents secrets sur les extraterrestres

 .
Selon Stone, ces responsables ont averti un petit groupe de pasteurs influents au sein de la communauté chrétienne que le gouvernement était sur le point de publier des rapports, et peut-être même des vidéos, d'extraterrestres et de vaisseaux spatiaux provenant d'ailleurs.

Extrait de SOTT.NET (lien fin de l’article)

L’information relative à cette divulgation et la remise en cause de la Bible circule effectivement depuis début mai 2026, aux USA, mais il faut distinguer soigneusement les affirmations, les sources primaires et les éléments vérifiés.

L’origine principale de cette histoire vient d’articles relayant les déclarations de plusieurs pasteurs évangéliques américains, notamment Perry Stone, qui affirment avoir participé — ou avoir eu connaissance — de réunions privées avec des personnes liées au renseignement américain au sujet d’une future “divulgation” sur les OVNIs/UAP.

Selon ces récits, certains responsables religieux auraient été invités à “se préparer maintenant” à des révélations concernant des “intelligences non humaines”, révélations susceptibles de déstabiliser une partie des croyants attachés à une lecture littérale de la Bible.

Mais plusieurs points importants doivent être soulignés :

• Aucune preuve documentaire publique ne confirme l’existence d’un programme officiel américain demandant aux Églises de préparer la population.
• Les informations reposent essentiellement sur des témoignages indirects, des vidéos YouTube et des médias connus pour traiter de sujets sensationnalistes liés aux OVNIs.
• À ce stade, aucune agence gouvernementale américaine n’a officiellement annoncé une divulgation extraterrestre imminente susceptible de “changer la Bible”.

Il y a aussi un contexte culturel plus large derrière cette affaire. Depuis plusieurs années, les débats autour des UAP (phénomènes aériens non identifiés) ont gagné en visibilité aux États-Unis, notamment après les auditions au Congrès et les déclarations d’anciens militaires ou responsables du renseignement. Cela alimente un climat où certains groupes religieux interprètent ces discussions à travers un prisme théologique ou apocalyptique.

Le discours de certains pasteurs suit une logique déjà ancienne dans certains milieux évangéliques américains : intégrer les OVNIs dans des récits de “grande tromperie”, de démons ou de signes de la fin des temps.

Sur les réseaux sociaux et Reddit, les réactions sont très partagées : certains internautes voient dans ces récits une opération psychologique ou une préparation à une future communication gouvernementale, tandis que d’autres dénoncent surtout un emballement spéculatif sans preuves solides.

En résumé, la formulation : « Des responsables religieux auraient reçu l’ordre de se préparer à une divulgation OVNI susceptible de bouleverser la Bible » doit être présentée avec beaucoup de prudence. À ce jour :

• Il existe bien des déclarations publiques de pasteurs affirmant cela ;
• Mais il n’existe pas de confirmation indépendante ou institutionnelle permettant d’établir ces affirmations comme des faits avérés.

Analyse du contexte de l'ufologie américaine et française

Il convient de rappeler que nous nous inscrivons ici dans le contexte de l’ufologie américaine, où les informations sont souvent déformées, exagérées et relayées par des médias à tendance sensationnaliste. Aux États-Unis, la véritable approche scientifique du dossier OVNI est restreinte à quelques associations, certains chercheurs rigoureux et des organismes d’État particulièrement prudents et discrets. En marge de ce noyau sérieux, gravitent de nombreux individus cherchant par divers moyens à tirer profit du sujet.

Un « business » de l'insolite

Contrairement à la France, où la marchandisation du phénomène est peu développée, le « business » est omniprésent dans l’ufologie américaine. En réalité, la moindre contradiction, rumeur ou théorie sur le dogme du secret — comme celle de cadavres extraterrestres conservés dans des hangars du Pentagone ou de l’US Air Force — est exploitée par des personnalités ou des structures variées.

Bien que l'on puisse parfois remonter à l'origine de ces déclarations, celles-ci ne reposent bien souvent que sur des ouï-dire : des témoignages sans sources vérifiables ou des récits d'objets secrets aperçus sans preuve matérielle. De telles informations sont, par définition, dénuées de valeur scientifique. Elles sont alimentées par divers mobiles :

• L’accroche médiatique pour vendre des journaux ou des supports variés.
• La recherche de notoriété (le « buzz ») pour se mettre en valeur.
• La création de récits fictifs destinés à l'édition de livres ou à la production de films.
• L'argumentation politique pour capter la bienveillance des électeurs.

Face à ce flux massif, la méfiance est de mise. Il est impératif de remonter à la source d'une information et de ne la considérer que si elle émane d'un canal sérieux et que ses affirmations sont vérifiables. Le contexte américain actuel, où le sujet des OVNIS est si médiatisé qu'il devient un véritable fait de société, favorise la prolifération de données sans fondement réel.

---

La situation en France : un contraste marqué

En France, la médiatisation du phénomène est restée bien plus limitée. Si les années 2008-2012 ont vu naître un certain nombre d'émissions et de documentaires, ces derniers traitaient le dossier sous un angle relativement sérieux. Bien que les faits sensationnels américains y soient évoqués, ils le sont généralement avec un esprit critique. Le sujet, s'il progresse dans l'opinion publique, n'a pas atteint la popularité observée outre-Atlantique.

Une absence d'implication politique et religieuse

Par ailleurs, alors que les politiciens américains abordent la question au Congrès ou même à la présidence, la France reste en retrait. Le Parlement n'a jamais créé de commission dédiée et les élus s'exprimant sur le sujet sont rares.

On observe toutefois, depuis une quinzaine d'années, une prolifération d'ouvrages écrits par des nouveaux venus espérant un profit financier. À quelques exceptions près, ces livres — souvent des « copier-coller » d'informations préexistantes, notamment d'origine américaine — ne rencontrent qu'une diffusion confidentielle et n'apportent aucun élément nouveau à la recherche.

Enfin, le paysage ufologique français se distingue des États-Unis par son absence de lien avec le milieu religieux, même si quelques prêtres s'y sont ponctuellement intéressés par le passé.

Équipe rédactionnelle du GEOS France

Sources

Sott.net

Religious leaders told 'prepare now' for UFO disclosure to unleash Bible-changing revelations — Society's Child — Sott.net

6 mai 2026

UFOUAP

Pastors Say They Were Briefed to Prepare Christians for UFO Disclosure — UFOUAP

Horror Report

Reports claim that religious leaders are being told to prepare for alien disclosure – Horror Report

Slay News

U.S Intelligence Officials Warn Religious Leaders to 'Prepare Now' for UFO Files Release - Slay News

Reddit

Religious leaders told 'prepare now' for Bible-changing UFO disclosure

Reddit

Religious leaders told to 'prepare' for UFO revelations Influential pastors say they have been told to prepare their followers for a UFO revelation that could shake faith in the Bible.

 

UNE ONG NEERLANDAISE FAIT PRESSION SUR BRUXELLES EN CE QUI CONCERNE LES OVNIs

Comment une ONG néerlandaise a fait pression pour que les signalements de PAN soient intégrés aux circuits officiels de la sécurité aérienne et cible désormais Bruxelles

ST , TUO Admin

Source :

https://theuapobserver.com/article/14-en-how-a-dutch-ngo-pushed-uap-reporting-into-official-aviation-safety-channels-and-is-now-targeting-brussels

6 mai 2026

Aux Pays-Bas, une petite coalition de professionnels a réussi à faire passer les PAN (Phénomènes Augmentés Non identifiés) du statut de sujet marginal et stigmatisé à celui de catégorie reconnue dans le cadre officiel de la sécurité aérienne du pays. Son fondateur s'est entretenu avec The UAP Observer pour expliquer comment ce changement a été opéré et quelles sont les prochaines étapes.

Alors que les auditions au Congrès et la possible publication des dossiers relatifs aux PAN ont fait la une de l'actualité aux États-Unis, une initiative moins médiatisée se déroule en Europe. Aux Pays-Bas, une organisation à but non lucratif représentant des professionnels de l'aviation, des militaires et des forces de l'ordre œuvre depuis plusieurs années auprès des ministères néerlandais, de la Commission européenne et des députés européens afin que les PAN soient considérés comme un enjeu légitime de sécurité et de recherche.

La Coalition néerlandaise pour les phénomènes aériens non identifiés (UAPCNL) a été fondée par Joachim Dekkers , un ancien entrepreneur fort de plus de vingt ans d'expérience en gestion d'organisations. Cette coalition, qui fonctionne comme une ONG, s'attache à déstigmatiser le signalement des phénomènes aériens non identifiés (PAN) pour les professionnels qui risquent leur carrière en dénonçant ces phénomènes. En octobre 2024, l'Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) , l'organisme néerlandais de surveillance de la sécurité , a annoncé qu'il accepterait les signalements de PAN effectués par les professionnels de l'aviation dans le cadre de son dispositif de gestion des incidents de sécurité. Cette annonce faisait suite à un dialogue direct entre l'UAPCNL et l'OVV au début de l'année.

L'OVV est une autorité néerlandaise indépendante chargée d'enquêter sur les incidents critiques pour la sécurité dans les secteurs de l'aviation, du transport maritime, du transport ferroviaire et autres. Sa reconnaissance des PAN comme catégorie de sécurité à signaler représente la normalisation institutionnelle longtemps réclamée par les défenseurs de cette cause.uapcnl,aesa,

Au-delà des Pays-Bas, l'UAPCNL a mené une stratégie ambitieuse à l'échelle de l'UE. En mars 2024, la Coalition a co-organisé, avec l'ancien eurodéputé portugais Francisco Guerreiro, le premier événement UAP au Parlement européen depuis plus de 30 ans . Plus tard dans l'année, elle a coordonné une lettre commune adressée aux institutions de l'UE, signée par 15 organisations UAP de toute l'Europe, dont la Belgique, la France, l'Allemagne, la Suède et le Royaume-Uni. En 2025, un appel distinct a été soumis à la Commission européenne, portant spécifiquement sur la stigmatisation de la recherche et appuyé par 36 cosignataires, parmi lesquels d'éminents scientifiques, dans le cadre des observations formulées sur la loi relative à l'Espace européen de la recherche .

La réaction de la Commission européenne a été prudente. En 2023, le commissaire Thierry Breton déclarait que l'Agence européenne de défense ne détenait aucun document relatif aux PAN et que ces derniers n'entraient pas dans le champ d'application du programme spatial de l'UE. Il n'existe actuellement aucun mécanisme de signalement des PAN à l'échelle de l'UE, et l'AESA , l'Agence européenne de la sécurité aérienne, ne dispose d'aucun protocole spécifique pour les données relatives aux PAN.

Dans ses propositions politiques soumises à la Commission, l'UAPCNL a fait valoir que les infrastructures existantes de l'ESA, telles que ses systèmes de surveillance des débris spatiaux et la station laser Izana-2A, pourraient être réaffectées à l'observation des PAN (phénomènes aériens non identifiés), permettant ainsi de générer des données scientifiques tout en renforçant la sécurité des satellites et des astronautes. Comme l'indiquait The UAP Observer en avril 2026 , l'ESA n'a pas exclu une future implication dans les travaux liés aux PAN, bien qu'elle ne dispose actuellement d'aucun programme ni budget dédié à cet effet.

Ce qui suit est une interview de Joachim Dekkers, réalisée par The UAP Observer en mars 2026, légèrement modifiée pour plus de clarté.

---

Q : Le Bureau néerlandais de la sécurité a annoncé en octobre 2024 qu’il commencerait à accepter les signalements de phénomènes aériens non identifiés (PAN) de la part des professionnels de l’aviation. Pouvez-vous nous expliquer comment cette étape a été franchie ?

A : « Le chemin vers cette étape importante a débuté par une démarche stratégique au début de 2024, avec pour objectif de combler le fossé entre les expériences rapportées par les pilotes et les structures de signalement de sécurité existantes. Lors de notre dialogue avec l'Office néerlandais de la sécurité des vols (OVV), nous nous sommes concentrés sur deux piliers : la sécurité des vols et le devoir de diligence envers les professionnels de l'aviation. Nous avons souligné que la stigmatisation peut constituer un obstacle à la transparence des signalements, ce qui représente un risque fondamental pour toute culture de la sécurité. »

L'OVV a réaffirmé que ses canaux de signalement existants ont toujours été, et restent, ouverts à tout incident lié à la sécurité, y compris les PAN. Cependant, la pertinence des PAN dans ce contexte n'avait pas été soulignée auparavant. De ce point de vue, cette avancée majeure représente une prise de conscience accrue et une meilleure reconnaissance du fait que ces signalements s'inscrivent dans les cadres de sécurité existants et seront traités avec le même niveau d'examen professionnel. Il s'agit d'une étape importante pour donner aux professionnels de l'aviation la confiance nécessaire pour signaler sans hésitation ce qu'ils observent.

Q : À quoi ressemble concrètement l'organisation du travail avec l'OVV ?

A : « Notre rôle est complémentaire. Lorsqu'un professionnel contacte la Coalition, il s'entretient en toute confidentialité avec le Conseil d'administration ou bénéficie d'une consultation entre pairs via notre Programme d'ambassadeurs, où il peut échanger confidentiellement avec d'autres aviateurs. Toutefois, nous encourageons et facilitons toujours le signalement officiel auprès de l'OVV. L'OVV traite ces signalements selon ses procédures habituelles. Si la Coalition offre un espace sécurisé aux témoins pour partager leurs expériences, l'OVV conserve le mandat officiel d'enquêter si un signalement remplit les critères d'une enquête de sécurité. Notre coordination garantit qu'aucune information ne soit perdue à cause du silence et de la stigmatisation. »

Q : La Coalition recueille des rapports de professionnels. Sans compromettre la confidentialité, pouvez-vous nous indiquer si certains cas se sont particulièrement distingués par leur caractère exceptionnel ? La Coalition a-t-elle pu tirer des conclusions préliminaires ?

A : « Chaque affaire que nous recevons est importante, non seulement en raison de la grande précision technique apportée par les témoins, mais aussi en raison de la sincérité et du courage nécessaires pour se manifester. Bien que la stigmatisation s'atténue progressivement, il s'agit toujours d'un sujet délicat à aborder pour les professionnels. Si je devais souligner deux témoignages particulièrement marquants :

Un commandant de bord a signalé une observation dans les années 1990, puis, fait remarquable, a aperçu un phénomène PAN identique 30 ans plus tard au même endroit. Il a décrit trois lumières effectuant des manœuvres intenses et dynamiques, qu'il a comparées à un combat aérien. En reliant ces points lumineux, on obtient la configuration triangulaire classique observée par des témoins du monde entier.

Nous disposons également du témoignage documenté d'un pilote d'hélicoptère néerlandais très expérimenté, relatant une rencontre avec un grand PAN sombre directement au-dessus de son appareil. Fait remarquable, durant toute la durée de l'observation, tous les équipements de communication de l'hélicoptère ont cessé de fonctionner. Cet événement s'est produit lors d'un vol en Iran il y a plusieurs décennies et constitue un exemple probant de l'impact direct et concret d'un PAN sur les technologies aéronautiques.

Concernant les schémas observés, nous constatons une constance dans les formes géométriques et les manœuvres à grande vitesse qui défient la propulsion conventionnelle. Il ne s'agit pas de simples anomalies isolées, mais d'observations récurrentes, faites par des observateurs avertis, de phénomènes physiques qui se déroulent dans le même espace aérien que nos vols commerciaux et militaires.

Q : Quel a été l’accueil au niveau de l’UE, et voyez-vous une voie réaliste vers un cadre de déclaration des PAN à l’échelle de l’UE ?

A : « L’accueil à Bruxelles a été jusqu’à présent encourageant et pragmatique. En privilégiant la sécurité aérienne, la lutte contre la stigmatisation et la transparence plutôt que les spéculations sur les origines, nous avons trouvé des interlocuteurs au sein de la Commission européenne et du Parlement. Nous évitons les récits sensationnalistes et insistons plutôt sur la responsabilité des 720 députés européens de garantir un ciel européen sûr et unifié. La mise en place d’une plateforme européenne centralisée de signalement des PAN est un objectif réaliste, mais à long terme. Comme nous le disons souvent : c’est un marathon, pas un sprint. Nous mettons en place l’infrastructure nécessaire à un dialogue scientifique et de sécurité permanent. »

Q : Avec quelles organisations internationales ou européennes la Coalition travaille-t-elle ?

A : « La collaboration est la pierre angulaire de notre stratégie et nous avons démontré que l'union fait la force. En 2024, avec 15 organisations de recherche sur les PAN (Phénomènes Astronautes Non identifiés) issues de l'UE, du Royaume-Uni et de Norvège, nous avons demandé à la Commission européenne la mise en place d'une procédure officielle européenne pour la collecte, l'analyse et la publication des données relatives aux PAN. Nous avons également insisté sur l'intégration des PAN dans la législation relative à l'aviation, à la sécurité et à l'espace, avec un financement dédié à la recherche multidisciplinaire. »

Forts de cette dynamique, nous avons lancé en 2025 un appel formel à la Commission européenne, l'exhortant à lutter contre la stigmatisation qui freine la recherche dans des domaines émergents comme les AMP. Cette initiative a reçu le soutien d'un groupe de 36 cosignataires, parmi lesquels des scientifiques de renom et d'autres organisations européennes œuvrant dans le domaine des AMP.

Nous restons en étroite collaboration pour que ce sujet soit traité avec la rigueur scientifique qu'il mérite. Il est important que les organisations de PAN soient reconnues et travaillent ensemble de manière formelle et professionnelle. Mon message à vos lecteurs est simple : organisez-vous ! Que vous rejoigniez un groupe existant ou que vous en créiez un nouveau dans votre pays, l'action collective est le seul moyen d'influencer les politiques gouvernementales. Les gouvernements peuvent négliger un individu, mais ils ne peuvent ignorer une coalition professionnelle unie.

Q : Quels sont les objectifs les plus importants de la Coalition pour les une à deux prochaines années ?

A : « Notre priorité est de normaliser le dialogue sur les PAN au sein des secteurs militaire, policier et aéronautique. Au cours des deux prochaines années, nous souhaitons passer d'une simple acceptation à une intégration active dans les politiques publiques. Par exemple, nous voulons que la sensibilisation aux PAN soit intégrée aux briefings et manuels de sécurité destinés aux équipages, aux militaires et aux forces de l'ordre. Pour y parvenir, nous comptons sur le soutien de notre communauté. Notre objectif est un avenir où personne n'aura à choisir entre sa carrière et le signalement de ce qu'il a observé, et où les scientifiques pourront mener des recherches sur les PAN sans crainte de stigmatisation ni de représailles. »

---

Avec UAPCNL, les Pays-Bas s'imposent comme l'un des pionniers européens en matière de phénomènes aériens non identifiés (PAN). Les cas recueillis par la Coalition auprès des professionnels sont, de l'aveu même de Dekkers, loin d'être banals. Leur stratégie, axée sur la sécurité et délibérément exempte de spéculation, a déjà produit des résultats concrets, notamment en brisant la stigmatisation qui a longtemps réduit au silence les pilotes et autres professionnels. S'il existe un modèle pour faire progresser le débat sur les PAN en Europe, il pourrait bien s'agir de celui-ci, et l'on ne peut qu'espérer que les autres États membres et institutions de l'UE y prêtent attention.

Joachim Dekkers est le fondateur et président de la Coalition UAP Pays-Bas . L'organisation est joignable via son formulaire de contact et sur son site web : uapcoalitienederland.nl .

 

EVOQUE AU VATICAN : OVNIs et la vie extraterrestre

OVNIs et vie extraterrestre explorés lors d'un événement paroissial au Vatican

Robert Duncan - le 7 mai 2026

Source : https://www.osvnews.com/ufos-extraterrestrial-life-explored-at-vatican-parish-event/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=ufos-extraterrestrial-life-explored-at-vatican-parish-event

Photo : Le chercheur en ufologie Vladimiro Bibolotti a présenté une conférence intitulée « Les PAN, de Schopenhauer aux autres formes d'intelligence » à la paroisse Sainte-Anne, au Vatican, le 29 avril 2026. Cet événement s'inscrivait dans le cadre du cycle de conférences « Mercredis culturels » de la paroisse. (Photo CNS/Robert Duncan

 

 CITÉ DU VATICAN (CNS) — Alors que le président américain Donald Trump et des membres du Congrès réaffirment que des dossiers secrets sur les ovnis pourraient bientôt être déclassifiés, une paroisse du Vatican a accueilli une discussion sur la vie extraterrestre et le mouvement moderne de divulgation.

La conférence, intitulée « Les phénomènes aériens non identifiés de Schopenhauer aux autres formes d'intelligence », a été présentée le 29 avril par le chercheur en ufologie Vladimiro Bibolotti à la paroisse Sainte-Anne du Vatican, où une série de longue date connue sous le nom de « Mercredis culturels » propose depuis des décennies des présentations sur des sujets allant de la musique et de la poésie à la science et à la religion.

La conférence sur les ovnis était un exemple parmi d'autres des efforts déployés par la paroisse pour aborder des sujets culturels d'actualité et leur intersection avec la pensée catholique.

Un diaporama accompagnait la conférence, présentant des images de Trump, du secrétaire d'État américain Marco Rubio, de lanceurs d'alerte sur les OVNI témoignant devant le Congrès et des captures d'écran de reportages sur les connaissances secrètes présumées du gouvernement concernant les phénomènes aériens non identifiés, ou PAN, le terme utilisé par le gouvernement américain pour désigner les OVNI.

« Certains disent que ce sujet est peut-être utilisé comme une sorte de diversion de masse », a déclaré Bibolotti à une vingtaine de participants réunis dans la salle paroissiale, faisant référence aux spéculations selon lesquelles des responsables gouvernementaux pourraient appâter le public avec des promesses de révéler des informations classifiées sur les ovnis afin de détourner l'attention de questions politiques plus conventionnelles.

« Je publie chaque jour au moins 20 articles sur les débats au Congrès américain — à la Chambre des représentants comme au Sénat — où ce sujet est abordé avec des preuves concrètes », a déclaré Bibolotti, président du Centre national d'ufologie basé en Italie.

Les ovnis ont été évoqués lors d'un événement organisé dans une paroisse du Vatican.

Durant son intervention d'environ une heure, Bibolotti a retracé l'histoire des ovnis, de l'Antiquité classique au mouvement américain contemporain de divulgation des informations, citant des philosophes grecs, des rapports militaires et des témoignages devant le Congrès. Il a également mis en lumière les propos d'astronomes du Vatican et de professeurs d'université pontificaux qui se sont exprimés sur la compatibilité de la vie extraterrestre avec la foi catholique.

« Je ne détiens pas la vérité », a déclaré Bibolotti. « Mais je présente des choses qui ne sont pas de simples spéculations personnelles ; elles sont fondées sur des documents scientifiques. »

La discussion s'est parfois transformée en un échange prolongé entre les intervenants et les participants, incluant des questions sceptiques de Giuseppe Loiacono, un professeur de philosophie à la retraite, qui a fait valoir que les affirmations scientifiques nécessitent une vérification et une reproductibilité.

« Les conjectures scientifiques doivent être testées et vérifiées », a déclaré Loiacono, arguant que les observations d'OVNI ne peuvent être prises pour argent comptant. « Sinon, cela devient un dogme. »

Giuseppe Loiacono, professeur de philosophie à la retraite, prend la parole lors d'un débat suivant une conférence sur les phénomènes aériens non identifiés et la vie extraterrestre, à la paroisse Sainte-Anne au Vatican, le 29 avril 2026. Loiacono s'interroge sur la validité scientifique des affirmations concernant les ovnis et les phénomènes extraterrestres.

Marco Cremoncini, un astronome amateur présent à l'événement, a également exprimé son scepticisme, affirmant que malgré des années d'observation du ciel nocturne, il n'avait constaté aucune preuve de visite extraterrestre.

« Les personnes qui passent le plus de temps à observer le ciel sont les astronomes », a déclaré Cremoncini à Catholic News Service.

« Si nous ne voyons pas ces choses, il est étrange que d'autres les voient », a-t-il déclaré.

Lors d'une séance de questions-réponses, Bibolotti a évoqué les rumeurs persistantes selon lesquelles le Vatican détiendrait des informations non divulguées concernant les ovnis, des affirmations reprises par l'ancien responsable du renseignement américain Lue Elizondo dans le documentaire de 2025 intitulé « L'ère de la divulgation ».

Interrogé sur l'origine possible de ces affirmations, Bibolotti a évoqué Mgr Corrado Balducci, un responsable du Vatican qui avait publiquement parlé de vie extraterrestre avant sa mort en 2008. Bibolotti a déclaré que Mgr Balducci avait affirmé que le cardinal James McIntyre avait transmis au Vatican des informations concernant le prétendu crash d'OVNI de 1947 près de Roswell, au Nouveau-Mexique, bien que Bibolotti ait déclaré ne pas se souvenir clairement des détails et n'ait fourni aucune preuve pour étayer cette affirmation.

Une paroisse du Vatican organise une série éclectique de « Mercredis culturels » abordant divers sujets.

Selon l'un des sites web affiliés à Bibolotti, des conférences sur le thème des OVNI ont été organisées à Sainte-Anne une douzaine de fois depuis le début des années 2000. Ces événements, qui se tiennent généralement dans la salle du Bon Conseil de la paroisse, ne sont pas des initiatives officielles du Vatican, bien que les médias italiens les aient parfois mis en avant avec des titres tels que « Le Saint-Siège s'ouvre aux OVNI ».

Le calendrier des « Mercredis culturels » de la paroisse pour mai 2026 reflétait le caractère éclectique de cette série de longue date, avec notamment un dermatologue parlant de la prévention du cancer de la peau, un journaliste de Radio Vatican présentant une conférence sur saint François d'Assise et un astronome amateur discutant d'astronomie et des femmes dans la découverte scientifique.

Selon le site web de la paroisse, cette série de conférences est organisée à Sainte-Anne depuis 1993, date à laquelle elle a été créée par Nadia de Marinis Giudici et son défunt mari, Pier Vincenzo Giudici, ancien directeur adjoint de Radio Vatican, tous deux citoyens de l'État de la Cité du Vatican.

La paroisse organise désormais environ 26 événements annuels sur des thèmes culturels variés. Ces événements sont ouverts au public et Giudici continue d'organiser ces conférences plus de 30 ans après leur lancement.

Giudici a indiqué qu'elle diffusait les programmes par courrier interne au Vatican et que d'anciens papes l'avaient encouragée à poursuivre cette initiative. Elle a précisé qu'elle choisissait soigneusement les intervenants, privilégiant les relations personnelles et évitant les discours qui pourraient être perçus comme offensants pour l'Église.

Giudici a déclaré que son objectif a toujours été de rassembler « des personnes qui peuvent m’apprendre quelque chose de nouveau ».

Après l'événement du 29 avril, elle a déclaré à CNS : « Cela me permet de rester en vie. »

 

UAP USA : Le bureau des OVNI du Pentagone sait qu'ils existent. Mais peut-il dire la vérité ?

Le bureau des OVNI du Pentagone sait qu'ils existent. Mais peut-il dire la vérité ?

 

Écrit par Christopher Sharp - 4 mai 2026.

 SOURCE :

https://www.liberationtimes.com/home/the-pentagons-ufo-office-knows-theyre-real-but-can-it-tell-the-truth

 

Version officielle : il existe de véritables anomalies que le chef du bureau des OVNI du Pentagone ne comprend pas, malgré sa formation en physique et en ingénierie, et son expérience au sein des services de renseignement. 

Photo : Dr Jon Kosloski, directeur du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO),

  Le Dr Jon Kosloski, directeur du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO), a depuis décrit les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) comme « vraiment particuliers » et « déconcertants ».

Son prédécesseur à l'AARO, Tim Phillips, a déclaré au Liberation Times que le bureau avait rencontré des cas dans lesquels des UAP semblaient présenter des capacités jamais observées chez aucun aéronef ou engin spatial connu.

Bien que Phillips n'ait pas affirmé que de tels objets reflétaient une activité non humaine ou extraterrestre, il a déclaré que des « observateurs hautement qualifiés » avaient rapporté avoir constaté des performances véritablement étonnantes, des choses qu'aucun système humain connu ne pourrait reproduire.

Phillips a déclaré que ces incidents ne pouvaient être attribués à aucune technologie connue des États-Unis ou de l'adversaire, ou, selon ses propres termes : « Nous avons pu prouver de manière concluante qu'il ne s'agissait pas d'un système connu, ni de l'adversaire ni d'un allié. »

L'existence de ces phénomènes extraordinaires ne fait plus vraiment de doute. Les ovnis sont réels. 

La vraie question est maintenant de savoir d'où ils viennent et quelles sont leurs intentions. 

Alors que la Maison Blanche s'apprête à divulguer au public des informations inédites sur les PAN, la question de leur origine et de leurs intentions va désormais planer sur tout le reste.

Mais, dans sa recherche des meilleures preuves et informations, la Maison Blanche pourrait bien devoir se tourner vers d'autres organisations que l'AARO pour appuyer cette prochaine étape cruciale.

L'AARO est toujours un bureau du Pentagone.

Elle est imbriquée dans le même système de sécurité nationale qui, selon les lanceurs d'alerte, a longtemps contrôlé et étouffé l'affaire. 

De nombreux lanceurs d'alerte ne font pas confiance à AARO. 

Cette méfiance a été exacerbée par le fait que ce bureau était issu du Groupe de synchronisation de l'identification et de la gestion des objets aéroportés (AOIMSG).

L'AOIMSG était situé au sein du Bureau du sous-secrétaire à la Guerre pour le renseignement et la sécurité (OUSDI&S), dont les responsabilités officielles incluent le renseignement, le contre-espionnage, la sécurité et la politique relative aux menaces internes.

Cela remet assurément en question les véritables intentions de l'AARO quant à sa démarche auprès des témoins, et suggère plutôt qu'il s'agissait d'une opération de contre-espionnage et de lutte contre les menaces internes.

Les directives officielles du Département de la Guerre (DoW) montrent que l'OUSDI&S aide à définir et à superviser la politique de sécurité des programmes d'accès spéciaux, assure la surveillance de la sécurité des composantes gérant les actifs liés aux programmes d'accès spéciaux et surveille les questions de contre-espionnage, les violations de sécurité et les infractions impliquant ces programmes.

Un manuel de sécurité du Programme d'accès spécial (SAP) de 2025 indique que l'OUSDI&S - qui supervise également le Bureau national de reconnaissance et l'Agence nationale de renseignement géospatial - « établit, développe et coordonne la politique de sécurité du SAP du DoD et assure la surveillance de la sécurité … »

Pour les lanceurs d'alerte, cela compte énormément. 

On leur demandait de saisir des informations sensibles sur les PAN dans un système conçu non seulement pour enquêter, mais aussi pour protéger, contenir et contrôler l'accès aux secrets classifiés.

Bien que l'AARO soit désormais située au sein du Bureau du Secrétaire à la Guerre, son architecture d'origine a été conçue par OUSDI&S, qui a également nommé son ancien directeur, le Dr Sean Kirkpatrick.

À noter que Kirkpatrick a été choisi par David Taylor, sous-secrétaire à la Guerre pour le renseignement et la sécurité, une figure qui, selon des sources de Liberation Times, est depuis longtemps hostile aux PAN.

Le Congrès a déjà fait pression pour qu'un examen externe de l'AARO soit mené. 

Sa crédibilité a été mise à mal par des attaques contre des lanceurs d'alerte, un rapport historique contesté commandé par le Congrès et des questions sur la manière dont des affaires clés ont été traitées .

Tim Phillips a déclaré au Liberation Times que l'AARO n'avait pas le pouvoir de décider, de sa propre initiative, que les documents des lanceurs d'alerte devaient être classifiés. 

Mais elle pourrait toujours classer des documents en se basant sur les règles existantes utilisées par des agences telles que le Département de la Guerre, le Bureau du directeur du renseignement national et la CIA.

Phillips a déclaré :

« L'AARO n'était pas un organisme ministériel. Nous n'avions pas le pouvoir de classifier les documents. Nous devions nous référer aux guides de classification, notamment aux classificateurs dérivés. Ils utilisaient donc les guides de classification, par exemple ceux du ministère de la Défense, de la Direction du renseignement national ou de la CIA. C'est ainsi que nous classons les documents : c'est ce qu'on appelle la classification dérivée. Et il a raison. » 

« Quelqu'un arrivait, et nous examinions la situation. Si nous estimions qu'elle risquait de compromettre des secrets d'État sensibles, nous disposions de méthodes et de moyens pour les protéger et les classer en conséquence. »

Cela semble être le cas de Dylan Borland, ancien spécialiste du renseignement géospatial de l'US Air Force et lanceur d'alerte sur les phénomènes aéroportés non identifiés, qui a témoigné devant le Congrès.

Borland a fourni trois dessins à l'AARO. Deux d'entre eux ont ensuite été classés confidentiels selon les guides de classification existants. Interrogé à ce sujet par le Liberation Times, Phillips n'a pas démenti cette version.

Dans son rapport annuel 2024, l'AARO a déclaré publiquement qu'elle ne disposait d'aucune donnée indiquant la capture ou l'exploitation des PAN. 

Mais cette position doit être interprétée en parallèle avec le système de classification du bureau. 

Autrement dit, si les preuves de capture ou d'exploitation de PAN étaient contrôlées par une autre agence ou protégées par un guide de classification existant, l'AARO pourrait ne pas être en mesure de les reconnaître publiquement. 

De plus, sa position doit tenir compte du contexte de la sécurité nationale, où le déni, la dissimulation, la couverture et la tromperie autorisée peuvent être des outils de protection légitimes.

Le paradoxe est que l'AARO a contribué à faire évoluer la position officielle, tout en incarnant précisément le système que de nombreux lanceurs d'alerte contestent. Elle a reconnu l'existence de cas non résolus et très anormaux. 

Mais elle a été créée au sein d'une architecture de renseignement et de sécurité conçue pour l'évaluation des menaces, leur attribution et la protection des informations sensibles.

Cela ne signifie pas pour autant qu'AARO agit de mauvaise foi. 

Mais cela signifie que, structurellement, ce bureau est peut-être mal adapté pour fournir le type de divulgation désormais exigé. Son rôle ne se limite pas à révéler. 

Il s'agit aussi de protéger.

Et pourtant, même en gérant la divulgation, l'AARO a tout de même contribué à confirmer un fait remarquable : certains PAN semblent présenter des capacités dépassant celles de tout système humain connu. 

Aucun responsable n'a affirmé que les PAN étaient d'« origine non humaine ». 

Mais le nombre d'autres explications se réduit comme peau de chagrin.

Alors que le président Trump envisage de déclassifier des informations, voire des documents matériels, il devrait examiner attentivement le travail du Comité sénatorial spécial sur le renseignement.

Liberation Times croit savoir qu'en 2022, le Comité a reçu des informations vérifiables concernant des missions et des programmes secrets de récupération et d'exploitation des PAN.

Nombreux sont les lanceurs d'alerte qui ont collaboré avec le comité et qui n'ont jamais parlé à l'AARO.

Trump est désormais particulièrement bien placé pour obtenir des informations, Marco Rubio, ancien président par intérim et vice-président du Comité, occupant le poste de conseiller à la sécurité nationale.

Interrogées sur l'étendue des révélations possibles, deux sources ont indiqué au Liberation Times que l'existence de véhicules exotiques récupérés pourrait être reconnue, y compris le fait que les États-Unis en sont en possession. 

Cette décision, si elle était prise, reposerait sur la constatation que d'autres nations possèdent des véhicules similaires. 

L’objectif, selon ces sources, serait d’accroître les ressources consacrées à la rétro-ingénierie de cette technologie, dans le contexte de ce qui serait une course à l’exploitation avec les nations adverses.

Cependant, les sources ont indiqué qu'il est peu probable que toute technologie dérivée de tels véhicules soit divulguée, car cela pourrait porter atteinte à la sécurité nationale.

Mais même si une telle révélation a lieu, elle pourrait ne pas être suffisante pour certains. 

Cela inclut ceux qui allèguent l'existence d'accords secrets entre le gouvernement des États-Unis et des groupes non humains, ainsi que ceux qui réclament des comptes pour tout crime prétendument commis par ceux qui ont dissimulé de tels programmes.

La question cruciale reste donc d'actualité.

Une annonce confirmant la récupération de véhicules exotiques serait historique.

Mais à moins d'aborder l'origine, le but et les intentions possibles, le mystère central resterait entier.

On pourrait annoncer au public que les États-Unis ont récupéré des objets dont l'origine reste inexpliquée. On pourrait même suggérer que d'autres nations possèdent des matériaux similaires. 

Mais sans plus de précisions sur la provenance de ces objets, sur les analyses effectuées et sur la question de savoir s'ils semblent représenter une technologie contrôlée par une intelligence artificielle, le monde se retrouverait avec une confirmation totalement dénuée de contexte.

Cela peut être intentionnel. 

Le gouvernement pourrait juger que la technologie, son exploitation et toute analyse plus approfondie de son origine sont des sujets trop sensibles pour être divulgués. D'autres vérités potentielles pourraient être trop troublantes pour être révélées.

Mais si cela se produit, la prochaine bataille concernant la divulgation des PAN ne portera pas sur l'existence même des objets extraordinaires.

Il s'agira de savoir si le public est autorisé à comprendre ce qu'ils veulent dire.

 

OVNI ET UAP : TIM GALLAUDET CONTESTE L'ANCIEN DIRECTEUR DE L'AARO AU SUJET DE LA DESINFORMATION

 ACTUALITE UFOLOGIQUE AMERICAINE

Un amiral conteste l'ancien directeur de l'AARO au sujet de la désinformation sur les OVNI

 

Cristina Gomez

28 avril 2026

 

Source : https://www.ufonews.co/post/admiral-confronts-ex-aaro-director-on-ufo-disinfo

 

Après avoir démissionné de l'AARO (All Domain Anomaly Resolution Office) fin 2023 et être resté silencieux pendant près de deux ans, le premier directeur de l'organisme, le Dr Sean Kirkpatrick, a fait son retour sur la scène publique le 9 avril 2026 à Arlington, en Virginie. Kirkpatrick a réaffirmé avec force les conclusions qui ont fait de lui l'une des figures les plus controversées de la communauté des chercheurs travaillant sur les phénomènes astronomiques non identifiés (PAN). Il a déclaré officiellement que l'AARO n'avait trouvé aucune preuve de technologie extraterrestre ni de programmes informatiques non autorisés.

D'après les critiques publiques dont il a fait l'objet, le rapport historique de Kirkpatrick de mars 2024 a suscité de vives réactions de la part de Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement, et de Robert Powell, analyste de la Scientific Coalition for UAP Studies. Tous deux ont relevé des erreurs factuelles et des problèmes de sources. David Grusch a publiquement contesté la version des faits donnée par Kirkpatrick concernant son rôle au sein du bureau. Enfin, lors d'une audition de la commission de surveillance de la Chambre des représentants en septembre 2025, la présidente Anna Paulina Luna a qualifié Kirkpatrick de menteur avéré et a évoqué la possibilité d'une assignation à comparaître.

Se référant à la déclassification de l'AARO de février 2024, Kirkpatrick a décrit Kona Blue comme un programme d'accès spécial proposé au Département de la Sécurité intérieure entre 2011 et 2012, qui n'a jamais été approuvé et dont aucun matériel n'a jamais été fourni. Il a présenté l'affaire comme une tentative d'un petit groupe d'obtenir des crédits du Congrès. Cependant, le concepteur de Kona Blue raconte une histoire différente. Selon le livre du Dr James Lacatski paru en 2023 et son intervention dans le podcast « Weaponized » avec Jeremy Corbell et George Knapp, Lacatski a déclaré à un sénateur en exercice et à un sous-secrétaire du Département de la Sécurité intérieure que les États-Unis étaient en possession d'un engin d'origine inconnue et avaient réussi à pénétrer à son intérieur. Dans un ouvrage complémentaire publié en mars 2026, Lacatski laisse entendre qu'une partie du projet Kona Blue a bien été poursuivie, mais en dehors du cadre initial du Département de la Sécurité intérieure.

Kirkpatrick est également revenu sur ce qu'il appelle « Yankee Blue », une tradition qui, selon lui, perdure depuis une trentaine d'années au sein de plusieurs commandements de l'Armée de l'air, y compris le Commandement central. Les nouveaux officiers du bureau de contrôle de la sécurité, explique-t-il, reçoivent un tableau décrivant un programme extraterrestre fictif, sont contraints de signer un accord de confidentialité, puis observés afin de voir combien de temps il leur faut pour comprendre que tout cela est faux.

Photo : Tim Gallaudet (à gauche) et Sean Kirkpatrick (à droite)

La confrontation la plus directe de la soirée est venue de l'amiral de la marine à la retraite Tim Gallaudet, ancien administrateur de la NOAA et docteur en océanographie. Après que Kirkpatrick eut attribué le « Tic Tac » de Nimitz en 2004 à une sphère d'étalonnage, Gallaudet a répliqué de vive voix, affirmant n'avoir aucune autre explication géophysique à ce que décrivaient les pilotes de la marine. Il a ensuite accusé Kirkpatrick de mener une campagne de désinformation. Kirkpatrick a immédiatement rejeté ces accusations.

D'après des entretiens exclusifs menés par Matt Laslo dans le cadre de la série « Ask a Pol » sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), le Congrès s'attaque au bureau créé par Kirkpatrick. Le représentant Tim Burchett a confirmé la présence de représentants de l'AARO lors d'une récente réunion d'information sur les PAN au sein d'une zone de sécurité renforcée (SCIF). Le 6 avril, il a présenté la résolution 8197 à la Chambre des représentants, un projet de loi de quatre pages visant à abolir l'AARO dans un délai de soixante jours, à redistribuer ses fonctions et à interdire toute structure centralisée qui lui succéderait. Au moment de cet enregistrement, le projet de loi était examiné par la commission des forces armées de la Chambre et la commission permanente spéciale du renseignement. Dans un article publié sur X en mars 2026, Anna Paulina Luna a publiquement recommandé à Burchett de supprimer tout financement pour l'AARO. Le représentant Eric Burlison a confirmé que les quarante-six fichiers vidéo classifiés sur les PAN, au cœur du travail du groupe de travail de Luna, étaient en cours de préparation pour le Congrès, tout en précisant qu'ils pourraient ne pas être rendus publics.

Publication X de Luna

Sources

Laslo, M. (2026a, 23 avril). Le coprésident du groupe de travail sur les PAN a assisté à deux réunions d'information classifiées SCIF en deux semaines. Ask a Pol UAP . https://www.askapoluaps.com/p/2-ufo-briefings-in-a-week

Laslo, M. (2026b, 25 avril). La communauté du renseignement prépare des vidéos pour le groupe de travail sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés), non publiques. Ask a Pol UAP. https://www.askapoluaps.com/p/burlison-ufo-files-dubious-missing-scientists

National Capital Area Skeptics (NCAS). (27 avril 2026). All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) : une dualité de mission concernant les PAN (Sean Kirkpatrick) [Vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=bi0H_mkwTW0

Cristina Gomez est l'animatrice du podcast "Strange and Unexplained", qui couvre les dernières actualités sur les UAP (phénomènes aérospatiaux non identifiés).  https://uapnewscenter.com/

======================================= 

https://ovnietuapinfo.com/togo-ovni-a-terre-avec-presence-dun-humanoide/