MICHÉE HANKS
SOURCE : Traduit en Français. Informations complémentaires sur le site : https://thedebrief.org/uap-disclosure-act-receives-pushback-from-lawmakers-on-capitol-hill-as-bipartisan-fight-for-transparency-continues/?s=09
Une mesure bipartite visant à divulguer les dossiers du gouvernement américain liés aux ovnis a été critiquée par de hauts responsables politiques à Washington, alors que ses défenseurs continuent de travailler contre la montre pour sauver l'effort de transparence en péril, a appris The Debrief.
Plus tôt cette année, le leader de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (Démocrate-NY) s'est associé au sénateur Mike Rounds (R-SD) pour présenter une proposition de 64 pages visant à provoquer la divulgation d'informations officielles sur ce que le gouvernement américain appelle désormais des phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Baptisée Loi de 2023 sur la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés (UAPDA), la proposition a été découpée dans le même moule qu'une loi antérieure de 1992, qui prévoyait la divulgation des documents liés à l'assassinat de JFK en 1963.
La loi a été introduite dans le cadre de la National Defense Authorization Act (NDAA), un texte législatif annuel qui autorise le financement des forces armées américaines et définit le budget et les opérations du ministère de la Défense conformément à l'article 1, section 8, de la loi américaine. Constitution. Parmi les éléments clés inclus dans la législation figure une disposition concernant le domaine éminent , par laquelle le gouvernement américain pourrait effectivement confisquer et s'approprier toute technologie UAP dont l'existence serait révélée, ainsi que la création d'un comité d'examen des dossiers présidentiels similaire à celui décrit dans la loi de 1992.
En juillet, la version sénatoriale du projet de loi, qui incluait la législation UAP, a été approuvée par 86 voix contre 11, à la suite d'un vote de la Chambre qui a approuvé sa version par 219 voix contre 210. Après l'adoption de chaque version du projet de loi, les deux chambres sont entrées dans un processus de conférence formel pour négocier entre les deux versions du projet de loi.
Cependant, à la fin de la semaine dernière, on a appris que les représentants Mike Turner (R-OH) et Mike Rogers (R-AL) intensifiaient leurs efforts pour éliminer ou modifier considérablement le libellé de l'UAP Disclosure Act lors des négociations de la conférence NDAA.
Les nouveaux développements, rapportés pour la première fois par le Liberation Times la semaine dernière, indiquaient que Turner, président de la commission spéciale permanente de la Chambre sur le renseignement, et Rogers, président de la commission des services armés de la Chambre, avaient obtenu le soutien du chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R- KY) et le président de la Chambre Mike Johnson (R-LA), une décision qui a jeté des doutes importants quant à savoir si l'UAP Disclosure Act figurerait dans la version finale de la NDAA promulguée par le président Biden.
Malgré les sombres prévisions qui ont émergé au cours du week-end, les efforts concertés d'une coalition bipartite de défenseurs ces derniers jours ont abouti à une dernière poussée pour faire pression sur les législateurs afin de sauver l'UAP Disclosure Act. Le résultat a été une unification des forces entre des acteurs situés aux extrémités opposées du spectre politique, qui se battent désormais pour un objectif commun : mettre fin à des décennies d’obstruction du gouvernement américain sur la question de l’UAP.
LA UAP
DISCLOSURE ACT : UNE « LÉGISLATION INCONTOURNABLE »
« L'UAPDA Schumer-Rounds est une législation incontournable », déclare Kevin Wright, fondateur de Solve Advocacy , une société de conseil en relations publiques et en plaidoyer dans la région de Washington. Pendant plus de deux décennies, Wright a travaillé dans les relations publiques, allant des campagnes nationales aux initiatives de vote à but non lucratif à l'échelle de l'État, en passant par les Super PAC présidentiels.
Cependant, avec l'introduction de l'UAP Disclosure Act plus tôt cette année, Wright, qui travaille également comme bénévole auprès de la Scientific Coalition for UAP Studies (SCU), un groupe à but non lucratif de scientifiques et d'autres professionnels consacrés à l'enquête scientifique sur l'UAP, a a consacré la majeure partie de son temps à la défense des mystères aériens.
"L'UAPDA offre au gouvernement une voie lui permettant de se libérer enfin de ce qu'il a découvert au cours des 80 dernières années ou plus", a déclaré Wright au Debrief. « C’est une victoire pour le public, assoiffé d’un gouvernement honnête et transparent, et c’est une victoire pour un retour aux contraintes constitutionnelles, permettant aux élus et aux autorités déléguées par le droit public de reprendre le contrôle du gouvernement, y compris un contrôle approprié du Congrès. »
Cependant, pour Wright et les défenseurs partageant les mêmes idées avec lesquels il travaille, la UAP Disclosure Act, si elle devait être adoptée, ne représenterait pas la fin de la campagne pour la transparence.
« Comme pour toute législation, plusieurs problèmes sont prévisibles. Nous devrons tous continuer à plaider pour une plus grande transparence », déclare Wright, quelle que soit l'issue de la bataille actuelle, qui, selon beaucoup, pourrait avoir un impact significatif sur la disposition UAP du Sénat, voire y mettre un terme.
Les circonstances entourant l'UAP Disclosure Act ont conduit Wright, qui au cours de sa carrière professionnelle a principalement travaillé pour des candidats républicains, à unir ses forces avec des collègues de l'autre extrémité du spectre politique dans leurs efforts pour faire reconnaître par les législateurs l'importance de l'UAP Disclosure Act. Transparence UAP.
Heureusement pour Wright, il se retrouve en très bonne compagnie.
DROIT
CONSTITUTIONNEL ET UAP
Avocat en contentieux constitutionnel et en appel formé au Harvard College, à la Harvard Law School et à la Harvard Divinity School, les événements couvrant les cinq décennies de Daniel Sheehan en tant qu'avocat constitutionnel et d'intérêt public se lisent presque comme un manuel sur l'histoire des États-Unis, voire un scénario hollywoodien.
Des Pentagon Papers au
Watergate en passant par l'affaire Karen Silkwood, l'attentat à la bombe de La
Penca et l'affaire Iran Contra, Sheehan a défendu plusieurs des affaires
juridiques américaines marquantes du 20e siècle. Cependant, le plaidoyer de
Sheehan concernant ce que le gouvernement américain appelle désormais des
phénomènes anormaux non identifiés a été son principal objectif ces dernières
années.
On peut soutenir que cette concentration inébranlable sur l’application du droit constitutionnel pour résoudre les mystères du ciel n’a peut-être jamais été aussi importante qu’elle l’est devenue en 2023, une année de jalons similaires dans les efforts visant à faire progresser la transparence du gouvernement sur l’UAP, qui apparaissent tous désormais à pendre dans la balance.
Le parcours professionnel de Sheehan a commencé en 1968 lorsqu'il a cofondé la Harvard Civil Rights Law Review. Au début de sa carrière, aux côtés de son co-fondateur Mark Greene, Sheehan a également lancé une affaire qui aurait des conséquences importantes sur la manière dont les journalistes couvrent les questions gouvernementales.
"L'une des premières affaires que nous avons effectivement traitées est celle qui a fini par établir le droit des journalistes à protéger leurs sources confidentielles", a déclaré Sheehan au Debrief. « Cela est allé jusqu'à la Cour suprême des États-Unis alors que nous étions encore à la faculté de droit. Et c’est pour cette raison que j’ai été retenu par l’un des meilleurs cabinets d’avocats en litige d’entreprise de Wall Street.
Cette société représentait NBC News, un développement qui a contribué à consolider le rôle de Sheehan dans plusieurs moments cruciaux de l'histoire juridique américaine, notamment la fuite des Pentagon Papers en 1971 et le scandale du Watergate.
« Nous avons fini par être ceux qui ont été appelés lorsque le New York Times a reçu les Pentagon Papers », se souvient Sheehan. « Nous avons eu toutes les réunions et discussions avec le comité de rédaction du New York Times sur la manière dont nous allions révéler publiquement ce qui avait été enregistré comme top secret par le gouvernement, et ce, au-delà de la résistance active de l'administration Nixon. , pour nous empêcher d’obtenir le droit de publier cela.
"Grâce à cela, j'ai développé une relation très positive avec de nombreux journalistes d'investigation", a déclaré Sheehan. "Et ils ont commencé à me révéler des choses."
C'est grâce à son implication dans les Pentagon Papers et le Watergate que Sheehan a été exposé au côté le plus sombre des opérations au sein du gouvernement américain, principalement l'utilisation de l'autorité gouvernementale pour mener des guerres secrètes et maintenir l'accès aux matières premières stratégiques pour les entreprises américaines, souvent en violation. des principes constitutionnels et éthiques.
Cherchant à résoudre ces problèmes systémiques, il a mis à profit son expérience en politique étrangère et en éthique sociale comparée, pour finalement devenir avocat général au siège des jésuites américains. Ce rôle le place au centre de l'élaboration des politiques en réponse aux principaux ministères et organismes gouvernementaux. Son travail l'a également conduit à s'impliquer dans l'administration Carter. À cette époque, Sheehan dit qu'il était chargé de travailler sur des études classifiées sur les ovnis pour le président, dont l'intérêt pour le sujet découlait de l'observation d'une lumière inhabituelle un soir près de Leary, en Géorgie, en 1969.
"J'ai été contacté par le chef de la division science et technologie du service de recherche du Congrès, le Dr Marsha Smith, à qui le président Carter avait demandé de lui préparer deux rapports initialement classifiés", a déclaré Sheehan. "L'une concernait la probabilité potentielle qu'il y ait une civilisation extraterrestre, et la seconde était de savoir si l'une au moins de certaines de ces observations d'OVNIS pourrait effectivement être un véhicule d'une civilisation extraterrestre."
Sheehan a déclaré que c'était dans ce contexte qu'il avait eu accès à des parties classifiées du Projet Blue Book, l'enquête menée par l'armée de l'air américaine sur les ovnis dans les années 1950 et 1960.
"C'est là que j'ai vu de véritables photographies d'un projet de récupération d'accident en cours", explique Sheehan.
Bien que ces images soient la chose la plus convaincante qu'il ait observée au cours de son travail avec l'administration Carter, ce n'était que le début de l'implication professionnelle de Sheehan dans le domaine des ovnis. Il représentera ensuite le regretté Dr John Mack à l'Université Harvard, qui, avant sa mort prématurée en 2004, avait été l'un des plus éminents partisans des rencontres humaines avec l'inexpliqué. Sheehan est également devenu avocat pour le Disclosure Project, les Citizens Hearings on UFO Disclosure, et plus récemment, il a représenté des individus comme Lue Elizondo, qui ont présenté des informations sur les programmes secrets OVNIS du gouvernement américain et ont fait face à des représailles.
Pour Sheehan, les
efforts visant à apporter transparence et contrôle constitutionnel sur la
question des ovnis et de l'existence possible d'une vie extraterrestre ont
grandement bénéficié de l'implication de personnalités comme le sénateur Marco
Rubio (R-Fl) et la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), deux des élus les plus
éminents au sein d’une coalition bipartite visant à protéger les lanceurs
d’alerte et, plus fondamentalement, à contribuer à élargir notre vision du
monde qui nous entoure.
« Ce que nous vivons actuellement, c'est une coalition de vrais patriotes et de vrais Américains qui tentent de ressusciter et de rétablir l'autorité de surveillance constitutionnelle de notre gouvernement sur cette question extraordinaire de savoir si nous existons réellement au milieu d'un monde interstellaire beaucoup plus vaste », a déclaré Sheehan au Debrief.
De la défense des droits civiques à la contestation des opérations gouvernementales secrètes en passant par la question de savoir si le gouvernement américain cache beaucoup plus de choses sur son implication dans les ovnis que ce qui a été publiquement reconnu, les fils conducteurs de tout le travail de Sheehan sont un dévouement à la gouvernance constitutionnelle et à la transparence éthique. , et la poursuite d’une perspective humaine plus informée et plus large.
« Il s’agit d’un sujet extraordinaire qui nécessite le développement d’une nouvelle vision humaine du monde », déclare Sheehan. "C'est pourquoi notre Institut du Nouveau Paradigme a été désigné comme l'un des groupes chargés de recommander des candidats pour un comité présidentiel qui sera nommé pour superviser ce processus."
"Et c'est là que nous nous trouvons aujourd'hui."
PROBLÈMES AU
CAPITOLE
Malgré les efforts de défenseurs comme Sheehan, Wright et d’innombrables autres sur la question de la transparence de l’UAP, le sort de l’UAP Disclosure Act reste actuellement incertain.
Lors d'une récente apparition dans The Joe Rogan Experience, David Grusch, un ancien officier du renseignement devenu lanceur d'alerte qui prétend que les États-Unis ont récupéré des engins d'origine non humaine et ont illégalement caché cette information au Congrès, comme l'a rapporté pour la première fois The Debrief en juin, s'est adressé au le recul actuel des législateurs de la Chambre sur la loi sur la divulgation de l’UAP.
"D'une part, ils disent que cela fait double emploi avec les activités du DoD AARO", a déclaré Grusch à Rogan lors du podcast, nommant les représentants Mike Rogers et Mike Turner parmi ceux qui bloquent l'UAP Disclosure Act. Grusch a également souligné la proximité de Turner avec la base aérienne Wright Patterson, le quartier général de l'Air Force Materiel Command avec une longue histoire dans l'innovation aérospatiale à Dayton, Ohio. Notamment, Wright Patterson a également été le siège du Projet Bluebook, l'enquête officielle de l'Air Force sur les ovnis tout au long des années 1950 et 1960.
Selon les données mises
à disposition par OpenSecrets.org, le site Web du Center for Responsive
Politics, un groupe de recherche non partisan et à but non lucratif qui suit
l'argent dans la politique américaine, les plus grands contributeurs à la
campagne 2023-2024 du représentant Mike Turner sont répertoriés comme «
Misc Defence » à 62 350 $, suivi de « Defence Aerospace » à 46 300 $.
Au cours du cycle
électoral de 2022, le représentant Mike Rogers a été de loin le plus grand
bénéficiaire de financement du secteur de la défense, selon les données
mises à disposition par OpenSecrets.org (voir ci-dessous). De même, parmi
les contributions les plus importantes au représentant Rogers en
2023-2024 figuraient les « Diverses défenses » à 121 200 $, en baisse
significative par rapport aux 282 350 $ qu’il a reçus lors du cycle
électoral précédent, au cours duquel la plus grande contribution d’un seul
contributeur avait été de 60 750 $ de Lockheed. Martin.
"Donc, j'ai un problème avec Mike et Mike en ce moment", a déclaré Grusch à Rogan sur le podcast. Grusch a également spécifiquement désigné Lockheed Martin comme un destinataire possible de certaines parties des technologies exotiques dont il a entendu parler au cours de son mandat d'officier du renseignement, décrivant plus en détail ses visites avec le regretté sénateur du Nevada, Harry Reid, qui avait exprimé des opinions similaires dans le passé.
« On m'a dit pendant des décennies que Lockheed possédait certains de ces documents récupérés », a déclaré Reid au New Yorker en avril 2021. « Et j’ai essayé d’obtenir, si je me souviens bien, une approbation classifiée du Pentagone pour me permettre d’examiner ces choses. Ils n’approuveraient pas cela. Reid, s'adressant au journaliste Gideon Lewis Krauss, a déclaré qu'on lui avait refusé à plusieurs reprises l'autorisation de consulter ces documents. Les tentatives du New Yorker pour obtenir une déclaration de Lockheed Martin sur le problème présumé à l'époque ont été rejetées.
En juillet, à la suite d'une audience au Congrès au cours de laquelle Grusch a témoigné aux côtés d'anciens pilotes de l'US Navy David Fravor et Ryan Graves sur les problèmes du gouvernement américain liés à l'UAP, le représentant Turner a exprimé des doutes lorsque l'animatrice de Fox News, Maria Bartiromo, lui a demandé de commenter le témoignage fourni par Grusch sur les produits biologiques qu'il avait. Lesdits objets ont été retrouvés avec de prétendues acquisitions passées d'embarcations exotiques.
"Maria, j'aime toujours quand quelqu'un se présente et témoigne de choses dont il ne sait rien", a déclaré Turner à Bartiromo le 30 juillet 2023. "Je veux dire… l'aspect le plus frappant de tous les témoignages était , à maintes reprises, les lanceurs d'alerte ont dû dire : en fait, je n'en ai aucune connaissance. Quelqu’un d’autre me l’a dit.
"Je veux dire, vraiment, il faudrait des milliers et des milliers de personnes pour qu'une dissimulation aussi incroyable se produise, et pour que les gens parlent avec une telle, euh, vous savez, confiance sur quelque chose qu'ils ne connaissent pas, c'est, je pense, quelque chose. c’est certainement ce dont tout le monde doit s’inquiéter », a ajouté Turner.
"Je ne peux certainement pas vous dire qu'il n'y a pas d'extraterrestres ici", a déclaré Turner à Bartiromo. "Je peux vous dire que, certainement, il n'y a aucune preuve que ce dont le monsieur témoigne, il l'a dit lui-même, n'en ait aucune connaissance directe."
Le représentant Turner a systématiquement minimisé le problème de l'UAP lors de ses entretiens et, dans certains cas, semble avoir complètement refusé de répondre aux questions sur le sujet. Cependant, même si les insinuations selon lesquelles la pression exercée par les sous-traitants de la défense pourraient motiver des législateurs comme Turner et Rogers à s'opposer à la législation actuelle sur l'UAP, il convient de noter que plusieurs autres républicains de la Chambre ont continué à exiger des réductions de financement dans des parties du projet de loi qui ont peu de chances d'être adoptées. Sénat, qui comprennent des éléments sans rapport avec l'UAP tels que les programmes climatiques, environnementaux et nucléaires.
Quelles que soient les véritables motivations des législateurs qui s'efforcent actuellement de bloquer les dispositions de divulgation des PAN dans la version sénatoriale du projet de loi, Sheehan affirme que les récentes allégations formulées par des lanceurs d'alerte comme David Grusch indiquent néanmoins l'existence d'un élément bureaucratique aux États-Unis gouvernement, qui a effectivement travaillé pour dissimuler toute l'étendue de l'implication des États-Unis dans l'acquisition de matériaux UAP au fil des décennies.
Si l’UAPDA devait être adoptée, Sheehan affirme que le comité de neuf personnes qu’elle établirait « aurait le pouvoir d’extraire ces informations des éléments de l’État profond qui les détiennent et de les remettre entre les mains du Congrès américain ».
"Il semble y avoir des preuves solides et crédibles que, d'une manière ou d'une autre, cette technologie a été secrètement et illégalement cédée à l'industrie privée", a déclaré Sheehan au Debrief. «[Il] a été confié aux industries aérospatiales de haute technologie, telles que Lockheed Martin et Raytheon.»
« Il s'agit d'une question extrêmement importante sur laquelle notre peuple américain doit se prononcer, pour savoir si nous pensons ou non qu'il s’agît d'une utilisation appropriée de ces informations », déclare Sheehan.
Sheehan dit également que deux dispositions spécifiques de l'UAPDA – celles impliquant le domaine éminent et le pouvoir d'assignation à comparaître – étaient des cibles clés pour ceux de la Chambre qui se sont récemment opposés à l'amendement.
"Mike Turner a
d'abord attaqué ces deux éléments", a déclaré Sheehan à The Debrief. « [Il
a dit] nous voulons que la disposition relative au domaine éminent soit retirée
d'ici, et nous voulons que le pouvoir d'assignation à comparaître soit retiré
d'ici. Et lorsque nos gens qui travaillaient sur ce projet ont répondu à la
loi en disant : « Pourquoi seriez-vous si inquiets de la disposition
relative au domaine éminent si vous n'avez aucune technologie, comme vous
continuez à insister ? » À ce moment-là, ils se sont repliés sur
un argument abstrait en faveur des valeurs libertaires consistant à ne pas
avoir à déclarer, vous savez, d’aller trop loin et à pouvoir s’emparer de la
propriété privée.
"Notre réponse a été la suivante : combien d'autres problèmes avez-vous soulevés à ce sujet, vous savez, en étant opposé à l'ensemble du concept de domaine éminent ?"
"Aucun. Juste celui-ci », a déclaré Sheehan au Debrief. « Puis ils se sont retirés et ont dit : 'D'accord, alors nous allons prendre position pour nous opposer complètement à ce que quoi que ce soit dans ce projet de loi soit inséré dans la Loi sur l'autorisation de la défense nationale.'»
« Ce que nous devons faire, c'est nous concentrer non seulement sur tous les autres membres de la commission du renseignement de la Chambre, qui soutiennent pratiquement tous ce projet de loi, à l'exception du président, qui vient essentiellement de la base aérienne Wright Patterson. Et puis il y a une autre personne qui est Michael Rogers, le chef du House Armed Services Committee. Et il vient du deuxième district du Congrès en Alabama, juste à côté de l'Arsenal de Redstone.
"Les gens de ces deux districts, le 10e district du Congrès dans l'Ohio et le deuxième district du Congrès en Alabama, doivent leur écrire, leur envoyer des câbles, leur envoyer des e-mails... aller s'asseoir dans leur bureau pour leur parler, vous savez, pour les amener à reculer », a déclaré Sheehan au Debrief.
"Ils ont le devoir constitutionnel, en tant que présidents de ces commissions du Congrès, d'obtenir ces informations, et ils placent absolument leurs propres contributions financières personnelles à la campagne avant de remettre ces informations entre les mains du Congrès, qui est constitutionnellement mandaté pour exercer ce droit. La surveillance de ce programme
"C'est donc là qu'en est le projet de loi en ce moment."
L’UAP DISCLOSURE
ACT : UNE QUESTION BIPARTITE SANS PRÉCÉDENT
Pour les défenseurs de l'UAP comme Sheehan et Wright, ainsi que plusieurs membres du Congrès et d'autres à Washington, les efforts visant à parvenir à une plus grande transparence gouvernementale sur la question de l'UAP ont contribué à unir des individus issus de milieux politiques opposés d'une manière sans précédent, les rassemblant pour se concentrer sur une cause commune.
« La transparence du gouvernement est une question qui transcende les lignes de parti », a déclaré Wright au Debrief. « Quelles que soient leurs convictions politiques, les gens attendent de leur gouvernement qu’il soit honnête et transparent. »
"Cela vaut également pour les législateurs", déclare Wright. « En fait, cela pourrait être encore plus important pour eux, quel que soit leur parti, lorsqu’ils découvrent qu’on leur ment et qu’on leur refuse une surveillance appropriée. L’angle UAP le rend encore plus convaincant étant donné le sujet d’un éventuel renseignement non humain (NHI), [dont] les sondages montrent un niveau accru d’intérêt et un niveau élevé de méfiance à l’égard du gouvernement.
« Quelle différence cela fait-il si vous êtes républicain ou démocrate, si le gouvernement en sait plus qu’il ne l’a admis et si une NHI est impliquée ? Les gens veulent simplement et ont le droit de savoir », explique Wright.
Wright a admis que son travail avec Sheehan n'aurait peut-être jamais eu lieu sans leur plaidoyer mutuel en faveur de l'UAP, étant donné la partisanerie habituelle qui existe à Washington ; une division dans la politique américaine qui pourrait bien empêcher l’UAP Disclosure Act de devenir une loi.
"Il n'y aurait probablement jamais de problème ou de cause qui nous obligerait à travailler ensemble, Danny et moi", a déclaré Wright au Debrief.
« Dans la plupart des cas, nous nous trouvons à des extrémités différentes du spectre politique, à l’exception de la transparence du gouvernement et de la conviction que le peuple a le droit de connaître la vérité sur l’UAP et le NHI. »
« Et cette question est trop importante pour laisser les affiliations politiques faire obstacle. »
Micah Hanks, infatigable à rechercher, suivre l’information concernant
les Uap aux États Unis, fournis un travail incroyable d’information du grand
public. Nous ne pouvons que le féliciter pour ce qu’il nous apprend et pour la
tenue irréprochable de son média, qui mérite toute notre attention.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire