OVNI ET UAP AUX USA - TRANSPARENCE ET RESPONSABILITE

 COMMUNIQUE DE PRESSE DU COMITE DE SURVEILLANCE ET DE RESPONSABILITÉ - USA  

Publié le 13 novembre 2024

Bilan de l'audience : transparence et responsabilité sont nécessaires pour fournir des informations précises sur les UAP au peuple américain

WASHINGTON — La sous-commission sur la cybersécurité, les technologies de l'information et l'innovation gouvernementale et la sous-commission sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères ont tenu une audience conjointe intitulée « Phénomènes anormaux non identifiés : révéler la vérité ». Les membres ont discuté du manque de transparence du ministère de la Défense (DoD) et de la communauté du renseignement concernant les UAP, notamment des dépenses non divulguées consacrées aux programmes liés aux UAP et des implications pour la sécurité nationale des rencontres avec des UAP dans les installations militaires américaines. Les membres ont souligné la nécessité d'une plus grande responsabilité du DoD pour partager les informations avec le Congrès et le peuple américain.

Principaux points à retenir :

Le ministère de la Défense n’a pas réussi à assurer la transparence sur l’existence et l’efficacité des programmes liés aux PAN, non seulement au Congrès, mais aussi au peuple américain.

• Le Dr Tim Gallaudet, contre-amiral de la marine américaine (à la retraite), a souligné l’importance de la transparence sur les UAP : « Il est également nécessaire d’accroître la transparence sur les UAP pour des raisons de sécurité nationale. En 2025, les États-Unis dépenseront plus de 900 milliards de dollars pour la défense nationale, mais nous n’avons toujours pas une compréhension complète de ce qui se trouve dans notre espace aérien… L’incapacité du pouvoir exécutif à partager les informations sur les UAP avec le Congrès constitue une atteinte au pouvoir législatif qui porte atteinte à la séparation des pouvoirs et pourrait créer une crise constitutionnelle. »

Le Congrès et le peuple américain se posent des questions fondamentales sur le sujet des UAP et des incursions à proximité d'installations militaires sensibles. Une plus grande transparence et une plus grande transparence sont nécessaires pour garantir la sécurité et l'information.

• Michael Shellenberger, fondateur de Public, a évoqué la responsabilité du pouvoir exécutif de communiquer au Congrès des informations relatives aux UAP : « Il existe cependant un nombre croissant de preuves montrant que le gouvernement n'est pas transparent sur ce qu'il sait des phénomènes anormaux non identifiés (UAP), autrefois appelés OVNI, et que des éléments au sein de l'armée et de la CI violent leur devoir constitutionnel d'informer le Congrès de leurs opérations. »

Faits saillants des membres :

La présidente du sous-comité sur la cybersécurité, les technologies de l'information et l'innovation gouvernementale, Nancy Mace (RS.C.), a discuté de la nécessité de transparence sur le niveau des fonds des contribuables consacrés à la recherche sur les UAP.

La présidente Mace a déclaré : « J’aimerais évidemment savoir combien les contribuables dépensent pour cela. Vous avez le droit de le savoir. Et si nous dépensons de l’argent pour quelque chose qui n’existe pas, pourquoi dépensons-nous cet argent ? Et si cela existe, pourquoi le cachons-nous au public ? Bien sûr, la sécurité nationale est un enjeu majeur et s’il existe une technologie qui pourrait nous nuire ou nuire à nos alliés et qui est aux mains de nos adversaires, nous voulons évidemment garder une longueur d’avance sur cela du mieux que nous pouvons. »

Le président du sous-comité sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères, Glenn Grothman (R-Wis.), a évoqué des cas récents d'incursions d'UAP dans des bases militaires.

Représentant Grothman : « Je suppose qu’hypothétiquement, des incursions pourraient avoir lieu dans des aéroports ordinaires, mais est-il évident que ces incursions sont plus probables dans des installations militaires que dans un aéroport quelconque ? »

M. Elizondo : « Il y a suffisamment de données pour suggérer qu’il existe une sorte de lien entre les installations militaires sensibles des États-Unis, certaines de nos installations nucléaires et certains sites de notre ministère de l’Énergie. Il existe un long historique que certains de vos collègues ont peut-être en leur possession et qui le prouve. Ce n’est pas une tendance nouvelle, cela dure depuis des décennies et cette information a malheureusement été occultée par des gens comme vous au sein de ce comité et je pense que c’est problématique car en fin de compte, nous sommes confrontés à une situation importante. Nous avons quelque chose qui peut pénétrer dans l’espace aérien américain sans que personne ne le sache. »

Le représentant William Timmons (RS.C.) a évoqué le taux croissant d'observations d'UAP au-dessus des bases militaires.

Le représentant Timmons : « Nous entendons parler de ces choses depuis des années et nous n’avons pas été aussi cohérents et aussi critiques envers les installations militaires. Diriez-vous que c’est juste ? Est-ce que cela arrive de plus en plus souvent ? »

M. Elizondo : « Excellente question. Il semble y avoir des signes de provocation. Dans certains cas, les avions sont littéralement coupés en deux, ce qui constitue un problème de sécurité aérienne. La question est de savoir si la fréquence augmente. La réponse est que cela dépend. Oui, il est possible que la fréquence augmente, mais il y a aussi une prise de conscience accrue et une technologie plus répandue qui recueille et enregistre ces informations. »

Le représentant Andy Biggs (R-Ariz.) a souligné les efforts déployés par le DoD pour surclassifier les informations afin de bloquer les enquêtes publiques sur les UAP.

Le représentant Biggs : « Ce que je veux vraiment savoir, c’est pourquoi le gouvernement fédéral surclasse et interdit au public d’y avoir accès ? Et si vous avez une explication, je serais curieux de l’entendre parce que je sais ce qu’on m’a dit, mais je veux entendre votre point de vue sur les raisons pour lesquelles ils surclassent. » 

M. Elizondo : « Il y a la défense philosophique selon laquelle le ministère de la Défense et la communauté du renseignement sont orientés vers la recherche de solutions et que lorsqu'on n'a pas de réponses, on se retrouve dans une situation très difficile. »  

Le représentant Biggs : « Il est donc plus facile de se taire et de réprimer quand on n’a pas de réponses. »

M. Elizondo : « C’est exact. »

SOURCE ET LIEN VERS LES VIDEOS  : https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-transparency-and-accountability-needed-to-provide-accurate-information-on-uaps-to-the-american-people%EF%BF%BC/