L'audience sur les OVNI du Sénat de la semaine prochaine devrait se concentrer sur la recherche gouvernementale, et non sur Skinwalker Ranch
Par Tom Rogan, écrivain sur la sécurité nationale et éditeur en ligne | - 12 avril 2023 16:42
Source : https://www.washingtonexaminer.com/opinion/senate-ufo-hearing-focus-research-not-skinwalker-ranch
Le Roswell
Daily Record rapporte, et le Washington Examiner a confirmé, qu'un sous-comité du Comité sénatorial des forces armées tiendra une audience publique mercredi prochain sur le sujet des objets volants non identifiés, ou OVNIS, ou ce que le gouvernement appelle des "phénomènes aériens non identifiés". ," ou UAP. Dirigée par la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), l'audience est susceptible de se concentrer sur le témoignage de Sean Kirkpatrick, chef du Bureau de résolution des anomalies dans tout le domaine. L'AARO a été créé à la suite d'une action du Congrès pour améliorer les rapports et l'analyse des ovnis.
Je pense qu'il est important que les personnes impliquées dans l'audience de la semaine prochaine tentent d'équilibrer deux impératifs. À savoir, naviguer dans des réalités bureaucratiques insolubles et se concentrer sur les intérêts clés de la sécurité nationale.
LA CHINE, OU LE PROBLÈME DES AVIONS DE COMBAT F-22 PARTANT D'OKINAWA MAIS ARRIVANT EN POLOGNE
La réalité bureaucratique insoluble ici est que de nombreux membres du gouvernement et de l'armée, y compris ceux qui ont des attributions attachées à la recherche liée aux ovnis, répugnent à s'engager sur cette question. Leur justification ne reflète pas une grande conspiration mais plutôt deux autres facteurs. Premièrement, leur intérêt à se concentrer plutôt sur les menaces conventionnelles telles que celles posées par la Chine et la Russie. Deuxièmement, leur malaise face à un problème qui implique un malaise politique, un mystère non conventionnel, des données complexes et la stigmatisation . Même s'ils n'aiment pas cette réalité, les membres du Congrès doivent l'accepter lorsqu'ils posent des questions à Kirkpatrick et à d'autres.
Ne vous méprenez pas, c'est tout à fait bien, par exemple, d’écrire des critiques de documentaires qui traitent de sujets étranges tels que ces ovnis qui semblent apparaître près des écoles. C'est bien que des journalistes d'opinion sur les OVNI tels que George Knapp considèrent le sujet OVNI parallèlement aux phénomènes rapportés au Skinwalker Ranch de l'Utah. Il convient également aux émissions de télévision telles que Secrets of Skinwalker Ranch de History Channel de fournir des divertissements. Mais une concentration du Congrès sur ces questions élargies, du moins à ce stade, saignera la crédibilité et les ressources d'un examen efficace des questions urgentes sur les ovnis. Cela n'habilitera également que ceux qui pourraient avoir un intérêt à dissimuler des informations pertinentes au public.
Le Congrès devrait donc se concentrer sur les intérêts de sécurité nationale prééminents liés aux ovnis. Je crois que ceux-ci sont doubles.
Premièrement, catégoriser efficacement les ovnis qui ont une explication conventionnelle. La grande majorité des ovnis, après tout, sont des aéronefs mal identifiés, des phénomènes météorologiques, des ballons ou le produit d'une confusion. Comme je l'ai signalé en mars, il est particulièrement important que le gouvernement ne répète pas les erreurs antérieures de catégorisation de ce qui est très probablement des capacités de renseignement étrangères dans le bassin d'OVNIS vraiment inconnus.
Le deuxième intérêt pour la sécurité nationale repose sur l'identification de l'origine, de la capacité et de l'intention d'un sous-ensemble d'ovnis vraiment extraordinaire mais beaucoup plus petit.
Ces ovnis démontrent des capacités de performance bien au-delà de tout ce qui est en possession connue de toute autre nation. Des témoins et des données crédibles suggèrent que ces ovnis opèrent dans l'espace aérien américain depuis au moins la fin des années 1940. AARO devrait donc être interrogé sur des questions telles que l'analyse des modèles en relation avec les ovnis opérant à proximité des intérêts prioritaires de la sécurité nationale.
Installations d'armes nucléaires, par exemple. Alors que certains des ovnis pertinents dans ce domaine sont presque certainement des drones conventionnels, d'autres sont de nature beaucoup moins conventionnelle. Robert Hastings a écrit un livre important sur les événements les moins conventionnels. Les scientifiques avancent - Recherches pertinentes. Et l'AARO aurait rencontré d'anciens officiers militaires américains qui disent avoir été témoins d'événements OVNI extraordinaires sur des sites nucléaires. Quoi qu'il en soit, l'armée et le gouvernement sont plus conscients du point de connexion nucléaire avec les ovnis que ce que le public comprend généralement. Cela inclut la vulnérabilité potentielle que les ovnis opérant sous l'eau peuvent poser aux forces sous-marines, par exemple. D'autres modèles d'OVNI possibles sur lesquels l'AARO enquête devraient également être au premier plan de l'examen du Congrès. Comme pour l'Armée populaire de libération de Chine, l'intelligence artificielle sera un élément clé de ces efforts dans les années à venir.
Top line : Le Congrès doit équilibrer la nécessité de faire progresser sa compréhension de cette question avec la réalité qu'une ligne d'enquête trop étendue nuira à son enquête.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire