Complexité, conflits et graves problèmes de sécurité nationale au Congrès - Washington

Le débat sur le langage OVNI au Congrès et le réseau de conflits et d'intérêts de Washington

 

Écrit par Christopher Sharp 

Le  2 octobre 2023

Article complet original en anglais avec photos etc …

https://www-liberationtimes-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.liberationtimes.com/home/the-congressional-ufo-language-debate-and-washingtons-web-of-conflicts-and-interests?format=amp

Complexité, conflits et graves problèmes de sécurité nationale.

Le langage sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP), qui pourrait être inclus dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2024, a créé des divisions présumées parmi les collègues du pouvoir exécutif à Washington, DC. 

Mais certaines de ces divisions apparentes pourraient elles provenir de conflits d’intérêts ?

Photo : Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin

Tout d’abord, regardons Lloyd Austin, secrétaire américain à la Défense. 

Comme l'ont rapporté les journalistes Michael Shellenberger, Andrew Mohar et Phoebe Smith dans la publication connue sous le nom de Public , des sources ont allégué qu'Austin tentait de saper un amendement UAP inclus dans le projet de loi NDAA.

Des sources ont confirmé à « Liberation Times » que ces allégations susmentionnées sont effectivement exactes.

Austin est un ancien membre du conseil d'administration de l'entreprise de défense Raytheon Technologies, ce qui pourrait avoir au moins partiellement influencé son besoin d'exprimer ses préoccupations concernant l'amendement Schumer. 

L’amendement Schumer accorderait au gouvernement américain un pouvoir de domination éminent sur les matériaux et produits biologiques d’origine non humaine et inconnue potentiellement détenus par les sous-traitants de la défense. 

Mis à part ses anciens liens directs avec Raytheon, Austin craint qu'un tel langage (s'il est adopté dans la loi) ne mette en danger la sécurité nationale.

Mais d’où vient le langage Schumer UAP ? 

Comme l’avait précédemment rapporté Liberation Times, l’amendement, présenté par le leader du Sénat Chuck Schumer, a été rédigé en collaboration avec des responsables de la Maison Blanche.

Les principaux collègues du secrétaire à la Défense Austin à la Maison Blanche ne partagent pas nécessairement ses préoccupations en matière de sécurité nationale liées à l'UAP. 

Liberation Times comprend que des responsables de la Maison Blanche, y compris le conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, Jake Sullivan, ont décidé que l'amendement Schumer était nécessaire, au moins en partie, après que de graves révélations de l'UAP liées à la sécurité nationale aient été faites par l'ancien officier supérieur du renseignement David Grusch.

Mais l’un des principaux catalyseurs de cette législation s’est produit en février 2023, à la suite de la destruction de trois objets non identifiés.

À la suite des fusillades, un haut commandant naval aurait approché Jake Sullivan, ce qui aurait amené la Maison Blanche à prendre connaissance de prétendus programmes de récupération après crash et d'ingénierie inverse des programmes UAP, ce qui avait déjà été rapporté par le journaliste australien Ross Coulthart . 

Les opinions divergentes entre Jake Sullivan et Lloyd Austin ne représentent qu’un aspect qui pourrait inquiéter ceux qui apprécient la transparence et l’honnêteté sur la question de l’UAP.

Et il y a potentiellement plus à cela.

Si Austin s'oppose à la transparence, cela soulève des questions sur la surveillance du bureau UAP du Pentagone, connu sous le nom de All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), dirigé par son adjointe, Kathleen Hicks.

Alors que le directeur de l'AARO, le Dr Sean Kirkpatrick, recherche de prétendus programmes UAP, il semble que les plus hauts niveaux du gouvernement, comme Austin et Sullivan, en aient déjà été informés.

À la composante relative à l’établissement de la défense s’ajoute la composante de la communauté du renseignement relative aux conflits d’intérêts potentiels et au manque de transparence. 

Un autre aspect de l'article récent de Public concerne l'ancienne directrice adjointe principale du renseignement national, Stephanie O'Sullivan, qui, selon des sources, aurait connaissance d'un programme de récupération d'accidents UAP et d'ingénierie inverse.

Il n’est pas clair si l’actuelle directrice adjointe principale du renseignement national, Stacey Dixon, possède de telles connaissances.  

Dixon, comme stipulé dans la précédente législation NDAA, est censé jouer un rôle de surveillance de l'AARO aux côtés de la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks. Cependant, l'Office of the Director of National Intelligence (ODNI) n'a pas encore confirmé si elle a assumé ce rôle.

Si Dixon était effectivement plus au courant des programmes UAP, cela pourrait alors présenter un conflit d'intérêts, étant donné que le DAA tente toujours de vérifier l'existence de tels programmes UAP.

Comme l'a rapporté Public, l'inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG), Thomas A. Monheim, a déclaré le 15 septembre que son bureau « n'a mené aucun audit, inspection, évaluation ou examen des prétendus programmes UAP sous l'autorité de responsabilité du DNI ». cela permettrait… une réponse complète.

Matthew Pines, un analyste du renseignement civil , a noté sur la plateforme de médias sociaux X que cela excluait le mot « enquête ». Et Liberation Times est au courant de multiples interactions entre les lanceurs d'alerte de l'UAP et le bureau de Monheim concernant spécifiquement les allégations de Dave Grusch concernant les programmes UAP.

Une source du renseignement de la défense a déclaré à Liberation Times :

"Je suis très surpris par la réponse la plus récente de l'inspecteur général de la communauté du renseignement. Je connais personnellement plusieurs personnes qui ont longuement parlé à l'ICIG et à titre officiel.

« Ceci étant, si l'ICIG ne mène pas d'enquête officielle sur ces questions, alors pourquoi gaspiller l'argent des contribuables et le temps des gens pour un effort qui n'existe pas ? Quelque chose ne semble pas normal dans ce scénario. »

On ne sait pas pourquoi l’ICIG est si prudent dans la confirmation de ses enquêtes actives sur les programmes UAP. 

Cependant, Liberation Times est conscient que ni l’ODNI ni l’ICIG ne peuvent confirmer l’émergence de lanceurs d’alerte, dont David Grusch, ou faire référence à leurs cas, en raison des protections qu’ils sont tenus de respecter en matière de lanceurs d’alerte.

Photo : David Grusch, ancien officier du renseignement de haut rang et lanceur d'alerte de l'UAP

Monheim souhaitera peut-être tourner son attention vers Stephanie O'Sullivan. 

O'Sullivan, qui, selon Public, a nié avoir eu connaissance d'un programme UAP au vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, Marco Rubio, siège désormais au conseil d'administration d'Aerospace Corporation.

Des sources ont souligné à Liberation Times que les rôles antérieurs d'O'Sullivan au sein de la CIA étaient essentiels pour expliquer son refus apparent des programmes UAP au sénateur Rubio, comme le rapporte Public. 

O'Sullivan a été directeur adjoint de la direction de la science et de la technologie de la CIA, avant de devenir directeur adjoint associé de l'agence.

La CIA pourrait jouer un rôle clé dans tout programme de récupération d’accidents présumés et pourrait chercher à exploiter la technologie UAP pour ses propres usages. Bien qu'il s'agisse de spéculations, cela explique potentiellement (si les affirmations s'avèrent vraies) pourquoi les anciens rôles d'O'Sullivan l'ont amenée à nier toute connaissance, comme on le prétend. 

Mais ce n’est pas le seul conflit d’intérêts potentiel d’O’Sullivan. Une autre est Aerospace Corporation, où elle travaille actuellement. 

Pourquoi? Parce que l'Aerospace Corporation semble collaborer avec l'AARO.

Son directeur du support OSD, George Tromba, a écrit sur LinkedIn :

«Nous recrutons des cadres initiaux pour soutenir le nouveau bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (#AARO) du DoD, alors qu'ils vont là où la science les mène dans la recherche et l'analyse des phénomènes aériens inexpliqués (#UAP). S'il vous plaît DM si vous souhaitez discuter davantage de ces opportunités.

Si cette information est exacte, alors O'Sullivan se trouve dans une situation difficile, car le DAA recherche activement des informations sur les programmes dont elle est peut-être déjà au courant. 

Mais peut-être que l’Aerospace Corporation possède plus de connaissances sur les programmes UAP potentiels qu’on pourrait l’imaginer ? 

Par exemple, elle emploie le Dr Eric Davis. 

En 2020, Davis a déclaré au New York Times qu'il avait donné un briefing classifié à une agence du ministère de la Défense sur les récupérations de « véhicules hors du monde, non fabriqués sur cette terre ».

Par conséquent, la connaissance des programmes présumés n’est peut-être pas nouvelle pour l’entreprise. 

Et en ce qui concerne la nature de l’UAP, la Société est peut-être consciente de certains des aspects les plus alarmants. 

Des sources ont déclaré à Liberation Times que la présence sur le site Internet de l'Aerospace Corporation d'un accord historique de 1971 entre les États-Unis et l'Union soviétique visant à empêcher une guerre nucléaire est significative. 

Le traité, à l'article III, stipule : 

"Les Parties s'engagent à s'avertir immédiatement en cas de détection par les systèmes d'avertissement de missiles d'objets non identifiés, ou en cas de signes d'interférence avec ces systèmes ou avec des installations de communication associées, si de tels événements pourraient créer un risque d'éclatement d'armes nucléaires. guerre entre les deux pays.

 

On pense qu’il s’agit d’une référence à l’UAP, à la suite d’incidents au cours desquels des objets inconnus ont été confondus avec des missiles balistiques intercontinentaux, déclenchant presque un scénario apocalyptique. 

Avec ces conflits d’intérêts présents à Washington, DC, couplés à ses relations à portes tournantes avec les sous-traitants de la défense, les membres anciens et actuels du pouvoir exécutif pourraient se retrouver sur une ligne fine et conscients des implications juridiques potentielles.

En outre, la direction des sciences et technologies de la CIA est un élément à prendre en considération et pourrait faire l'objet d'un examen minutieux dans les couloirs du Congrès en raison de son implication potentielle dans toute dissimulation de l'UAP.

La situation actuelle reflète un conflit. Points de vue contradictoires sur le nouveau langage de l'UAP, et peut-être des conflits d'intérêts. 

Qu'est-ce qui préoccupe vraiment Lloyd Austin : la sécurité nationale ou les intérêts de Raytheon Technologies ? 

Et de quels intérêts Stephanie O'Sullivan agit-elle au nom de ceux du public américain et du contrôle démocratique, ou de la CIA et de l'Aerospace Corporation ? 

Il y a maintenant des allégations qui circulent à propos des hauts fonctionnaires actuels et anciens concernant les programmes UAP. Si cela est vrai, ces responsables pourraient être impliqués dans une dissimulation monumentale et dans des proportions importantes. 

On pourrait affirmer que le seul espoir est que l’amendement Schumer soit adopté, permettant à la Maison Blanche de se positionner comme le moteur de la transparence grâce à un processus de divulgation officielle, plutôt que comme le gardien des secrets.