OPINION
Pourquoi la NASA veut vos vidéos d'OVNIS
10 OCTOBRE 2023
SOURCE :
https://nymag.com/intelligencer/2023/10/why-nasa-wants-your-ufo-videos.html
L'année dernière, alors que le
sujet des ovnis revenait au grand public, la NASA a convoqué un groupe
d'experts extérieurs, l'équipe d'étude indépendante de l'UAP, pour évaluer les
preuves non classifiées recueillies par le gouvernement. (UAP, pour «
Phénomènes anormaux non identifiés », est l'euphémisme approuvé par le
gouvernement pour désigner les OVNI.) Le groupe était un groupe d'assassins
passionnés de science dont le but était d'aider l'agence spatiale à traiter un
sujet qui avait longtemps attiré les théories du complot – mais qui C'était
également un sujet de questions légitimes, compte tenu des objets inexpliqués
que les gens observaient et enregistraient de plus en plus fréquemment. À
la tête du panel de 17 membres se trouvait le Dr David Spergel, professeur
d'astrophysique de longue date à Princeton qui a pris en 2021 la présidence de
la Fondation Simons, une organisation à but non lucratif de 5 milliards de
dollars qui soutient la recherche scientifique fondamentale. Le groupe a
tenu une réunion publique pour discuter de ses travaux en mai et a
publié son rapport final le mois dernier. L’une de ses principales
conclusions était qu’elle n’avait trouvé aucune preuve d’OVNIS extraterrestres,
mais que davantage de données seraient nécessaires pour régler la question de
manière concluante – y compris des données provenant de civils qui capturent
des phénomènes non identifiés. Il s’agissait d’une conclusion circonspecte
qui, comme on pouvait s’y attendre, n’a guère satisfait les vrais croyants des
deux côtés de la division UAP.
Intelligencer s'est entretenu avec
Spergel dans son bureau du bâtiment de la Fondation Simons près de Madison
Square, où il a expliqué pourquoi la NASA s'est impliquée dans la chasse aux
ovnis, quelles sont les chances de trouver des extraterrestres et si David
Duchovny croit vraiment que la vérité existe.
Pourquoi la NASA a-t-elle voulu
s'impliquer dans les ovnis ?
Cela commence lorsque la Marine a
commencé à déclassifier un tas d'images. Le plus célèbre est le « Tic-Tac »
[filmé par un chasseur de l’US Navy au large de San Diego], qui a maintenant
une vingtaine d’années. Vous regardez ces incidents et vous dites : « Il
se passe quelque chose de bizarre que nous ne comprenons pas. » Puis,
après avoir approfondi un peu l’incident, vous réalisez que vous souhaiteriez
qu’ils collectent de meilleures données. Ce qui nous reste est difficile à
interpréter. La NASA est une agence scientifique. Il est chargé
d'enquêter sur l'inconnu. Et le chef de la NASA a annoncé : « Nous allons
nous prononcer sur ce point. »
Après avoir examiné les preuves
déclassifiées par l'organisation UAP du Pentagone, AARO (« All-domain Anomaly
Resolution Office »), le panel a conclu que la plupart des UAP signalés étaient
soit des ballons, des drones ou des avions. Qu'est-ce que cela vous dit ?
Le nombre de drones déployés à un
moment donné est énorme : ils surveillent simplement les incendies et les
gazoducs et aident les agriculteurs à surveiller les récoltes. Il y a
aussi une tonne de ballons. Il s'avère que les petits ballons amateurs
inférieurs à une certaine taille n'avaient pas besoin d'être signalés à la
FAA. Un certain nettoyage réglementaire est probablement nécessaire pour
garantir que les ballons à basse altitude ne constituent pas une menace pour
les pilotes.
Pourquoi le gouvernement américain
souhaite-t-il enquêter publiquement sur les PAN maintenant, après quelque 70
années d’inaction ?
L’incident du ballon chinois est
très révélateur. Il existe une classe d'événements associés à des objets
inhabituels observés autour des avions de la marine américaine, en particulier
dans le Pacifique. Il est clair que les Chinois ont un programme actif de
surveillance de la flotte américaine. Comprendre cette catégorie
d’événements relève absolument de la responsabilité des militaires.
Ce monde évolue très
rapidement. L’une des choses que nous avons constatées lors de la guerre
en Ukraine est le rôle énorme que jouent les drones. Récemment, deux
navires russes ont été gravement endommagés et potentiellement coulés par des
drones qui ont agi d’une manière que les Russes n’avaient pas
prévue. L’armée américaine est donc très préoccupée par ce que la Chine
développe en matière de technologie des drones. Qu'un événement donné soit
fabuleux ou non, vous voulez que les pilotes signalent ce qu'ils voient et ne
soient pas stigmatisés pour avoir signalé des anomalies. Je suppose que
ces ballons chinois avaient déjà été vus par des pilotes de la Marine et
n'avaient pas été signalés parce qu'il y avait une stigmatisation associée au
signalement de choses étranges.
Sur combien de rapports UAP le
gouvernement a-t-il enquêté ?
À l'heure actuelle, nous disposons
de 800 événements que l'AARO a examinés et étudiés, et ils ont expliqué bon
nombre d'entre eux. L'ensemble des événements qu'ils ont expliqués est
trop petit pour l'apprentissage automatique. Vous aimeriez avoir 100 000
rapports de ballons rédigés par des personnes prenant plusieurs photos de
chacun afin que vous puissiez savoir à quoi ressemblent les ballons sous
différents angles. De cette façon, pour toute anomalie signalée par
quelqu'un, vous pouvez rapidement dire qu'il s'agit d'un ballon ou non.
Parmi ces 800, combien sont encore
intéressants ?
Un ou deux pour cent.
Quel est l'un des incidents qui
vous ont fait penser, je ne sais pas ce qui se passe ici ?
En fait, le « Tic-Tac ».
L’une des choses frustrantes de
cette vidéo est qu’il y a si peu de données d’accompagnement pour fournir un
contexte, comme d’autres images prises sous un autre angle ou avec un autre
capteur.
une des choses que j’ai découvertes
est qu’ils n’ont pas conservé le film. La façon dont ils enregistraient
les données était en fait sur des cassettes magnétoscope. Vous vous
souvenez de la façon dont vous enregistriez vos émissions de télévision
préférées les unes sur les autres ? Il s’avère qu’à chaque vol, ils
ont utilisé la même cassette d’enregistrement. Une grande partie des données
ne sont pas cachées, elles sont perdues. L’armée ne prenait pas ces choses
au sérieux.
Le rapport du panel conseille à la
NASA de lancer une application téléphonique qui permettrait aux utilisateurs
d'enregistrer les PAN de manière à générer les données les plus utiles. Comment
cela fonctionnerait-il ?
L'appareil photo de votre téléphone
portable souhaite améliorer l'image pour qu'elle soit plus belle. Pour
enregistrer des données, vous préférez ne pas avoir cela. En outre, vous
pouvez faire des choses dans les métadonnées pour réduire la probabilité
d'usurpation d'identité - vous ne voulez pas que les gens modifient des images
d'ET. J'espère qu'une application créera un ensemble de données publiques, et
que les scientifiques citoyens pourront ensuite les parcourir. et voyez ce
qu'il y a. Vous pouvez avoir une discussion ouverte. Si quelqu’un
voit quelque chose et dit : « C’est bizarre », on peut en discuter. Cela
supprime une partie de l’élément de complot.
Vous êtes un scientifique
sérieux. Avez-vous déjà pensé que vous vous retrouveriez à enquêter sur
les ovnis ?
En fait, je vois cela comme une
opportunité pour l'enseignement scientifique. Il y a beaucoup de gens
fascinés par le sujet car la question « Sommes-nous
seuls ? » est fondamental. C'est une question que se posent
non seulement les scientifiques, mais aussi de nombreuses personnes. Il y
a donc beaucoup d’intérêt du public pour les ovnis.
C'est un euphémisme, je dirais.
Il y a de la passion. Il y a
des gens qui abordent cela comme une question de croyance. Pour certains,
c'est presque un blasphème d'apporter de la rigueur à cette question.
Lors de la réunion publique du
panel, vous avez mentionné que certains des panélistes avaient été harcelés.
Je considère cela principalement
comme un signe de la décadence sociale associée aux médias sociaux. Les
gens sont très à l’aise pour lancer des attaques contre d’autres personnes et
en faire écho. Ils estiment que si vous entrez dans le domaine public
d’une manière ou d’une autre, cela leur donne le droit de vous rabaisser et de
vous attaquer. Et malheureusement, une grande partie du harcèlement vise
les femmes du panel. On m'a dit que si vous regardez le flux YouTube de
notre conférence de presse, il y avait une incroyable misogynie envers Nicky
Fox , qui est le responsable scientifique à la NASA.
L’un des défis auxquels vous êtes
confrontés est que la pseudoscience et la désinformation sont désormais très
répandues. Pouvez-vous utiliser la bonne science pour lutter contre le mal
?
Je l’espère. Cela pourrait
être l'occasion de transmettre au public et d'enseigner aux gens qui impliquent
les gens dans la façon dont nous agissons en tant que scientifiques. C'est
une lutte difficile. Nous l’avons vu avec les vaccins contre la COVID. Regardez
la façon dont les gens ont accepté l’ivermectine comme traitement valable
contre le COVID. Ils doutaient tellement de leur autorité qu'ils ne
comprenaient pas qu'il existe un processus qui a conduit à une grande sécurité
des médicaments. Nous avons développé des outils pour tester
minutieusement les idées. L'une des choses que nous faisons en tant que
scientifiques est de vérifier les résultats des uns et des autres. On
refait l'expérience. Nous vérifions le calcul. Il y a cette idée que
nous partageons une réalité sous-jacente que nous pouvons essayer de
comprendre. Nous faisons tous des erreurs, mais il y a un effort honnête
pour comprendre ce qui se passe. C'est pourquoi la fraude scientifique,
qui se produit, est si inquiétante, car elle va à l'encontre de ce que nous
essayons de faire.
L’un des défis des scientifiques et
des enseignants en sciences est de trouver comment transmettre cela au
public. Il y a des gens qui disent : « Je ferai mes propres recherches
». D'une certaine manière, nous leur avons appris la moitié de l'histoire,
car même si vous voulez être capable de comprendre par vous-même, aucun de nous
ne peut tout comprendre, nous devons donc avoir un certain degré de confiance
dans l'expertise des autres. Si j'ai besoin d'une intervention
chirurgicale, je dois faire confiance au chirurgien, même si je ne comprends
pas tous les détails de l'opération médicale. La plupart des gens prennent
l’avion sans comprendre ce qui les empêche de dormir.
Mais pour beaucoup de gens,
l’expertise elle-même est un motif de suspicion.
C’est une question culturelle :
pourquoi en sommes-nous arrivés à douter de l’expertise dans de nombreux
domaines ? Je pense que nous en voyons le coût très directement avec la COVID. Une
partie de la faute revient aux experts. Je pense que l’Établissement de
santé publique a fait une grosse erreur au début du COVID en disant qu’il ne se
transmettait probablement pas par voie aérienne, mais par le toucher, et qu’au
début nous lavions tous nos légumes. Quelque chose que nous,
scientifiques, devons apprendre, c'est que lorsque vous ne savez pas, vous
devez dire que vous ne savez pas.
Il y a eu quelques échappés au
début, bien sûr. Mais ces erreurs ont ensuite été alimentées par une boucle
de désinformation de droite et utilisées pour saper la confiance du public dans
l’expertise des autorités.
Il y a eu une tentative de saper la
santé publique. C’était un étrange alignement entre la politique et la
science. Mais c’est la même chose à gauche. Il y a ce mouvement
anti-vaxx qui a commencé à gauche, et des enfants meurent parce qu’ils ne sont
pas vaccinés.
Une des caractéristiques de ces
mouvements anti-scientifiques est qu'ils sont très tribaux et qu'ils ont
tendance à coder à gauche ou à droite.
L'une des choses intéressantes à
propos des ovnis est que je ne pense pas qu'il y ait de division gauche-droite.
La propagation de la pseudoscience
et de l’antiscience m’a amené à me demander s’il y a quelque chose dans la
science qui est profondément hostile à la nature humaine, à savoir la nécessité
de dire « je ne sais pas ». Lorsque vous regardez la vidéo « Tic-Tac » et
que vous constatez qu’il n’y a pas suffisamment de données pour tirer une
conclusion, de nombreuses personnes disent : « Nous ne pouvons pas l’expliquer
en termes de technologie humaine connue, elle doit être extraterrestre.
» L'esprit humain veut avoir une réponse, et il est motivé pour voir les
réponses qu'il souhaite obtenir.
La façon dont notre cerveau
fonctionne est que nous devons constamment construire des modèles à partir de
données incomplètes. Supposons que vous êtes assis et que vous entendez un
bruissement dans les bois et que vous pensez : « C'est peut-être un lion.
» Tu devrais courir. Nous avons été sélectionnés par l'évolution pour
être des gens qui, lorsque nous entendons ou voyons quelque chose qui pourrait
être un lion, supposent toujours que c'est un lion et s'enfuient. Car même
si nous nous trompons, neuf fois sur dix, nous survivrons. Tandis que les
premiers hommes qui ne couraient pas et disaient : « Collectons plus de données
», ils se faisaient manger. Nous n’avons donc pas été sélectionnés pour
prendre des décisions prudentes.
C'est un sentiment déconcertant de
dire : « J'ai vu cette chose et je ne peux pas l'expliquer. » Mais c'est
aussi plutôt excitant. Il y avait une affiche populaire de l’ère X-Files qui
disait : « Je veux y croire ». Si quelqu’un veut croire, je veux
dire, à qui es-tu pour retirer ça ?
David Duchovny était mon camarade
de classe. Je l'ai vu il y a seulement quelques mois.
Sans blague. Quelle était son
opinion ? Que dit-il maintenant ?
David est acteur. C'est un
rôle qu'il a joué.
Mais c'est aussi un gars
intelligent. Je suis sûr qu'il a une opinion.
Il n'y croit pas. Mais vous
savez, ce que David m'a dit, ce qui n'est peut-être pas si surprenant, c'est
qu'il rencontre encore des gens qui pensent qu'il est un enquêteur
extraterrestre, qui ne comprennent pas que X-Files n'était pas un documentaire. Et
je pense que cela montre à quel point les gens comprennent mal la réalité,
s'ils pensent que David Duchovny n'est pas un acteur avec toute une série de
performances intéressantes.
Que diriez-vous à quelqu'un qui se
méfie profondément du gouvernement et pense que votre prétendue incapacité à
trouver des ovnis extraterrestres n'est qu'une dissimulation ?
Mon expérience avec les agences
gouvernementales est que s'ils disposent d'informations qui entraîneraient une
augmentation de leur budget, cela fuites d’informations. Si la NASA avait
des preuves de la présence d’extraterrestres, elle pourrait augmenter
considérablement son budget en divulguant ces informations.
Quelles sont les chances que, si
vous obtenez toutes les données que vous souhaitez et êtes capable de les
traiter de la manière que vous envisagez, vous trouviez quelque chose
d'extraterrestre ?
Les étoiles les plus proches ont
généralement un milliard d'années plus vieilles que le soleil ou un milliard
d'années plus jeune. Ainsi, toute forme de vie extraterrestre est
probablement un milliard d’années moins avancée que nous ou un milliard
d’années plus avancée. Un milliard d'années moins avancées, ce sont des
bactéries. Si c'est un milliard d'années plus avancé, je ne pense pas que
les gens puissent comprendre à quoi ils ressembleraient. Si vous ameniez
quelqu'un d'il y a 1 000 ans dans une rue de New York, il serait époustouflé.
Pensez-vous qu'en rendant
simplement vos données publiques et en ouvrant la discussion au public, vous
pouvez lutter contre la pseudoscience ?
C'est l'espoir. Je veux dire,
je ne pense pas que nous résoudrons le problème. Mais il faut faire un
pas. Il est important de dire aux gens : « Écoutez, nous ne rejetons pas
votre affirmation selon laquelle vous avez vu quelque chose d'étrange. Ne
pensez pas que vous êtes fou parce que vous avez signalé avoir vu quelque chose
d'étrange. C'est intéressant que tu aies vu quelque chose
d'étrange. Collectons plus de données sur cette chose étrange. Voyons
si d'autres personnes le récupèrent. C'est comme ça que nous comprenons
les choses. Et si nous transmettons ce message à une fraction de la
population, ce serait, à mon avis, un succès. Si nous comprenons la nature
d’un plus grand nombre de ces événements, ce sera encore plus un
succès. Si cela s’avère être quelque chose de vraiment exotique, fabuleux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire