UFOLOGIE AMERICAINE
LES OPINIONS EXPRIMÉES PAR LES CONTRIBUTEURS SONT LES LEURS ET NON CELLES DE THE HILL.
« Surprise technologique » : la Chine et la Russie sont-elles en avance sur nous dans la récupération et la recherche d'OVNI ?
PAR MARIK VON RENNENKAMPFF
27/10/23 07H00 HE
Informations complémentaires en vous rendant sur la page de cet article.
La semaine dernière, un ancien scientifique de la Defense Intelligence Agency est devenu le 10ème ancien responsable gouvernemental, officier militaire ou scientifique à alléguer (ou suggéré) publiquement que le gouvernement américain a récupéré au moins un OVNI.
Par ailleurs, des sources interrogées par le journaliste d'investigation Michael Shellenberger affirment que des sous-traitants de la défense étudient une douzaine ou plus d'ovnis récupérés. Toutes les sources de Shellenberger affirment qu'un secret excessif empêche une compréhension globale de la technologie énigmatique des objets récupérés.
De plus, un réseau élargi de sources a déclaré à Shellenberger qu'au moins 30 lanceurs d'alerte familiers avec ces prétendus efforts de récupération et d'analyse d'ovnis ont fourni des témoignages au Congrès, au bureau d'analyse d'ovnis mandaté par le gouvernement américain et aux organismes de surveillance des enquêtes qui supervisent le ministère américain de la Défense et Communauté du renseignement.
Il est important de noter que l'inspecteur général de la communauté du renseignement a jugé les principales allégations du principal lanceur d'alerte sur les ovnis « crédibles et urgentes ». Par ailleurs, le lanceur d'alerte, ancien responsable du renseignement et vétéran de l'US Air Force, David Grusch, est représenté par le premier inspecteur général de la communauté du renseignement. Cet avocat de haut niveau, désormais en pratique privée, était assis en bonne place derrière Grusch lors d'une audience extraordinaire au Congrès le 26 juillet 2023.
Comme l’a déclaré récemment le représentant Mike Gallagher (R-Wisc.), membre du comité permanent spécial de la Chambre des représentants sur le renseignement, les nouvelles protections adoptées par le Congrès ont abouti à « toutes sortes de [lanceurs d’alerte sur les ovnis] sortant de nulle part ». Ces individus, a déclaré Gallagher, disent aux enquêteurs du Congrès « qu’ils ont fait partie de tel ou tel programme [OVNI] », ce qui a donné lieu à « une variété de conversations assez intenses ».
Comme l’a dit le vice-président du Sénat chargé du renseignement, Marco Rubio (Républicain de Floride) , l’une des deux possibilités étonnantes est désormais à portée de main. Soit des dizaines d’individus crédibles révèlent progressivement « la plus grande histoire de l’histoire de l’humanité », soit une cohorte importante de hauts responsables gouvernementaux détenant les plus hautes habilitations de sécurité est « folle ».
En réfléchissant à la stature des personnes qui ont pris la parole devant le Congrès, Rubio a demandé rhétoriquement : « Quelle incitation tant de personnes, avec ce genre de qualification – ce sont des gens sérieux – devraient-elles se manifester et inventer quelque chose ?
En effet, étant donné les sanctions imposées en cas de fausses déclarations aux agences d’enquête, il est peu probable que ces individus – dont certains prétendent avoir une connaissance directe et directe des prétendus efforts de récupération d’OVNI et d’ingénierie inverse – participent à un effort de désinformation sophistiqué.
Alors, de nombreux responsables gouvernementaux de haut niveau se font-ils des illusions et font-ils de fausses déclarations aux enquêteurs quant à leur connaissance directe des OVNIS ? Un cas aussi flagrant de contagion sociale équivaudrait à une évolution inquiétante et extraordinaire.
De plus, si des dizaines de hauts fonctionnaires sont effectivement « fous », ils ont quand même réussi à convaincre des membres clés du Congrès de traiter leurs allégations extraordinaires avec le plus grand sérieux.
En juillet, le leader de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (DN.Y.), accompagné d'un groupe bipartisan de cinq autres sénateurs, a présenté une remarquable législation relative aux ovnis.
Suite aux informations selon lesquelles la Chine et la Russie pourraient également avoir récupéré des ovnis, les termes de la législation faisant allusion au « potentiel croissant de surprise technologique de la part d'adversaires étrangers » prennent une importance particulière.
Alors que les détails exacts des efforts étrangers de récupération d'OVNI et d'ingénierie inverse restent obscurs, Grusch a décrit une "guerre froide publiquement inconnue autour du matériel physique récupéré et exploité - une compétition avec des adversaires quasi-pairs au fil des années pour identifier les crashs/atterrissages d'UAP et récupérer le matériel à exploiter/ingénierie inverse pour obtenir des avantages asymétriques en matière de défense nationale.
Selon le colonel à la retraite de l'armée américaine Karl Nell, qui a servi aux côtés de Grusch dans une première itération des efforts contemporains d'analyse des ovnis du gouvernement américain, « l'affirmation [de Grusch] concernant l'existence d'une course aux armements terrestres se produisant sub-rose au cours des 80 dernières années s'est concentrée sur Les technologies d’ingénierie inverse d’origine inconnue sont fondamentalement correctes.
Ces allégations, émanant de deux anciens hauts responsables de la défense, associées à des reportages d’enquête indépendants, soulèvent une multitude de questions et d’enjeux en matière de sécurité nationale. Et il est clair que le Congrès y prête attention. La législation dirigée par Schumer, par exemple, définit « l’intelligence non humaine » comme « toute forme de vie non humaine intelligente et sensible, quelle que soit sa nature ou son origine ultime, qui peut être présumée responsable » des ovnis.
Notamment, le terme « intelligence non humaine » apparaît une vingtaine de fois dans la législation, aux côtés de références fréquentes aux « preuves biologiques de l’intelligence non humaine ».
De manière critique, la législation proposée par Schumer définit les programmes OVNI « hérités » précisément comme le prétendent les lanceurs d’alerte : tout gouvernement ou secteur privé « s’efforce de collecter, d’exploiter ou d’effectuer de l’ingénierie inverse sur des technologies d’origine inconnue ou d’examiner des preuves biologiques d’intelligence non humaine vivante ou décédée ».
Tout aussi important, le projet de loi reflète les allégations des lanceurs d’alerte selon lesquelles les ovnis récupérés sont désormais entre les mains d’entrepreneurs de la défense. S’il est adopté tel que rédigé, le projet de loi exigerait que « tous les [OVNIS] récupérés et les preuves biologiques d’intelligence non humaine qui peuvent être contrôlées par des personnes ou entités privées » soient remis au gouvernement américain « dans l’intérêt du public ». bien."
Un article différent de la même législation, également parrainé par les sénateurs Gillibrand (DN.Y.) et Rubio, offre un aperçu intrigant des programmes décrits par les lanceurs d'alerte.
Au-delà de l'arrêt immédiat de tout effort de récupération et d'ingénierie inverse d'OVNI non signalés, la législation Gillibrand-Rubio décrit, de manière assez détaillée, les efforts de récupération (« capturer, récupérer et sécuriser [OVNIS] »), les études scientifiques (« analyser [récupérés] OVNIS] dans le but de déterminer les propriétés, la composition des matériaux, la méthode de fabrication, l'origine, les caractéristiques, l'application d'utilisation, les performances, les modalités opérationnelles »), la sécurité et le contre-espionnage (« gérer et assurer la sécurité pour protéger les activités et les informations relatives aux [OVNIS] contre divulgation ou compromission ») et les efforts d’ingénierie inverse (« réplication de la technologie ou des performances [OVNI] basée sur l’analyse de matériaux ou de capteurs et d’informations d’observation associées aux [OVNIS] »).
D’un intérêt particulier, la législation fait allusion à l’existence de formes très avancées de propulsion dérivées d’ovnis récupérés et basées sur « une technologie autre que les propulseurs chimiques, l’énergie solaire ou la poussée ionique électrique ».
Curieusement, à la suite d'un briefing classifié de l'inspecteur général du ministère de la Défense sur les ovnis cette semaine, le représentant Éric Burlison (R-Mo.) a déclaré : « Il semble que… quelqu'un a découvert quelque chose – une forme avancée de propulsion ou de technologie – qui pourrait en fait changer toutes nos vies.
Si elle existait effectivement, une telle technologie pourrait poser de nouveaux dangers ou résoudre de nombreux défis mondiaux. Mais comme le note la législation Gillibrand-Rubio dans sa section « Sens du Congrès », le secret extraordinaire entourant les ovnis récupérés crée des « cloisons en matière de technologie et de sécurité » qui peuvent menacer « l'avance mondiale du pays dans les technologies avancées critiques ».
Il a écrit des centaines d’articles sur la situation ufologique officielle aux USA et il est considéré comme l’un des spécialistes aux USA de ce domaine. Il écrit dans de nombreux médias et vous retrouverez son parcourt et ses études sur le net.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire