LE CONGRES VA T'IL SUPPRIMER LA LOI SUR LA DIVULGATION UAP ?

Le Congrès supprime-t-il les divulgations UAP ?

Ce qu'il faut savoir

Par Tom Norton

29 novembre 2023 à 13 h 34 HNE

 SOURCE : Informations complémentaires, vidéo rendez-vous sur le site : https://www.newsweek.com/congress-suppress-uap-ufo-bill-disclosure-tucker-carlson-1847978?s=09 

Un nombre croissant de politiciens et de commentateurs ont affirmé que plusieurs membres du Congrès républicain complotaient pour empêcher l'enquête et la divulgation de connaissances secrètes du gouvernement sur les phénomènes anormaux non identifiés.

Au cours de l'année dernière, le Congrès a discuté avec d'anciens militaires américains des PAN, un terme qui englobe les ovnis, et de la question de savoir si le gouvernement devrait faire davantage d'efforts pour divulguer les informations dont il dispose.

Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a fait pression en juillet pour un amendement au projet de loi sur la défense nationale qui obligerait les informations concernant les ovnis à être divulguées au public. L'ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy, un républicain, a également exprimé son soutien au ministère de la Défense (DOD) pour qu'il fournisse davantage d'informations sur les ovnis au peuple américain.

Photo à Gauche : David Grusch témoigne lors d'une audition du comité de surveillance de la Chambre des représentants à Washington, DC Dans le dernier épisode de Tucker Carlson sur X, anciennement Twitter, l'animateur a suggéré qu'il y avait une raison « inquiétante » pour laquelle le gouvernement américain avait « caché l'existence des ovnis ».

Schumer a ajouté l'amendement à la National Defense Authorization Act (NDAA), un projet de loi qui n'a pas encore reçu l'approbation complète du Congrès.

Si elle est adoptée, la proposition de Schumer verrait le président Biden nommer un comité d'examen de neuf personnes pour examiner les informations classifiées liées aux ovnis et la présomption selon laquelle les informations devraient être rendues publiques lorsque cela est possible. Le président aurait cependant le pouvoir de retarder la déclassification de documents s’il estime que cela pose des problèmes de sécurité nationale.

Quels noms se cachent derrière le complot présumé ?

Cependant, selon plusieurs témoignages, les représentants républicains tentent désormais de contrecarrer ces efforts ou de restreindre la portée de l'amendement. Le représentant républicain de l'Alabama, Mike Rogers, et le représentant républicain de l'Ohio, Mike Turner, seraient, selon certains, à la tête des efforts visant à annuler les pouvoirs de l'amendement.

Cette semaine, l'ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a déclaré dans son émission sur X, anciennement Twitter, que « le membre du Congrès Mike Rogers de l'Alabama, qui est le président du comité des services armés de la Chambre, et le membre du Congrès Mike Turner de l'Ohio, qui est président du Comité Intel de la Chambre....Ces deux hommes ont reçu pour instruction de violer, dans la lettre et dans l'esprit, la loi fédérale et de cacher la vérité sur les ovnis."

Carlson, qui s'adressait au représentant républicain du Tennessee, Tim Burchett, a mentionné plus tard l'actuel président de la Chambre, Mike Johnson, et Mitch McConnell parmi le groupe qui pourrait « le fermer ».

Bien que Burchett n'ait mentionné aucun nom de membre du Congrès, il a déclaré qu'il s'entretiendrait avec le président de la Chambre pour lui dire "à quel point il [l'amendement Schumer] est important pour cette communauté et pour la transparence". Newsweek a contacté un représentant des médias de Burchett par e-mail pour commentaires.

Burchett est membre du comité de surveillance de la Chambre, qui a tenu des auditions sur les PAN cette année. Il a demandé au Congrès d'avoir un meilleur accès aux documents classifiés pour soutenir ses propres enquêtes sur la transparence de l'UAP.

Plus tôt cette année, le Comité a invité David Grusch, un vétéran de l'armée de l'air américaine, ancien du National Reconnaissance Office, qui a déclaré qu'il était au courant « des rapports émanant de plusieurs militaires et anciens militaires et membres du renseignement estimés et accrédités » concernant l'existence d’un programme gouvernemental secret UAP.

Grusch a également nommé Rogers et Turner lors d'une récente interview sur le podcast The Joe Rogan Experience, alléguant qu'ils avaient tenté de bloquer la législation. Leurs noms ont également été mentionnés dans des rapports de NewsNation.

"Pourquoi bloquez-vous le projet de loi ? Et cela ne coûtera pas grand-chose, quelques (de) millions par an maximum, vous savez, pour le panel qui est comme un vaporware dans le langage du gouvernement américain, n'est-ce pas ?" dit Grusch.

"S'il n'y a rien à voir ici, pourquoi Mike Rogers et Mike Turner à la Chambre bloquent-ils ce projet de loi qui est à mon avis la législation la plus importante en matière de transparence dans l'histoire américaine ?"

Newsweek a contacté les représentants des médias de Roger, Turner, Johnson et McConnell pour commentaires.

Où en est l’amendement maintenant ?

Le dossier du Congrès concernant cette législation ne montre pas que Turner ou Rogers ont voté ou encore mené des efforts pour rejeter l'amendement de Schumer ou certaines parties de celui-ci, comme le panel approuvé par le président.

Dans l’état actuel des choses, l’amendement Schumer au sein de la loi sur l’autorisation de la défense nationale a été adopté par le Sénat. La Chambre a maintenant voté pour que le projet de loi NDAA soit débattu au sein des commissions de la conférence. Des changements pourraient être proposés pour modifier le sens de l'amendement de Schumer, mais il n'existe pas encore de preuve vérifiable suggérant que cela se produira. Newsweek a contacté les représentants de Chuck Schumer par courrier électronique pour commentaires.

L'intérêt accru pour les PAN, tant à l'extérieur qu'au sein du gouvernement, s'est considérablement accru au cours de l'année écoulée, avec le s
outien bipartisan au Congrès en faveur d'une plus grande transparence du gouvernement sur ce qu'il sait.

Plus tôt ce mois-ci, le colonel à la retraite de l'armée américaine Karl E. Nell a déclaré lors d'un symposium réunissant des initiés de Washington qu'il y aurait des conséquences « catastrophiques » pour l'Amérique si elle ne lançait pas un plan de divulgation coordonné.

Lors de l'événement à l'Université de Stanford, Nell a plaidé pour la « restauration d'une surveillance appropriée du gouvernement fédéral sur tous les efforts des programmes UAP hérités (et en cours) » et des programmes de recherche et de technologie « transformateurs».

Malgré le regain d’intérêt et le nombre croissant de divulgations de et vers le gouvernement américain, les données partagées jusqu’à présent ont été, dans certains cas, décevantes.

Sean Kirkpatrick, responsable du Pentagone, a déclaré en juin que le ministère américain de la Défense disposait d'une base de données contenant 800 rapports d'objets « anormaux » qu'il avait enregistrés au fil des décennies.

Beaucoup de ces observations signalées restent non résolues, en raison de la technologie et des circonstances dans lesquelles ces observations ont été filmées.

Comme cela a été indiqué dans un rapport du Pentagone récemment publié, bien qu'il y ait eu des occasions où l'UAP présentait des « caractéristiques de performance préoccupantes » telles que « un déplacement à grande vitesse ou une maniabilité inhabituelle », celles-ci étaient liées à un « très faible pourcentage de rapports UAP », la plupart des objets dans le ciel démontrant « les caractéristiques ordinaires de sources facilement explicables ».

De nombreuses observations, ajoute-t-il, restent « techniquement non résolues » en raison du manque de données. Il a ajouté qu'il espérait qu'avec une amélioration de la qualité des données, la nature non identifiée de la plupart des PAN « se résoudrait probablement à des phénomènes ordinaires et réduirait considérablement le nombre de cas soumis de PAN ».