UN JOURNALISTE CANADIEN EMBAUCHE UN CABINET D'AVOCATS APRÈS S'ÊTRE VU REFUSER L'ACCÈS AUX DOSSIERS SUR LES OBSERVATIONS DE PAN DANS DES CENTRALES NUCLÉAIRES
auteur : chrissy NEWTON
28 NOVEMBRE 2023
Traduction de l’anglais – informations complementaires - source : https://thedebrief.org/canadian-journalist-hires-law-firm-after-being-denied-access-to-files-on-uap-sightings-at-nuclear-power-facilities/
Les hauts responsables militaires et du renseignement ont régulièrement signalé la présence de phénomènes aériens non identifiés (UAP) à proximité de lieux liés à l'énergie nucléaire, à l'armement et à la technologie aux États-Unis au cours des 75 dernières années.
Cependant, les États-Unis ne sont pas le seul pays dans lequel des objets aériens inconnus ont été observés, et parfois à proximité de sites importants pour la sécurité nationale.
"Les Canadiens déclarent voir des ovnis dans le ciel à raison de trois fois par jour", explique Chris Rutkowski, ufologue canadien et expert des médias. "Il y a environ 1 000 rapports d'ovnis déposés au Canada chaque année, et ce nombre reste élevé."
Cependant, au milieu de ces nombreux reportages sur le phénomène, une autre question se pose : où sont les enregistrements officiels canadiens impliquant des PAN observés à proximité des installations nucléaires ?
Aujourd'hui, la Fondation pour la Constitution canadienne (CCF), un organisme de bienfaisance national et non partisan dont la mission est de défendre les droits et libertés protégés par la Constitution, soutient un journaliste d'investigation indépendant canadien, Daniel Otis, dans ses efforts pour faire appel d'une décision prise par Ontario Power . Generation (OPG), impliquant le refus d'accès aux dossiers relatifs aux PAN détectés dans ou à proximité des centrales nucléaires au Canada.
Les enquêtes de Daniel Otis sur l'UAP, ses reportages sur les activités de l'UAP et ses commentaires socio-politiques sur le sujet ont été largement publiés dans des médias nationaux tels que CTV News et Carte mère . Grâce à ses rapports, Otis joue un rôle essentiel en permettant aux Canadiens de mieux comprendre la manière dont les agences gouvernementales s'attaquent à ces phénomènes énigmatiques.
À l'appui de son travail d'enquête, Otis a soumis plus de 200 demandes en vertu des lois fédérales et provinciales sur la liberté d'information à diverses agences canadiennes, notamment le ministère de la Défense nationale, la Gendarmerie royale du Canada et l'Aviation royale canadienne. Historiquement, ces agences ont presque toujours fourni aux documents demandés des informations expurgées présentant un risque de sécurité.
« Depuis plus de deux ans, j'utilise les demandes d'accès à l'information pour découvrir des dossiers, des procédures et des documents d'information sur des objets et des lumières non identifiés dans l'espace aérien canadien », explique Otis. « Même si cela peut paraître étrange au premier abord, j’ai obtenu des milliers de pages de documents pertinents, y compris 70 ans de rapports de pilotes, de soldats et de policiers canadiens. »
L'année dernière, OPG a rejeté l'enquête d'Otis en vertu de la Loi sur l'accès à l'information et la protection de la vie privée (LAIPVP) de l'Ontario concernant la fourniture de dossiers concernant des phénomènes aériens non identifiés à proximité des centrales nucléaires de l'Ontario.
Otis a lancé la demande sur la base d'un conseil anonyme qu'il a reçu. Même si l'existence des dossiers a été reconnue, OPG a d'abord refusé de fournir les copies, insistant sur une exemption en vertu de la LAIPVP. Cette exemption stipule que les documents n'ont pas besoin d'être divulgués si l'on peut raisonnablement s'attendre à ce que leur divulgation menace sérieusement la sécurité ou la santé d'une personne.
Le 2 mars 2023, lors d'une réunion du Comité permanent des ressources naturelles de la Chambre des communes, le vice-président du comité et député Larry Maguire a demandé aux responsables de Ressources naturelles Canada (RNCan) si le gouvernement avait partagé des informations dont il disposait sur l'UAP. ou des rapports de drones provenant d’installations nucléaires à travers le pays.
« La CCSN peut signaler qu'aucune intrusion de drone ou tentative d'intrusion n'a été signalée dans les installations nucléaires canadiennes de haute sécurité », a écrit Kathleen Heppell-Masys, directrice générale de la sécurité et des garanties, dans une réponse le 11 mars.
Elle a ajouté que « tous les titulaires de permis de la CCSN, y compris les exploitants de sites à haute sécurité comme les centrales nucléaires et les Laboratoires de Chalk River, sont tenus, comme conditions de leur permis et en vertu des règlements de la NSC, de signaler toute tentative ou toute violation réelle de la sécurité, ou toute tentative ou de véritables actes de sabotage sur leurs sites. Cette exigence s'applique à toute intrusion réelle ou tentée des installations par des « drones », y compris des systèmes d'avions autonomes, semi-autonomes et télépilotés.
«Le secret excessif est absurde», a déclaré Larry Maguire, membre du Parlement, à The Debrief. «J'espère sincèrement que le projet Sky Canada du conseiller scientifique en chef comprendra des recommandations spécifiques sur la manière dont les informations peuvent être divulguées dans le domaine public pour une étude et une enquête plus approfondies.»
« En rendant les informations accessibles au public, cela aidera les scientifiques et les chercheurs à analyser les données et à les croiser avec d'autres documents open source. Nous avons également besoin d’un plan scientifique et de meilleures pratiques que le gouvernement pourrait adopter », a déclaré Maguire.
Maguire a déclaré à The Debrief qu'il avait mené ses propres enquêtes sur les observations d'UAP à proximité des installations nucléaires canadiennes, auxquelles les responsables ont fourni des réponses médiocres.
« Lorsque j'ai initialement posé des questions sur les incidents survenus à proximité des installations nucléaires au Comité des ressources naturelles, il était clair que le ministère n'avait pas de plan sur la manière d'enquêter sur ces événements. Même si le sous-ministre, qui est maintenant greffier du Conseil privé, a déclaré qu'il serait prêt à travailler avec ses homologues américains, je n'ai vu aucune information suggérant que cela se produit.
« Il convient également de noter que le ministère a déclaré qu'il n'avait aucun dossier sur les incidents, alors qu'OPG est maintenant prête à tout mettre en œuvre pour ne pas se conformer à cette demande d'accès à l'information. »
Après qu'Otis ait fait appel de la décision auprès du Commissaire à l'information et à la protection de la vie privée (CIPVP) de l'Ontario, OPG a invoqué plusieurs autres raisons douteuses pour lesquelles elle ne pouvait pas fournir même des documents expurgés. Les raisons citées incluent la division constitutionnelle des pouvoirs, la Loi fédérale sur la sûreté et le contrôle nucléaires et d'autres réglementations connexes.
Cependant, l'interprétation de la loi par OPG est incorrecte, comme l'illustre la décision d'Énergie Nouveau-Brunswick, qui est régie par la même constitution et le même régime fédéral qu'OPG, de fournir à Otis des enregistrements d'observations de PAN à ou à proximité de sa centrale nucléaire.
« Combien de PAN sont associés aux sites nucléaires ? C'est en fait difficile à dire », a déclaré Rutkowski au Debrief.
« On m'a demandé il y a quelques années une liste des PAN à proximité des sites nucléaires canadiens et elle était assez longue. Mais le problème est de savoir comment définir un site nucléaire et que signifie « près » ou « au-dessus » d’un site nucléaire ?
Un exemple donné par Rutkowski est son Canadian UFO Survey, qui, selon lui, contient maintenant près de 25 000 rapports s'étalant sur plus de trois décennies. « Si nous recherchons dans la base de données un endroit précis, comme Pickering, où se trouve une centrale nucléaire, nous obtenons plus de 50 rapports ! Donc, dans un sens, les PAN sont définitivement associées aux sites nucléaires.
« Étant donné que Pickering se trouve à proximité de grands centres de population et sur une trajectoire de vol aérienne, quelqu'un dans le sud de l'Ontario qui voit un PAN en direction de Pickering pourrait ne voir qu'une lumière dans la zone générale, pas vraiment directement au-dessus du site nucléaire », explique Rutkowski. . « Il en va probablement de même pour Chalk River, Bruce Point, etc.
« Il se pourrait donc aussi que les PAN ne soient associées qu’accessoirement aux sites nucléaires. »
Rutkowski dit qu'on lui a parlé de responsables de la sécurité sur des sites nucléaires qui ont observé des phénomènes aériens inhabituels, bien que de tels rapports « ne me soient pas systématiquement rapportés ni aux organisations civiles, il est donc difficile de dire de quoi il s'agit. Je dois dire que par expérience, beaucoup se révèlent être des avions ou des objets astronomiques mal identifiés.
" Néanmoins, je pense que les demandes d'Otis devraient être dûment prises en considération et qu'il devrait avoir accès aux rapports UAP déposés par le personnel de sécurité travaillant sur des sites nucléaires", a déclaré Rutkowski.
« La loi ontarienne sur l'accès à l'information stipule clairement que le public a le droit d'accéder à l'information provenant des institutions publiques et que les exemptions doivent être limitées et spécifiques », déclare Josh Dehaas, avocat du CCF.
"M. Otis a été plus que raisonnable dans sa demande », ajoute Dehaas. "Il veut simplement que les parties des documents qui ne sont pas exemptées de divulgation afin de pouvoir faire son travail et informer le public sur les ovnis qui ont été signalés dans ou à proximité des centrales nucléaires d'OPG."
Actuellement, Otis exhorte le commissaire à l'information et à la protection de la vie privée de l'Ontario à ordonner et à superviser la publication des documents expurgés dans cette affaire.
« Ontario Power Generation, une société d'État provinciale de plusieurs milliards de dollars, a mis tout le poids de son équipe juridique pour combattre ma demande », a déclaré Otis.
"En expurgeant et en publiant simplement les dossiers, nous pourrions obtenir un résultat raisonnable qui protège les informations personnelles sensibles et liées à la sécurité tout en fournissant des données importantes que les chercheurs et le public peuvent utiliser pour aider à percer le mystère persistant d'observations comme celles-ci."
Des demandes de commentaires ont été envoyées à Ontario Power Generation par The Debrief, mais aucune réponse n'avait été reçue de la société au moment de la publication.
Chrissy Newton est une professionnelle des relations publiques et fondatrice de VOCAB Communications. Elle anime le podcast Rebelliously Curious, disponible sur la chaîne YouTube de The Debrief . Suivez-la sur X : @ChrissyNewton ou chrissynewton.com.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire