Divulgation des OVNI/PAN en 2025 : un aperçu complet

 

ACTUALITE UFOLOGIQUE – UN EXCELLENT POINT SUR LE DOSSIER OVNI

Divulgation des OVNI/PAN en 2025 : un aperçu complet

 

22 février 2025 par Max

Source : https://ufozen.com/ufo-uap-disclosure-in-2025-a-comprehensive-overview/

Qu'en est-il aujourd'hui de la divulgation des ovnis dans le monde ? Voici un aperçu.

La situation dans laquelle nous nous trouvons est que certaines parties de l’armée, du gouvernement et des entrepreneurs privés retiennent des informations sur les engins OVNI (non humains) collectées pendant des décennies.

De l'autre côté, un groupe massif et intelligent de personnes déterminées à obtenir une divulgation mondiale de ce phénomène. Le secret est resté trop longtemps caché. Le monde insiste pour savoir ce qui se passe et refuse toute réponse futile. Le Congrès est engagé dans une chasse aux sorcières bipartite. Certains au Congrès tentent d'étouffer la divulgation des ovnis.

La conversation sur la divulgation des OVNI/UAP (phénomènes aériens non identifiés) a considérablement évolué en février 2025, alimentée par les actions gouvernementales, les témoignages de lanceurs d'alerte, l'intérêt scientifique et un flot de données publiques provenant de plateformes sociales comme X. Voici un aperçu large et détaillé de la situation actuelle, couvrant les acteurs clés, les incidents notables et le pouls international sur le sujet.

Les principaux acteurs du récit de la divulgation des ovnis

Jake Barber : Vétéran de l’US Air Force et pilote d’hélicoptère, Barber s’est imposé comme un lanceur d’alerte clé du mouvement de dénonciation des OVNI. Dans une interview accordée à NewsNation en janvier 2025 à Ross Coulthart, il a affirmé avoir travaillé comme sous-traitant civil pour un programme gouvernemental secret de récupération d’OVNI après avoir quitté l’armée après le 11 septembre. Barber a décrit avoir utilisé son hélicoptère pour transporter des engins abattus, dont un objet blanc, ovoïde, d’environ 6 mètres de long, sans propulsion visible, qui, selon lui, était d’origine non humaine. Il allègue une confirmation de la part des membres du groupe de travail sur les OVNI et affirme que trois autres vétérans corroborent son récit. Une vidéo, censée montrer une telle récupération, a été diffusée lors de l’émission spéciale « Chasse aux OVNI : le lanceur d’alerte sur les OVNIs accidentés », suscitant un débat sur son authenticité et ses implications.

Lue Elizondo : L'ancien directeur du Programme avancé d'identification des menaces aérospatiales du Pentagone (AATIP) demeure une figure centrale. En 2025, Elizondo a intensifié ses actions de plaidoyer, publiant un mémoire ( Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs ) et intervenant fréquemment dans les médias pour réclamer la transparence. Il a fait allusion à des briefings classifiés suggérant que les PANs possèdent une technologie « de 100 à 1 000 ans d'avance » sur celle de l'humanité, en mettant l'accent sur leurs implications pour la sécurité nationale.

Ross Coulthart : Ce journaliste australien continue de publier des articles, citant souvent des sources de haut niveau. En 2024, il a couvert des programmes présumés de récupération de drones après crash aux États-Unis, étayés par des témoignages de lanceurs d'alerte. Son travail fait le lien entre le journalisme grand public et la communauté des drones, ses récents articles sur X suggérant un prochain exposé sur la coopération internationale dans la recherche sur les drones.

David Grusch : Ancien agent du renseignement, son témoignage devant le Congrès en 2023, affirmant que les États-Unis possédaient des engins non humains et des produits biologiques, fait toujours autant de bruit. En 2025, il est devenu une figure polarisante. Ses partisans soulignent des fuites corroborantes sur X, tandis que les sceptiques exigent des preuves tangibles. Ses affirmations ont suscité des pressions législatives en faveur de sa déclassification.

Steven Greer : Le fondateur du Disclosure Project demeure un fervent défenseur d'une divulgation complète et immédiate, souvent en désaccord avec des voix plus prudentes comme Elizondo. En 2024, Greer a organisé un événement largement diffusé en streaming avec des initiés présumés, bien que ses affirmations concernant la suppression de technologies d'énergie libre provenant de sources extraterrestres suscitent des critiques pour leur manque de fondement.

Eric Davis : Astrophysicien lié à l'AATIP, Davis est resté discret, mais est lié au tristement célèbre « Mémo Wilson/Davis ». Ce document, dont l'authenticité fait encore débat, fait état d'un programme secret de rétro-ingénierie de PAN. De récentes rumeurs concernant X suggèrent que Davis a informé le personnel du Sénat fin 2024, bien que les détails soient rares.

Chris Mellon : Ancien secrétaire adjoint à la Défense, Mellon défend avec vigueur la légitimité des UAP. D'ici 2025, il se concentrera sur l'intégration des données UAP dans des stratégies de défense aérospatiale plus larges, exhortant le Congrès à financer des réseaux de capteurs avancés.

Principaux développements et événements liés aux OVNI et aux extraterrestres

Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) : Créé en 2022, le champ d'action de l'AARO s'est élargi d'ici 2025. Son rapport annuel 2024, publié en novembre, a recensé plus de 800 cas de PAN, dont 15 % présentaient des caractéristiques « anormales » : vitesse extrême, déplacements trans-médium (air vers eau) et absence de propulsion visible. Les critiques de X affirment que l'AARO minimise les preuves, mais c'est le signe d'une attention gouvernementale soutenue.

Audiences au Congrès : Après l'annonce explosive de Grusch en 2023, des réunions d'information à huis clos avec des lanceurs d'alerte et des responsables du Pentagone ont eu lieu en 2024. Des fuites sur X suggèrent qu'un projet de loi bipartisan, porté par les sénateurs Gillibrand et Rubio, prend de l'ampleur début 2025 pour déclassifier les dossiers des UAP datant de plus de 25 ans, ce qui pourrait changer la donne s'il est adopté.

Le Nimitz revisité : La rencontre avec le « Tic-Tac » de 2004 au large de la Californie reste un cas de référence. En 2024, des données radar récemment publiées (via des demandes FOIA) ont corroboré les récits des pilotes, montrant les manœuvres erratiques de l'objet. Des utilisateurs de X ont décortiqué ces informations, certains les reliant aux affirmations de Grusch concernant la récupération de technologies.

Accident de drones/PAN sur la côte Est : Depuis fin 2024, les signalements de « drones » au-dessus de l'Ohio et du New Jersey ont explosé. Les autorités attribuent la plupart de ces incidents à des amateurs ou à des aéronefs commerciaux, mais un sous-ensemble défie toute explication : ils volent silencieusement, échappent aux poursuites et ne sont pas enregistrés auprès de la FAA. Des publications X suggèrent qu'il pourrait s'agir de drones, certains citant l'intérêt de l'AARO.

Les « momies extraterrestres » du Pérou : la saga des momies de Nazca continue. En 2024, des chercheurs mexicains ont présenté des analyses ADN suggérant des origines non humaines, mais des études évaluées par des pairs début 2025 penchent pour des canulars élaborés ou des restes humains mal identifiés. Le débat fait rage sur X, les images des figures tridactyles alimentant les débats des deux côtés.

Phénomènes et observations

Les observations de PAN en 2025 présentent des formes variées : des « Tic-Tac » blancs, des orbes lumineuses, des soucoupes métalliques et des structures plus imposantes ressemblant à des « vaisseaux-mères ». Des témoins et des données de capteurs divulguées décrivent des capacités telles que l'accélération instantanée (de 0 à Mach 5+), des virages à 90 degrés et l'immersion sans perturbation. Sur X, les utilisateurs partagent des vidéos granuleuses – souvent présentées comme des drones ou des satellites Starlink –, mais certaines sont difficiles à ignorer, surtout celles vérifiées par plusieurs sources.

Perspectives mondiales

États-Unis : Les États-Unis mènent la danse en matière de divulgation, grâce à l'AARO et à l'impulsion du Congrès. La pression publique, amplifiée par X, maintient la pression, même si les sceptiques estiment qu'elle détourne l'attention des enjeux terrestres.

Royaume-Uni et France : Le ministère de la Défense britannique a rouvert les dossiers UAP en 2024, tandis que le GEIPAN français continue d'analyser les cas, avec un rapport récent notant une augmentation des observations d'orbes au-dessus de Paris.

Chine et Russie : les deux pays restent discrets. Des recherches sur Internet et des publications X suggèrent l'existence de programmes avancés de suivi des UAP, avec des rumeurs selon lesquelles la Chine testerait des engins hypersoniques inspirés de la technologie UAP – une information non confirmée mais plausible compte tenu de ses avancées dans l'aérospatiale.

Japon et Australie : Le ministère japonais de la Défense a lancé une force opérationnelle anti-PAN en 2024, stimulée par la collaboration américaine. Les archives australiennes déclassifiées, révélées sur X, révèlent des décennies de confrontations militaires, dont la disparition d'un pilote en 1978 liée à un PAN.

Amérique du Sud : Au-delà du Pérou, la diffusion au Brésil en 2024 d'images de « La Nuit des OVNIs » de 1986, montrant des avions poursuivant des lumières, a ravivé l'intérêt régional.

Au-delà des gros titres

La science intervient : D'ici 2025, des initiatives comme le projet Galileo (dirigé par Avi Loeb) et le recentrage du SETI sur les PAN déploieront des télescopes et des réseaux radio pilotés par l'IA. Il n'y a pas encore de preuve tangible, mais des signaux anormaux, comme un ping à bande étroite de Proxima du Centaure en 2024, entretiennent les spéculations.

Le changement culturel : La divulgation ne se fait pas uniquement d'en haut. X est un véritable vivier de données brutes : extraits de témoignages, documents divulgués et débats houleux. Des hashtags comme #UAP2025 sont tendance chaque semaine, reflétant un public avide de réponses et sceptique face aux discours officiels.

Les grandes questions : les PAN sont-ils extraterrestres, interdimensionnels ou d'origine humaine (par exemple, une technologie secrète américaine ou adverse) ? Grusch et Elizondo penchent pour une intelligence non humaine ; d'autres sceptiques sur X plaident pour des explications prosaïques. Les preuves restent difficiles à trouver, mais le volume de rapports crédibles est plus difficile à écarter.

Quelle est la prochaine étape ?

Au 22 février 2025, le mouvement de divulgation des PAN est à un tournant. Des efforts législatifs pourraient permettre de débloquer des archives, tandis que le prochain rapport de l'AARO (attendu mi-2025) pourrait clarifier des cas non résolus. Sur X, des sources internes annoncent des « révélations majeures » pour la fin de l'année, peut-être liées aux travaux de Coulthart ou aux suivis promis par Grusch. La vérité reste obscure, mais le débat est plus vif, plus large et plus fondé sur des preuves que jamais.