Le Pentagone incapable de confirmer ou d'infirmer la découverte de matériaux provenant d'intelligences non humaines

Le Pentagone incapable de confirmer ou d'infirmer la découverte de matériaux provenant d'intelligences non humaines ou d'origine inconnue dans le cadre de programmes secrets

Écrit par Christopher Sharp - 22 juin 2023

MISE À JOUR - 19h20, heure du Royaume-Uni

Extrait et traduit de LIBERATION TIMES.COM

https://www.liberationtimes.com/home/pentagon-unable-to-confirm-or-deny-discovery-of-materials-originating-from-non-human-intelligences-or-unknown-origin-within-secretive-programs

Liberation Times fournit des informations sur certaines histoires les plus fascinantes d'aujourd'hui,

notamment en ce qui concerne les phénomènes aériens non identifiés. - Son fondateur

et rédacteur en chef est Christopher Sharp, qui a une formation en communication.

·         Le Pentagone a maintenant confirmé que « extraterrestre » dans sa déclaration couvre l'intelligence non humaine ou l'origine non humaine. Sa position précédente était qu'elle n'irait pas au-delà de la déclaration publique. Les informations surlignées en rouge sont obsolètes.

·        Liberation Times tente d'établir si "l'origine inconnue" est également couverte par ce terme.

La porte-parole du ministère de la Défense (DoD), Susan Gough, a déclaré à Liberation Times :

"À ce jour, AARO n'a découvert aucune information

vérifiable pour étayer les affirmations selon lesquelles des programmes

concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres

ont existé dans le passé ou existent actuellement."

Il convient également de noter que Gough a confirmé que l'AARO a approché des programmes liés à des phénomènes anormaux non identifiés (UAP) présumés mentionnés par des personnes qui se sont manifestées dans le cadre d'un examen historique mandaté par le Congrès - augmentant la possibilité que les membres de l'équipe aient rencontré des matériaux exotiques.

Et lors de l'enquête sur ces programmes, le porte-parole du DoD a confirmé que l'AARO ne s'était pas vu refuser l'accès :

« AARO a enquêté rigoureusement sur les programmes présumés mentionnés par des personnes qui se sont manifestées dans le cadre de l'examen historique mandaté par le Congrès.

"À ce jour, AARO ne s'est vu refuser l'accès à aucun programme du gouvernement des États-Unis, passé ou présent, au cours de son travail."

L'AARO, sous la direction du directeur, le Dr Sean Kirkpatrick, n'a pas les pouvoirs du titre 50.

En conséquence, l'AARO ne peut pas accéder aux informations relatives aux actions secrètes et à la plupart des opérations de renseignement menées par des agences telles que la Central Intelligence Agency, le National Reconnaissance Office, la National Géospatial-Intelligence Agency ou la National Security Agency sans se voir accorder une autorité et un accès explicites.

Cependant, les membres du personnel de l'AARO peuvent y accéder s'ils satisfont aux normes de sécurité individuelles.

Susan Gough a suggéré que ce problème potentiel n'avait pas eu d'impact sur la mission de l'AARO, déclarant :

« Selon la loi, AARO peut recevoir toutes les informations liées à l'UAP, y compris toute information classifiée de sécurité nationale impliquant des activités militaires, de renseignement et liées au renseignement, à tous les niveaux de classification, quels que soient les contrôles d'accès restrictifs, les programmes d'accès spéciaux ou les programmes d'accès compartimentés. .

"De plus, il n'y a aucune restriction à ce que AARO reçoive des informations passées ou présentes liées à l'UAP, quelle que soit l'affiliation organisationnelle de l'autorité de classification d'origine au sein du DoD, de la communauté du renseignement ou de tout autre département ou agence du gouvernement américain."

S'adressant directement aux autorités du titre 50, Gough a ajouté que ces autorités ne sont pas liées à la capacité de l'AARO à recevoir toutes les informations liées à l'UAP par le biais de divulgations autorisées :

« La question des autorités statutaires supplémentaires potentielles pour AARO, qu'elles soient codifiées dans le titre 10 ou le titre 50 du Code des États-Unis, sera considérée comme faisant partie des exigences de sa mission. Cette question, cependant, est distincte et totalement indépendante de la capacité sans entrave d'AARO à recevoir toutes les informations liées à l'UAP par le biais de divulgations autorisées. »

La porte-parole du DoD, Susan Gough, est considérée comme la gardienne du gouvernement américain en ce qui concerne le sujet UAP.

Liberation Times a demandé s'il existait actuellement une politique, au sein du DoD et/ou du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), selon laquelle, en fait, toute demande liée à l'UAP serait dirigée vers et/ou coordonnée avec Gough. Le porte-parole du Pentagone a répondu :

« C'est la politique du DoD que toutes les interactions avec les médias d'information au niveau du Département, y compris les demandes de presse, soient coordonnées avec le Bureau de l'assistant du secrétaire à la Défense pour les affaires publiques. Au sein du bureau des opérations de presse de la défense à l'OSD (PA), des spécialistes des affaires publiques se voient attribuer des domaines de portefeuille.

« Parmi leurs nombreuses fonctions, les spécialistes des affaires publiques sont chargés de coordonner les réponses du DoD aux questions des médias sur des sujets relevant de leur domaine de portefeuille. Mon portefeuille comprend l'UAP, l'AARO et le bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité, ainsi que d'autres problèmes et bureaux.

«Les réponses aux questions sur les questions UAP sont coordonnées avec toutes les parties prenantes concernées du DoD et peuvent inclure une coordination avec d'autres agences fédérales, selon la nature de la requête.

"Je vous renvoie au Bureau du directeur du renseignement national concernant leurs politiques d'affaires publiques."

Photo : Luis ELIZONDO lanceur d'alerte UAP.
Il convient de noter que le portefeuille de Gough contient le Bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité (OUSDI&S), auquel l'AARO relève actuellement.

Des sources ont déclaré au Liberation Times que l'AARO, qui, jusqu'à présent, relevait du bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité, n'a pas la confiance de nombreux lanceurs d'alerte.

Le problème peut provenir de la proximité de l'AARO avec l'OUSDI&S, qui a déjà été critiqué pour avoir prétendument persécuté les lanceurs d'alerte.

L'ancien directeur de l' Advanced Aerospace Threat Identification Program et lanceur d'alerte UAP, Luis Elizondo, a précédemment commenté :

"Le [O]USDI est le seul bureau qui a continuellement menti sur ce sujet et persécuté les lanceurs d'alerte."

Il convient de noter que la loi de 2023 sur l'autorisation de la défense nationale signifie que l'AARO doit rendre compte directement au sous-secrétaire à la Défense, Kathleen Hicks, et au directeur adjoint principal du renseignement national sur toutes les questions opérationnelles et de sécurité relatives à l'AARO.

Cependant, rien n'indique que cela ait encore été mis en œuvre, ce qui signifie que jusqu'à présent, l'AARO fait toujours rapport sur ces questions à l'OUSDI&S.