LA POLUTION : UNE SOLUTION POUR TROUVER UNE CIVILISATION EXTRATERRESTRE ?

Étude de la NASA :

Pour trouver une civilisation extraterrestre, la pollution pourrait être la solution

S'il existe une civilisation extraterrestre avancée habitant un système stellaire à proximité, nous pourrions être en mesure de la détecter en utilisant sa propre pollution atmosphérique, selon une nouvelle recherche de la NASA. L'étude a examiné la présence de dioxyde d'azote gazeux (NO ₂ ), qui sur Terre est produit par la combustion de combustibles fossiles, mais peut également provenir de sources non industrielles telles que la biologie, la foudre et les volcans.

"Sur Terre, la majeure partie du dioxyde d'azote est émise par l'activité humaine - les processus de combustion tels que les émissions des véhicules et les centrales électriques à combustible fossile", a déclaré Ravi Kopparapu du Goddard Space Flight Center de la NASA à Greenbelt, Maryland. « Dans la basse atmosphère (environ 10 à 15 kilomètres ou environ 6,2 à 9,3 miles), le NO 2 provenant des activités humaines domine par rapport aux sources non humaines. Par conséquent, l'observation de NO 2 sur une planète habitable pourrait potentiellement indiquer la présence d'une civilisation industrialisée. Kopparapu est l'auteur principal d'un article sur cette recherche accepté par l'Astrophysical Journal et publié en ligne le mardi 9 février dans arXiv.

Les astronomes ont trouvé plus de 4 000 planètes en orbite autour d'autres étoiles à ce jour. Certains pourraient avoir des conditions propices à la vie telle que nous la connaissons, et sur certains de ces mondes habitables, la vie peut avoir évolué au point de produire une civilisation technologique. Étant donné que les planètes autour d'autres étoiles (exoplanètes) sont si éloignées, les scientifiques ne peuvent pas rechercher des signes de vie ou de civilisation en envoyant des engins spatiaux dans ces mondes lointains. Au lieu de cela, ils doivent utiliser de puissants télescopes pour voir ce qui se trouve à l'intérieur des atmosphères des exoplanètes.

Illustration d'artiste d'une exoplanète technologiquement avancée. Les couleurs sont exagérées pour

montrer la pollution industrielle, qui autrement n'est pas visible.

Crédits : NASA/Jay Freidlander

Une indication possible de la vie, ou biosignature, pourrait être une combinaison de gaz comme l'oxygène et le méthane dans l'atmosphère. De même, un signe de technologie sur une exoplanète, appelé technosignature, pourrait être ce qui est considéré comme de la pollution ici sur Terre - la présence d'un gaz qui est libéré comme sous-produit d'un processus industriel répandu, tel que le NO 2 .

Cette étude est la première fois que le NO 2 a été examiné en tant que technosignature possible.

"D'autres études ont examiné les chlorofluorocarbures (CFC) comme des technosignatures possibles, qui sont des produits industriels largement utilisés comme réfrigérants jusqu'à leur suppression progressive en raison de leur rôle dans l'appauvrissement de la couche d'ozone", a déclaré Jacob Haqq-Misra, co-auteur de l'article, au Blue Marble Institute of Science, Seattle, Washington. "Les CFC sont également un puissant gaz à effet de serre qui pourrait être utilisé pour terraformer une planète comme Mars en fournissant un réchauffement supplémentaire de l'atmosphère. À notre connaissance, les CFC ne sont pas du tout produits par la biologie, ils sont donc une technosignature plus évidente que le NO 2 . Cependant, les CFC sont des produits chimiques manufacturés très spécifiques qui pourraient ne pas être répandus ailleurs ; Le NO 2 , en comparaison, est un sous-produit général de tout processus de combustion.

Dans leur étude, l'équipe a utilisé la modélisation informatique pour prédire si la pollution au NO 2 produirait un signal pratique à détecter avec les télescopes actuels et prévus. Le NO 2 atmosphérique absorbe fortement certaines couleurs (longueurs d'onde) de la lumière visible, qui peuvent être détectées en observant la lumière réfléchie par une exoplanète en orbite autour de son étoile. Ils ont découvert que pour une planète semblable à la Terre en orbite autour d'une étoile semblable au Soleil, une civilisation produisant la même quantité de NO 2 que la nôtre pouvait être détectée jusqu'à environ 30 années-lumière avec environ 400 heures d'observation à l'aide du futur télescope de la NASA observant aux longueurs d'onde visibles. Il s'agit d'un temps considérable mais pas sans précédent, car le télescope spatial Hubble de la NASA a pris un temps similaire pour le célèbre « Observations en champ profond ». Une année-lumière, la distance parcourue par la lumière en un an, est de près de 6 billions de miles (environ 9,5 billions de kilomètres). À titre de comparaison, les étoiles les plus proches de notre Soleil se trouvent dans le système Alpha Centauri à un peu plus de 4 années-lumière de distance, et notre galaxie mesure environ 100 000 années-lumière de diamètre.

Ils ont également découvert que les étoiles plus froides et beaucoup plus communes que notre Soleil, telles que les étoiles de type K et M, produiront un signal NO 2 plus fort et plus facilement détecté. C'est parce que ces types d'étoiles produisent moins de lumière ultraviolette qui peut briser le NO 2 . Des étoiles plus abondantes augmentent les chances de découverte d'une civilisation extraterrestre.

Puisque le NO 2 est également produit naturellement, les scientifiques devront analyser attentivement une exoplanète pour voir s'il y a un excès qui pourrait être attribué à une société technologique. "Sur Terre, environ 76 % des émissions de NO 2 sont dues à l'activité industrielle", a déclaré Giada Arney de la NASA Goddard, co-auteur de l'article. « Si nous observons du NO 2 sur une autre planète, nous devrons exécuter des modèles pour estimer les émissions maximales possibles de NO 2 que l'on pourrait avoir uniquement à partir de sources non industrielles. Si nous observons plus de NO 2 que ce que nos modèles suggèrent est plausible à partir de sources non industrielles, alors le reste du NO 2 pourrait être attribuée à l'activité industrielle. Pourtant, il y a toujours une possibilité de faux positif dans la recherche de la vie au-delà de la Terre, et des travaux futurs seront nécessaires pour assurer la confiance dans la distinction des vrais positifs des faux positifs.

D'autres complications incluent la présence de nuages ​​ou d'aérosols dans l'atmosphère. Les nuages ​​et les aérosols absorbent la lumière de longueurs d'onde similaires à celles du dioxyde d'azote, de sorte qu'ils pourraient imiter la signature. L'équipe prévoit d'utiliser un modèle plus avancé pour voir si la variabilité naturelle de la couverture nuageuse peut être utilisée pour faire la distinction entre les deux. Pour cette étude initiale, les chercheurs ont utilisé un modèle qui suppose que l'atmosphère d'une planète est une colonne unique du sol à l'espace avec de nombreuses couches. C'est une bonne hypothèse dans la plupart des cas et pour des calculs rapides. Mais les planètes sont des objets 3D, pas des colonnes uniques. L'étude de suivi de l'équipe utilisera des modèles 3D pour comparer la précision de leurs résultats initiaux.

Ce travail a été financé par la NASA Goddard's Sellers Exoplanet Environments Collaboration (SEEC) et le programme d'exobiologie de la NASA. SEEC est soutenu par le programme de recherche de la Division des sciences planétaires de la NASA. Ce travail a été effectué dans le cadre du laboratoire planétaire virtuel de la NASA par le biais de l'Institut d'astrobiologie de la NASA et par le programme d'astrobiologie de la NASA dans le cadre du réseau de coordination de la recherche Nexus for Exoplanet System Science (NExSS).

Claire Andréoli

NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

Guillaume Steigerwald

NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

 
Traduction issue de : https://www.nasa.gov/press-release/goddard/2021/technosignature

LE PROJET GALILEO

 

 Traduit de la version en Anglais disponible à :  https://arxiv.org/pdf/2209.02479.pdf

Version provisoire 7 septembre 2022

Présentation du projet Galileo

Abraham (Avi) Loeb 1 et Frank H. Laukien 2

1 Responsable du projet Galileo, Département d'Astronomie, Université de Harvard

60 Garden Street, Cambridge, MA 02138, États-Unis

2 Co-fondateur du projet Galileo, Département de chimie et de biologie chimique, Université de Harvard

12 Oxford Street, Cambridge, MA 02138, États-Unis

ABSTRAIT

Le projet Galileo est le premier programme de recherche scientifique dédié à la recherche d'artefacts astroarchéologiques potentiels ou de vestiges de civilisations technologiques extraterrestres (CTE) ou d'équipements potentiellement actifs situés près de la Terre. En empruntant un chemin nouveau, il est concevable qu'il puisse découvrir des éléments, et sans affirmer de probabilités - faire des découvertes d'objets liés à l'ETC, qui auraient des implications profondes pour la science et notre vision du monde.

1. INTRODUCTION

Le projet Galileo (Loeb 2021 a) est un programme de recherche scientifique d'artefacts astroarchéologiques potentiels ou de vestiges de civilisations technologiques extraterrestres (ETC), ou d'équipements extraterrestres potentiellement actifs près de la Terre.

Nous avons cofondé le projet en juillet 2021. Le nom du projet a été inspiré par l'héritage de Galileo Galilei pour trouver des réponses liées aux questions fondamentales en regardant à travers de nouveaux télescopes. La recherche est indépendante du résultat. Il représente une recherche scientifiquement rigoureuse d'artefacts ETC, de restes, de déchets spatiaux ou d'équipements actifs sous la forme d'éléments concevables - Objets interstellaires générés par ETC (ISO), même si ces ETC peuvent être éteints à ce jour, ou de potentiels ETC générés - ou phénomènes aériens non identifiés (PAN) activement contrôlés. La recherche pourrait aboutir à un sac mixte contenant principalement (après élimination des artefacts instrumentaux) :

1. Objets ou phénomènes naturels, tels que : insectes, insectes volants, oiseaux ou mammifères, poussière sur les lentilles ou les fenêtres, comètes, astéroïdes, météores rocheux ou phénomènes atmosphériques, y compris réflexions ou mirages, éclairs ou plasma effets.

2. Objets ou phénomènes créés par l'homme, tels que : ballons météorologiques, drones, hélicoptères, avions, fusées, engins spatiaux ou satellites ou mirages créés par l'homme.

Assembler des données de haute qualité, traçables, de qualité scientifique, acquises simultanément multimodales et multispectrales pour réfuter ou confirmer mutuellement des données d'observations expérimentales anormales sur la première catégorie, serait d'intérêt aux zoologistes, aux scientifiques de l'atmosphère et aux scientifiques planétaires. La deuxième catégorie pourrait intéresser les agences de sécurité. Mais toute autre chose serait d'un grand intérêt scientifique pour le projet Galileo. Cette troisième catégorie comprend des objets qui semblent être d'origine artificielle, par ex. montrant des capteurs extraterrestres, des méthodes de propulsion, la chaleur ou à l'échappement du moteur, aux capacités d'atterrissage ou de manœuvre aérienne, ou à l'extrême - quelques écrous ou boulons en haute résolution des images de leur surface, mais se déplaçant ou interagissant d'une manière qui ne peut être reproduite par les dispositifs humains actuels.

Le projet Galileo est une nouvelle initiative de recherche scientifique dans le contexte de la physique connue. Ses nouveaux instruments  surveilleront le ciel dans les bandes optique, infrarouge et radio, ainsi que dans l'audio, le champ magnétique et les particules énergétiques signaux. Les données seront analysées par des algorithmes d'intelligence artificielle qui viseront à cataloguer des objets ou des phénomènes dans les catégories susmentionnées.

Comme l'a noté Sherlock Holmes, le détective fictif d'Arthur Conan Doyle : "Lorsque vous avez éliminé tout ce qui est impossible, alors tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité". (Doyle 1926). Référence : arXiv:2209.02479v1 [physics.pop-ph] 2 août 2022

2. À LA RECHERCHE D'OBJETS INTERSTELLAIRES TECHNOLOGIQUES

L'équipement extraterrestre pourrait arriver sous deux formes : une "poubelle spatiale" défunte, similaire à la façon dont notre propre vaisseau spatial apparaîtra dans un milliard d'années, ou des équipements fonctionnels, comme un engin autonome équipé d'Intelligence Artificielle (IA). Ce dernier serait un choix naturel pour traverser les dizaines de milliers d'années-lumière qui couvrent l'échelle de la galaxie de la Voie lactée et pourrait exister même si les expéditeurs ne sont pas en vie pour transmettre des signaux détectables à ce temps. Par conséquent, l'archéologie spatiale pour les équipements extraterrestres est une nouvelle frontière d'observation, non représentée dans le l'histoire passée de la recherche d'intelligence extraterrestre (SETI) qui s'est concentrée sur l'électromagnétisme contemporain des signaux et non des objets physiques à longue durée de vie qui sont gravitationnellement liés à la Voie lactée (Lingam & Loeb 2021).

En tant qu'astronome, l'un d'entre nous (A.L.) s'est intéressé à ce sujet après la découverte observationnelle d’objets (Loeb 2021 b). Les trois premiers objets interstellaires n'ont été découverts qu'au cours de la dernière décennie (2014-2019). Au moment d'écrire ces lignes, ils incluent : (Siraj & Loeb 2021):

1. Le premier météore interstellaire, CNEOS 2014-01-08, détecté le 8 janvier 2014 par des capteurs du gouvernement américain près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée (Siraj & Loeb 2019). Il mesurait un demi-mètre et présentait une résistance matérielle plus forte que le fer (Siraj & Loeb 2022). C'était une valeur aberrante à la fois en termes de vitesse en dehors du système solaire (représentant les cinq pour cent les plus rapides dans la distribution de vitesse de toutes les étoiles au voisinage du soleil) et de sa résistance matérielle (représentant moins de cinq pour cent de toutes les roches spatiales). Le projet Galileo prévoit une expédition pour récupérer le fragment de cette météorite du fond de l'océan pour tenter de déterminer la composition et potentiellement la structure de cet objet insolite et étudier s'il était d'origine naturelle ou artificielle.

2. L'objet interstellaire inhabituel, 'Oumuamua (1I/2017 U1) (Loeb 2021), découvert par le télescope Pan STARRS à Hawaï le 19 octobre 2017, qui a été repoussé du Soleil par un excès de force qui a décliné inversement avec la distance au carré (Micheli et al. 2018) mais n'a montré aucune preuve de gaz cométaires indicatifs de l'effet fusée (Trilling et al. 2018). ’Oumuamua avait de nombreuses autres caractéristiques inhabituelles, comme un extrême (la plupart forme probablement plate), réflectivité élevée, pas de gigue dans sa période de rotation comme prévu pour les jets cométaires, et une origine dans la norme locale de repos, conformément à une hypothétique mission planifiée pour explorer d’une planète habitable. Un autre objet, 2020 SO, présentant une poussée excessive sans queue cométaire, a été découvert par le même télescope en septembre 2020. Il a ensuite été identifié comme un propulseur de fusée lancé par la NASA en 1966, avançant en réfléchissant la lumière du soleil sur ses parois minces. Le projet Galileo vise à concevoir une mission spatiale qui interceptera ou se calquera sur l’arrivé du prochain ‘Oumuamua et pourra obtenir des données de haute qualité qui permettront de décrypter sa nature.  Le projet développera également un logiciel qui identifiera les cibles d'intérêt à partir de la base de données du futur Legacy Survey of Space and Time (LSST) de l'observatoire Vera C. Rubin, lorsqu'il sera disponible.

3. La comète interstellaire, 2I/Borisov (Opitom et al. 2021), a été découverte le 29 août 2019 par l’astronome amateur, Gannadiy V. Borisov. Cet objet ressemblait à d'autres comètes trouvées dans le système solaire et était certainement d'origine naturelle.

Il est intrigant que deux des trois premiers objets interstellaires semblent être des valeurs aberrantes par rapport à l'énergie solaire familière des astéroïdes ou comètes du système.

3. PERSPECTIVE COSMIQUE

La chance de trouver une civilisation exactement à notre phase technologique est faible, environ une partie sur cent millions — le rapport entre l'âge de la science moderne et l'âge des étoiles les plus anciennes de la Voie lactée. Très probablement, nous aurions rencontré une vie extraterrestre ou des civilisations qui sont soit en retard, soit en avance sur nos connaissances scientifiques. Pour trouver l'ancienne classe, nous aurons besoin de visiter des océans ou des jungles d'exoplanètes, des environnements naturels similaires à ceux occupé par les cultures humaines primitives au cours de la majeure partie du dernier million d'années. Cette tâche nécessiterait une quantité énorme d'efforts et de temps compte tenu de nos technologies de propulsion actuelles. Les fusées chimiques mettent au moins quarante mille ans à atteindre le système stellaire le plus proche, Alpha du Centaure, qui se trouve à environ quatre années-lumière. Leur vitesse est dix mille fois plus lente que la vitesse de la lumière, ce qui implique un temps de trajet d'un demi-milliard d'années à travers le disque de la Voie lactée avec plus de cinquante mille années-lumière de diamètre.

Mais si les civilisations scientifiques les plus avancées ont commencé leur effort scientifique il y a des milliards d'années, nous n’aurions pas besoin d'aller n'importe où puisque leur équipement est peut-être déjà arrivé dans notre voisinage cosmique sous la forme d’artefacts interstellaires. Dans ce cas, il nous suffit de devenir des observateurs curieux de notre ciel et de notre environnement cosmique immédiat dans le système solaire.

 

4. UNE NOUVELLE RECHERCHE

Le projet Galileo représente une nouvelle initiative de recherche en astronomie. Les observatoires astronomiques existants ciblent massivement des objets à de grandes distances et ont un champ de vision limité du ciel, alors que le projet Galileo vise à surveiller en permanence l'ensemble du ciel et à étudier les objets interstellaires en mouvement rapide au voisinage de la Terre. C'est un projet d'astronomie puisqu'il analyse les données obtenues par les télescopes et recherche des objets interstellaires qui pourraient être originaires de l'extérieur du système solaire. Dans la deuxième piste expérimentale, la nouvelle stratégie d'observation du projet utilise des caméras et des ordinateurs de pointe qui surveillent tout le ciel à proximité dans les bandes optique, infrarouge et radio, ainsi que dans les signaux audios, de champ magnétique et de particules énergétiques.

Les organismes gouvernementaux visent à protéger la sécurité du personnel militaire et les intérêts de la sécurité nationale. De leur point de vue, des rapports de membres du personnel militaire sur des phénomènes aériens non identifiés (PAN), tels que ceux documentés par les agences nationales de renseignement et discutées lors d'auditions dédiées au Congrès américain (ODNI 2021), sont de prime importance pour la première tâche, et les données des sites de patrouille militaire sont liées au deuxième objectif. Les agences gouvernementales ont la responsabilité de découvrir ce que sont la grande majorité des PAN, et à cette fin, elles doivent également faire attention aux données de qualité compromise telles que les vidéos floues.

La tâche des scientifiques est complémentaire. La science n'a pas besoin d'expliquer la plupart des rapports si leurs données sont peu concluantes. Mais même si un seul objet est d'origine technologique extraterrestre parmi l'encombrement de nombreux objets naturels ou objets fabriqués par l'homme, il représenterait la découverte la plus importante de l'histoire humaine. Pour comprendre cela, les scientifiques doivent avoir accès à des données de la plus haute qualité, comme une image haute résolution d'un objet montrant un déplacement, ou une manœuvre à des vitesses extrêmes, ou présenter une cinématique en dehors de l'enveloppe de performance des avions et projectiles.

De plus, les scientifiques se préoccupent de toutes les localisations géographiques possibles même si elles n'hébergent pas d'actifs militaires ou installations nationales. L'équipement extraterrestre peut ne pas respecter les frontières nationales de la même manière qu'un motard navigue sur le trottoir ne se soucie pas de savoir laquelle des éventuelles fissures du trottoir est occupée par une colonie de fourmis.

Les données satellitaires peuvent nous permettre d'étudier la PAN d'en haut. Cela offre des opportunités complémentaires pour suivre le mouvement et l'image mieux qu’à partir d'observatoires basés au sol. Le projet Galileo est engagé dans l'étude des ensembles de données satellitaires accessibles au public.

5. BRANCHES D'ACTIVITÉ ET PRINCIPES DIRECTEURS

Figure 1. Premier observatoire Galileo tout ciel pour UAP sur le toit de l'observatoire du Harvard College (Cambridge, MA).

Le projet Galileo a trois branches d'activité (Loeb 2021) :

1. Construire de nouveaux systèmes de télescopes pour déduire la nature des phénomènes aériens non identifiés (UAP), similaires à ceux mentionnés dans le rapport ODNI (ODNI 2021) au Congrès américain (voir Figure 1).

2. Extraction de données de télescope de haute qualité, par ex. de l'observatoire Vera C. Rubin ou du télescope Webb pour découvrir des objets interstellaires anormaux et concevoir des missions spatiales d'interception ou de rendez-vous qui permettront d’dentifier la nature des objets interstellaires qui ne ressemblent pas à des comètes ou des astéroïdes, comme ‘Oumuamua (Loeb 2021) (voir Figure 2).

3. Coordonner des expéditions terrestres ou océaniques pour étudier la nature des météores interstellaires, comme CNEOS 2014-01-08 (Siraj & Loeb 2019) (voir Figure 3).

Figure 2. Mission spatiale d'interception ou de rendez-vous avec le prochain 'Oumuamua.

Le projet Galileo à but non lucratif a attiré une base remarquable d'experts bénévoles, d'astrophysiciens et d'autres chercheurs scientifiques, ingénieurs en matériel informatique et logiciels, chercheurs non scientifiques et généralistes bénévoles donnant leur temps et leurs efforts au projet de diverses manières. Le projet rassemble une large communauté de membres unis par la poursuite agnostique de nouvelles preuves scientifiques fiables et rigoureuses grâce à de nouveaux télescopes, comme le « parallel, multi-modal and multi-spectral Galileo observatories ». Le projet valorise de nombreuses voix différentes, et les progrès rapides qu'elle a déjà réalisés témoignent de son approche ouverte.Aussi différents que puissent être les points de vue des chercheurs et des affiliés, chaque contributeur au projet Galileo est tenu par trois règles de base :

1. Le projet Galileo ne s'intéresse qu'aux données scientifiques librement disponibles et à une analyse transparente de celles-ci. Ainsi, les informations classifiées (appartenant au gouvernement), qui ne peuvent pas être partagées avec tous les scientifiques, ne peuvent pas être utilisées, telles les informations qui compromettraient la portée d’un programme de recherche pour lesquelles elles ont été collectées. Il est nécessaire d'acquérir des données scientifiques vérifiables et de fournir une analyse transparente (ouverte à l'examen par les pairs) de ces données. Comme la plupart des expériences de physique, le projet Galileo ne fonctionnera qu'avec de nouvelles données, collectées à partir de ses propres observatoires, qui sont sous le contrôle total et exclusif des membres de l'équipe de recherche Galileo.

2. L'analyse des données sera basée uniquement sur la physique connue et n'entretiendra pas d'idées marginales sur les extensions au modèle standard de la physique. Les données seront librement publiées et disponibles pour examen par les pairs ainsi que pour le public, lorsque ces informations seront prêtes à être mises à disposition, mais la portée des efforts de recherche restera toujours dans le domaine des hypothèses scientifiques, testées par une collecte de données rigoureuse et une analyse solide.

3. Afin de protéger la qualité de sa recherche scientifique, l'équipe de recherche Galileo ne publiera pas les détails de ses discussions ou partager les spécifications de son matériel ou logiciel expérimental avant la finalisation des travaux. Les données ou leurs analyses seront publiées par des canaux de publication traditionnels et scientifiquement acceptés, validés dans le cadre du processus traditionnel d'examen par les pairs. Le projet n'a aucun intérêt commercial.

Figure 3. Localisation du CNEOS 2014-01-08 pour le premiere Expédition océanique en eaux profondes du projet Galileo.

Tous les membres de l'équipe du projet Galileo, y compris les chercheurs, les conseillers et les affiliés, partagent ces valeurs et soutiennent les principes d'une science ouverte et rigoureuse sur lesquels repose le projet Galileo.

L'équipe Galileo a développé une conception d'imagerie multimodale et multispectrale parallèle, simultanée des PAN, ainsi qu'une expédition pour ramasser le fond de l'océan près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée pour les fragments du premier météore interstellaire, CNEOS 2014-01-08, et conçoit une mission spatiale pour intercepter ou rencontrer des objets interstellaires inhabituels comme ‘Oumuamua, à identifier dans le futur à partir de la base de données du LSST sur l’Observatoire Vera C. Rubin ou autres télescopes.

6. ÉTUDES DE PREMIÈRE ANNÉE

La collection d'articles qui l'accompagne célèbre les progrès réalisés au cours de la première année du projet Galileo (août 2021 à juillet 2022). Les articles comprennent un aperçu des diverses branches de la recherche scientifique au sein du Projet Galileo :

1. Objets interstellaires.

2. Météores interstellaires.

3. Phénomènes aériens non identifiés (UAP).

4. Procédure de calcul et de traitement UAP.

5. Observations UAP en champ large.

6. Acoustique UAP.

7. Réseau radar UAP.

8. Données satellitaires UAP.

Les observatoires Galileo nouvellement créés devraient collecter et analyser des données dans les mois et les années à venir.

L'équipe du projet rendra compte de ses conclusions dans des revues à comité de lecture et mettra les nouvelles données à la disposition du public et de la communauté scientifique après une période de vérification initiale.

7. ATTENTES

L'archéologie spatiale extraterrestre (Loeb 2019) est engagée dans la recherche de reliques d'autres civilisations technologiques (Lingam & Loeb 2021). Comme l'a soutenu John von Neumann, le nombre de ces objets pourrait être extrêmement grand s'ils s'auto-répliquent (Freitas 1980), un concept rendu possible par l'impression 3D et les technologies d'intelligence artificielle. Artefacts physiques pourrait également véhiculer des messages, comme l'envisageait Ronald Bracewell (Bracewell 1960; Freitas & Valdes 1985).

La recherche d'objets dans l'espace ressemble à une enquête sur les bouteilles en plastique dans l'océan alors qu'elles ne cessent de s'accumuler au fil des ans. Les expéditeurs peuvent ne pas être en vie lorsque nous trouvons les reliques. Ces circonstances sont différentes de celles rencontrées par la célèbre équation de Drake (Lingam & Loeb 2021 ; DE 2022), qui quantifie la probabilité de détecter des signaux d'extraterrestres. Ce cas ressemble à une conversation téléphonique dans laquelle l'interlocuteur doit être actif lorsque nous Écoutons. Ce n'est pas le cas dans l'archéologie extraterrestre.

Quel serait le substitut à l'équation de Drake pour l'archéologie extraterrestre dans l'espace ? Si nos instruments examinent un volume V, le nombre d'objets que nous trouvons dans chaque instantané serait (Loeb 2022a),

N = n × V , (1)

où n est le nombre de reliques par unité de volume. Supposons d'autre part que nous ayons un filet de pêche de zone A, comme l'atmosphère de la Terre lors de la pêche aux météores. Dans ce cas, le taux de nouveaux objets traversant la zone d'étude par l'unité de temps est :

R = n × v × A , (2)

où v est la vitesse unidimensionnelle caractéristique des reliques le long de la direction perpendiculaire à cette zone.

Pour les sondes à la recherche de vie avec des capacités de manœuvre, la densité numérique n peut être plus élevée à proximité de l'habitable de la planète. En conséquence, à la périphérie des systèmes planétaires, ces sondes sont plus susceptibles de posséder des orbites plongeantes dirigées radialement vers l'étoile hôte. Dans ce cas, l'abondance d'objets interstellaires pourrait être surestimée considérablement en supposant une distribution de vitesse isotrope pour les détections près de la Terre.

        n et v sont susceptibles d'être des fonctions de la taille des objets. La NASA a lancé de nombreux autres petits vaisseaux spatiaux ainsi que les grands. De plus, le lancement d'objets plus rapides augmente les besoins énergétiques spécifiques et peut donc se limiter à des objets plus petits qui sont plus difficiles à découvrir. Les recherches astronomiques ciblent souvent des vitesses de plusieurs dizaines de km s−1 au voisinage de la Terre, car ils sont caractéristiques des astéroïdes ou des comètes liés au Soleil. Les méthodes de propulsion avancées, telles que les voiles légères, pourraient potentiellement atteindre la vitesse de la lumière (Guillochon & Loeb 2015), qui est quatre ordres de grandeur plus grand. Des objets en mouvement rapide ont peut-être été manqués lors de relevés astronomiques antérieurs et doivent être pris en compte dans les données LSST. Les réalisations de l'humanité jusqu'à présent sont modestes. Au cours du siècle passé, la NASA a lancé cinq engins spatiaux qui atteindront l'espace interstellaire dans des dizaines de milliers d'années : Voyager 1, Voyager 2, Pioneer 10, Pioneer 11 et Nouveaux Horizons.

        Le seuil de détection des sondages qui reposent sur la lumière solaire réfléchie définit la taille minimale d'un objet détectable en fonction de ses distances à l'observateur et au Soleil. De plus, les comètes sont plus facilement détectables que les objets qui ne s'évaporent pas, car leur queue de gaz et de poussière réfléchit la lumière solaire au-delà de l'étendue de leur noyau. Météores, d'autre part, se trouvent à travers la boule de feu qu'ils produisent en se désintégrant par frottement avec l'air dans l’atmosphère de la Terre. Cela rend les météores détectables à des tailles d'objets qui sont des ordres de grandeur plus petits que les objets spatiaux.

Par exemple, CNEOS 2014-01-08 ne mesurait que ∼ 0,5 m (Siraj & Loeb 2022) alors qu'un objet réfléchissant la lumière du soleil comme 'Oumuamua était détectable dans l'orbite de la Terre autour du Soleil parce que sa taille était de ∼ 100 − 200m (Trilling et coll. 2018). Le noyau de la comète Borisov avait une taille d'environ 200-500 m (Jewitt et al. 2020), et son évaporation a fait que la comète était détectable encore plus loin en raison de sa queue plus grande. La NASA n'a jamais lancé de vaisseau spatial aussi grand que 'Oumuamua. Les objets interstellaires comme CNEOS 2014-0108 sont un million de fois plus abondants que 'Oumuamua près de la Terre, mais ils n'étaient pas détectables par l'enquête Pan STARRS qui a découvert 'Oumuamua.

Des signaux électromagnétiques (par exemple radio ou laser) s'échappent de la galaxie de la Voie lactée et atteignent des échelles cosmologiques sur milliards d'années. Cependant, les fusées chimiques sont généralement propulsées à des vitesses de plusieurs dizaines de km s−1, qui sont un ordre de magnitude inférieure à la vitesse d'échappement de la Voie lactée. Par coïncidence, cette vitesse est suffisante pour s'échapper de la zone habitable d'une étoile semblable au Soleil lorsqu'elle est combinée à la vitesse orbitale d'une planète mère semblable à la Terre. De plus, cette vitesse est comparable à la vitesse de dispersion des étoiles dans le disque de la Voie lactée. En conséquence, les fusées interstellaires chimiques restent gravitationnellement confinées au disque de la Voie lactée à peu près à la même hauteur d'échelle verticale comme leurs étoiles mères (des centaines de parsecs). L'abondance cumulée de tels objets serait fixée par une intégrale sur leur histoire de production par étoile en suivant l'histoire de la formation d'étoiles de la Voie lactée.

Tout comme les monuments terrestres, les artefacts spatiaux témoignent des civilisations passées. Ils continuent d'exister dans la Voie lactée même si l'ère technologique de leurs expéditeurs a duré une courte fenêtre de temps par rapport à l'âge de la Galaxy, de sorte qu'aucun de ces émetteurs ne transmet actuellement de signaux radio.

Contrairement aux signaux électromagnétiques, l'abondance d'artefacts interstellaires qui sont gravitationnellement liés au disque de la Voie lactée grandirait au fil du temps cosmique. L'abondance de petits objets est susceptible d'être beaucoup plus grande que les objets volumineux, en partie parce que certains d'entre eux peuvent représenter des fragments générés par la destruction d'objets plus volumineux.

D'après l'histoire de la formation des étoiles cosmiques (Madau & Dickinson 2014), la plupart des étoiles se sont formées des milliards d'années avant le Soleil, laissant suffisamment de temps aux fusées chimiques pour se disperser à travers le disque de la Voie lactée si des civilisations comme la nôtre ont émergées avec le même décalage temporel après la formation d'autres étoiles semblables au Soleil. Mais même si une civilisation avait lancé une sondes « self-replicating », l'abondance de sondes artificielles peut être très élevée dans toute la galaxie de la Voie lactée.

Tout cela suppose que nous cherchions. Mais il y a une probabilité, O, que certains scientifiques se comportent comme une autruche et évitent complètement la recherche d'objets interstellaires d'origine technologique. Par exemple, les données LSST pourraient s'analyser uniquement en ajustant les orbites liées au Soleil. De même, les organismes de financement pourraient décider de ne s'engager dans aucune recherche qui s'écarte des sentiers battus. Les équations finales sont donc :

N = n × V × (1 − O) , (3)

et,

R = n × v × UNE × (1 - O) . (4)

La probabilité que nous trouvions des objets technologiques extraterrestres dépend de notre ouverture d'esprit et de notre volonté de les chercher et pas seulement si les extraterrestres les avaient envoyés.

Un objet interstellaire d'intérêt futur pourrait être étudié en détail par le télescope spatial James Webb (JWST) (ST 2022) en passant à proximité. Puisque JWST est situé à un million de kilomètres de la Terre au deuxième point Lagrange L2, il observerait l'objet depuis une direction complètement différente de celle des télescopes terrestres. Cela permettrait de cartographier la trajectoire tridimensionnelle de l'objet avec une précision exquise et de déterminer toutes les forces (Micheli et al. 2018) agissant sur lui en plus de la gravité du Soleil. De plus, JWST serait capable de détecter le spectre de l'infrarouge l'émission et la lumière solaire réfléchie par l'objet, permettant à JWST de déduire potentiellement la composition de sa surface.

Pour obtenir des preuves encore meilleures, il serait avantageux d'approcher une caméra de l'objet lors de son approche, comme prévu par le projet Galileo. Mieux encore serait d'atterrir sur l'objet et d'en rapporter un échantillon sur Terre comme la Mission OSIRIS-REx réalisée avec l'astéroïde Bennu (Rizos et al. 2021).

Une autre occasion de mettre la main sur le matériel d'un tel objet serait d'examiner les restes de météores interstellaires d'origine technologique (Loeb 2022b). Alors qu'une mission spatiale nécessite souvent des milliards de dollars de financement, cette dernière approche coûte mille fois moins cher.

8. CONCLUSIONS

Si la recherche du projet Galileo trouve des preuves incontestables d'un objet qui n'est ni naturel ni fabriqué par l'homme, alors cette découverte serait un moment d'enseignement pour l'humanité. Cela pourrait fournir une réponse simple au paradoxe de Fermi (Lingam & Loeb 2021) : « où est tout le monde ? », sous la forme : « ici ». Les scientifiques ont cherché pendant soixante ans des signaux radio provenant de planètes autour d'étoiles lointaines (Lingam & Loeb 2021 ; contributeurs Wikipedia 2022), mais ils ont négligé de vérifier systématiquement la présence d'objets interstellaires dans notre arrière-cour.

La deuxième branche du projet Galileo implique la conception d'une mission spatiale pour intercepter ou rencontrer des objets interstellaires inhabituels comme ‘Oumuamua, dans l’esprit de la mission OSIRIS-REx de la NASA – qui a atterri sur le l'astéroïde Bennu, ou le plan de l'ESA pour un futur Comet Interceptor (esa 2022) - qui est limité dans sa vitesse de manœuvre.

Le projet Galileo développera un logiciel qui identifiera les objets interstellaires qui ne ressemblent pas à des astéroïdes familiers ou à des comètes du système solaire. Ce logiciel sera appliqué au catalogue de données LSST.

Enfin, une troisième branche du projet implique un plan pour une expédition pour récupérer des fragments de la première interstellaire météore CNEOS 2014–01–08 (Loeb 2022c) du fond de l'océan près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée.

Les résultats de la recherche scientifique ne peuvent être prédits. L'enquête décennale sur l'astronomie en 2010 (Council 2010) n'a pas anticipé les principales découvertes de la dernière décennie, comme la première détection d'ondes gravitationnelles en 2015 (Abbott et coll. 2016), la découverte de l'objet interstellaire - 'Oumuamua en 2017, et l'imagerie du trou noir dans M87 en 2019 (Event Horizon Telescope Collaboration et al. 2019). Ces éléments n'étaient même pas répertoriés comme des priorités de haut niveau en astrophysique il y a dix ans. Espérons que les découvertes du projet Galileo seront le point culminant de la prochaine décennie en astronomie.

L'approche responsable des scientifiques devrait consister à prêter attention aux nouvelles preuves, aussi inhabituelles soient-elles, et à s'adapter aux ses implications, quelles que soient leurs difficultés.

Ce que nous considérons comme "ordinaires" sont des choses que nous avons l'habitude de voir. De telles choses incluent des oiseaux dans le ciel. Mais creuser plus profondément dans la nature des choses ordinaires suggère qu'elles sont plutôt extraordinaires. Les humains ne pouvaient qu’imiter les oiseaux avec le premier vol des frères Wright en 1903. De même, ce que nous considérons comme des « prétentions extraordinaires » est souvent fondé sur des conventions sociétales. Nous avions investi des milliards de dollars dans la recherche de la nature de l'obscurité matière dont l'existence a d'abord été mise en doute pendant quatre décennies après que Fritz Zwicky a proposé son existence pour la première fois en 1933 (de Swart 2019); pourtant, nous allouons toujours des fonds minimes à l'étude scientifique de l'UAP. En conséquence, le manque de « preuves extraordinaires » est souvent une ignorance auto-infligée. Nous avons peu de chance de trouver des preuves extraordinaires de notre cosmique voisins à moins que nous regardions par nos fenêtres et que nous nous engagions activement dans la recherche d'objets anormaux, y compris ‘lettres’ dans notre boîte aux lettres du système solaire. En s'engageant dans la recherche, nous pourrions comprendre la nature de l'UAP avant que nous comprenions la matière noire, si seulement nous étions assez courageux pour collecter et analyser publiquement les données UAP, sur la base d’une méthode scientifique.

Les instruments développés par le projet Galileo représentent une toute nouvelle conception de l'observation avec de larges capacités. Au fur et à mesure que ces "pièces Lego" sont assemblées, nos cœurs se remplissent d'appréciation pour la qualité professionnelle des Membres de l'équipe Galileo. Dans les années à venir, nous récolterons de nouvelles connaissances grâce à ces nouveaux systèmes de télescopes.

Ces observatoires Galileo sont les nouveaux yeux et le système informatique qui leur est rattaché est le nouveau cerveau du Projet Galileo. Regarder le ciel à travers de nouvelles méthodes d’observations est notre meilleur moyen de savoir si nous avons des voisins.

Ce que nous faisons de la réponse dépend des détails qu'elle implique. Comme Robert Frost l'a noté dans son poème "The Road Not Taken » : « Deux routes ont divergé dans un bois jaune. . . J'ai pris celui qui a le moins voyagé, Et ça a fait tout la différence." (Frost & Bingham 1951). Il y a un grand avantage à emprunter la route non empruntée. S'il y a un faible accrochant des fruits le long de ce chemin, le projet Galileo les récoltera.

REMERCIEMENTS.

Le projet Galileo est soutenu par les généreux dons d'Eugene Jhong, Vinny Jain, Teddy Jones, Eric Keto, Laukien Science Foundation, Joerg Laukien, William A. Linton, Adnan Sen et The Fondation Brisson. Notre gratitude particulière à Wes Watters et Richard Cloete, le postdoctorant Laukien-‘Oumuamua Fellow du Galileo Project, pour ses commentaires éclairés sur le manuscrit.

RÉFÉRENCES 2022

2022, Drake equation, Encyclopædia Britannica, inc. https://www.britannica.com/science/Drake-equation

2022, Comet interceptor approved for construction. https://www.esa.int/Science Exploration/Space Science/ Comet Interceptor approved for construction

2022, Abbott, B. P., Abbott, R., Abbott, T. D., et al. 2016, PhRvD, 93, 122003, doi: 10.1103/PhysRevD.93.122003

Bracewell, R. N. 1960, Nature, 186, 670, doi: 10.1038/186670a0

Council, N. R. 2010, New Worlds, New Horizons in Astronomy and Astrophysics (Washington, DC: The National Academies Press), doi: 10.17226/12951

de Swart, J. 2019, Nature, 573, 32, doi: 10.1038/d41586-019-02603-7

Doyle, A. C. 1926, The adventure of the blanched soldier (Lindhardt og Ringhof), 1011

Event Horizon Telescope Collaboration, Akiyama, K., Alberdi, A., et al. 2019, ApJL, 875, L6, doi: 10.3847/2041-8213/ab1141

Freitas, R. A., J. 1980, Journal of the British Interplanetary Society, 33, 251

Freitas, R. A., J., & Valdes, F. 1985, Acta Astronautica, 12, 1027, doi: 10.1016/0094-5765(85)90031-1

Frost, R., & Bingham, A. 1951, The road not taken (Holt)

Guillochon, J., & Loeb, A. 2015, ApJL, 811, L20, doi: 10.1088/2041-8205/811/2/L20

Jewitt, D., Hui, M.-T., Kim, Y., et al. 2020, ApJL, 888, L23, doi: 10.3847/2041-8213/ab621b Lingam,

M., & Loeb, A. 2021, Life in the cosmos: From biosignatures to technosignatures (Harvard University Press)

Loeb, A. 2019, Space Archaeology - Harvard University. https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Atmos_Loeb.pdf

Loeb.pdf —. 2021a, The Galileo Project, https://projects.iq.harvard.edu/galileo  —. 2021b, Extraterrestrial (Collins-Harper)

Loeb, A. 2021, arXiv e-prints, arXiv:2110.15213. https://arxiv.org/abs/2110.15213

Loeb, A. 2021, Galileo Project: Activities. https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Atmos_Loeb.pdf —. 2022a, The substitute for the Drake equation in extraterrestrial space archaeology, Medium. https://avi-loeb.medium.com/ the-substitute for-the-drake-equation-in-extraterrestrial-\ space-archaeology-df4129ba9b07

2022, Webb’s launch GSFC/NASA, NASA. https://www.jwst.nasa.gov/ —. 2022b, The first interstellar meteor, Medium. https://avi-loeb.medium.com/ the-first-interstellar-meteor-7d97bcb970cd —. 2022c, The first interstellar meteor had a larger material strength than iron meteorites, Medium. https://avi-loeb.medium.com/ the-first-interstellar-meteor-had-a-larger-material-\ strength-than-iron-meteorites-bd8680ffaeb2

Madau, P., & Dickinson, M. 2014, ARA&A, 52, 415, doi: 10.1146/annurev-astro-081811-125615

Micheli, M., Farnocchia, D., Meech, K. J., et al. 2018, Nature, 559, 223, doi: 10.1038/s41586-018-0254-4

ODNI. 2021, Preliminary assessment: unidentified aerial phenomena, -https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

Opitom, C., Jehin, E., Hutsem´ekers, D., et al. 2021, in AAS/Division for Planetary Sciences Meeting Abstracts, Vol. 53, AAS/Division for Planetary Sciences Meeting Abstracts, 505.02

Rizos, J. L., de Le´on, J., Licandro, J., et al. 2021, Icarus, 364, 114467, doi: 10.1016/j.icarus.2021.114467

Siraj, A., & Loeb, A. 2019, arXiv e-prints, arXiv:1904.07224. https://arxiv.org/abs/1904.07224 —. 2021, arXiv e-prints, arXiv:2111.05516. https://arxiv.org/abs/2111.05516 —. 2022, Research Notes of the American Astronomical Society, 6, 81, doi: 10.3847/2515-5172/ac680e

Trilling, D. E., Mommert, M., Hora, J. L., et al. 2018, AJ, 156, 261, doi: 10.3847/1538-3881/aae88f

Wikipedia contributors. 2022, Search for extraterrestrial intelligence — Wikipedia, The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Search_for_extraterrestrial_intelligence&oldid=1093882349

La traduction du « projet Galileo » peut présenter quelques anomalies, il est utile pour un chercheur de se rapprocher de sa version en Anglais à cette adresse : https://arxiv.org/pdf/2209.02479.pdf - En cas d’indisponibilité nous en avons une copie. (lebat1@aol.com)

La fiabilité des témoignages d'OVNIS

 ANNONCE - NOUVELLE SORTIE DE LIVRE (mai 2023)

La fiabilité des témoignages d'OVNIS

VJ Ballester-Olmos et Richard W. Heiden (dir.)

Depuis 76 ans, des observateurs occasionnels du monde entier rapportent des observations de phénomènes aériens inexplicables pour eux. Des expériences personnelles plus élaborées ont été rapportées par d'autres dont les témoignages parlent d'interactions étroites avec des machines volantes fantastiques qui atterrissent, d'où descendent des êtres étranges, et même kidnappent les spectateurs. En l'absence de preuves physiques convaincantes de la réalité de ces récits, comment la science devrait-elle étudier les observations immatérielles et tester ces affirmations ? La norme même de fiabilité des témoins dignes de confiance est en jeu ici.

La fiabilité des témoignages d'OVNI est le premier livre majeur à se concentrer de manière exhaustive sur la discussion et les points de vue actuels sur les problèmes et les défis posés par la fiabilité des témoignages d'OVNI. Il s'agit d'un recueil interdisciplinaire d'articles rédigés par 60 auteurs de 14 pays différents. Ce sont des spécialistes des sciences sociales, physiques et biologiques, y compris la psychologie (principalement) ainsi que la psychiatrie, la sociologie, l'anthropologie, l'histoire, la philosophie, le folklore, la religion, le journalisme, l'ingénierie, l'informatique, la médecine, l'éducation, des analystes ayant une expérience dans le domaine critique. étude des percepteurs d'OVNI, et d'autres professionnels. Ce volume partage des idées thématiquement convergentes sur la plausibilité d'explications alternatives pour un prétendu phénomène OVNI à courte portée.

Les 57 chapitres de ce livre sont divisés en sept titres de section : études de cas, perspectives psychologiques, sur les témoignages, recherche empirique, approche anthropologique, métrique et mise à l'échelle, et questions épistémologiques. Là, le sujet est analysé du travail statistique à l'évaluation clinique, la psychométrie, l'enquête comparative et d'évaluation, et d'autres perspectives de sujet.

Quelques extraits de l'avant-propos, écrit par le Dr Leonard S. Newman, professeur de psychologie à l'Université de Syracuse : Les contributeurs à ce livre comprennent des personnes très intelligentes. Il y a toutes sortes de questions auxquelles ils pourraient consacrer leur énergie intellectuelle et toutes sortes de contributions académiques et de recherche qu'ils pourraient apporter. Ils n'ont pas besoin d'écrire des chapitres réfléchis et rigoureux pour un livre intitulé The Reliability of UFO Witness Testimony, mais c'est ce qu'ils ont fait. Et ainsi, le travail continue, comme en témoignent les articles de ce volume. Je ne sais pas s'il existe une collection d'articles sur un sujet quelconque qui puisse prétendre résumer de manière exhaustive tout ce que l'on sait actuellement à ce sujet. Mais celui-ci est assez proche.

Ce livre de 711 pages a été mis en ligne sur le portail Academia.edu, d'où il peut être téléchargé gratuitement :

https://www.academia.edu/101922617/The_Reliability_of_UFO_Witness_Testimony

Parallèlement, la maison d'édition UPIAR (Turin, Italie) a publié deux éditions imprimées au format A4 à couverture souple, l'une en noir et blanc, l'autre en couleur (ISBN : 9791281441002). Le livre peut être acheté via ce lien : http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201

Quatre universitaires exceptionnels ont fourni des notes d'éloges à ce volume. Voici ce qu'ils ont dit :

Elizabeth Loftus, Ph.D., professeur émérite de psychologie à l'Université de Californie, Irvine, États-Unis. Lorsque des citoyens ordinaires prétendent avoir des rencontres extraterrestres, comme voir des OVNIS ou rencontrer des êtres extraterrestres, que devons-nous penser ? L'enlèvement extraterrestre a-t-il vraiment eu lieu ou était-ce un canular ? Est-ce que quelqu'un ment délibérément ? Sont-ce de faux souvenirs ? Les lecteurs seront captivés par les histoires de cas fascinantes présentées dans The Reliability of UFO Witness Testimony, un volume où soixante experts examinent ces questions avec profondeur et perspicacité. Ces cas nous en apprennent beaucoup sur la façon dont les humains en viennent à croire qu'ils ont vécu des événements bizarres qui ne se sont peut-être jamais produits.

Steven Jay Lynn, Ph.D., professeur émérite de psychologie, Université de Binghamton (SUNY), États-Unis. Ce livre captivant plaira à tous ceux qui s'intéressent aux ovnis (et qui ne l'est pas ?), aux aléas de la mémoire, à la perception et à la perception erronée des témoins oculaires, à l'analyse critique de phénomènes déroutants et à l'évaluation des affirmations scientifiques et pseudoscientifiques. Ce volume se classe dans la catégorie élite des lectures essentielles pour les étudiants, les scientifiques et les plus curieux d'entre nous, et a donc ma plus haute recommandation. Bravo!

Henry Otgaar, Ph.D., professeur de psychologie juridique, Université de Maastricht, Pays-Bas, et Université catholique de Louvain, Belgique. Les déclarations d'observations et d'expériences d'OVNIS continuent de nous fasciner. Ce livre a rassemblé un ensemble unique et diversifié d'études de cas et d'articles critiques sur le déroulement de telles expériences et sur l'authenticité de ces affirmations. La collection de ces différents articles est véritablement révolutionnaire et constitue le tout premier assemblage complet concernant la validité des témoignages d'OVNI.

Benjamin E. Zeller, Ph.D., professeur et président de religion, Lake Forest College, Illinois, États-Unis. En se référant aux contacts extraterrestres, Carl Sagan a déclaré que les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Ce beau livre cherche à contextualisez ce que de telles preuves impliquent. Ses contributeurs analysent des observations et des cas d'OVNIS à la fois célèbres et obscurs, récents et historiques, et de portée assez internationale. Ils s'inspirent d'un éventail impressionnant de perspectives méthodologiques, académiques et scientifiques et examinent des sujets tels que la nature de la cognition, la mémoire, les types de croyance et de témoignage, la psychologie et la rationalité de la croyance. Les sceptiques, les croyants et les spécialistes de l'ufologie trouveront tous ce livre fascinant !

Pour plus d'informations, veuillez contacter :  Éditeur UPIAR : info@upiar.com

UN PILOTE FILM UN OVNI EN COLOMBIE

 Un OVNI a volé dans le ciel d'Antioquia, assure le pilote qui a enregistré le phénomène

L'objet a fait plusieurs mouvements étranges et aurait même interagi avec l'avion dans lequel voyageaient ceux qui ont réussi à le capturer en vidéo

Par Juan Felipe Sacristain
12 avril 2023

Source : https://www.infobae.com/colombia/2023/04/12/un-ovni-volo-en-los-cielos-de-antioquia-asegura-piloto-que-grabo-el-fenomeno/

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=vKP1cRsNBLk

Jorge Arteaga pilote 12 mai 2022
 près de Antioquia Colombie

Un pilote qui s'approchait de Medellín aurait eu un contact avec un objet volant non identifié ou OVNI. Grâce à son téléphone portable, il a réussi à le capturer pendant quelques secondes, ce qui a laissé des images qui ont provoqué la surprise sur les réseaux sociaux car on voit un artefact ovale qui volerait.

L'ufologue Jaime Maussans, journaliste d'investigation, a souligné que la vidéo est unique car ce serait l'une des rares dans laquelle un supposé vaisseau extraterrestre peut être vu d'aussi près et en couleur. Pour cette raison, les images sont étudiées dans diverses parties du monde pour déterminer leur authenticité.

Jorge Arteaga est le pilote qui a enregistré l’OVNI lors d'un voyage le 12 mai 2022 au-dessus du département d'Antioquia et à hauteur de San Jerónimo. Il voyageait à bord d'un Cessna T303 Crusader et s'approchait de Medellín lorsqu'il a vu l'objet.

"La vidéo est authentique, elle a été enregistrée par moi à 13h00, d'abord il y a eu une approche avec l'objet qui était statique flottant à un point précis entre Medellín et Santa Fe, il m'a passé à côté avec le copilote qui m'accompagnait", a affirmé le pilote cité par l'ufologue.

Le pilote a perçu l'OVNI et l'a entendu à un moment où il s'est approché de son avion et a su que ce n'était pas un événement courant. Le copilote lui a dit qu'il s'agissait d'un "risque commercial", mais Arteaga était convaincu qu'il s'agissait d'une situation particulière.

Il a décidé de faire demi-tour avec le Cessna et c'est à ce moment-là qu'il a réussi à enregistrer la vidéo. « Je filme l'objet quand je tourne. L'objet bouge un peu, alors je commence à le chasser avec l’avion, et je vais le chasser dans l'avion. Au moment où je le chasse et je m'approche de lui; L'objet se dirige déjà vers nous", a déclaré le pilote, selon Maussans.

Jorge Arteaga pilote 12 mai 2022
 près de Antioquia Colombie

L'objet s'est précipité vers eux et c'est le détail qui permet à Arteaga d'affirmer qu'il ne s'agissait ni d'un drone ni d'un ballon. Il roulait à environ 150 nœuds (300 kilomètres à l'heure) et lorsqu'il esquivait le sillage de l'avion, il était renversé ou obligé de fuir du point où il se trouvait.

"C'était à 12 500 pieds, la température au-dessus est de 5 degrés, plus ou moins. Et je suis honnête, un ballon solaire à ce moment-là je ne pense pas qu'il y parviendra et un ballon à hélium, le ballon à hélium est moins dense que l'air. Mais pour arriver à 12 500 pieds, regardez, il n'y a pas de bande, il n'y a rien, pas de ballon à hélium, pas là-haut », a déclaré le pilote à l'ufologue.

Arteaga affirme que la zone qu'il survolait au moment où il a vu l'OVNI est "au milieu de nulle part", donc il ne considère pas qu'il pourrait y avoir quelqu'un manipulant l'objet. Quand il l'a vu, il a ressenti de la peur, affirme le pilote et est convaincu qu'il ne s'agit pas d'un objet connu de lui.

La vidéo n'aurait guère été publiée malgré le fait que la date d'enregistrement aurait été il y a plus d'un an. Selon l'ufologue Maussans, il est en cours d'examen avec des outils de haute technologie pour connaître sa véracité et ses détails confirmés. Même lui l'aurait partagé après un processus de vérification avec des experts.

"Que la communauté internationale du phénomène UAP souscrit à l'opinion générale, qui a sans aucun doute confirmé la validité de cette observation extraordinaire qui, avec les analyses déjà publiées par divers experts, nous conduit à l'origine non humaine de cet UAP", dit l'ufologue espagnol.

Une réaction sur Internet :

Titre : Récit de première main sur l'observation d'UAP à Antioquia, en Colombie

Jorge Arteaga pilote 12 mai 2022
 près de Antioquia Colombie

Je voudrais partager avec vous tous un récit intéressant d'une récente observation de PAN à Antioquia, en Colombie. L'événement a eu lieu le 12 mai 2022, impliquant un Cessna T303 Crusader piloté par Jorge A. Arteaga.

Selon Jorge A. Arteaga, l'objet observé n'était pas un ballon d'aucun type, pas un drone, et aucun objet connu de lui. Il a enregistré une vidéo de l'observation, dont l'authenticité a été confirmée. Arteaga raconte que l'objet a été vu pour la première fois flottant stationnaire à un point spécifique entre Medellin et Santa Fe. Lui et son copilote, Daniel, volaient vers Medellin quand ils ont remarqué l'objet.

Alors qu'ils s'approchaient de l'UAP, il s'est soudainement dirigé vers eux, incitant Arteaga à demander à Daniel s'il l'avait vu et entendu. Arteaga a ensuite fait demi-tour avec l'avion, capturant la première vidéo de l'objet stationnaire. Pendant qu'il filmait, l'objet s'est légèrement déplacé, et il a commencé à le "chasser" avec l'avion. À ce stade, l'UAP a commencé à se diriger vers eux.

Arteaga a réussi à éviter l'objet en volant à une vitesse de 130 à 140 nœuds, soit environ 300 kilomètres à l'heure. Il a noté que si l'objet avait été un ballon, le sillage de l'avion l'aurait soufflé ou aurait perturbé sa position. Il a également exclu la possibilité qu'il s'agisse d'un ballon solaire ou à hélium, car l'observation s'est produite à 12 500 pieds avec des températures d'environ 5 degrés Celsius.

Arteaga a exprimé sa peur lors de la rencontre, insistant sur le fait que l'objet n'était ni un ballon, ni un drone, ni aucun objet connu de lui. L'interview complète sera diffusée sur Tercer Milenio 360 Internacional par Maussans TV sur YouTube et TV Azteca.

Jorge Arteaga pilote 12 mai 2022
 près de Antioquia Colombie

Cette observation UAP a été suivie de près par des chercheurs du monde entier, qui ont analysé les images à l'aide de processus hautement qualifiés et ont déterminé que la vidéo était réelle et légitime, comme l'a confirmé le pilote Jorge Alcántara.

Les vidéos partagées par Jorge A. Alcántara sont disponibles dans ce fil pour tous les chercheurs et analystes numériques qui ont suivi l'affaire, afin de confirmer leurs conclusions. La communauté internationale UAP devrait approuver le verdict général qui, sur la base d'analyses publiées par divers experts, indique une origine non humaine pour cette extraordinaire observation UAP.

Comme je l'ai dit plus haut, cela ressemble à un ballon pour moi, mais il y a UFO reddit et Twitter qui deviennent fous dessus. Peut-être que quelqu'un ici peut identifier à nouveau le ballon exact comme avec le ballon de graduation :)

Les photos sont extraites du film.

Le chef du Pentagone et Avi Loeb analysent la physique des ovnis "très maniables"

Le chef du Pentagone et Avi Loeb analysent la physique des ovnis "très maniables"

Ces deux spécialistes ont déterminé que les récentes observations

d'OVNI défiaient les lois de la physique.

Auteur : Chris Jeune - Extrait et traduit de :  https://interestingengineering.com/science/pentagon-and-avi-loeb-analyze-ufos

Créé : 15 mars 2023 06:48 HNE

Dr Sean KIRKPATRICK

Le professeur Avi Loeb, le physicien théoricien réputé pour son opinion selon laquelle l'astéroïde Oumuamua de 2017 était une machine construite par une intelligence extraterrestre, s'est associé à Sean Kirkpatrick, directeur du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) du Pentagone.

Les deux ont soumis un nouveau projet de document qui n'a pas encore été examiné par des pairs. Dans ce document, ils discutent de la physique des phénomènes aériens non identifiés (UAP) "très maniables", ou OVNI. Le dernier article s'ajoute à la littérature croissante sur les ovnis, avec de nombreuses contributions de Loeb.

Une nouvelle analyse des images d'archives d'OVNIS

Dans leur nouvel article, Loeb et Kirkpatrick ont ​​déterminé que les récentes observations UAP défient les lois de la physique. Ils ont expliqué que "le frottement de l'UAP avec l'air ou l'eau environnants devrait générer une boule de feu optique brillante, une coque d'ionisation et une queue - impliquant des signatures radio". Notamment, bon nombre des PAN qu'ils ont analysés ne montraient aucun signe de ces signatures.

Bien sûr, Loeb et Kirkpatrick ont ​​creusé plus profondément et n'ont pas pris la première anomalie qu'ils ont observée comme preuve d'origine extraterrestre. Au lieu de cela, ils ont expliqué que les anomalies peuvent être dues au fait que nos instruments ne sont tout simplement pas assez sensibles pour capturer l'image complète.

Professeur Avi LOEB

"L'absence de toutes ces signatures pourrait impliquer des mesures de distance inexactes (et donc une vitesse dérivée) pour les capteurs à site unique sans capacité de porte de distance", ont écrit les auteurs dans leur article. "Les observations UAP typiques sont trop éloignées pour obtenir une image hautement résolue de l'objet et la détermination du mouvement de l'objet est limitée par le manque de données de distance."

Appliquer le processus scientifique aux observations d'OVNIS

Loeb a également discrédité d'autres observations d'UAP dans le passé, comme un rapport d’observations sur l'Ukraine l'année dernière, qu'il a attribuées à des erreurs de méthodologie. Dans ce cas, il a cité des mesures de distance inexactes effectuées par un groupe de chercheurs qui ont publié un article sur les observations.

Loeb a courtisé la controverse en 2017 en affirmant que la roche spatiale interstellaire 'Oumuamua était peut-être un vaisseau spatial extraterrestre. Il a également exprimé sa conviction que la communauté scientifique ne devrait pas ignorer l'étude des PAN et qu'elle devrait appliquer la même rigueur scientifique aux phénomènes qu’à toute autre quantité cosmique inexpliquée. Le scientifique de Harvard a fondé le projet Galileo en 2021, qui vise à enquêter et éventuellement à capturer des preuves photographiques haute définition des PAN.