Un compte rendu de la réunion du Mercredi 31 mai à la NASA fait par NBC news, ici dans une version Française. Cette réunion était en fait télévisée sur le réseau TV de la NASA, également sur YouTube, 16 scientifiques ou spécialistes des PAN du groupe NASA UAP ont présenté le résultat de leurs travaux.
LE PROGRAMME DE LA JOURNEE
Des extraits VIDÉOS de la journée :
https://www.youtube.com/watch?v=_QU2Ed8ixaU
https://www.youtube.com/watch?v=kyqNBHDKEYM
DES PHOTOS DE LA REUNION
Articles extrait de :
Un panel de la NASA étudiant les observations d'OVNI déclare que la stigmatisation et la médiocrité des données posent des défis
Le panel de 16 membres, qui s'est formé l'année dernière, a présenté ses premières conclusions mercredi lors de sa première réunion publique. Un rapport final est attendu cet été.
31 mai 2023, 19 h 19 BST / Mis à jour le 31 mai 2023, 22 h 33 BST
Auteur : Denise Chow
Le panel, qui a été formé l'année dernière, a présenté ses premières conclusions mercredi lors de la première réunion publique du groupe et devrait publier un rapport final cet été. L'équipe a souligné le besoin de plus de données de haute qualité pour enquêter correctement sur les observations inhabituelles.
Daniel Evans, l'administrateur associé adjoint pour la recherche à la direction des missions scientifiques de la NASA, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve convaincante que les rapports d'OVNI aient quelque chose à voir avec les extraterrestres. Bien que les origines extraterrestres ne soient pas exclues, le groupe indépendant a été convoqué pour répondre à des préoccupations plus larges en matière de sécurité nationale, a-t-il déclaré.
"Il pourrait y avoir des risques très sérieux pour l'espace aérien américain du fait que nous ne savons pas nécessairement ce qu'il y a dans notre ciel à un moment donné", a déclaré Evans mercredi lors d'un point de presse.
Evans a également noté que la définition des PAN, comme on les appelle dans le langage gouvernemental, a été récemment élargie : plutôt que de couvrir uniquement les « phénomènes aériens non identifiés », la désignation fait désormais référence aux « phénomènes anormaux non identifiés » afin d'inclure de mystérieuses rencontres sous-marines et d'étranges observations dans les parties les plus éloignées de l'atmosphère de la planète - une région connue sous le nom de "proche de l'espace".
Les débats sur les observations potentielles d'OVNI ont attiré une attention accrue ces dernières années, en particulier lorsque le Congrès et les agences de renseignement américaines ont cherché à rendre publiques plus d'informations sur les objets volants non identifiés et les données des incidents signalés.
L'intérêt pour ces rencontres a également augmenté en raison des récents objets volants mystérieux repérés dans l'espace aérien américain, y compris un ballon espion chinois qui a été détecté au-dessus du Montana en février.
Les membres du public pourront soumettre des commentaires à la NASA sur les informations présentées lors de la réunion de mercredi à partir de vendredi matin.
Sean Kirkpatrick, directeur du bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines du ministère de la Défense, a déclaré lors de l'audience que la plupart des signalements de phénomènes aériens non identifiés avaient des explications "mondaines". Depuis 1996, a-t-il dit, son bureau a reçu plus de 800 rapports d'objets volants non identifiés, mais seulement 2 à 5 % environ présentent des "caractéristiques anormales" qui nécessitent une analyse plus approfondie, comme la modélisation, la simulation ou des tests physiques.
La grande majorité des rapports, a déclaré Kirkpatrick, sont des observations d'orbes ou de sphères rondes inhabituelles, et la plupart ont été repérées à des altitudes où les avions volent généralement.
Mais il a ajouté que "sans données suffisantes, nous ne sommes pas en mesure de parvenir à des conclusions défendables qui répondent aux normes scientifiques les plus élevées que nous fixons pour la résolution".
David Spergel, président du panel, a déclaré que l'un des plus grands défis dans la conduite de recherches sur les PAN est de naviguer dans l'opinion publique sur le sujet.
"Nous avons une communauté de personnes qui sont complètement convaincues de l'existence des ovnis, et nous avons une communauté de personnes qui pensent qu'il est ridicule d'aborder cette question", a déclaré Spergel. "Et je pense qu'en tant que scientifiques, la façon d'aborder les questions est de commencer par dire : " Nous ne savons pas ", puis vous collectez des données et vous essayez de bien calibrer vos données."
La stigmatisation qui entoure les pratiques de signalement et d'enquête sur les phénomènes aériens non identifiés - que ce soit pour les membres du public, les pilotes commerciaux ou les militaires - n'aide pas, selon le chef scientifique de la NASA, Nicola Fox.
Dans son allocution d'ouverture lors de l'audience, Fox a déclaré que les membres du panel de 16 personnes avaient été harcelés en ligne pour leur participation aux travaux.
"Le harcèlement ne fait qu'aggraver la stigmatisation du domaine UAP, entravant considérablement le progrès scientifique et décourageant les autres d'étudier ce sujet important", a-t-elle déclaré, ajoutant qu'un tel harcèlement "entrave également le droit du public à la connaissance".
Fox a expliqué que le panel de la NASA a été créé pour aider à établir une feuille de route pour l'utilisation des outils scientifiques pour évaluer et catégoriser la nature des objets volants non identifiés.
Les experts ont utilisé des données non classifiées d'entités civiles et gouvernementales pour éclairer les conclusions présentées lors de la réunion publique, a-t-elle déclaré.
Fox a ajouté, cependant, que les rapports de témoins oculaires existants sont souvent obscurs et ne fournissent pas de preuves concluantes pour l'analyse.
"À la NASA, nous menons le monde en matière d'exploration et nous nous engageons dans une enquête scientifique rigoureuse", a-t-elle déclaré. "La nature de la science est de mieux comprendre l'inconnu. Et pour ce faire, nos scientifiques ont besoin de données."
Kirkpatrick a déclaré que les futures enquêtes bénéficieraient de davantage d'instruments capables à la fois de détecter des phénomènes inhabituels et de retracer leurs origines. Le rapport qui doit être publié cet été présentera probablement des recommandations plus spécifiques pour de tels outils.
Spergel, quant à lui, a déclaré qu'il espère que le travail du panel de la NASA aidera à réduire les associations négatives liées à l'étude des ovnis. De telles attitudes signifient probablement que de nombreuses observations n'ont pas été signalées, en particulier par des pilotes commerciaux, a-t-il déclaré.
"L'un de nos objectifs en faisant jouer un rôle à la NASA", a-t-il déclaré, "est de supprimer la stigmatisation et d'obtenir des données de haute qualité".
Denise Chow
Un résumé de la conférence du groupe de travail UAP
de la NASA - 31/05
* Le rapport UAP de la NASA sera publié cet été
* Leur définition UAP mise à jour (NASA et
AARO) (phénomènes anormaux non identifiés) ne concerne pas seulement les UAP
aériens. Ce qui signifie probablement que des enquêtes USO sont en cours.
* Ils ont déclaré que les scientifiques et les
panélistes avaient été harcelés par d'autres universitaires de la communauté
scientifique et ont fait allusion au harcèlement du gouvernement (Kirkpatrick y
a également fait allusion)
* La NASA étudie spécifiquement les données non
classifiées afin de pouvoir communiquer ses découvertes au public
* Les origines de nombreuses observations d'UAP
ne sont toujours pas claires
* L'un de leurs objectifs est de réduire la
stigmatisation autour du sujet dans les communautés académiques et
scientifiques
* Les cas UAP "anormaux" représentent
un total de 2 à 5% des 800 cas globaux qu'ils ont examinés, plus de détails
seront discutés dans un rapport publié le 1er août.
* Les images de l'iPhone sont généralement
considérées comme peu fiables, en raison des mauvaises qualités de l'appareil
photo (qui peuvent brouiller des objets évidents comme des avions ou des
satellites, les faisant apparaître inconnus), cela peut aussi être leur
incapacité à capturer fidèlement des objets à grande vitesse (la dernière
partie est ma propre interprétation).
* La NASA prévoit de créer une application de
rapport UAP
* Ils ne trouvent pas que les observations de
témoins oculaires et les images de téléphones portables sont suffisamment
crédibles en soi, mais ont besoin de plus de données scientifiques pour justifier
des enquêtes plus approfondies sur les observations (j'ai des inquiétudes à ce
sujet, mais nous devons attendre et voir comment ils l'abordent)
* Le gouvernement britannique est maintenant
activement impliqué dans l'étude UFO/UAP.
* Les orbes métalliques sont les OVNIS
couramment vus partout dans le monde par AARO, ils font "des manœuvres
apparentes très intéressantes"
* Ils ont "démystifié" la séquence "GoFast" comme allant vite et ont conclu qu'elle roulait à environ 40 mph. J'ai mis "démystifier" entre guillemets parce que Kirkpatrick n'était pas d'accord avec certaines de leurs conclusions, il semble donc que cela reste à débattre. Ils ont scientifiquement prouvé qu'il n'allait pas à des vitesses insensées, et la vitesse peut avoir été une erreur d'identification du pilote (ne tirez pas sur le messager).
**Concernant les extraterrestres**
Certaines personnes ont dit à plusieurs reprises "aucune preuve", mais le panel de la NASA était un peu moins catégorique à ce sujet. Divers membres du panel de la NASA (excuses, je ne me souviens pas de leurs noms) ont déclaré qu'ils s'engageaient à répondre à la question "sommes-nous seuls dans l'univers?" question, c'est quelque chose sur lequel ils travaillent toujours, mais c'est un processus lent. Ils ont également dit qu'une fois qu'ils le sauraient, ce serait une information publique. Ils n'ont pas exclu les origines extraterrestres des UAP, mais ils n'ont *actuellement* aucune preuve. Il semble donc que ce soit une hypothèse, ce qui est un énorme aveu en soi.
**TLDR**
La NASA lance des enquêtes UAP axées sur des données scientifiques solides et s'engage à lutter activement contre la stigmatisation du sujet par les communautés universitaires et scientifiques. Ils se concentrent sur des données scientifiques solides et non classifiées.
EXTRAIT PAR POSTE SUR REDDIT GRACE A
U/TYEX23 ( origine internet)
OUVERT AU PUBLIC POUR POSER DES QUESTIONS, UN SITE SPECIAL DE LA NASA.
https://nasa.cnf.io/sessions/hh4r/#!/dashboard
Exemple de questions, remarques ou idées déjà exprimée
| is NASA concerned about the use of AI to create false evidence of UAP | |
| Has data collected by WISE and NEOWISE been archived? And if so, is it possible to utilize this data to search for evidence of UAP in near Earth Orbit? And, is there any plan to do so? | |
| Has NASA ever detected any UAP by astronauts on the Moon? | |
| Bearing in mind that several places, several countries have sightings of UAPs... What are the security measures that NASA and the government have in relation to this? | |
| It is possible that UAPs could be ETs spaceship or drones from other planets from our galaxy? Thank you advance for the answer. | |
| I'm sure NASA is using the latest science and technology and the best minds to analyze the three videos released by the Pentagon in 2020, and I'd like to see detail analysis reports. | |
| I think it is time for NASA and the DoD to take the next step beyond just images and testimony. How do you plan to implement the UAP capture plan at this time? | |
| Has NASA come to a conclusion on what they believe the phenomenon is? If so, what is it? | |
| Will NASA cease involvement in the subject if no evidence is found to suggest a space connection with reports of UAP? | |
| Why did the UAP group include astronaut Scott Kelly when he had previously said to CNN that UFOs are not real. | |
| Why is NASA addressing the UAP subject now? Who or what is behind this “change in transparency and focus of resources “? | |
| Does NASA observe UAPs within earths atmosphere, in space, or both. | |
| If classified data was considered would there be enough to draw scientific conclusions? | |
| Can the independent study team provide the reasoning behind the selection of future data collection systems for UAP research? | |
| Do data collection technologies exist that can record objects in the invisible spectrum? | |
| Will aquatic UAP be part of the teams discussion? If not, why? | |
| Has the NASA Team consulted with NASA scientists who have studied UAP (Colombano, Haines, Knuth, Kopparapu, Lemke, Levit)? | |
| How much is the NASA UAP study costing taxpayers? | |
| If the NASA UAP program/study does not have or require security clearances, how would NASA be able to use Department of Defense UAP data and build a coherent picture of the UAP phenomena? What is the point of a public study of classified data cannot be reviewed or released as a part of the NASA effort? | |
| Will NASA look into changes in the reported shapes of UAP/UFO's over time? Compare recent AARO pie-chart breakdown, showing the majority of UAPs are now spherical or globe-like, with the classification typography presented in 1968 to Congress, showing many diverse shapes but mostly saucer-like. | |
| UAPs demonstratably defy physics. Does NASA have any theories or evidence that can even partially explain how? | |
| Is $100K over nine months enough to determine what data or tools are needed by NASA to shed more light on the nature and origin of UAPs? | |
| What evidence does NASA have, or follow up have they done with Apollo, Gemini and space shuttle astronauts that publicly claimed to have seen UFO/UAP during their missions? | |
| What sound and light signatures are emitted by UAPs. Are there commonalities that can be investigated to categorise? | |
| Apart from photographic visual images or videos, have you been able to analyze other sensory anomalies related to possible UAP cases (smells, sounds, unknown audio communications, microwaves, ionizing radiation emitted by a radioactive source, temperature change , change of weather or other abnormal signs)? | |
| How can NASA collaborate with other agencies and organizations to share and analyze UAP data? |
