LE PARADOXE DU PARADOXE DE FERMI

LE PARADOXE DU PARADOXE DE FERMI

CHRISTOPHE MELON - 1ER SEPTEMBRE 2022

SOURCE: https://thedebrief.org/the-paradox-of-fermis-paradox/#sq_h5req9uq45

Traduction

"Tout cet univers visible n'est pas unique dans sa nature et il faut croire qu'il existe, dans d'autres régions de l'espace, d'autres mondes, d'autres êtres et d'autres hommes."

Est-il possible que certains UAP soient des engins extraterrestres ? 

Est-il raisonnable de penser qu'une vie extraterrestre intelligente visite la Terre ?

Les scientifiques se demandent encore si l'univers est infini, mais au minimum, notre univers visible contient des billions de galaxies, chacune avec des centaines de milliards de planètes et de lunes. Pour autant que nous puissions en juger, les mêmes lois de la physique s'appliquent partout et les molécules organiques lourdes qui forment les éléments de base de la vie sont abondantes. En bref, des systèmes solaires les plus proches aux limites les plus éloignées de l'espace et du temps, nous sommes entourés d'opportunités infinies pour la vie. Au milieu de ces possibilités infinies, la vie extraterrestre intelligente est une certitude quasi mathématique. Mais qu'en est-il des perspectives d'évolution de la vie intelligente dans le voisinage galactique de la Terre ? Bien que les estimations varient considérablement, beaucoup indiquent que nous ne sommes probablement pas seuls dans la Voie lactée.

Duncan Forgan, un doctorat. Candidat en astronomie à l'Observatoire royal d'Édimbourg, en Écosse, a soigneusement évalué les données sur la composition de la Voie lactée et a conclu qu'il devrait y avoir plus de 360 ​​civilisations stables et avancées dans notre galaxie. Il pense également que si la vie microbienne peut se propager via les météores, nous pourrions partager la Voie lactée avec des dizaines de milliers de civilisations technologiquement avancées.

En 2020, les astronomes Tom Westby et Christopher Conselice, chercheurs à l'Université de Nottingham, ont effectué une évaluation approfondie des dernières données astronomiques et ont conclu, dans une marge d'incertitude, que nous partageons la Voie lactée avec des dizaines d'autres civilisations extraterrestres technologiquement avancées.

Les astronomes Adam Frank et Woodruff Sullivan ont adopté une approche quelque peu différente mais sont parvenus à des conclusions similaires. Selon le co-auteur Adam Frank, "Même si vous êtes assez pessimiste et pensez qu'il vous faudrait chercher à travers 100 milliards de planètes dans des zones habitables avant d'en trouver une où une civilisation s'est développée, alors il y a encore eu un billion de civilisations cosmiques. histoire !" Même si la vie n'apparaît sur des planètes habitables semblables à la Terre qu'une seule fois sur 60 milliards d'opportunités, nous ne sommes toujours pas la première civilisation de la Voie lactée.

Comme ces astronomes et d'autres l'ont conclu, l'existence de civilisations extraterrestres avancées dans notre galaxie est un bon pari. Néanmoins, la Voie lactée mesure des centaines de milliers d'années-lumière de diamètre. D'autres civilisations de la Voie lactée pourraient-elles atteindre la Terre avec des sondes ou des engins spatiaux ? Avec ce qui pourrait nous apparaître comme UAP ? La réponse est, sans équivoque, oui… si d'autres civilisations suivent des trajectoires technologiques similaires à celles de la Terre.

Gardez à l'esprit que nous ne sommes une espèce spatiale que depuis moins de 70 ans, soit moins que la durée de vie de l'Américain moyen. Mon grand-père est né en 1897, près de sept ans avant que les frères Wright ne lancent leur premier vol réussi du haut d'une dune de sable en Caroline du Nord. Pourtant, il a vécu pour voir Neil Armstrong marcher sur la lune en 1969 et plus tard le lancement de la navette spatiale. Maintenant, quelque 50 ans après le premier moonwalk, il existe déjà un plan pour envoyer une sonde à notre voisin stellaire le plus proche, Alpha Centauri, à quatre années-lumière de la Terre. Conçu par le physicien russe milliardaire Yuri Millner, « Project Starshot » a rapidement attiré le soutien de Stephen Hawking, Mark Zuckerburg, Avi Loeb et d'autres. Le plan consiste à utiliser un laser massif pour propulser un petit ensemble de capteurs équipé d'une voile de lumière à 1/5 de la vitesse de la lumière. Selon le temps qu'il faut à la sonde pour atteindre sa vitesse maximale, 20 à 30 ans s'écouleront ici sur Terre avant que la sonde n'arrive à destination.

Cependant, en raison des effets de dilatation temporelle de la relativité, il y aurait une réduction du temps de voyage réel subi par un vaisseau interstellaire et toute personne à bord. Plus précisément, si un seul individu riche peut envoyer une sonde vers un autre système stellaire, quel doute y a-t-il qu'une civilisation extraterrestre bien plus ancienne et plus avancée puisse envoyer des sondes à travers l'espace interstellaire ? Notez qu'il n'y a aucune exigence pour le voyage supra luminal. En fait, une civilisation spatiale se développant à travers la Voie lactée à 20 % de la vitesse de la lumière pourrait théoriquement coloniser toute la galaxie en aussi peu que 500 000 ans, une infime fraction de la durée de vie de la galaxie.

Il est également concevable que des civilisations plus avancées aient réalisé des voyages plus rapides que la lumière en exploitant des trous de ver, des "voyages inter dimensionnels", ou par d'autres moyens que nous n'avons pas encore conçus. D'autres civilisations peuvent également avoir développé la capacité de prolonger indéfiniment la durée de vie biologique. Si rien d'autre, il est facile d'imaginer des sondes sans équipage mais très intelligentes, peut-être même des sondes auto-réplicantes, se répandant progressivement dans toute la galaxie. Si cela semble fantaisiste, rappelez-vous qu'il existe déjà des sondes fonctionnelles opérant dans l'espace interstellaire .

Bien que je soutienne le projet SETI, il semble bien plus probable que des civilisations extraterrestres envoient des sondes plutôt que de diffuser aveuglément des signaux radio dans l'espace. D'une part, toute civilisation diffusant ouvertement dans l'espace annonce son emplacement et invite potentiellement sa propre destruction. Comme on dit, "La baleine qui jaillit reçoit le harpon." Les sondes, en revanche, peuvent obtenir des informations de manière furtive, permettant une observation directe sans interférence ni détection. Ils éliminent également le besoin de technologies de communication compatibles et fournissent les moyens de collecter et d'examiner des spécimens physiques comme nous le faisons nous-mêmes aujourd'hui sur Mars. Les sondes sont également susceptibles d'être plus efficaces compte tenu de l'énergie massive requise pour envoyer des signaux dans l'espace qui seraient détectables à des distances interstellaires. Il n'est pas surprenant que la NASA envoie des sondes plutôt que des signaux pour explorer le système solaire. Alors pourquoi ne voyons-nous pas de preuves de sondes d'autres civilisations ? Ou sommes-nous ?

LE PARADOXE DE FERMI

Compte tenu du nombre écrasant d'habitats potentiellement viables dans notre galaxie, de nombreux scientifiques s'étonnent que la vie extraterrestre intelligente n'ait pas encore été détectée. Comme le célèbre physicien nucléaire Enrico Fermi l'a observé un jour, traduisant cet écart entre la théorie et l'observation, « Où est tout le monde ? » Cette boutade du célèbre physicien est maintenant connue sous le nom de « paradoxe de Fermi ».

Je perçois aussi un paradoxe, bien que ce soit un paradoxe d'une autre sorte. Je l'appelle le "paradoxe UAP". Ce qui me semble paradoxal, c'est qu'en même temps Enrico Fermi demandait : « Où est tout le monde ? Les UAP volaient autour de Los Alamos comme des papillons autour d'une bougie. Plus largement : pourquoi si peu de scientifiques sont-ils prêts à considérer les UAP comme des sondes extraterrestres potentielles alors qu'il existe de si nombreuses preuves d'engins mystérieux dans nos cieux démontrant des capacités que l'on ne trouverait autrement que dans la science-fiction ?

Commençons par regarder le Dr Fermi lui-même. En 1944, le Dr Fermi a rejoint le projet Manhattan à plein temps et a déménagé à Los Alamos, au Nouveau-Mexique. Il a travaillé à Los Alamos pour le reste de la guerre et est resté un chercheur actif à Los Alamos pendant les mois d'été pendant de nombreuses années par la suite. En effet, son célèbre commentaire, « Où est tout le monde ? » a été faite à un groupe de collègues physiciens à Los Alamos à l'été 1950. Considérez maintenant la citation suivante d'une note envoyée par le directeur de la sécurité des laboratoires nationaux de Los Alamos au brigadier général Joseph Carroll, le commandant du bureau des forces spéciales de l'USAF. Enquêtes en mai 1950, quelques mois seulement avant que le Dr Fermi ne pose sa célèbre question « Où est tout le monde ? » :

"La fréquence des phénomènes aériens inexpliqués dans la région du Nouveau-Mexique est telle qu'un plan organisé de rapport de ces observations devrait être entrepris... les observateurs de ces phénomènes comprennent des scientifiques, des agents spéciaux du Bureau des enquêtes spéciales, des pilotes de l'USAF et des compagnies aériennes, des militaires pilotes, inspecteurs de sécurité de Los Alamos, personnel militaire et de nombreuses autres personnes de diverses professions dont la fiabilité n'est pas mise en doute… le phénomène s'est produit de manière continue au cours des 18 derniers mois et continue de se produire… à proximité d'installations sensibles.

Cette note de mai 1950 fait également suite à l'un des événements UAP les plus extraordinaires de l'histoire américaine, lorsqu'en mars 1950, des dizaines d'habitants de la ville voisine de Farmington, au Nouveau-Mexique, ont signalé des centaines de disques métalliques argentés volant en formation au-dessus de leur ville en plein jour. En d'autres termes, des centaines d'UAP étaient observés par toutes sortes de personnel dans les environs de Los Alamos précisément au moment où le Dr Fermi professait sa perplexité face à une absence perçue de vie extraterrestre. Les preuves de l'UAP comprenaient de nombreux rapports d'observateurs qualifiés, de pilotes, de scientifiques et de personnel de sécurité, ainsi que des photographies et même des traces radar et des mesures au théodolite.

Ne semble-t-il pas ironique que les visites récurrentes de boules de feu verdâtres et de disques d'argent supersoniques aient suscité de graves problèmes de sécurité pour les laboratoires de Los Alamos au moment même où le Dr Fermi demandait : « Où est tout le monde ?

Cette vignette concernant le Dr Fermi est une illustration parfaite des opinions étrangement bornées de la communauté scientifique, de la presse et de l'Amérique dans son ensemble. Même si le ministère de la Défense reconnaît officiellement l'existence de centaines d'incidents UAP, peu de journalistes, de scientifiques ou de citoyens semblent intéressés par ce qui pourrait bientôt devenir la plus grande découverte de l'histoire de l'humanité. Les preuves ne sont pas encore définitives, du moins pas les informations dans le domaine public, mais l'hypothèse extraterrestre semble la seule explication pleinement cohérente avec un ensemble important et en croissance rapide de données convaincantes. De plus, certains UAP semblent être un match idéal pour les sondes extraterrestres que la théorie prédit.

THÉORIE ET OBSERVATION

En tant que point central de la conception et du développement des armes nucléaires américaines, le motif de l'examen minutieux de Los Alamos est évident. Imaginez que les sondes de la NASA rencontrent un jour une exoplanète habitée. La première chose à faire sera sans aucun doute d'évaluer les menaces ou les dangers qui existent. Si jamais il devait y avoir un pot de miel utilisé pour attirer des sondes extraterrestres, je ne peux imaginer rien de plus susceptible de réussir que des explosions atmosphériques d'armes nucléaires. Comme indiqué ci-dessus, l'activité UAP était persistante et convaincante près de Los Alamos et d'autres installations d'armes nucléaires, avec des survols récurrents et des entrées intrusives dans un espace aérien réglementé hautement sensible. Grâce aux efforts de l'auteur Robert Hastings; le franc-parler et la persistance de vétérans des armes nucléaires comme Robert Salas ; et le travail de chercheurs qui ont minutieusement exploité la loi sur la liberté d'information (par exemple, Brad Sparks, Paul Dean), ce modèle d'activité UAP dans les installations nucléaires américaines est bien documenté malgré le refus de l'US Air Force de reconnaître sans détour ces incidents ou coopérer avec les demandes d'information du public ou même du Congrès.

Si des engins extraterrestres ou des sondes surveillent la Terre, nous devrions nous attendre à ce qu'ils soient radicalement différents de tout ce que nous possédons, déconcertant à la fois en apparence et en capacité. Selon les mots immortels d'Arthur C. Clarke, "Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." À mon avis, les données UAP correspondent à nouveau à l'hypothèse de la sonde ET. Les UAP les plus couramment observés dans la région de Los Alamos à l'époque du Dr Fermi étaient des boules de feu vertes et des disques d'argent supersoniques capables d'une accélération et d'une maniabilité fantastiques malgré l'absence de tout moyen de propulsion perceptible. Le poids cumulé des rapports crédibles du Blue Book et d'autres sources fournit des preuves très convaincantes de l'existence d'un engin radical supérieur à tout ce qui a été créé par l'homme.

Je suis également au courant de cas d'individus qui auraient subi des brûlures ou des dommages causés par les radiations à la suite de rencontres avec l'UAP. Certains de ces cas se sont produits aux États-Unis, d'autres au Brésil et aux Îles Salomon. C'est convaincant parce que les États-Unis et leurs alliés ne fabriquent pas d'avions produisant des radiations nucléaires.

Pendant les époques Sign, Grudge et Blue Book, certains militaires supérieurs examinant les données UAP considéraient l'hypothèse ET comme une explication viable pour UAP, mais peu de scientifiques traditionnels étaient disposés à établir ce lien. Une exception importante était Herman Oberth, l'un des pères de la fusée moderne qui a servi de mentor à Wernher von Braun, qui a écrit une longue analyse concluant :

« Ma thèse est que les soucoupes volantes sont réelles et qu'elles sont des vaisseaux spatiaux d'un autre système solaire. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que ces objets sont des engins interplanétaires quelconques. Mes collègues et moi sommes convaincus qu'ils ne proviennent pas de notre système solaire.

Le Dr Oberth a probablement été influencé par l'exposition à des incidents UAP alors qu'il travaillait pour le gouvernement américain. La fréquence des rencontres militaires UAP explique également le vif intérêt pour l'UAP manifesté par de nombreux officiers militaires retraités de haut rang de cette époque. Par exemple, les dirigeants du groupe de recherche public UAP le plus actif dans les années 1950 et 1960, le Comité national d'enquête sur les phénomènes aéroportés (NICAP), comprenaient l'ancien directeur de la CIA, l'amiral Roscoe H. Hillenkoetter ; l'amiral Delmar Fahrney, directeur des programmes de missiles guidés de la Marine ; l'aviateur de l'USMC, le Major Donald Keyhoe ; et le contre-amiral HB Knowles, entre autres. Mon activisme UAP découle également de l'exposition aux rapports militaires UAP.

Malheureusement, la stigmatisation UAP persiste parmi de nombreux, peut-être la plupart des scientifiques à ce jour. Pire encore, certains scientifiques ont diffusé des informations erronées sur l'UAP. Par exemple, j'ai été étonné de voir d'éminents chercheurs de SETI demander dans des forums publics : "Si les UAP sont réels, comment se fait-il que les pilotes de lignes commerciales ne les voient jamais ?" Comment ces scientifiques SETI pourraient-ils se tromper si grossièrement alors qu'une simple requête Google suffit pour trouver des données crédibles concernant des milliers d' observations de pilotes de lignes aériennes commerciales d'UAP ?

De même, un astronome de l'Université de l'Arizona a publié un article en 2020 faisant l'affirmation absurde que les observations de PAN « S’arrêtent aux frontières canadiennes et mexicaines ». Encore une fois, si l'auteur ou ses éditeurs avaient passé 5 minutes à chercher en ligne, ils auraient rapidement appris que le Canada et le Mexique regorgent d'observations de PAN, de photos, de vidéos et même de rapports militaires.

J'ai eu l'occasion d'interviewer de nombreux militaires qui ont rencontré des aéronefs non identifiés qui défient notre compréhension actuelle de l'aéronautique et de l'ingénierie. Cela comprend un officier de quart à la retraite du NORAD, le colonel James Cobb de l'USAF, qui a observé la trace radar d'un UAP de haut vol qui est passé de l'Arctique à toute la côte est des États-Unis. Les meilleurs efforts du NORAD pour intercepter l'objet ont échoué en raison de la vitesse et de l'altitude de l'UAP. J'ai également été au courant d'importantes informations gouvernementales UAP qui ont renforcé mon point de vue concernant la nature anormale du phénomène. Cependant, je trouve les données non classifiées et open source suffisamment convaincantes, voire si cumulativement écrasantes, que je reste surpris qu'il n'y ait pas beaucoup plus d'intérêt des universitaires et de la presse pour la question de l'UAP.

L'AFFAIRE NIMITZ

Je peux discuter de l'affaire Nimitz avec une certaine autorité parce que j'ai interrogé la plupart des membres du personnel de la Marine impliqués à la fois sur le Nimitz et sur l'USS Princeton. J'ai également étudié le rapport officiel du DoD sur l'incident et une analyse approfondie préparée par la Coalition scientifique pour les études UAP.

En novembre 2004, l'USS Princeton, équipé du radar naval le plus performant au monde, a suivi des dizaines d'UAP effectuant des manœuvres apparemment impossibles alors qu'il menait des opérations d'entraînement au large des côtes de la Californie du Sud. Les vitesses, la portée, les altitudes et l'accélération de ces objets ont défié la logique et l'expérience. Dans certains cas, les objets sont descendus d'au moins 80 000 pieds, peut-être même d'altitudes orbitales, selon les rapports de certains membres d'équipage travaillant dans la cellule de capacité d'engagement coopératif ( CEC ) à bord du navire. L'équipage déconcerté de Princeton a réinitialisé et recalibré son radar Aegis, mais l'activité bizarre a continué. Finalement, après plusieurs jours, deux F-18 ont reçu l'ordre d'intercepter l'un de ces objets. Les conditions étaient idéales, avec un ciel clair et ensoleillé.

Lorsqu'ils sont arrivés au lieu d'interception, les pilotes ont observé un véhicule blanc de près de 50 pieds de long sans ailes, gouvernes, échappement ou moyen de propulsion visible. Les quatre aviateurs navals ont observé l'engin réagir à leur présence et effectuer des manœuvres apparemment impossibles, se déplaçant d'une manière qui défie notre compréhension de la physique. Alors que le jet de tête s'approchait de l'étrange engin blanc, il s'est tourné vers le chasseur en vol stationnaire, puis quelques instants plus tard, il a tourné vers le haut et s'est éloigné du F-18 avant d'accélérer à des vitesses hypersoniques et de disparaître à l'horizon. Il semble que l'engin ait dû utiliser une forme de système de propulsion relativiste anti-gravité car il n'y avait pas de bang sonique ou de preuve de chaleur extrême. De plus, les forces g estimées auraient sinon anéanti l'engin.

Incroyablement, l'étrange objet a volé précisément vers la latitude et la longitude que les aviateurs avaient convenu d'utiliser pour leurs opérations d'entraînement ce jour-là. Bas sur le carburant, Cmdr. Dave Fravor et le lieutenant Cmdr. Alex Dietrich est revenu au Nimitz. Cependant, un autre F-18 a été lancé pour rechercher l'objet. Ce F-18 ne s'est pas approché aussi près, mais il a pu acquérir des images infrarouges du soi-disant "Tic-Tac" avant que l'UAP ne reparte à des vitesses hypersoniques. Ce que les aviateurs ont observé ne ressemblait à rien de ce qu'ils connaissaient. Citant le pilote Chad Underwood qui a pris la fameuse vidéo "FLIR" que j'ai fournie au New York Times en 2017 :

"Il s'agissait simplement de se comporter d'une manière qui n'est pas physiquement normale. C'est ce qui a attiré mon attention. Parce que les aéronefs, qu'ils soient habités ou non, doivent toujours obéir aux lois de la physique. Ils doivent avoir une source de portance, une source de propulsion. Le Tic-Tac ne faisait pas ça. Il passait de 50 000 pieds à, vous savez, cent pieds en quelques secondes, ce qui n'est pas possible.

Il poursuit en disant :

« … normalement, vous verriez des moteurs émettant un panache de chaleur. Cet objet ne faisait pas cela. La vidéo montre une source de chaleur, mais les signatures normales d'un panache d'échappement n'étaient pas là. Il n'y avait aucun signe de propulsion. Vous ne pouviez pas voir la chose que le pod ATFLIR devrait capter 100% du temps.

Le gouvernement américain reconnaît qu'il ne s'agissait pas d'un avion américain expérimental et, comme l'explique le récent rapport du DoD au Congrès, rien n'indique non plus que l'engin appartenait à la Russie, à la Chine ou à tout autre pays. Cmdt. Dave Fravor, l'officier le plus haut gradé dans les airs ce jour-là et le pilote qui s'est approché le plus près de l'objet, pense que le "Tic-Tac" n'était " pas de ce monde ". Parce qu'il était si bizarre et ses capacités si largement supérieures à tout avion connu de l'homme, la conclusion de Fravor semble parfaitement logique. Il n'y a rien que nous sachions dans l'inventaire de n'importe quelle nation sur terre qui se rapproche de l'apparition ou de la performance du "Tic-Tac".

En plus des pilotes et des opérateurs radar impliqués, j'ai discuté de cette affaire avec le personnel du Congrès autorisé, des responsables de haut niveau du Pentagone et des ingénieurs seniors de Lockheed Martin Skunkworks et de Boeing Phantom Works. Je n'ai pas encore rencontré d'explication conventionnelle plausible. De plus, toutes les personnes concernées conviennent que des progrès extrêmes en physique et en ingénierie seraient nécessaires avant que l'Amérique ne puisse même tenter de construire un engin comme le Tic-Tac. Certes, ce n'est pas encore une preuve concluante de la vie extraterrestre, mais que peut-il être d'autre s'il n'a pas été fabriqué par les États-Unis, la Chine ou la Russie ?

AUTRES CAS

Si l'affaire Nimitz était un incident singulier, nous pourrions en quelque sorte l'ignorer ; mais il y a eu plusieurs centaines, voire des milliers d'incidents comparables depuis au moins la Seconde Guerre mondiale. Le DoD reconnaît actuellement 400 incidents UAP militaires depuis 2004, mais ce nombre exclut les anomalies dans l'espace ; plusieurs milliers de rapports du NORAD ; les anomalies sous-marines et les informations qui restent dissimulées par des directives de classification et des accords de non-divulgation. Un pourcentage élevé des cas signalés par le DoD - plus de la moitié - impliquent plusieurs données de capteurs. De plus, nous savons que dans la plupart des cas, le personnel militaire a eu peur de signaler les observations et les contacts, de sorte que le nombre réel de rencontres avec le DoD est bien supérieur aux 400 cas récemment signalés au Congrès.

À ce stade, il est tentant de discuter de rencontres militaires similaires dans d'autres pays, dont la France, le Brésil, la Grande-Bretagne, la Belgique, le Canada et la Russie ; ou des cas d'observation de masse aux États-Unis, en Australie, au Zimbabwe ou en Italie ; ou les comptes rendus de presse sensationnels du survol des week-ends successifs du Capitole américain en juillet 1952. Selon son directeur, le Mutual UFO Network (MUFON) a reçu à lui seul plus de 200 000 rapports UAP depuis sa création en 1969. Il existe également des milliers de vidéos et de photographies UAP, malgré les perspectives mathématiquement lointaines de photographier des UAP de haut vol ou de vol rapide. . Comme l'explique le physicien Brad Sparks à la page 382 de The UFO Encyclopedia, en raison des limitations des appareils photo des smartphones et de la nécessité pour la cible d'être très proche et lente, nous ne devrions pas nous attendre à une seule photo UAP claire de milliards de smartphones sur une période de 5 ans. Période de l'année. Néanmoins, il existe de nombreuses photos et vidéos (telles que les vidéos FLIR et Gimbal) qui défient les explications conventionnelles simples. Le gouvernement a également collecté une quantité considérable de données vidéo et radar authentiques en peu de temps depuis qu'il a officiellement repris l'étude de la question de l'UAP en 2020.

ALLEN HYNEK

RAISONS POUR LESQUELLES LES SCIENTIFIQUES TRADITIONNELS NE PARVIENNENT PAS À CONNECTER L'UAP ET LA VIE EXTRATERRESTRE

1. Manque d'informations

Comme nous l'avons vu ci-dessus, il existe encore un écart généralisé dans le milieu universitaire en ce qui concerne les faits de base sur l'UAP. Combien d'astronomes réalisent qu'il y a eu des centaines de milliers d'observations de PAN dans le monde, y compris des milliers de rapports de pilotes de lignes commerciales, de pilotes militaires et d'opérateurs de radar ? Combien sont au courant des centaines de cas non résolus du projet Blue Book ou du récent « rapport préliminaire » sur l'UAP fourni au Congrès par la communauté du renseignement ? Combien ont lu l'un des livres sur l'UAP écrits par des collègues scientifiques, y compris l'astronome Dr Allen Hynek, le scientifique de l'information Dr Jacques Vallée ou le physicien nucléaire Stanton Friedman ?

Heureusement, comme le montre mon expérience avec les comités de surveillance du Congrès, lorsque les gens obtiennent des informations crédibles sur l'UAP, ils réagissent généralement aux données et modifient leurs points de vue. L'intérêt soudain du Congrès est simplement dû au fait qu'avant 2017, le Congrès n'avait pas accès à des informations crédibles sur l'UAP.

Rien n'a eu un plus grand impact sur les représentants du gouvernement que le témoignage d'aviateurs militaires et d'autres membres du personnel entraînés. Pour entendre le Cmdr. Dave Fravor et ses collègues racontent leur histoire en personne est puissant et convaincant. Malheureusement, les scientifiques et les universitaires ne bénéficient généralement pas de ces perspectives.

Heureusement, le Congrès demande au DoD de continuer à fournir chaque année des rapports publics non classifiés sur les dernières données UAP. Cela contribuera sans aucun doute à accroître l'intérêt et la sensibilisation du public et des scientifiques.

2. Science contre sécurité nationale

Il existe une différence fondamentale dans les normes de preuve entre la communauté de la sécurité nationale et les scientifiques et universitaires. Les scientifiques s'efforcent de formuler des hypothèses qui peuvent être testées et réfutées ; ils publient ensuite leurs résultats afin que d'autres puissent reproduire indépendamment leurs découvertes. Cette approche séculaire, associée aux marchés libres et à la liberté d'expression et d'association, sous-tend notre prospérité et les progrès incroyables en matière de santé et de niveau de vie. Cette approche disciplinée fonctionne généralement bien dans un laboratoire ou un observatoire, mais la communauté de la sécurité nationale n'a pas toujours le luxe de travailler avec des matériaux inertes ou des environnements contrôlés. En fait, les organisations et les individus étudiés par les analystes de la sécurité nationale travaillent souvent avec diligence pour nous confondre et nous tromper. Les décideurs politiques n'ont pas non plus toujours le luxe de différer leurs conclusions ou leurs actions jusqu'à ce que des données concluantes soient disponibles. Ces normes et circonstances disparates conduisent parfois à des réactions contrastées face à une même information.

Par exemple, dans l'affaire Nimitz, le témoignage des pilotes et des opérateurs radar et les données Aegis et IR sont à peu près aussi bons qu'ils le sont d'un point de vue militaire. Pour les responsables de la sécurité nationale, ne pas tenir compte de ces informations convaincantes reviendrait à ce que l'opérateur radar à Hawaï le 7 décembre 1941 ignore l'approche de l'avion japonais qui est apparu sur son écran. Pourtant, de nombreux scientifiques rejettent cavalièrement les rapports militaires parce qu'ils n'incluent pas de données qu'ils peuvent évaluer et confirmer de manière indépendante. J'apprécie cette différence de perspectives, mais je demanderais aux scientifiques qui envisagent la question de l'UAP de garder à l'esprit que nous sommes dans des eaux totalement inexplorées. Notamment, si l'hypothèse ET est correcte, c'est la première fois dans l'histoire que nous tentons d'analyser les manifestations d'une espèce plus intelligente et technologiquement avancée. Les normes et pratiques normales ne suffisent pas. Si nous observons un événement UAP et que nous ne le reproduisons pas par la suite, est-ce cohérent ou incohérent avec l'hypothèse ET ? Surveillent-ils et réagissent-ils à notre surveillance? Sont-ils capables d'interférer ou de tromper nos instruments ? Sont-ils capables d'interférer ou de modifier nos perceptions ? Si le comportement observé de l'UAP contredit notre compréhension de la physique, est-ce la preuve que les données sont erronées ou la preuve d'une civilisation plus avancée ? S'il y a une pénurie de photos claires, est-ce à cause de la dissimulation furtive, du manque d'UAP réel,

Bien que je reconnaisse que les informations UAP disponibles au public ne constituent pas une preuve de vie extraterrestre, je pense également que nous devons reconnaître cela comme une possibilité réelle et agir rapidement pour déterminer du mieux que nous pouvons l'identité, les motifs et les capacités des anomalies observées. sous l'eau et dans l'atmosphère et l'espace. Les implications pour la sécurité nationale sont bien trop graves et les récompenses scientifiques potentielles trop importantes.

3. La stigmatisation

Le manque de connaissances de base concernant l'UAP a été sérieusement aggravé par l'attitude méprisante et dégradante historiquement affichée par le gouvernement américain (et la plupart des scientifiques universitaires) envers le sujet de l'UAP. Cette attitude dérisoire était principalement due aux recommandations du panel Robertson de la CIA en 1953. À l'époque, par crainte que la question de l'UAP ne soit exploitée par l'URSS, l'armée de l'air a été invitée à discréditer le sujet. L'Air Force a utilisé le projet Blue Book et le rapport Condon pour déformer les données et donner l'impression que si seulement des données plus détaillées étaient disponibles, des explications conventionnelles pourraient être trouvées pour tous les cas de PAN. Pourtant, les données du Blue Book montrent clairement le contraire : plus il y a de témoins et meilleures sont les données, moins l'USAF a été en mesure de trouver une explication conventionnelle aux incidents UAP. Néanmoins, le gouvernement, le Dr Condon et d'autres ont réussi à transmettre le message qu'il n'y avait aucune raison crédible de croire que l'UAP démontrait une technologie supérieure ou constituait une menace pour la sécurité nationale. Nous savons maintenant que les deux conclusions étaient simplistes et prématurées.

4. La nature sociale de l'information

La recherche psychologique révèle que la plupart des gens accordent plus d'importance à l'intégration avec leurs pairs qu'à l'adhésion fidèle aux faits ou à l'analyse des données. Les humains sont des créatures sociales, s'entendre à l'amiable l'emporte souvent sur les faits, la logique ou les données.

Dans son récit du projet Blue Book, le Dr Allan Hynek souligne que lors d'un sondage confidentiel, de nombreux astronomes ont signalé leur intérêt pour la question de l’UAP ; cependant, lorsqu'ils étaient en comité, ils dénigraient presque toujours le sujet de peur d'être ridiculisés ou contestés par leurs pairs. Cette même peur a, jusqu'à très récemment, empêché la plupart des militaires et des membres du gouvernement de signaler les rencontres avec des PAN ou d'exprimer leur intérêt pour le sujet.

5. Dissonance cognitive

Cela n'aide pas que les implications de l'hypothèse extraterrestre soient profondément dérangeantes pour la plupart des gens, remettant en question les croyances fondamentales et provoquant une anxiété et une incertitude considérables dans le processus. Pour certains, la perspective est tout simplement terrifiante. Les psychologues appellent une telle interférence avec le traitement mental normal « dissonance cognitive ». Il n'est pas surprenant de trouver ce processus à l'œuvre en ce qui concerne l'UAP. Le concept d'engin extraterrestre et d'êtres extraterrestres est bien dans la fiction, mais c'est un concept extrêmement difficile à traiter ou à intégrer dans notre vie quotidienne.

LES RAISONS DE L'OPTIMISME

Heureusement, nous avons atteint un tournant. Nous avons maintenant un effort descendant du DoD, adopté au plus haut niveau. C'est sans précédent, une situation fondamentalement différente de celle du programme d'applications de systèmes d'armes aérospatiales avancées mandaté par le Congrès (AAWSAP), une étude d'entrepreneur non classifiée ; ou le successeur de l'AAWSAP, le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP), petit mais décousu, dirigé par Luis Elizondo. Le public n'est généralement pas conscient des capacités incroyables. Le DoD fonctionne, mais l'appareil de détection le plus étendu et le plus performant jamais conçu par l'homme est maintenant utilisé pour aider à identifier les UAP et à déterminer leurs capacités et leurs intentions. Cela change tout. Les capacités techniques du DoD sont si précises et étendues que je m'attends à des progrès majeurs, probablement même à des résultats concluants, dans les prochaines années si les progrès se poursuivent.

De plus, il existe des dispositions historiques sur les dénonciateurs dans les projets de loi en instance sur le renseignement et l'autorisation du DoD au Congrès. Ces dispositions bénéficient d'un large soutien bipartite et bicaméral et seront presque certainement promulguées d'ici la fin de l'année. Une fois promulguées, elles permettront au Congrès de découvrir la vérité sur les allégations de longue date selon lesquelles le gouvernement américain est en possession de la technologie extraterrestre récupérée. Parallèlement, la législation en attente exigera un examen par le General Accounting Office des informations classifiées relatives à l'UAP datant de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Je connais déjà un certain nombre de personnes qui prétendent témoigner de l'existence d'une technologie extraterrestre récupérée ou qui envisagent de le faire.

Déjà, on peut voir quelques lueurs positives résultant de l'intérêt du public pour l'UAP. Il est encourageant de voir qu'une poignée de citoyens américains peuvent encore apporter des changements de politique lorsqu'ils ont des faits et des données de leur côté. C'est un soulagement de voir que le Congrès américain est toujours capable d'une collaboration bipartite significative. Il est également encourageant de voir que les données empiriques peuvent encore l'emporter au Congrès américain malgré le rejet croissant des données et des principes scientifiques par le public.

Lire la suite :

https://thedebrief.org/the-paradox-of-fermis-paradox/#sq_h5req9uq45

Il est plus facile de rechercher des faits extraterrestres au fond de l'océan que de les obtenir du gouvernement

AVI LOEB PART EN MISSION DANS LE CADRE DU PROJET « GALILEO ».

Il est plus facile de rechercher des faits extraterrestres au fond de l'océan que de les obtenir du gouvernement

Avi Loeb -11-06-2023

Journal d'un voyage interstellaire : jours 1-2 (11-12 juin 2023)

Source : https://avi-loeb.medium.com/its-easier-to-seek-extraterrestrial-facts-on-the-ocean-floor-than-get-them-from-government-26da77a9c49e

Nous avons quitté mon domicile et nous sommes dirigés vers l'aéroport Hanscom de Bedford, Massachusetts, en route pour Denver, Colorado, d'où nous devions partir pour l'Australie le lendemain matin.

La semaine dernière a été marquée par la nouvelle d'un rapport du lanceur d'alerte David Grusch qui a été représentant du groupe de travail sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) au sein du département américain de la Défense (DoD). Grusch dit que la récupération d'objets extraterrestres d'origine non humaine est en cours depuis des décennies par le gouvernement américain, ses alliés et ses sous-traitants de la défense. Jusqu'à présent, l'histoire de Grusch concerne des ouï-dire et des documents classifiés, mais aucune preuve physique, image ou donnée scientifique. Il n'est pas clair si nous verrons un jour les preuves, même si elles existent, car le gouvernement les cache derrière le voile de la sécurité nationale.

Ces derniers jours, une avalanche de journalistes m'a demandé des commentaires sur l'histoire de Grusch. Les trois derniers d'entre eux ont fait appel à un court préavis des États-Unis, du Royaume-Uni et du Canada, quelques heures seulement avant notre départ pour l'Australie. Dans la dernière interview, j'ai exprimé mon espoir que des mises à jour sur notre voisinage cosmique soient incluses dans le discours sur l'état de l'Union de 2024 du président Biden.

L'histoire de Grusch a éclaté quelques jours avant mon voyage pour diriger une expédition du projet Galileo dans l'océan Pacifique, visant à découvrir si le premier météore interstellaire reconnu, IM1, était un engin d'une civilisation extraterrestre. Contrairement au scénario fourni par David Grusch, toutes les découvertes scientifiques du projet Galileo seront ouvertes au public. Notre bateau d'expédition porte à juste titre le nom de "Silver Star".

Depuis le bateau, nous verrons sûrement de nombreuses étoiles dans le ciel nocturne étant donné l'absence de pollution lumineuse artificielle. Peut-être que IM1 est venu de l'un d'eux. Mais plus important encore, la question est de savoir si IM1 est issu d'une autre civilisation technologique. Et encore plus importante que cela est la question de savoir si les expéditeurs étaient plus avancés technologiquement que nous, auquel cas nous pouvons apprendre d'eux comme s'ils représentaient notre avenir technologique.

L'équipe de tournage qui se joint à l'expédition a particulièrement remarqué la boussole que ma femme m'a offerte l'année dernière pour mon 60 ème anniversaire il y a exactement un an, lors d' un événement spécial avec mes anciens étudiants et postdoctorants à Martha's Vineyard. Espérons que cette boussole nous guidera vers notre trésor interstellaire.

J'ai rencontré ma femme lors d'un rendez-vous à l'aveugle. De même, lorsque vous vous lancez dans un rendez-vous interstellaire, il est naturel de se regarder dans le miroir et d'imaginer un partenaire de rencontre similaire, mais la réalité peut avoir une qualité plus édifiante. Nous avons créé l'intelligence artificielle (IA) à notre image, mais nous pourrions être inspirés pour imiter les extraterrestres s'ils représentent de meilleurs anges que notre nature.

Ma mère m'a dit que la première fois qu'elle m'a vu nouveau-né dans la salle d'accouchement, mes yeux étaient grands ouverts d'émerveillement devant le nouveau monde qui m'entourait. Un profil récent dans le Smithsonian Magazine m'a également caractérisé par la qualité de l'émerveillement, basé sur ma recherche d'artefacts extraterrestres. Je suis né dans une ferme et j'ai ramassé des œufs tout au long de mon enfance. Maintenant, je voyage dans l'océan Pacifique pour collecter des fragments interstellaires qui peuvent être cent fois plus petits. Au lendemain de mon retour d'expédition, je présiderai le comité consultatif scientifique du projet Starshot , visant à envoyer un engin spatial de masse gramme vers le système stellaire le plus proche. Au total, les articles qui me passionnent le plus sont devenus plus petits au fil des ans.

La boule de feu d'IM1 a été détectée par le gouvernement américain le 8 janvier 2014 et a indiqué que ce météore dépassait la valeur requise pour s'échapper du système solaire. Sur la base de la pression dynamique de l'air qu'il a subie avant de se désintégrer en trois fusées éclairantes à 20 kilomètres au-dessus de la surface de l'océan, cet objet d'un demi-mètre était plus résistant que tous les autres 272 météores du catalogue CNEOS de la NASA. Son origine interstellaire a été formellement reconnue à la confiance de 99,999% dans une lettre officielle du Commandement spatial américain sous le DoD à la NASA le 1er mars 2022. Deux ans plus tôt, mon article de découverte d'IM1 avec Amir Siraj a montré qu'IM1 se déplaçait à l'extérieur du système solaire plus rapidement que 95 % de toutes les étoiles à proximité du Soleil. La possibilité que la vitesse excessive d'IM1 ait bénéficié de la propulsion et le fait qu'elle était plus résistante que toutes les roches spatiales connues, suggèrent qu'elle pourrait avoir été d'origine technologique - similaire à l'engin New Horizons de la NASA entrant en collision avec une exoplanète dans un milliard d'années et brûlant dans son atmosphère comme un météore interstellaire.

Sur la base de la boule de feu de l'IM1, j'ai calculé dans un article avec les étudiants, Amory Tillinghast-Raby et Amir Siraj, que l'objet s'est probablement désintégré en minuscules sphérules, que notre expédition espère trouver avec un traîneau magnétique ou un dispositif d'écluse. Une fois que nous aurons récupéré les matériaux du météore, nous prévoyons de ramener l'échantillon à l'observatoire du Harvard College et d'analyser sa composition avec des diagnostics de pointe. Ma fille, Lotem, qui vient d'être admise au Harvard College, participera à cette analyse en tant que stagiaire d'été au Département des sciences de la Terre et des Planètes de Harvard.

Notre dernier article sur IM1 s'est concentré sur la localisation du site de la boule de feu sur la base du signal d'onde de choc enregistré par les sismomètres de la région. Plusieurs journalistes m'ont demandé si j'étais nerveux ou excité par cette expédition historique. J'ai nié de tels sentiments et expliqué que je me concentrais simplement sur la tâche de trouver les reliques d'IM1. Il aurait certainement été excitant de monter à bord d'un vaisseau spatial et d'atterrir sur IM1 avant qu'il n'impacte la Terre, mais je suis heureux de rester sur Terre et de voyager dans l'océan Pacifique à la place.

Ma principale préoccupation est que nous ne trouvions rien d'autre que des plastiques et des cendres volcaniques, les constituants abondants dans les zones de contrôle que nous étudierons au-delà du site météorique. Mais sans chercher, on ne trouvera certainement rien. La vie est souvent une prophétie auto-réalisatrice, il vaut donc mieux être optimiste.

Lors de mon dernier cours du semestre de printemps à l'Université de Harvard, j'ai demandé conseil à mes étudiants sur ce qu'il fallait faire si nous découvrions un engin extraterrestre du type mentionné dans le rapport de Grusch. La moitié de la classe a recommandé d'appuyer sur des boutons et l'autre moitié a exprimé sa prudence. Cette discussion est purement académique car la boule de feu d'IM1 a libéré quelques pour cent de la production d'énergie de la bombe atomique d'Hiroshima, ce qui implique qu'IM1 a probablement fondu en minuscules gouttelettes qui ont plu sur l'océan.

La tâche de trouver des sphérules de taille millimétrique à partir d'une région de recherche un million de fois plus grande est ahurissante. Mais étant donné l'histoire presque centenaire de l'attente du gouvernement américain pour révéler s'il a collecté des matériaux technologiques extraterrestres, il semble plus simple d'étudier l'océan Pacifique pour obtenir des réponses.

Dans les semaines à venir, je rendrai compte des découvertes de l'expédition à travers ce journal. Il est plus facile de rechercher des faits extraterrestres au fond de l'océan Pacifique que de les obtenir du gouvernement.

L'OVNI écrasé récupéré par l'armée américaine "a déformé l'espace et le temps".

 LES DERNIERS REBONDISSEMENTS DE L’AFFAIRE « GRUSCH »

Toujours à prendre avec les réserves d’usage !

EXCLUSIF : L'OVNI écrasé récupéré par l'armée américaine "a déformé l'espace et le temps".

Par Josh Boswell pour Dailymail.com17:45 10 juin 2023, mise à jour 21:38 10 juin 2023

L'avocat Daniel Sheehan a déclaré à DailyMail.com qu'un lanceur d'alerte lui avait parlé d'un OVNI écrasé récupéré par l'armée américaine qui "a déformé l'espace-temps" 

"Ils ont fait entrer un gars dedans et c'était de la taille d'un stade de football, alors que l'extérieur n'avait qu'environ 30 pieds de diamètre." Sheehan a dit 

Sheehan a aidé à amener des dénonciateurs comme l'ancien officier supérieur du renseignement de l'armée de l'air David Grusch au Congrès

Un OVNI écrasé récupéré par l'armée américaine "a déformé l'espace-temps" et était "plus gros à l'intérieur", affirme un avocat de premier plan impliqué dans la présentation de dénonciateurs d'OVNIS au Congrès.

Daniel Sheehan dit qu'il a été informé de l'histoire époustouflante par un lanceur d'alerte qui aurait participé à un programme illégalement non divulgué de récupération d'un vaisseau spatial non humain écrasé – et qui a maintenant informé le personnel de la commission sénatoriale du renseignement.

Le ministère de la Défense a déclaré n'avoir « découvert aucune information vérifiable » à l'appui de l'une des affirmations.

Mais Sheehan a aidé à amener des dénonciateurs comme Grusch au Congrès dans le but d'exposer ce qu'il croit être une dissimulation par le gouvernement de rencontres avec des extraterrestres.

L'avocat a déclaré à DailyMail.com qu'une prétendue récupération, racontée par un supposé initié du programme de récupération d'accident, impliquait une soucoupe de 30 pieds partiellement enfoncée dans la terre, avec des propriétés fantastiques.

« Ils ont essayé d'y accrocher un bulldozer pour l'extraire. Et il a sorti une forme comme une part de tarte, presque comme si cela faisait partie de la façon dont il a été construit », a déclaré Sheehan.

« Quand il s'est détaché de quelques pieds, ils se sont arrêtés immédiatement. Ils ne voulaient pas détruire l'intégrité de la machine.

« Ils ont fait entrer un gars dedans. Il est entré là-dedans, et c'était aussi grand qu'un stade de football. Cela le faisait paniquer et commençait à lui donner des nausées, il était tellement désorienté parce que c'était si gigantesque à l'intérieur.

" C'était la taille d'un stade de football, alors que l'extérieur n'avait qu'environ 30 pieds de diamètre."

Sheehan a déclaré que l'espace n'était pas la seule dimension déformée autour de l'engin.

" Il est ressorti en titubant après y avoir été quelques minutes, et à l'extérieur, c'était quatre heures plus tard", a-t-il déclaré. "Il y avait toutes sortes de distorsions temporelles et spatiales."

Les physiciens ont émis l'hypothèse que la propulsion d'un engin avancé pourrait théoriquement impliquer une déformation de l'espace-temps autour de lui pour annuler les effets de la gravité.

Mais Sheehan a refusé de donner plus de détails – y compris le lieu et la date de l'incident – ​​et a déclaré qu'il n'était pas en mesure de fournir des preuves à l'appui des allégations.

Le manque de détails, de documents et de photos conduit les sceptiques à considérer comme de grands contes les histoires d'OVNIS hors du monde stockées par des programmes gouvernementaux secrets.

Les responsables du renseignement militaire qui ont exprimé leur soutien à Grusch depuis qu'il s'est manifesté publiquement soulignent qu'il s'est exposé à un risque considérable s'il ment - car toutes ses réclamations ont été soumises au DoD et aux inspecteurs généraux de la communauté du renseignement sous peine de parjure.

Sheehan a déclaré que Grusch, 36 ans, avait donné des dizaines de documents classifiés, et même des photographies, à l'inspecteur général du DoD.

«Il leur a donné plus de 100 documents classifiés. Mais il n'a pas été en mesure de les montrer tous à tout le personnel de la commission sénatoriale du renseignement car certains n'ont pas les autorisations adéquates '', a déclaré l'avocat.

"Le problème est que les personnes qui ont ce genre d'autorisations font partie de celles qui les cachent depuis 75 ans."

Une porte-parole du président de la commission sénatoriale du renseignement, Mark Warner, a refusé de commenter.

Comme Sheehan, les affirmations de Grusch jusqu'à présent ont toutes été de seconde main, racontant ce que lui ont dit des initiés présumés du programme de récupération de crash alors qu'il enquêtait sur les ovnis pour le Pentagone.

Mais dans une interview cette semaine avec le journal français Le Parisien, il a également fait allusion à une connaissance potentielle de première main.

Le journaliste Gaël Lombart a demandé s'il avait « vu des engins exotiques de vos propres yeux ? et Grusch a répondu : "J'ai vu des choses très intéressantes dont je ne suis pas autorisé à parler publiquement pour le moment." Je n'ai pas d'approbation.

Grusch n'est pas seul dans ses révélations, selon de hauts responsables du renseignement.

Le 3 juin, l'ancien haut responsable du renseignement de la défense, Christopher Mellon, a écrit un essai pour Politico, révélant qu'il avait "renvoyé quatre témoins" au groupe de travail gouvernemental d'enquête sur les ovnis, le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), qui "affirme avoir connaissance de un programme secret du gouvernement américain impliquant l'analyse et l'exploitation de matériaux récupérés d'engins hors du monde ».

Le candidat au prix Nobel et scientifique de la CIA, le Dr Hal Puthoff, qui a travaillé dans le programme gouvernemental OVNI 2008-2012 appelé AAWSAP, a déclaré à DailyMail.com en avril qu'il avait informé le Congrès d'informations classifiées sur les programmes d'"ingénierie inverse" OVNI et qu'il connaissait les lanceurs d'alerte. qui avaient travaillé dans les prétendus programmes.

Michael Shellenberger, auteur et fondateur du site d'information Public, a rapporté mercredi plusieurs sources de renseignement non identifiées qui ont affirmé avoir vu des preuves "crédibles" et "vérifiables" que le gouvernement ou des sous-traitants militaires possèdent au moins 12 "vaisseaux spatiaux extraterrestres".

Le rapport de Public indique que certaines de leurs sources étaient les mêmes personnes qui ont informé Grusch.

"Tous les cinq ans, nous en recevons un ou deux récupérés pour une raison ou une autre, soit d'un atterrissage ou que nous attrapons, soit ils s'écrasent simplement", a déclaré un dénonciateur présumé à la publication. "Je connais au moins 12 à 15 vaisseaux."

Un entrepreneur de la défense a déclaré à « Public » : « Il y avait au moins quatre morphologies, des structures différentes. Six étaient en bonne forme ; six n'étaient pas en forme. Il y a eu des cas où l'engin a atterri et les occupants ont laissé l'engin inoccupé. Il y a eu des gens de haut niveau, y compris des généraux, qui ont mis la main sur l'engin, et je n'aurais aucune raison de ne pas les croire.

L'un d'eux a donné une description précise - mais loufoque - de l'engin présumé, disant qu'il "ressemblait à un hélicoptère haché, avec la bulle avant d'un hélicoptère Huey , avec les fenêtres en plastique, ou plus comme un sous-marin en haute mer, avec un morceau épais de verre en forme de bulle.'

"Là où le gouvernail de queue aurait dû se trouver, c'était une crêpe noire en forme d'œuf, et au lieu d'un train d'atterrissage, il y avait des cornes de béliers à l'envers qui allaient du haut vers le bas et reposaient sur les extrémités des cornes", le une source a déclaré à Public.

Le site d'information technique et militaire The Debrief, qui a publié lundi la première interview de Grusch, a également inclus une citation d'un colonel à la retraite de l'armée qui a travaillé avec Grusch au sein du groupe de travail gouvernemental sur les ovnis, en accord avec ses affirmations.

"Son affirmation concernant l'existence d'une course aux armements terrestres se produisant sub-rosa au cours des quatre-vingts dernières années axées sur des technologies d'ingénierie inverse d'origine inconnue est fondamentalement correcte", a déclaré le colonel Karl Nell au débriefing.

Sheehan a de l'expérience dans les querelles juridiques impliquant des documents classifiés. Il a participé à des affaires marquantes, notamment les Pentagon Papers en 1971 et le cambriolage du Watergate en 1972, et est crédité d'avoir lancé l'enquête sur le scandale Iran-Contra des années 1980.

Mais pendant des années, il a tourné son attention vers les ovnis, travaillant en étroite collaboration avec des lanceurs d'alerte pour lever le secret d'État sur le sujet.

Il a représenté Lue Elizondo, qui a aidé à diriger le bureau OVNI du gouvernement jusqu'en 2017, dans une plainte de lanceur d'alerte auprès des inspecteurs généraux du ministère de la Défense et de la communauté du renseignement alléguant une dissimulation de rencontres militaires avec des engins non identifiés.

Et il dit qu'il a également conseillé Grusch – bien qu'il ne le représente pas officiellement.

"J'avais parlé avec lui et je travaillais avec lui légalement sur ce qu'il fallait faire", a déclaré Sheehan à DailyMail.com, ajoutant que le vétéran du National Reconnaissance Office (NRO) était désormais représenté par l'avocat et premier inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG) Charles. Mc Cullough III.

"Ils peuvent botter des fesses", a déclaré Sheehan.

Vendredi, la société de McCullough, Compass Rose, a publié une déclaration  sur son site Web indiquant qu'elle avait "conclu avec succès sa représentation de l'ancien client David Grush".

"Le cabinet a déposé une divulgation de dénonciation à portée étroite auprès de l'Inspecteur général de la communauté du renseignement ("ICIG") et des questions de personnel associées – et représentait M. Grusch depuis février 2022", indique le communiqué.

«La divulgation du lanceur d'alerte n'a pas abordé les détails des informations classifiées présumées que M. Grusch a maintenant publiquement caractérisées, et la substance de ces informations a toujours été en dehors du champ d'application de la représentation de Compass Rose. Compass Rose n'a pris aucune position et ne prend aucune position sur le contenu des informations retenues.

« L'ICIG a conclu que l'affirmation de M. Grusch selon laquelle des informations avaient été dissimulées de manière inappropriée au Congrès était urgente et crédible en réponse à la divulgation déposée. Compass Rose a porté cette affaire à l'attention de l'ICIG par des voies légales et a défendu avec succès M. Grusch contre les représailles.

"Nous souhaitons à notre ancien client le meilleur dans les prochaines étapes de son voyage."

Grusch a été le représentant de la NRO auprès du groupe de travail sur les ovnis de 2019 à 2021, puis a codirigé l'analyse des "phénomènes anormaux non identifiés" (le gouvernement parle des ovnis) pour la National Geospatial-Intelligence Agency jusqu'en juillet 2022;

;Il a déposé sa première plainte de lanceur d'alerte auprès de l'inspecteur général du DoD en juillet 2021, alléguant que les responsables de la défense n'avaient pas correctement divulgué les programmes de récupération des accidents d'OVNI au Congrès.

Le projet de loi annuel sur le financement militaire de l'année dernière, la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), comprenait une nouvelle clause permettant aux lanceurs d'alerte de signaler des programmes de « récupération de matériel, d'analyse de matériel et d'ingénierie inverse » d'OVNIS non divulgués auparavant à l'équipe AARO du Pentagone sans crainte de poursuites pour avoir violé leurs serments de sécurité et leurs accords de non-divulgation.

Mais Sheehan a déclaré que plusieurs dénonciateurs se sont plutôt adressés directement au Congrès, craignant que l'AARO n'ait pas le pouvoir d'enquêter sur leurs allégations – n'ayant la capacité de sonder que les programmes classifiés de l'armée sous l'autorité du « Titre 10 », et non les programmes des services de renseignement sous 'Titre 50'.

Il a déclaré que d'autres envisageaient une troisième voie empruntée par Grusch : utiliser les lois fédérales de longue date sur la protection des lanceurs d'alerte pour signaler les dissimulations d'OVNI prétendument illégales d'abord au DoD IG, puis au personnel des comités de renseignement du Congrès.

Grusch a ensuite déposé une deuxième plainte auprès de l'ICIG, dont des extraits ont été publiés par NewsNation cette semaine, affirmant que le Pentagone avait exercé des représailles contre lui pour s'être exprimé.

Une source informée du cas de Grusch a déclaré à DailyMail.com qu'il avait été victime de "harcèlement", notamment en plaçant des balises aériennes dans la voiture de sa femme pour surveiller ses mouvements et en faisant voler des drones au-dessus de sa maison.

Dans une interview publiée dans Le Parisien mercredi, on a demandé à Grusch s'il craignait pour sa vie et il a répondu : "A un moment donné, il y a eu des menaces de cette nature".

"Ils ont essayé d'attaquer mon habilitation de sécurité, ils ont fait des allégations d'inconduite contre moi, des choses de cette nature", a-t-il déclaré au journal.

« Pour protéger l'enquête en cours en mon nom, je ne peux pas donner trop de détails. Je pense que dans quelques mois je pourrai.

Grusch a également révélé de nouveaux détails alléchants sur ses affirmations au Congrès concernant le prétendu programme de récupération du crash d'OVNI dans l'interview du Parisien.

Il a déclaré que « les membres de l'alliance Five Eyes, c'est-à-dire le Canada, le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande » avaient été impliqués.

Et il a même dit que la première récupération dont il avait entendu parler était un « engin en forme de cloche » qui se serait écrasé dans le nord de l'Italie en 1933.

"Il a été conservé par le gouvernement de Mussolini jusqu'en 1944, date à laquelle il a été récupéré par des agents du Bureau des services stratégiques [une agence de renseignement américaine historique]. Ironiquement, il est antérieur à tout ce dont le public a entendu parler depuis des décennies, comme Roswell, etc.

Dans un communiqué, la porte-parole du DoD, Susan Gough, a déclaré : "À ce jour, l'AARO n'a découvert aucune information vérifiable pour étayer les affirmations selon lesquelles des programmes concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres ont existé dans le passé ou existent actuellement."

Partagez ou commentez cet article :

 Un OVNI écrasé récupéré par l'armée américaine "a déformé l'espace et le temps"

Source : https://www-dailymail-co-uk.cdn.ampproject.org/c/s/www.dailymail.co.uk/news/article-12175195/amp/Crashed-UFO-recovered-military-distorted-space-time.html

TEST DE MESSAGE EXTRATERRESTRE

 

Message de type extraterrestre envoyé sur Terre lors d'un test pour se préparer à un vrai message

Source :

https://edition.cnn.com/2023/06/01/world/seti-alien-message-test-scn/?fbclid=IwAR1Drhs8lW5HjPDqoCROCZ2eGcF4aG9muxtihoJxYEN_UoqLuJMfxsQLYjs

Par Jacopo Prisco, CNN

Publié à 14 h 38 HAE, le jeudi 1er juin 2023

Que se passerait-il si des extraterrestres nous contactaient ? C'est une question de longue date qui a maintenant au moins une réponse partielle, après qu'une transmission conçue pour imiter la correspondance d'une civilisation extraterrestre ait fait son chemin vers la Terre depuis Mars.

L'événement - organisé par SETI, une organisation à but non lucratif dont la mission est de rechercher l'intelligence extraterrestre et d'explorer l'origine de la vie dans l'univers - chevauche la frontière entre le projet artistique et la répétition technique. Il est destiné à explorer le processus de décodage et d'interprétation d'un signal intelligent du cosmos et son impact sur l'humanité.

Le message a été envoyé le 24 mai par l'ExoMars Trace Gas Orbiter, un vaisseau spatial lancé en 2016 qui est actuellement en orbite autour de Mars pour étudier son atmosphère. La transmission a traversé l'espace pendant 16 minutes avant d'être captée avec succès par trois observatoires : le réseau de télescopes Allen en Californie du Nord, le télescope Green Bank en Virginie-Occidentale et la station radioastronomique de Medicina près de Bologne, en Italie.

Une fois reçues, les données brutes contenant le message ont été diffusées sur Internet via Filecoin, un grand réseau de stockage décentralisé, pour donner à chacun la possibilité de le décoder et d'en interpréter le sens. Quelques jours plus tard, l'effort de collaboration est toujours en cours et un canal Discord a été mis en place pour un débat public.

"Je ne peux vraiment rien dire sur le contenu du message, et nous ne commencerons à donner quelques indices que si nous voyons que les gens ont vraiment du mal", a déclaré Daniela de Paulis, membre de SETI, l'artiste qui a créé le message, lors d’un entretien téléphonique. "Cela prendra du temps, car cela nécessite que des personnes d'expertises différentes collaborent entre elles, ce qui était vraiment l'objectif du projet : un message extraterrestre appartiendrait à toute l'humanité, nous devrions donc tous avoir la capacité de contribuer à son interprétation"..”

MESSAGE ENVOYE A DESTINATION DES
E.T. SUR PIONEER 10

Déchiffrer une transmission extraterrestre

De Paulis, qui est également opérateur radio agréé, a commencé à travailler sur le projet, appelé "A Sign in Space", en 2021.

"Je travaillais avec des astronomes, des anthropologues et d'autres scientifiques, c'était un groupe très interdisciplinaire, et nous avions aussi des artistes de différents domaines", a-t-elle déclaré. "Nous nous rencontrions tous les mois, pour réfléchir à ce qu'une éventuelle civilisation extraterrestre nous enverrait. Après cela, j'ai réduit le groupe à cinq personnes, puis finalement à trois, car il était vraiment important que peu de gens connaissent le contenu.

Le message, qui ne fait que quelques kilo-octets, a dû être séparé du reste des données brutes reçues lors de la transmission, qui auraient pu inclure du bruit de fond, des données de télémétrie et des informations parasites. Cette première étape du processus, selon De Paulis, nécessite des connaissances techniques très spécifiques. "Mais ensuite, tout le monde peut participer à l'interprétation culturelle, ce qui pour moi est la partie la plus excitante", a-t-elle déclaré.

L'événement a également servi de répétition générale de toutes les étapes nécessaires à l'identification et au traitement correct d'un signal d'origine extraterrestre et intelligent.

"Ce n'est pas aussi trivial que les gens le pensent", a déclaré de Paulis. "La NASA et l'ESA communiquent tout le temps dans les deux sens avec leurs engins spatiaux, mais elles ont leur propre équipement dédié. Nous avons dû établir (la transmission) complètement à partir de zéro…

C'était en fait assez complexe et a pris près de deux ans de travail.

Selon Wael Farah, radioastronome et analyste de données à l'Institut SETI qui a participé à l'événement, il est important de faire savoir que recevoir une transmission extraterrestre n'équivaut pas à comprendre sa signification, et que même si un signal intelligent serait facile à reconnaître, le processus serait encore laborieux.

"Il y a toute une série de tests rigoureux qui peuvent prendre des mois", a-t-il déclaré. "Ce n'est pas comme dans le film 'Contact', où Jodie Foster a ses écouteurs et soudain, elle capte quelque chose. Nous ne voulons pas crier au loup.

L'une des vérifications consisterait à s'assurer que la transmission ne provient d'aucun vaisseau spatial humain et qu'elle peut être reçue sous la même forme exacte par différents télescopes, c'est pourquoi le test en a impliqué trois. Mais l'événement simule aussi correctement le fait que ce ne serait pas le rôle de SETI de déchiffrer le message, juste de signaler sa réception.

FRANK DRAKE

"Du point de vue d'un radioastronome, je ne me soucie pas vraiment de ce que contient le signal - ce qui m'intéresse, c'est de capter un signal qui n'a pas l'air naturel", a déclaré Farrah.

L'expérience, qui est considérée comme la première du genre, a une maison logique à SETI, qui a été fondée en 1985 et espère depuis lors capter un message d'ET. Cependant, ni SETI ni aucune autre organisation sur Terre n'a encore capté de signal intelligent des étoiles.

Parmi les premiers administrateurs de SETI se trouvait Frank Drake, un astrophysicien américain qui a introduit le discours sur la vie extraterrestre dans le courant dominant et a co-conçu les plaques qui se trouvaient à bord des sondes Pioneer 10 et Pioneer 11, envoyées dans l'espace par la NASA en 1972 et 1973. un message illustré – destiné aux extraterrestres – qui comprenait des corps humains féminins et masculins nus et une carte du système solaire.

En 1974, Drake a également composé un message radio interstellaire qui a été envoyé le 16 avril 1974 vers un amas d'étoiles connu sous le nom de Messier 13, lors d'une cérémonie marquant l'achèvement des mises à niveau de l'observatoire d'Arecibo à Porto Rico.

Le message, qui ne contenait que 1 679 bits de données, comprenait des informations sur les nombres de base, les composés chimiques, l'ADN humain et le télescope d'Arecibo lui-même, mais il était davantage conçu comme une preuve de concept que comme une tentative réelle de contacter des extraterrestres, de la même manière, sans certitude, que l'événement de la semaine dernière.

Démêler le sens des données "extraterrestres"

Neill Sanders, du groupe d'astronomie amateur britannique Go Stargazing , participe à l'effort mondial pour décoder la transmission, et il a déclaré qu'ils avaient déjà franchi une étape importante dans la partie initiale et démêlante du processus.

« Le message caché dans la transmission a été obtenu. Cependant, le défi consiste maintenant à s'assurer que ce qui a été obtenu est exact », a-t-il déclaré.

Tenter de vérifier l'exactitude est un scénario vraiment intéressant, a-t-il ajouté, car l'expéditeur de tout message – dans ce cas, la sonde Trace Gas Orbiter en orbite autour de Mars – voudrait s'assurer que le message n'est pas mal interprété par le destinataire, soit par des erreurs lors de la transmission ou traitement.

Maintenant que les couches sont retirées et que le message a été découvert, une partie encore plus délicate du processus commence. "Nous sommes arrivés aux données assez rapidement, mais pour déchiffrer le message et ce qu'il signifie, cela pourrait prendre beaucoup plus de temps. Je pense qu'ils ont mis en place un défi important.

Écouter CNN : https://edition.cnn.com/audio

RÉPONSE DU PENTAGONE A PROPOS DU PROGRAMME SECRET SUR LES UAP

RÉPONSE DU PENTAGONE A PROPOS DU PROGRAMME SECRET SUR LES UAP

C’est la réponse du Pentagone concernant la révélation hier de l’officier supérieur du renseignement David Grusch selon laquelle le gouvernement des États-Unis est en possession des épaves récupérées « non fabriquées par des mains humaines ».

Comme je l’ai souligné ici la semaine dernière, le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) du DoD n’a pas accès aux fonds de renseignements en vertu du titre 50 du Code américain. Il a été créé de cette façon en vertu de la loi de 2023 sur les crédits de la défense nationale comme une tentative délibérée d’empêcher l’accès aux dossiers de l’ancien directeur du contre-espionnage de la CIA, James Jesus Angleton, et du scientifique du TSD et titulaire de l’autorisation Q, David L. Christ.

La plainte de Grusch auprès de l’inspecteur général de la communauté du renseignement des États-Unis, alléguant un détournement de fonds pour ces programmes noirs, a été déposée en vertu d’une violation de 50 U.S.C. S 30033 (k) (5) (G) (u).

Geoff Cruickshank – Son intervention sur LINKED

USA : LE LEGISLATEUR VA ENQUETER SUR LES AFFIRMATIONS DE GRUSCH

AFFAIRE GRUSCH

Un dénonciateur militaire a allégué qu'il existait un programme secret de récupération d'OVNI

Certains législateurs sont intéressés à enquêter plus avant

Le Pentagone dit qu'il n'y a "aucune information pour étayer" les affirmations

Traduit du site web : https://www.newsnationnow.com/space/lawmakers-react-to-whistleblowers-ufo-claims/

Ce site étant interdit d’accès dans la CEE, il faut utiliser un VPN 

Auteur : Brian Entine

Mis à jour 6 JUIN 2023 / 21H26 HAC

(NewsNation) - Le comité de surveillance de la Chambre prévoit une audience pour discuter des allégations d'un dénonciateur militaire selon lesquelles le gouvernement américain a récupéré et gardé secrètement des avions extraterrestres.

David Grusch, un vétéran de l'Air Force et ancien membre de la National Géospatial-Intelligence Agency, a parlé exclusivement à NewsNation de son passage au sein du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) du Congrès.

Dans une interview avec le journaliste d'investigation de NewsNation, Ross Coulthart, Grusch a déclaré que le groupe de travail avait récupéré des avions non humains pendant des décennies.

"Il s'agit de récupérer des véhicules techniques d'origine non humaine - appelez cela des vaisseaux spatiaux si vous voulez - des véhicules d'origine exotique non humaine qui ont atterri ou se sont écrasés", a déclaré Grusch.

PETE AGUILAR

Bien qu'aucune information n'ait corroboré les affirmations de Grusch, les législateurs souhaitent les examiner.

"Ce n'est pas une question que j'avais sur ma carte de bingo la semaine dernière. Ce n'est pas mon sweet spot », a déclaré le représentant Pete Aguilar, D-Californie, concernant les enquêtes sur les allégations. « Bien que je sois un appropriateur de la défense, je fais partie de briefings classifiés. Ce n'est rien qui a été soulevé. Je n'ai pas lu l'article dont tu parles. Je l'ai vu.

« J'ai vu le rapport. Cela semble fascinant. Mais s'il y a quelque chose là-bas, nous devons enquêter, tout comme nous enquêterions sur un pays étranger qui a un ballon au-dessus de notre ciel », a déclaré le représentant américain Jimmy Gomez, D-Californie.

Alors que Grusch est un officier du renseignement américain de haut rang, une lettre qu'il a fournie du ministère de la Défense indique que ses affirmations sont basées sur des informations qui lui ont été fournies, et non sur des connaissances de première main.

En réponse aux récentes affirmations, la porte-parole du DOD, Sue Gough, a publié une déclaration disant : « À ce jour, l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) n'a découvert aucune information vérifiable pour étayer les affirmations selon lesquelles tout programme concernant la possession ou la rétro-ingénierie de tous des matériaux extraterrestres ont existé dans le passé ou existent actuellement. AARO s'engage à suivre les données et son enquête où qu'elle mène.

AFFAIRE GRUSCH : LA REMISE EN CAUSE DE SES DECLARATIONS AVANCENT...

AFFAIRE GRUSCH

Le "dénonciateur" d'OVNI a des liens suspects avec les suspects habituels

07/06/2023

Source :  https://www.jasoncolavito.com/blog/ufo-whistleblower-has-suspiciously-close-ties-to-the-usual-suspects

News Nation a rapporté hier soir que le comité de surveillance de la Chambre prévoyait d'enquêter sur l'affirmation de David Grusch selon laquelle d'autres personnes lui auraient dit que les États-Unis avaient à la fois écrasé des soucoupes volantes et des extraterrestres morts. Les législateurs ont déclaré qu'ils n'avaient aucune connaissance de la plainte et n'avaient pas lu l'article ou le témoignage de Grusch aux avocats de la Chambre, mais ils voulaient quand même enquêter, sur la base de ce qu'ils avaient entendu à la télévision. News Nation a affirmé que cela impliquerait une "audience", mais leur journaliste semble avoir mal compris ce que signifient "examiner" et "enquêter".

Pendant ce temps, et plus important encore, l'histoire que Grusch a racontée à Leslie Kean et Ralph Blumenthal s'avère être du rouge à lèvres sur un cochon, la nouvelle couche de peinture fraîche enduite des mêmes vieilles revendications. Le physicien controversé Eric W. Davis, passionné d'OVNI de longue date étroitement impliqué dans Hal Puthoff et les efforts paranormaux passés du Pentagone, a publié sur Facebook que Grusch est "mon ancien agent de sécurité spécial qui travaille à Colorado Springs et est le lanceur d'alerte du gouvernement américain" Kean et Interview de Blumenthal. Cela signifie que la source secrète de Grusch pour les demandes de récupération de crash n'est peut-être autre que Davis lui-même, qui avait déjà fait les mêmes déclarations lors de briefings au Congrès en 2019, comme l'ont rapporté (bien sûr) Kean et Blumenthal dans le New York Times.. Davis pense qu'il est en contact télépathique avec les poltergeists inter dimensionnels de Skinwalker Ranch, et il a dit que lui et Grusch avaient fourni des informations à Garry Nolan.

(Dans une interview avec The Debrief, Leslie Kean a déclaré que Grusch ne lui avait pas mentionné d'extraterrestres morts lors de l'écriture ou de la vérification de l'histoire qui a annoncé la nouvelle, qui est elle-même un énorme drapeau rouge sur de nombreux fronts.)

Mais ça empire. Lue Elizondo a annoncé sur Twitter que Grusch était un "ami et collègue" proche, et l'ufologue Joe Murgia a rapporté qu'il avait rencontré Grusch lors d'une conférence Star Trek l'été dernier alors que Grusch était en compagnie de Jeremy Corbell et George Knapp, à qui Grusch avait d'abord lancé son histoire de soucoupe écrasée. Grusch colporte son histoire de soucoupe depuis plus d'un an, selon les ufologues, à peu près au moment où Chris Mellon et ses collègues ont commencé à faire allusion aux "dénonciateurs" et à faire pression pour qu'une législation les exempte des lois sur la sécurité.

 Le colonel à la retraite Kean et Blumenthal cités comme soutien à la revendication de Grusch s'avère également avoir des liens avec Hal Puthoff, selon son profil LinkedIn.

Les affirmations de Grusch semblent n'être rien de plus qu'une autre version du récit que l'équipe représentée par Hal Puthoff, Eric W. Davis, Lue Elizondo et les autres qui orbitent autour de l'équipe de fantômes du Skinwalker Ranch colportent - sans preuves - depuis des décennies.

Cela, bien sûr, soulève la question de savoir si les "documents" que Grusch prétend avoir reçus de ses informateurs et fournis au Congrès étaient autre chose que les soi-disant notes de Wilson-Davis sur le prétendu programme de récupération du crash qui ont mystérieusement fait leur chemin jusqu'au dernier l'audience de l'année à la Chambre sur les ovnis, juste au moment où Grusch a commencé à parler avec le Congrès. Les compétences d'analyse critique de Grusch sont devenues encore plus discutables après avoir déclaré à un journal français ( NDLR : Le Parisien) qu'en 1944, les États-Unis ont saisi un vaisseau extraterrestre écrasé que Mussolini a récupéré en Italie en 1933, un peu de faux savoir moderne inventé récemment en mélangeant la fabrication de la fin du XXe siècle des récupérations d'OVNIS nazis avec une blague que Mussolini a faite en 1941 sur la façon dont les Américains devraient craindre un martien attaquer plus d'un de l'Axe. Mais c'est une histoire avec laquelle l'équipage fantôme en orbite autour de Tom DeLonge et Lue Elizondo a joué.
 
Kean et Blumenthal, des collègues proches de Mellon et Elizondo, n'ont manifesté aucun intérêt à exposer les liens de Grusch avec les suspects habituels d'OVNI, et ils n'ont pas non plus fourni une chronologie claire des activités de Grusch pour nous permettre d'évaluer quand il a parlé au Congrès ou quand l'équipe de fantômes a commencé, faisant pression pour une législation sur les lanceurs d'alerte pour que ses revendications paraissent urgentes et sérieuses. Ross Coulthart, qui l'a interviewé pour News Nation, n'a pas approfondi ces questions dans les segments apparaissant à l'antenne.

Sans un calendrier clair et une trace écrite, il devient beaucoup trop facile de cacher la vérité et de reconditionner les mêmes affirmations que Lue Elizondo, Eric Davis et d'autres ont longtemps colportées. La question, cependant, est de savoir ce que ces gens veulent encore puisqu'ils ont déjà reçu leurs nouveaux contrats de bureau et de défense OVNI brillants pour leurs employeurs et amis. Peut-être veulent-ils nuire aux programmes high-tech rivaux du Pentagone en les exposant afin que leurs programmes préférés en bénéficient. Ou peut-être qu'ils se sont vraiment convaincus que les histoires effrayantes du XXe siècle sont vraies.

Mais nous devrions tous être déçus que le Congrès continue de tomber dans le piège des mêmes affirmations sans preuves.