LE DIRECTEUR DES ENQUÊTES UAP DU PENTAGONE CONTESTE LES AFFIRMATIONS FAITES LORS DE LA RÉCENTE AUDIENCE UAP

Ufologie Américaine

LE DIRECTEUR DES ENQUÊTES UAP DU PENTAGONE CONTESTE LES AFFIRMATIONS FAITES LORS DE LA RÉCENTE AUDIENCE UAP

TIM MCMILLAN ET MICAH HANKS

28 JUILLET 2023

Traduit et Source :

https://thedebrief.org/director-of-pentagons-uap-investigations-challenges-claims-made-in-recent-uap-hearing/#sq_hgd93bzb8i

Le scientifique en chef du Pentagone impliqué dans l'enquête sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) a riposté aux affirmations selon lesquelles son bureau n'était pas totalement transparent avec ses conclusions, et à d'autres affirmations faites lors d' une audience du Congrès cette semaine.

Le Dr Sean Kirkpatrick, directeur du Pentagone's All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), a répondu à plusieurs affirmations faites lors de l'audience de mercredi du sous-comité sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères, qui comprenait le témoignage de deux anciens pilotes de la marine américaine et d'un ancien officier du renseignement impliquant des allégations sur des informations que le gouvernement fédéral américain pourrait retenir sur l'UAP. La publicité prendra fin dans 27

Dans une déclaration publiée sur LinkedIn , Kirkpatrick a salué les efforts du Congrès pour aller au fond de la question de l'UAP tout en exprimant son mécontentement quant à la façon dont AARO et ses employés ont été représentés pendant certaines parties de l'audience. 

"En tant que directeur de l'équipe incroyablement talentueuse, dévouée et très motivée d'AARO", a écrit Kirkpatrick, "je ne peux pas laisser passer l'audience d'hier sans partager à quel point c'était insultant pour les officiers du ministère de la Défense et de la communauté du renseignement qui ont choisi de rejoindre AARO, " ajoutant que beaucoup de ses employés ont travaillé "souvent face au harcèlement et à l'animosité, pour satisfaire leur mission mandatée par le Congrès". 

"Ce sont des chercheurs de vérité, tout comme moi", a écrit Kirkpatrick. "Mais vous n'auriez certainement pas cette impression de l'audience d'hier." 

Le compte rendu a pu vérifier que la déclaration publiée sur LinkedIn était rédigée et publiée par Kirkpatrick, avec la mis
e en garde que les commentaires représentaient ses propres observations et opinions personnelles et non la position officielle du département américain de la Défense ou de la communauté du renseignement. La déclaration de Kirkpatrick a été largement partagée sur les réseaux sociaux après sa parution en ligne. 

LE DIRECTEUR DE L'AARO ÉMET UNE DÉCLARATION
SUR L'AUDITION OVNI DU SOUS-COMITÉ DE LA MAISON DES ÉTATS-UNIS

La déclaration ci-dessous a été publiée le 27 juillet 2023 par Sean Kirkpatrick, Ph.D., directeur du All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). J'ai reçu la confirmation directement du Dr Kirkpatrick qu'il l'a écrit. pic.twitter.com/DjU1SIu6Sq

– D.Dean Johnson (@ddeanjohnson) 28 juillet 2023

Lors de l'audience de mercredi, l'ancien pilote de chasse de la marine Ryan Graves a évoqué les rencontres répétées avec l'UAP que lui et d'autres pilotes de l'US Navy Fighter/Attack Squadron VFA-11 ont vécues au large de la côte est des États-Unis entre 2014 et 2015. 

L'ancien pilote de F/A-18 et commandant de l'escadron de chasse VFA-41 de la marine, le commandant David Fravor, à la retraite, a raconté de la même manière comment lui et plusieurs autres aviateurs de la marine ont rencontré un "objet blanc en forme de Tic-Tac" anormal au large de la Basse-Californie. Péninsule en novembre 2004. 

Parmi les témoins, c'est le témoignage de l'ancien officier du renseignement David Grusch, un représentant du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) du Pentagone alors qu'il était employé à la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), qui a attiré le plus l'attention du public. 

S'exprimant sous serment, Grusch a répété les affirmations rapportées pour la première fois par The Debrief en juin selon lesquelles le gouvernement américain avait été impliqué dans la récupération et l'ingénierie inverse d'engins "d'origine non humaine". 

Interrogé par la représentante Nancy Mace (R-SC) si les restes de pilotes d'engins présumés d'origine non humaine avaient déjà été obtenus par le gouvernement, Grusch a déclaré que "les produits biologiques sont venus avec certaines de ces récupérations".

Au milieu de ces affirmations remarquables, lorsqu'il a été interrogé par le représentant Tim Burchett (R-TN), si Grusch avait "une connaissance personnelle de personnes qui ont été blessées ou blessées dans le cadre d'efforts pour dissimuler ou dissimuler ces technologies extraterrestres", Grusch a répondu : "Oui. Personnellement." 

Cependant, l'ancien officier du renseignement a refusé de donner des détails lors d'une question de suivi de Burchett pour savoir s'il était au courant que quelqu'un avait été assassiné pour maintenir le secret de l'UAP. 

"Je dois être prudent en répondant à cette question", a répondu Grusch. "J'ai dirigé les personnes ayant ces connaissances vers les autorités compétentes." 

Interrogé par la représentante Anna Luna (R-FL) si, ces dernières années, il avait connu des cas qui l'avaient inquiété pour sa vie pour avoir abordé la question de l'UAP, Grusch a de nouveau répondu : « Oui. Personnellement,"

Dans sa déclaration publiée en ligne jeudi soir, Kirkpatrick a répondu aux affirmations de Grusch selon lesquelles des personnes avaient été lésées dans le cadre des efforts visant à garder secrètes les informations sur l'UAP. 

"AARO a été créé, par la loi, pour enquêter sur les allégations et les affirmations présentées lors de l'audience d'hier", a écrit Kirkpatrick.

« Les allégations de représailles de ses témoins, y compris les agressions physiques et les allusions au meurtre, sont extrêmement graves, c'est pourquoi les forces de l'ordre sont un membre essentiel de l'équipe AARO, en particulier pour traiter et prendre des mesures rapides si quelqu'un présente de telles allégations. ” 

Sans nommer spécifiquement Grusch, Kirkpatrick a apparemment émis des doutes sur les allégations de représailles et de violence extrajudiciaire de l'ancien officier du renseignement devenu dénonciateur, suggérant que Grusch avait refusé de parler aux enquêteurs de l'AARO. 

"Pourtant, contrairement aux affirmations faites lors de l'audience, la source centrale de ces allégations a refusé de parler avec AARO", a écrit Kirkpatrick. 

On ne sait pas si Kirkpatrick faisait référence au refus de Grusch de parler avec AARO d'incidents de représailles ou de son travail antérieur avec l'UAPTF, qui aurait inclus la découverte de programmes impliqués dans la récupération et l'ingénierie inverse de "l'artisanat non humain". Si ce dernier, cela contredirait directement des parties du témoignage fourni par Grusch lors de l'audience de mercredi. 

Grusch a déclaré mercredi au représentant Luna qu'il avait informé Kirkpatrick des preuves de l'UAP, y compris des détails supplémentaires qui restent classifiés. 

"[He] et moi avons eu une conversation classifiée en avril 2022 avant qu'il ne reprenne AARO en juillet 2022", a déclaré Grusch. "Et je lui ai fait part de certaines préoccupations que j'aurais pu avoir." Kirkpatrick n'aurait jamais donné suite à cette première conversation.

"J'aimerais qu'il le fasse. J'étais heureux de donner de sages conseils sur où chercher lorsqu'il a pris la tête d'AARO », a répondu Grusch. 

Grusch a également contesté les déclarations faites précédemment par Kirkpatrick lors d'une audience organisée par le sous-comité sénatorial sur les menaces et les capacités émergentes plus tôt cette année. 

Lors des remarques d'ouverture de l'audience du Sénat d'avril, Kirkpatrick a déclaré : « Je dois également déclarer clairement pour le compte rendu que dans nos recherches, l'AARO n'a trouvé jusqu'à présent aucune preuve crédible d'activité extraterrestre, de technologie hors du monde ou d'objets qui défient les lois connues. de la physique. 

Interrogé par la représentante Virginia Foxx (R-NC) si la déclaration de Kirkpatrick était correcte, Grusch a déclaré lors de l'audience de mercredi que ce n'était "pas exact".

Grusch a tenté d'expliquer pourquoi il a dit qu'AARO avait reçu des preuves de "technologie extraterrestre" ou "hors du monde" en expliquant qu'il avait personnellement interrogé des témoins qui avaient parlé avec AARO. Cependant, il a été interrompu à ce stade par la représentante Foxx, qui a déclaré qu'elle devait passer à autre chose. 

À la lumière des contradictions entre le témoignage de Grusch et les déclarations antérieures de Kirkpatrick au nom d'AARO, The Debrief a contacté le bureau de Charles McCullough, l'avocat représentant indépendamment Grusch selon des sources avec lesquelles nous avons parlé en arrière-plan, mais n'a pas reçu de réponse car du moment de la publication.

McCullough a été vu assis derrière Grusch lors de l'audience de cette semaine, comme l'a rapporté mercredi The Debrief , et est également apparu à ses côtés dans des images apparaissant en ligne après l'audience (le plus à gauche, assis à côté de David Grusch dans l'image Tweetée par Ryan Graves vue ci-contre).

https://twitter.com/uncertainvector/status/1684609533522456576?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1684609533522456576%7Ctwgr%5Eaaef8388241eb1273af2183ce1f11f95584e1df1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthedebrief.org%2Fdirector-of-pentagons-uap-investigations-challenges-claims-made-in-recent-uap-hearing%2F

La suite de cet article en vous rendant sur le site :

https://thedebrief.org/director-of-pentagons-uap-investigations-challenges-claims-made-in-recent-uap-hearing/#sq_hgd93bzb8i

Tim McMillan est un cadre d'application de la loi à la retraite, journaliste d'investigation et co-fondateur de The Debrief. Ses écrits se concentrent généralement sur la défense, la sécurité nationale, la communauté du renseignement et des sujets liés à la psychologie. Vous pouvez suivre Tim sur Twitter :  @LtTimMcMillan.  Tim peut être contacté par e-mail :  tim@thedebrief.org  ou par e-mail crypté : LtTimMcMillan@protonmail.com  

Micah Hanks est rédacteur en chef et cofondateur de The Debrief. Il peut être joint par courriel à micah@thedebrief.org  . Suivez son travail sur  micahhanks.com  et sur Twitter :  @MicahHanks . 

POINT SUR LES RECHERCHES D'AVI LOEB

 ON EN EST DÉJÀ A 360 SPHÉRULES

DR AVI LOEB

Traduit du site de Avi Loeb – des nouvelles des découvertes issues de son expédition.

https://avi-loeb.medium.com/the-count-is-up-to-360-spherules-314b23f9333a

Journal d'un voyage interstellaire, Rapport 41

(21 juillet 2023)

Une belle image d'une de nos sphérules, prise à l'Université de Harvard à l'aide de la microsonde électronique du laboratoire du professeur Stein Jacobsen. La sphérule ressemble à un ballon de football.

Dans un e-mail il y a deux semaines, mon étudiante stagiaire d'été, Sophie Bergstrom, m'a dit qu'elle est déterminée à poursuivre une carrière dans le journalisme scientifique mais qu'elle sera également ravie d'aider à la recherche de sphérules. J'ai fait en sorte que Sophie ait accès au microscope et à la pince à épiler du laboratoire du professeur Stein Jacobsen à l'Université de Harvard et elle a été ravie de parcourir les échantillons de l'expédition. En quelques jours, Sophie a battu le record de l'équipe en trouvant 190 nouvelles sphérules dans les lignes de sondage poursuivies par le navire d'expédition Silver Star. Je lui ai attribué le prestigieux titre de « Sphérule Hunter » officiel de l'expédition !

Notre nombre total de sphérules est maintenant de 360, sept fois plus que l'échantillon initial de sphérules que nous avons isolé sur Silver Star. L'une des sphérules qui a été imagée par la microsonde électronique de Stein ressemble à un ballon de football, très opportun pour célébrer la Coupe du Monde Féminine de la FIFA qui se déroule en ce moment.

Et il y a un autre fil conducteur du football dans notre aventure de recherche. Avant de nous engager dans l'expédition, nous avons initié une collaboration de recherche officielle avec l'Université de technologie de Papouasie-Nouvelle-Guinée, établie par une lettre officielle de leur vice-chancelier. Demain, le Dr Jim Lem, chef du département de génie minier de cette université, doit visiter l'Université de Harvard et participer à notre analyse des découvertes de l'expédition. Jim est actuellement en route pour Harvard, car un tel voyage prend quelques jours. Je le rencontrerai à son arrivée, et nous prévoyons tous les deux de jouer le même soir, avec Sophie, dans le match de football annuel des étudiants contre les professeurs et les post-doctorants de l'Institut de théorie et de calcul de Harvard, dont je suis le directeur.

Nous en sommes encore aux premiers stades de l'analyse de nos échantillons d'expédition à Harvard, UC Berkeley et les laboratoires Broker. En Allemagne. Actuellement, nous comparons la composition et la morphologie des sphérules le long de la trajectoire du météore à celles des régions de contrôle éloignées. Les sphérules éloignées doivent représenter un fond provenant soit d'une origine géologique sur Terre, soit d'autres météorites de l'espace. Nous pouvons séparer ces deux classes car les sphérules qui traversent l'atmosphère rencontrent un fractionnement de masse isotopique, où certains isotopes sont perdus lors de l'évaporation des sphérules lorsqu'elles sont exposées à l'immense chaleur de la boule de feu. La morphologie des deux types devrait également être différente. C'est pourquoi nous prévoyons une étude approfondie de la morphologie et de la composition de toutes les sphérules.

En tant que scientifique en chef de l'expédition, j'ai confié l'analyse des échantillons à des laboratoires indépendants de pointe et à des experts mondiaux agnostiques en géologie et en études météoritiques. C'est la meilleure façon d'arriver à des conclusions scientifiques totalement rigoureuses et impartiales. Nous prévoyons de résumer nos résultats dans un futur article, qui sera soumis à une revue à comité de lecture.

Iage de composition d'une sphérule, obtenue par Misha Pataev dans le laboratoire de Stein Jacobsen à Harvard. La palette de couleurs en rouge : vert : bleu reflète l'abondance de Fe : Si : Al.

À ce jour, Sophie a une expérience de première main unique sur la façon dont la science est pratiquée, ce qui lui sera très utile pour publier son premier article en tant que journaliste scientifique sur l'expédition.

La science consiste à rechercher des preuves basées sur des mesures quantitatives par des instruments scientifiques de pointe. Espérons un avenir où tous les scientifiques adhéreraient à cette méthodologie plutôt que d'exprimer des opinions bien arrêtées sur la raison pour laquelle tous les objets interstellaires doivent être des pierres . Je définis cette phase comme « l'âge de pierre » de la science.

 

La Coalition médicale UAP exhorte le Congrès à une divulgation responsable de l'UAP

 La Coalition médicale UAP exhorte le Congrès à une divulgation responsable de l'UAP

03 août 2023, 17h21 GMT

UAPMC

La Coalition médicale UAP soutient la transparence du gouvernement et la divulgation de la réalité UAP, mais le Congrès doit également travailler pour préparer le public.

Il n'y a pas eu de préparation, et peu de ressources ont été vérifiées et allouées pour préparer la société à faire face aux effets psychosociaux et physiques des expositions et des informations UAP.

—Ted Roe

WASHINGTON, DC, ÉTATS-UNIS, 3 août 2023

La UAP Medical Coalition (UAPMC) exhorte le Congrès à préparer le public de manière responsable alors que le gouvernement américain s'oriente vers la transparence et la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés (UAP).

Au cours des plus de 70 ans de rapports UAP, peu d'attention a été accordée aux effets psychologiques et physiologiques des expositions UAP et des informations UAP sur les témoins, leurs familles, leurs communautés et la société.

Ted Roe, fondateur de l'UAPMC : « Il n'y a pas eu de préparation, et peu de ressources ont été vérifiées et allouées pour préparer la société à faire face aux effets psychosociaux et physiques des expositions et des informations de la PAN. La transparence du gouvernement sur l'UAP doit être contrebalancée par une divulgation responsable de ce qui est connu et de ce qui ne l'est pas.

L'effort organisé vers la transparence et la divulgation de ce que certaines factions du gouvernement savent prend de l'ampleur.

• Le 14 juillet 2023, le chef de la majorité au Sénat américain Chuck Schumer (D-NY) et le sénateur Mike Rounds (R-SD) ont présenté un amendement (la loi de 2023 sur la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés (UAP)) à la loi annuelle sur l'autorisation de la défense nationale. (NDAA) "qui rendrait obligatoires les dossiers gouvernementaux liés" à l'UAP.

• Le 26 juillet 2023, le comité de surveillance de la Chambre des États-Unis, le sous-comité sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères ont tenu une audition publique avec le dénonciateur David Grusch, ancien représentant de l'officier de reconnaissance nationale, Ryan Graves, directeur exécutif, Americans for Safe Aerospace, et David Fravor, ancien commandant du Black Aces Squadron, US Navy.

Après une rencontre rapprochée ou une observation, certains témoins ont subi des effets physiologiques et psychologiques sur la santé, collectivement connus sous le nom d'incidents de santé anormaux (IAH).

Les populations touchées par les expositions UAP et la stigmatisation associée comprennent, mais sans s'y limiter, les pilotes et les contrôleurs aériens, les anciens combattants, les forces de l'ordre et les premiers intervenants, les prestataires de santé mentale et médicaux, et de nombreux segments de la population civile.

En juin 2021, le Bureau du directeur du renseignement national a publié un rapport intitulé « Phénomènes aériens non identifiés : évaluation préliminaire ». Il a cité trois préoccupations découlant de la réalité de l'UAP : la sécurité nationale, la sécurité de l'aviation et la stigmatisation qui inhibe l'engagement de la science et du milieu universitaire. Cette stigmatisation inhibe également notre capacité à réagir et à protéger notre société et entrave notre capacité à comprendre ce que sont les PAN. L'UAPMC se consacre à lutter contre cette stigmatisation avec un engagement rationnel et raisonné.

Les informations UAP peuvent être dérangeantes et nuisibles, en particulier pour ceux qui ne sont pas préparés mentalement ou émotionnellement ou incapables de les traiter. Au fur et à mesure que l'on en apprend davantage, l'information peut avoir un effet corrosif sur la société et les institutions fondamentales.

L'UAPMC fournit des informations sur tout le spectre de la recherche UAP et est prête à travailler avec le Congrès et diverses parties prenantes pour aider la société à s'adapter à la réalité de l'UAP.

Alors que le Congrès enquête, planifie de nouvelles audiences et envisage l'adoption finale de la NDAA pour l'exercice 2024, l'UAPMC appelle à une divulgation responsable.

À propos

Coalition médicale UAP :

La Coalition médicale UAP a été créée pour informer les parties prenantes, en particulier la communauté médicale et de la santé mentale, sur les expositions UAP et UAP, encourager la recherche et améliorer les soins aux patients. La Coalition médicale UAP facilite et soutient également d'autres programmes axés sur les initiatives UAP liées à la santé communautaire.

Ted Roe, fondateur, UAP Medical Coalition :

Ted Roe est le fondateur de la UAP Medical Coalition, www.uapmed.org, et co-fondateur de www.narcap.org - le National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena - une base de données de 20 ans programme de collecte et de plaidoyer pour la PAN et la sécurité aérienne. Il est membre fondateur du UAP Integration and Outreach Committee de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics, AIAA - www.aiaauap.org, et est un expérimentateur UAP. Ses objectifs sont de défendre les expériences UAP / OVNI, de promouvoir les pratiques, la recherche et l'éducation fondées sur des preuves, et d'élever les normes d'éthique et de professionnalisme dans les études UAP.

 

 

CONCLUSION DE L'AUDIENCE SUR LES UAP DONNEE PAR LE SOUS COMITE DE LA SECURITE NATIONALE

Le communiqué de presse publié par le congrès après l’audition des témoins lors de la séance du 26 juillet 2023.

Communiqué de presse

Publié : 26 juil. 2023

Conclusion de l'audience : le manque de transparence et de mécanismes de signalement a érodé la confiance du public dans la gestion par le gouvernement des rencontres avec le PAN

WASHINGTON—Le sous-comité de la sécurité nationale, de la frontière et des affaires étrangères a tenu une audience intitulée « Phénomènes anormaux non identifiés : implications dans la sécurité nationale, la sécurité publique et la transparence du gouvernement ». Les membres du sous-comité ont discuté avec des témoins du manque de transparence et de mécanismes de signalement appropriés au sein des agences fédérales permettant aux équipages de signaler les interactions de phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Les membres du sous-comité ont également discuté de la façon dont les pilotes qui signalent des rencontres UAP ont fait face à de dures représailles à la fois professionnellement et personnellement, conduisant à un manque de désir de signaler les rencontres UAP et créant des lacunes dans la collecte de renseignements de sécurité nationale.

Points clés à retenir :

Les agences fédérales ont des processus de signalement internes médiocres ou non fonctionnels pour les pilotes d'avions militaires et commerciaux qui rencontrent des PAN. Cela a conduit à un manque de transparence, qui a alimenté la spéculation et érodé la confiance du public.

Ryan Graves, directeur exécutif d'Americans for Safe Aerospace, a témoigné des ramifications qu'un manque de transparence peut avoir sur le sujet de l'UAP : " Le gouvernement en sait plus sur l'UAP qu'il n'en est partagé publiquement, et des pratiques de classification excessives cachent des informations cruciales. Il y a un manque de transparence autour de l'UAP qui est troublant. Depuis 2021, toutes les vidéos UAP sont classées secrètes ou supérieures. Ce niveau de secret non seulement entrave notre compréhension, mais alimente la spéculation et la méfiance. »

Les pilotes commerciaux et militaires qui ont signalé des rencontres UAP ont fait face à de graves représailles, nuisant à leur carrière professionnelle et à leur vie personnelle, ce qui a eu pour effet de dissuader les pilotes de signaler des interactions avec UAP.  

David Grusch – ancien représentant de l'officier de reconnaissance nationale, groupe de travail sur les phénomènes anormaux non identifiés au ministère de la Défense – a témoigné des représailles auxquelles il a été confronté en rapportant des PAN : « C'était très brutal et très malheureux certaines des tactiques qu'ils ont utilisées pour me blesser tous les deux, professionnellement et personnellement pour être tout à fait franc… il y avait certains de mes collègues qui ont été brutalement attaqués administrativement et cela me rend vraiment très contrarié.

Faits saillants des membres :

Le représentant du président du sous-comité sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères Glenn Grothman (R-Wis.) a examiné le manque de formation et de systèmes de rapport internes pour les membres du service militaire et les pilotes commerciaux pour signaler et évaluer les informations UAP.

Rep. Grothman : "Vous sentez-vous suffisamment formé et informé sur la façon de gérer les rencontres avec les PAN ?"

M. Graves : « Non. À l'heure actuelle, les témoins militaires de l'UAP ont des options limitées pour signaler l'UAP. Mais le plus inquiétant est que le secteur de l'aviation commerciale ne s'est pas adapté aux leçons que l'armée a mises en œuvre. L'armée et le DOD ont déclaré que l'UAP représente un risque critique pour la sécurité de l'aviation, nous n'avons pas vu ce même langage utilisé sur les marchés commerciaux. Ils ne reconnaissent pas ce risque.

Rep. Grothman : "Quelles mesures pensez-vous qu'il faille prendre pour améliorer les rapports UAP des pilotes ?"

M. Graves : « En ce moment, nous avons besoin d'un système où les pilotes peuvent signaler sans crainte de perdre leur emploi. On craint que la stigmatisation d'être associé à ce sujet n'entraîne des répercussions professionnelles, soit par la direction, soit par un simple contrôle physique. Avoir un système sécurisé et réduire la stigmatisation, et mettre ces informations à la disposition du public va réduire les inquiétudes des équipages aériens.

Le représentant Tim Burchett (R-Tenn.) A expliqué comment le DOD dépense des sommes massives de l'argent des contribuables tout en échouant continuellement aux audits, mais refuse de partager les conclusions de l'UAP avec le public.

Rep. Burchett : « Nous auditons le Pentagone chaque année et je suis ici depuis cinq ans et ils ont échoué chaque année. Ils perdent plus d'un milliard de dollars par an, nous pensons, et j'ai été au ministère de la Défense, peut-être que 60% de leurs actifs sont portés disparus ou quoi que ce soit que cela signifie. Dans le secteur public, vous allez en prison pour ce genre de conneries. »

La représentante Anna Paulina Luna (R-Fla.) a souligné comment la stigmatisation entourant les UAP a amené les pilotes qui signalent leurs rencontres à subir des conséquences draconiennes de la part des responsables de l'espace de la sécurité nationale des États-Unis.

Rep. Luna : "Au cours des deux dernières années, avez-vous eu des incidents qui vous ont fait craindre pour votre vie pour avoir résolu ces problèmes ?"

M. Grusch : "Oui, personnellement."

Rep. Luna : "Je veux juste que tout le monde sache qu'il ne se manifeste pas dans la peur de sa vie pour mettre en perspective s'il n'y avait vraiment pas peur de cette information, pourquoi quelqu'un serait-il intimidé comme ça ?"

La représentante Nancy Mace (RS.C.) a discuté des niveaux importants de sous-déclaration de l'UAP en raison de la peur des représailles des pilotes, entraînant une perte de collecte de renseignements de sécurité nationale potentiellement précieuse.

Représentant Mace : "Quel pourcentage d'observations d'UAP selon vous ne sont pas signalées par nos pilotes ?"

M. Graves : "Il s'agit d'une approximation basée sur mon expérience personnelle en parlant avec un certain nombre de pilotes, mais j'estimerais que nous sommes à environ 5 % des rapports."

Représentant Mace : "Donc, 95 % des personnes interrogées ne déclarent pas avoir vu l'UAP ?"

M. Graves : "C'est mon estimation personnelle."

Source : https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-lack-of-transparency-and-reporting-mechanisms-have-eroded-public-trust-on-governments-handling-of-uap-encounters%ef%bf%bc/

====================================== 

ÉCOUTER LES DÉBATS LORS DE

L’AUDIENCE – 26-07-2023

https://www.youtube.com/watch?v=KQ7Dw-739VY

Vous pouvez visionner l’audience qui s’est déroulée dans le cadre de l’enquête sur les UAP, audience organisée par le sous-comité de la Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères.

Les ovnis sont l'histoire du siècle

 UFOLOGIE AMERICAINE

Les ovnis sont l'histoire du siècle —

réveillez-vous, Amérique !

PAR LE CONTRE-AMIRAL TIM GALLAUDET

CONTRIBUTEUR D'OPINION 

02/08/23 11H00 HE

Source : https://thehill.com/opinion/technology/4131211-ufos-are-the-story-of-

the-century-wake-up-america/

La semaine dernière, j'étais au premier rang lors de l'audition du sous-comité de la Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP), également connus sous le nom d'ovnis. Les trois témoins ont fourni des témoignages extraordinaires sur leurs observations d'engins aériens avec des caractéristiques de performance bien au-delà de celles des avions modernes, ainsi que sur la connaissance d'un programme caché de récupération du crash du gouvernement américain de ces véhicules et de leurs opérateurs non humains.

Les témoins étaient d'anciens officiers de l'armée américaine avec d'excellents états de service. Leur message au Congrès était que nous ne sommes pas seuls, nous possédons une technologie différente de tout ce qui est disponible dans les secteurs public ou privé, et le gouvernement américain a dissimulé ces informations bouleversantes pendant des décennies.

Alors, comment notre société a-t-elle réagi ? Pour citer une évaluation de Forbes, "Internet a haussé les épaules". Après quelques brefs reportages des principaux réseaux d'information, ils ont reporté leur attention sur une couverture presque à plein temps des paysages juridiques lugubres entourant Hunter Biden et Donald Trump.

Peut-être que l'ère des fausses nouvelles a désensibilisé le public à des révélations remarquables comme celles-ci, alors je me sens obligé de partager mon point de vue pour faire la lumière sur leur validité et leurs implications.

En tant qu'officier de pavillon à la retraite de l'US Navy, je peux attester de l'intégrité et de l'authenticité des deux pilotes qui ont témoigné : le commandant à la retraite David Fravor et Ryan Graves . J'ai servi sur trois porte-avions et compte de nombreux aviateurs navals parmi mes amis proches. Ces deux témoins sont la vraie affaire.

Tout comme David Grusch . En tant qu'officier de guerre de l'information de la Marine, j'ai travaillé en étroite collaboration avec la communauté du renseignement et l'ancien commandement de Grusch, la National Géospatial Intelligence Agency . Moi aussi, j'ai été lu dans les programmes d'accès spéciaux, et je comprends comment fonctionnent les systèmes et les autorités de classification du ministère de la Défense. Son témoignage est crédible à 100 %.

Il faudra peut-être du temps à la société pour maîtriser cette audience historique, mais nous serons mieux servis en répondant immédiatement comme suit :

1) Le Congrès américain devrait continuer d'exiger que le ministère de la Défense et la communauté du renseignement divulguent au public les informations, les données et les documents de l'UAP. Le comité spécial de la Chambre que les représentants Tim Burchett, Matt Gaetz, Anna Paulina Luna et Jared Moskowitz ont récemment demandé au président Kevin McCarthy de créer peut le faire en enquêtant plus avant sur la dissimulation de l'UAP décrite lors de l'audience et en rédigeant une législation qui ordonne la divulgation. Bien que des caractéristiques techniques spécifiques concernant les matériaux et l'acquisition de données puissent exiger qu'ils restent classifiés, l'UAP devrait être incluse dans d'autres efforts du ministère de la Défense pour résoudre le problème de surclassification du gouvernement américain . 

2) Le gouvernement américain devrait faire preuve de leadership dans les études scientifiques internationales sur l'UAP. Saint-Marin propose à cette fin le projet Titan au secrétaire général des Nations unies. Bien que les témoins à l'audience aient souligné les préoccupations de sécurité nationale que représente l'UAP, il existe également un problème de sécurité mondiale. Non seulement nous manquons de données techniques concernant leur occurrence, mais nous devons comprendre d'où ils viennent, qui les contrôle et quelles sont leurs intentions. Faire progresser notre compréhension de ces phénomènes peut renforcer les alliances internationales et être utilisé comme levier dans le règlement des différends. En tant que leader mondial du 20 ème siècle grâce aux percées du siècle dans l'énergie nucléaire, les technologies de l'information et l'exploration humaine de l'océan et de l'espace, les États-Unis ont l'opportunité d'être à la tête d'un domaine qui a potentiellement plus d'impact que tout autre avant lui.

3) La communauté de recherche américaine devrait étendre considérablement l'étude scientifique de l'UAP. Avec plus de divulgation et d'engagement international, les laboratoires nationaux américains, en partenariat avec des universités et des instituts de recherche américains, peuvent mener un effort pour transformer notre compréhension de la physique et de l'univers. Plusieurs instituts de recherche américains font déjà des progrès remarquables, notamment le projet Galileo de l'Université de Harvard et le Nolan Lab de l'Université de Stanford. Sur la base des caractéristiques de vol observées détaillées dans l'audience, les résultats de cette entreprise pourraient faire la révolution scientifique des 16e et 17edes siècles ressemblent à de petits pas, avec de nombreux avantages dans des domaines aussi divers que la sécurité des transports, la productivité agricole, l'efficacité énergétique, la gérance de l'environnement et la santé humaine.

Notre minuscule planète orbite autour d'une étoile de taille relativement moyenne , dans une galaxie de plus de 100 milliards d'étoiles, parmi une distribution de plusieurs centaines de milliards de galaxies dans l' univers observable . Quelle arrogance de croire que nous sommes la seule espèce à avoir développé un moyen de voyager entre les corps célestes. Maintenant que nous découvrons le contraire, nous devons exiger la divulgation de ce que le gouvernement sait. Au lieu de rester endormis au volant, nous devrions nous réveiller en tant que société pour la sûreté, la sécurité et les avantages scientifiques qui peuvent être obtenus.

À PROPOS DE L’AUTEUR

Le contre-amiral (retraité) Tim Gallaudet , Ph.D., est le PDG d' Ocean STL Consulting, LLC , une filiale de recherche du projet Galileo de l'Université de Harvard, et membre du conseil consultatif d' Americans for Safe Aerospace. Il est un ancien administrateur par intérim et adjoint à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), sous-secrétaire par intérim et secrétaire adjoint au Commerce, et océanographe dans la Marine.

Fils d'un officier du renseignement naval, le contre-amiral Tim Gallaudet a obtenu un baccalauréat en océanographie de l'US Naval Academy en 1989. Il a obtenu une maîtrise et un doctorat en océanographie de la Scripps Institution of Oceanography en 1991 et 2001 respectivement.

Océanographe naval, les visites à flot de Gallaudet comprenaient l'unité océanographique 5 à bord de l'USNS Harkness, de l'USS Peleliu, de l'USS Kitty Hawk et des affectations temporaires à l'état-major du commandant de la 6e flotte à bord de l'USS LaSalle et à bord de l'USNS Bowditch. Au cours de ces tournées, Gallaudet a servi dans les opérations Southern Watch, Provide Promise, Sharp Guard, Deny Flight, Enduring Freedom et Iraqi Freedom. À bord de l'USNS Bowditch, il a participé au premier lancement opérationnel et à la récupération d'un planeur sous-marin à partir d'un navire Naval Oceanographic Survey (T-AGS).

À terre, Gallaudet a servi avec le Centre naval européen de météorologie et d'océanographie, Rota, Espagne; le Détachement naval européen de météorologie et d'océanographie, Baie de Souda, Grèce; le Bureau océanographique naval et les états-majors du Commandant, Commandement de la météorologie et de l'océanographie navales et l'océanographe de la Marine. Il était le commandant propriétaire de la planche du Naval Oceanography Special Warfare Center et le surintendant de l'US Naval Observatory. Il a également fait partie de l'état-major du chef des opérations navales en tant qu'océanographe adjoint de la Marine, avant de prendre le commandement du Commandement de la météorologie et de l'océanographie navales en juin 2014. En octobre 2015, il a également assumé le rôle d'océanographe de la Marine (OPNAV N2N6E).

Gallaudet porte plusieurs décorations, qui sont toutes le résultat direct du professionnalisme, de la loyauté et de l'excellence des marins et officiers qui ont servi avec lui. Sa réception en 2003 du Commander, Naval Air Forces Leadership Award en est un exemple.

======================= 

https://www.youtube.com/watch?v=KQ7Dw-739VY

Vous pouvez écouter sur YOUTUBE l’audience qui s’est déroulée dans le cadre de l’enquête sur les UAP,  (OVNI),  audience organisée par le sous-comité de la Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre sur la sécurité nationale, la frontière et les affaires étrangères.

Une approche logique concernant les informations nouvelles sur les extraterrestres

UFOLOGIE AMÉRICAINE

Une approche logique concernant les

informations nouvelles sur

les extraterrestres 

Utilisation des travaux de Ted Schick et David Hume pour évaluer les affirmations de David Grusch.

Auteur : David Kyle Johnson, Ph.D. 

Revu par Gary Drevitch

Publié le 31 juillet 2023

Source : https://www.psychologytoday.com/gb/contributors/david-kyle-johnson-phd 

POINTS CLÉS

- Malgré le battage médiatique, le contact avec des extraterrestres n'a pas été "confirmé" au Congrès.

- Aucune preuve réelle de contact extraterrestre n'a été produite; il a juste été professé d'exister.

- L'application de la logique et de la pensée critique à la situation produit une conclusion beaucoup plus sombre.

- Il est beaucoup plus probable que Grusch (et ses contacts) se soient trompés avec de mauvaises preuves inadéquates.

Depuis sa création il y a 10 ans, l'objectif déclaré de ce blog a été d'examiner, logiquement, "les observations d'OVNI, les pseudo-remèdes, les pseudo infos Facebook, etc." Il semble donc non seulement approprié, mais impératif, d'examiner logiquement les récentes allégations de l'officier à la retraite de l'Air Force David Grusch, qui a témoigné devant le Congrès la semaine dernière et a déclaré avoir des preuves que l'armée est en train d'effectuer une récupération UAP (OVNI) (et inverse -programme d'ingénierie) - un programme qui (dit-il) non seulement fonctionne depuis des décennies, mais a à la fois des vaisseaux extraterrestres (dont l'un, comme le TARDIS de Doctor Who , est censé être plus grand à l'intérieur) et les « produits biologiques » non humains (c'est-à-dire extraterrestres). Pour ce faire, je vais appliquer la méthode « SEARCH » de Ted Schick, la technique de pensée critique qu'il enseigne dans son livre How to Think About Weird Things, et que j'enseigne depuis 15 ans aux étudiants en logique et esprit critique.

La première étape est simple : Énoncez l'hypothèse que vous souhaitez évaluer. Dans ce cas, c'est facile : "L'armée exécute un programme de récupération (et d'ingénierie inverse) UAP (OVNI) qui a capturé à la fois des engins extraterrestres et des formes de vie."

La deuxième étape est plus compliquée : évaluer les preuves de la première hypothèse. Pourquoi est-ce plus compliqué ? Dans ce cas, c'est parce que, à ce jour, Grusch n'a en fait produit aucune preuve empirique ou objective publiquement exposée pour ses affirmations. Il vient de nous dire (ainsi qu'au Congrès) qu'il a des preuves, y compris le témoignage de personnes qui travaillent à l'intérieur du programme, que l'hypothèse est vraie. Donc, son témoignage (principalement sur leur témoignage) est fondamentalement la seule chose que nous ayons qui pourrait être considérée comme une preuve de sa réclamation. Mais non seulement le témoignage n'est pas aussi fiable que les gens le supposent souvent ; comme David Hume nous l'a enseigné il y a longtemps, le témoignage est un guide particulièrement peu fiable de la vérité lorsqu'il s'agit de la survenance d'événements extraordinaires. Hume parlait de miracles, mais son argument valait également pour les allégations concernant les extraterrestres.

Hume a dit que, lorsqu'il s'agit de miracles, le témoignage ne peut pas justifier la croyance. Pourquoi ? Les miracles sont une violation de la loi naturelle, mais le fait que les lois tiennent toujours est quelque chose qu'il a vu, à plusieurs reprises, chaque jour, de ses propres yeux. Les preuves qu'il en a sont répétées et directes. Les miracles, en revanche, sont rares et le témoignage ne produit pas autant de justification que de voir quelque chose de ses propres yeux. Ainsi, la preuve unique et non répétée de quelqu'un lui disant que les lois ont été enfreintes (même s'il s'agit d'un témoin généralement fiable) ne l'emportera jamais sur la preuve directe répétée dont il dispose que les lois sont toujours valables. Il est beaucoup plus probable que le témoin mente ou se trompe simplement.

De même, la preuve que j'ai que les extraterrestres n'ont pas visité la Terre est répétée et directe. Non seulement j'ai marché toute ma vie et je n'ai vu aucune preuve valable d'extraterrestres visitant la Terre, mais j'ai vu des preuves revendiquées qu'ils ont (y compris des preuves que les gens ont prétendues être des «preuves absolues» et «les meilleures preuves que vous verrez jamais d'extraterrestres») démystifié , encore et encore et encore et encore . La preuve indirecte unique du témoignage de quelqu'un qu'il a vu une telle preuve ne pourra pas l'emporter sur la preuve directe répétée que j'ai déjà. Il est beaucoup plus probable qu'ils mentent où se trompent.

Ce qui nous amène à la troisième étape de la méthode SEARCH : Énoncer et évaluer une hypothèse alternative. Dans ce cas, cette hypothèse serait : « Soit Grusch ment, soit il se trompe sur ce que la preuve qu'il a implique (par exemple, il a mal compris ce que ses sources internes ont dit, ou il se trompe sur ce que la preuve qu'il ou elles ont prouvé). ”

Certains diront que Grusch ne peut pas mentir car il a témoigné sous serment, devant le Congrès. S'il ment, il s'est parjuré et pourrait être reconnu coupable d'outrage. Mais la punition pour outrage au Congrès est assez légère : au plus, un an de prison et une amende de 100 000 $ ; au moins, un mois et 100 $. (Steve Bannon n'a dû payer que 6 500 $ et a obtenu quatre mois pour avoir défié une assignation à comparaître lors de l'enquête du 6 janvier.) Pour Grusch, la notoriété et les offres de livres qui ont suivi pourraient valoir le risque d'une accusation d'outrage.

De plus, si la preuve qu'il a n'implique tout simplement pas ce qu'il pense qu'elle implique, il ne peut pas être reconnu coupable de mensonge ; il se serait juste trompé. Et c'est ce qui semble le plus probable. S'il y a une chose que j'ai apprise au cours des 10 années passées à rédiger ce blog, c'est que les compétences en matière de pensée critique font cruellement défaut dans notre société, à tous les niveaux. Même dans les professions qui sembleraient les exiger - avocats, législateurs, militaires et même philosophes, professeurs - il existe de grands groupes de personnes qui n'ont tout simplement pas la capacité de penser de manière critique. Cela signifie qu'il y a beaucoup de gens qui ne sont pas aussi doués pour évaluer les preuves qu'ils le pensent. En conséquence, la probabilité que Grusch et ses sources se soient convaincus qu'ils ont de bonnes preuves d'extraterrestres, alors qu'ils n'en ont pas, est extrêmement élevée.

Prenez l'affirmation de Grusch selon laquelle des « produits biologiques » non humains ont été récupérés sur les sites de crash. Maintenant, les « produits biologiques » ne sont pas des corps (et on lui a demandé si le programme avait des corps extraterrestres ); Pourtant, si l'ADN du programme a été confirmé comme étant d'origine extraterrestre à partir d'un site de crash, c'est un gros problème. Mais (a) non-humain ne signifie pas extraterrestre. (Les oiseaux ne sont pas des humains.) Et (b) quelqu'un (peut-être Grusch ; peut-être une de ses sources) pourrait être convaincu qu'un morceau de matériel biologique qu'on lui a demandé d'évaluer est d'origine extraterrestre simplement parce qu'il ne pouvait pas comprendre ce qu'il était. (En effet, étant donné la possibilité d'échantillons mal manipulés, contaminés, incomplets, endommagés ou autrement défectueux, je serais surpris si cela ne s'est pas produit plusieurs fois.) Mais ce n'est pas une bonne logique ; c'est le "mystère donc sophisme magique » (que j'ai expliqué ailleurs). Comme je le dis souvent à mes étudiants, lorsque vous ne trouvez pas d'explication naturelle à quelque chose, "Je ne suis pas aussi intelligent que je le pense" sera toujours une meilleure explication que "Ce doit être des fantômes/des extraterrestres/Bigfoot/ ESP , etc." (Cela revient à reconnaître que vous pourriez être suspecté par l' effet Dunning-Kruger .)

La dernière étape consiste à comparer les hypothèses selon les critères d'adéquation : testabilité, fécondité, portée, parcimonie et conservatisme. Je n'ai pas la place ici pour expliquer ce qu'est chacun d'entre eux (je l'ai déjà fait), mais le plus pertinent est le conservatisme : Cela entre-t-il en conflit avec des choses que nous avons déjà de bonnes raisons de croire vraies ? Dans ce cas, l'hypothèse 1 est la moins conservatrice. Si des extraterrestres ont visité la Terre, alors toute la science et la physique modernes sont non seulement incomplètes, mais fondamentalement fausses. Compte tenu de ce que nous savons de la taille de l'univers et de la façon dont les lois de la physique imposent des limites aux vitesses de propulsion, la probabilité qu'une espèce extraterrestre puisse même visiter la Terre alors que notre espèce existe est proche de zéro. Mais la deuxième hypothèse suppose simplement que certaines personnes mentent ou se trompent ; et nous savons déjà que cela peut arriver et arrive tous les jours.

Pour être juste, Grusch ne pense pas que ces extraterrestres viennent d'une autre planète ; il pense qu'ils viennent d' une autre dimension . Je ne pense pas que cela rende la première hypothèse plus conservatrice ; alors que certaines théories en physique émettent l'hypothèse de "dimensions supplémentaires", ce n'est pas la même chose que "d'autres dimensions/univers" où d'autres formes de vie pourraient vivre. Mais je sais que cela rend la première hypothèse moins « parcimonieuse ». Cela nous oblige à supposer l'existence d'une technologie de "saut de dimension" indémontrable et inconcevable. La deuxième hypothèse nous invite simplement à supposer que les gens se trompent facilement – ​​ce que, encore une fois, nous savons déjà. Pour faire simple, le rasoir d'Occam favorise l'hypothèse 2. Clairement, c'est la plus raisonnable des deux.

Je serais heureux d'avoir tort; si des extraterrestres ont visité la Terre, peut-être qu'ils peuvent nous aider avec le changement climatique (ce qui, soyons honnêtes ; étant donné que nous venons de vivre le mois le plus chaud (juillet) enregistré , c'est de cela que nous devrions parler). Mais des allégations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. À ce jour, Grusch n'en a fourni aucun.

À propos de l'auteur

David Kyle Johnson, Ph.D., est professeur de philosophie au King's College (PA) et produit également des séries de conférences pour les "Grands cours" de The Teaching Company. 

Ses "grands cours" incluent Sci-Phi: Science-Fiction as Philosophy (2018), The Big Questions of Philosophy (2016) et Exploring Metaphysics (2014). Kyle publie également de manière prolifique sur l'intersection de la philosophie et de la culture populaire. 

Il a édité quatre livres sur le sujet (Black Mirror and Philosophy (à paraître), Inception and Philosophy (2011), Introducing Philosophy Through Pop Culture (2010) et Heroes and Philosophy (2009), et a écrit plus de 20 articles (sur Star Trek, Doctor Who , South Park , Tolkien, Stephen Colbert, The Daily Show , Family Guy , The Office et Battlestar Galactica pour n'en nommer que quelques-uns). Il est également l'auteur de The Myths that Stole Christmas et à une conférence auteurs@google sur Inception avec plus d'un demi-million de vues sur Youtube. 

Sur le plan académique, il se spécialise dans la logique (à la fois formelle et scientifique), la métaphysique et la philosophie de la religion, et a des articles dans des revues telles que Religious Studies, Sophia , Philo , Think and Science, Religion and Culture.. La plupart de ses articles sont disponibles (gratuitement) sur academia.edu.