TRANSCRIPTION
Le directeur de l'AARO, le Dr Sean Kirkpatrick, tient une table ronde avec les médias hors caméra
Traduction en Français.
SUSAN GOUGH : Très bien. Bon après-midi. Je m'appelle Sue Gough, pour ceux qui ne me connaissent pas, de Defense Press Operations. Merci d'être venu aujourd'hui pour parler de l'AARO et de son site Web ainsi que du lancement du nouveau mécanisme de signalement sécurisé sur le site Web. Lorsque je vous appelle, veuillez-vous identifier ainsi que votre point de vente, car le Dr Kirkpatrick ne vous connaît pas comme nous.
Pour ceux qui sont connectés, assurez-vous de mettre votre téléphone en sourdine. Nous allons y aller pendant environ 30 minutes. Lorsque je vous appelle, une question, un suivi, puis, si le temps le permet, nous reviendrons si les gens ont d'autres questions. Très bien, sur ce, je vais céder la parole au Dr Kirkpatrick.
DIRECTEUR DE L'AARO DR. SEAN KIRKPATRICK : Merci, Sue. Apparemment, nous avons un peu d'humour dans notre groupe PA en organisant un briefing UAP sur Halloween. Merci. Bon après-midi. Merci à tous d'être venus et de nous avoir rejoint par téléphone. Aujourd'hui, conformément à l'article 1673 de la Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2023, l'AARO a lancé la deuxième phase de notre mécanisme de signalement sécurisé sur le site Web aaro.mil.
Cette phase du mécanisme de signalement permet aux employés, militaires ou sous-traitants actuels ou anciens du gouvernement américain ayant une connaissance directe des programmes ou activités présumés du gouvernement américain liés à l'UAP remontant à 1945 de contacter l'AARO et de soumettre volontairement un rapport. Ces rapports seront utilisés pour éclairer le rapport historique de l'AARO dirigé par le Congrès et les enquêtes sur les programmes UAP présumés du gouvernement américain, qui doivent être soumis au Congrès en juin 2024.
Le formulaire sur le site Web est destiné à servir de point de contact initial avec AARO. Il n’est pas destiné à transmettre des informations potentiellement sensibles ou classifiées. Le formulaire guidera les individus à travers des instructions de soumission, y compris la détermination de leur éligibilité, puis rassemblera des informations de contact, des données sur leur affiliation avec le gouvernement américain et des informations de base sur le programme ou l'activité UAP dont ils ont une connaissance directe. Le personnel du DAARO cataloguera et examinera ensuite les soumissions et effectuera un suivi auprès des personnes, au besoin.
Toutes les informations partagées seront protégées à titre personnel et confidentiel et ne seront partagées qu'avec le personnel de l'AARO dans le but de contacter des personnes pour des entrevues. J'aimerais souligner que ce formulaire de contact est destiné au personnel actuel ou ancien du gouvernement américain pour faire savoir à l'AARO qu'il détient des informations sur les programmes ou activités UAP présumés du gouvernement américain. Nous comprenons que les membres du public souhaitent également signaler les observations d'UAP à l'AARO. Nous explorons des méthodes permettant au public de le faire dans la troisième phase à venir du mécanisme de signalement sécurisé, mais je n'ai rien à annoncer à ce sujet aujourd'hui.
Je voudrais également noter que le mécanisme de signalement sécurisé, désormais disponible sur le site Web aaro.mil, ne remplace pas les procédures de reporting standard établies dans le message administratif général de l'état-major interarmées de mai 2023 adressé aux services et aux commandements combattants concernant la manière de signaler les opérations en cours. Rapports et observations UAP. Le personnel du DOD qui observe un PAN doit utiliser les procédures de signalement décrites dans le message de l'état-major interarmées. Ce mécanisme ne modifie pas non plus les directives de la FAA en matière de reporting pour les observations actuelles des pilotes civils. Et nous encourageons les pilotes civils à signaler correctement les observations d'UAP au contrôle de la circulation aérienne. L'AARO reçoit de la FAA des rapports pilotes ou PIREP liés à l'UAP.
J'aimerais également profiter de cette occasion pour encourager fortement tous les employés actuels ou anciens du gouvernement américain, militaires ou civils, ou les entrepreneurs qui pensent avoir une connaissance directe d'un programme ou d'une activité UAP du gouvernement américain, à se manifester en utilisant ce nouveau système de reporting sécurisé. mécanisme. Nous voulons de vos nouvelles. Comme je l'ai dit, les informations que vous soumettez dans le formulaire seront protégées.
De plus, toute information que vous fournissez lors d’un entretien ultérieur sera protégée en fonction de sa classification. Selon la loi, l'AARO peut recevoir toutes les informations liées aux PAN, y compris toute information classifiée de sécurité nationale impliquant des renseignements militaires ou des activités liées au renseignement à tous les niveaux de classification, indépendamment des contrôles d'accès restrictifs, des programmes d'accès spéciaux ou des programmes d'accès compartimentés.
De plus, il n’y a aucune restriction à ce que l’AARO reçoive des informations passées ou présentes liées à l’UAP, quelle que soit l’affiliation organisationnelle de l’autorité de classification d’origine au sein du département, de la communauté du renseignement ou de tout autre département ou agence du gouvernement américain. Sur ce, je serai heureux de répondre aux questions.
MS. GOUGH : Brandi.
Q : Merci beaucoup, Sue. Et merci d'avoir fait cela. J'espère que c'est le premier d'une longue série d'autres. Tout d’abord, j’ai deux questions, mais je veux revenir sur quelque chose que vous venez de dire. Avant la sortie de ce nouveau mécanisme aujourd'hui, aaro.mil disposait de cette orientation que vous avez mentionnée du GENADMIN pour les opérateurs militaires.
Pouvez-vous distinguer un peu plus entre ces deux offres de reporting, dans quelle mesure les militaires internes devraient-ils rendre compte des célébrations actuelles et passées à l'avenir ? Ce mécanisme d’aujourd’hui est destiné aux sous-traitants et initiés militaires actuels, spécifiques et anciens du DOD. Alors, comment le type actuel de distinction entre les deux, si cela a du sens ?
DR. KIRKPATRICK : C’est vrai. Oui. C’est un excellent point, et je veux prendre juste un moment pour essayer de l’expliquer très attentivement. Ainsi, ce mécanisme de signalement présent sur le site Web est destiné aux personnes qui pensent avoir une connaissance directe des programmes clandestins que le gouvernement cache. Vraiment, il s’agit ici du rapport historique, n’est-ce pas ?
La partie de la mission de l'AARO que le Congrès nous a demandé de faire dans cet examen remontant à 1945, consiste à inclure dans les entretiens tous les lanceurs d'alerte et tous ceux qui souhaitent se manifester et avoir -- présenter leur cas et faire leur déclaration, pour le enregistrer.
Le reporting opérationnel est différent. Autrement dit, le pilote vole et il voit quelque chose dans son espace aérien et il doit le signaler. Cela passe par les canaux opérationnels, et c'est ce que prévoit le guide GENADMIN. Ce pilote doit le signaler à la fois par l'intermédiaire du service et du commandement de combat sous lequel il opère, que ce soit au NORTHCOM, au CENTCOM ou à l'INDOPACOM. Ces instructions se trouvent dans les directives GENADMIN.
Cela fournit également des indications sur ce qu'ils sont censés déclarer sur le plan opérationnel, les délais dans lesquels ils doivent le faire et la quantité de données qu'ils doivent recueillir et fournir au DAARO afin que nous puissions prendre des mesures et enquêter sur cette question. Il y a donc une partie opérationnelle, puis une partie historique. Cela a-t-il du sens?
Q : Oui, une précision utile. Et puis pendant que je vous ai, les examens passés de l'AARO jusqu'à présent ont souligné à plusieurs reprises la nécessité de combler les lacunes en matière de connaissance du domaine qui sont spécifiquement associées aux capteurs et à la collecte de données. Pour être clair, êtes-vous – est-ce votre bureau, ou allez-vous aider les commandements militaires à déployer des capteurs ou des capacités spécifiques aux UAP spécialement conçus sur des plates-formes pour renforcer vos rapports ? Pouvez-vous nous faire le point sur la situation, si oui ? Et pouvez-vous nous en dire un peu plus sur la façon dont vous travaillez spécifiquement avec les commandements militaires sur un étalonnage plus approfondi des capteurs et sur ce genre d'ajouts ?
DR. KIRKPATRICK : Bien sûr. Donc, il y a beaucoup de choses là-dedans, alors laissez-moi essayer de défaire cela. Premièrement, une grande partie de nos rapports proviennent de plates-formes de capteurs militaires, de F-35, de F-22, de radars Aegis, etc. Tous ces capteurs doivent être calibrés par rapport à des objets connus, n'est-ce pas. Nous menons donc une campagne depuis environ un an. Voici à quoi ressemble un ballon météo dans un F-35 lorsque vous le faites voler à Mach 1 dans tous les capteurs. Voici à quoi cela ressemble avec Aegis, puis prenez toutes ces données et transformez-les en modèles que nous pouvons ensuite réintégrer dans les formateurs afin que les opérateurs puissent comprendre ce qu'ils regardent. C'est la première partie.
La deuxième partie examine ensuite : où sont nos lacunes en matière de données ? Ainsi, nos lacunes en matière de connaissance du domaine ne surviennent pas nécessairement parce que nous n’avons pas de capteur. Cela est dû au fait que nous disposons de nombreuses données adaptées aux missiles, aux avions, aux gros objets que nous observons, arrivant au-dessus des pôles, ce genre de choses. De nombreuses données ne sont pas examinées. Et donc, mon équipe passe en revue tout cela systématiquement avec beaucoup de nos partenaires S&T et nos partenaires opérationnels, si j'installe une sphère d'étalonnage au milieu des États-Unis et que j'ai, disons, des données radar de la FAA dessus, à quoi cela ressemble-t-il? Et puis-je retirer ces signatures et les transformer en quelque chose sur lequel nous pouvons ensuite faire la queue ? L’idée étant que nous voulons réduire le nombre de rapports UAP qui ne sont en réalité que des ballons ou des drones. Droite? Je dois les retirer de notre assiette car ce ne sont pas des UAP.
Ensuite, lorsque nous avons des lacunes, et par lacunes j’entends soit des lacunes opérationnelles, soit une lacune de capacité, nous mettrons alors en place un capteur spécialement conçu pour effectuer la recherche, le suivi, l’identification et la caractérisation. Nous en avons quelques-uns déjà construits et déployés. Ils ont été calibrés par rapport à des objets connus et nous les utilisons pour analyser des modèles de vie. Et qu’est-ce que je veux dire par là ? Par exemple, dans beaucoup de nos espaces aériens, nous ne comprenons pas, parce que personne ne l'a mesuré, ce que sont tous les éléments qui traversent l'espace aérien quotidiennement.
Nous devons donc le faire. Eh bien, vous ne pouvez pas simplement faire fonctionner les capteurs 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, car cela coûte très cher, car nous payons, vous savez, du personnel pour aller sur place et les faire fonctionner. Mais nous pouvons en construire - des capteurs dédiés qui sont automatisés, qui surveilleront simplement une zone pendant une longue période de temps, en associant cela à une collecte de données aériennes, et maintenant vous pouvez avoir une sorte d'image de ce qui est là, de ce qu'il y a là 24 /7 pendant trois mois à la fois.
Vous saurez alors s’il y a une différence et nous pourrons essayer de déterminer s’il y a des anomalies.
Q : Travaillez-vous avec toutes les commandes ?
DR. KIRKPATRICK : Nous travaillons principalement avec -- la réponse courte est oui, nous travaillerons avec toutes les commandes. Nous envoyons des conseils à toutes les commandes. Mais nous sommes actuellement très impliqués dans NORTHCOM, INDOPACOM et CENTCOM.
Q : (inaudible)
DR. KIRKPATRICK : Oui.
Q : Ainsi, David Grusch, le lanceur d'alerte qui s'est manifesté auprès de NewsNation, dit qu'il vous a contacté pour partager ses découvertes, et que vous n'avez pas donné suite. Alors, avez-vous suivi et enquêté sur ses affirmations ? Il dit qu'il n'a toujours pas eu de vos nouvelles. Alors, finalement, pourquoi n'êtes-vous pas connectés tous les deux ?
DR. KIRKPATRICK : Donc, M. Grusch, depuis que l'AARO s'est levé et que je suis directeur, n'est pas venu nous voir et n'a fourni aucune information.
Q : Et donc, il dit également qu'il vous a informé avant que vous preniez votre poste au sein de l'AARO. Avez-vous eu l'occasion de donner suite à l'une des questions qu'il a posées ou de parler à l'un des témoins ?
DR. KIRKPATRICK : Donc, la dernière fois que je crois avoir parlé avec M. Grusch, c'était lorsque j'étais au J2 du US Space Command, il y a environ cinq ans, et ce n'était pas sur ce sujet. Maintenant, nous avons interrogé un large éventail de personnes, plus de 30 personnes maintenant. Je pense que nous avons interviewé la plupart des personnes à qui il a pu parler, mais nous ne le savons pas. Et nous lui avons adressé une invitation au moins quatre ou cinq fois au cours des huit derniers mois environ et nous l'avons refusée.
MS. GOUGH : Passons à Pat Tucker, Defense One.
Q : Salut. Merci d'avoir fait ça. Ainsi, lors de cette audience de juillet, il y a évidemment la comparution de M. Grusch qui a fait beaucoup de manchettes. Mais aussi David Fravor, ancien pilote de la Marine. Il y a cette vidéo de 2004 qui est devenue très célèbre grâce aux reportages du New York Times.
Et je me demande, je sais que vous n’avez pas nécessairement une liste de priorités quant aux incidents sur lesquels vous devez aller au fond, par exemple, en premier. Mais avez-vous plus d'informations, ou avez-vous pu avoir des indices ou – ou – ou des inclinations sur la nature de cette désormais très célèbre vidéo de 2004, prétendant montrer des OVNIS capturés – ou UAP, à partir de capteurs à bord d'un F -18 Super Hornet ?
DR. KIRKPATRICK : D'accord, donc les affaires, dans la façon dont nous enquêtons sur les affaires, nous donnons vraiment la priorité aux affaires opérationnelles d'aujourd'hui plutôt qu'au retour en arrière dans le temps. Et la raison en est qu’il n’existe aucune donnée à l’appui à analyser réellement. Droite? Donc, cette vidéo, c'est tout ce qu'il y a. Il n’y a aucune autre donnée à mettre derrière cela. Il est donc peu probable que l’on comprenne de quoi il s’agit à partir de cette vidéo. Alors qu'aujourd'hui, si nous avons beaucoup de données et que quelqu'un voit quelque chose, il y aura beaucoup plus de données associées que nous pourrons séparer. Données radar et données optiques et données IR.
En ce qui concerne celui-là en particulier, j'ai eu certaines questions en suspens en discutant avec certains de ces pilotes sur lesquels nous retournons dans la Marine pour faire des recherches sur ce qui s'est passé avec l'un de ces autres données qui auraient pu être là à ce moment-là. Et une grande partie de cela relèvera de la recherche historique. Et je pense que l'une des choses importantes à noter à ce sujet est que, jusqu'à ce que nous publiions de nouvelles directives aux forces pour conserver les données, la façon dont les données sont traitées sur ces plates-formes est qu'elles ne les conservent jamais du tout.
Je veux dire, ils les conservent généralement pendant 24 heures. S'il y avait un incident sur la plateforme, comme un dysfonctionnement, ils réutiliseraient ces données pour analyser de quoi il s'agit. Mais lorsqu’ils repartent, ils écrasent essentiellement le stockage des données. Ils ne le font pas nécessairement et ne le conservent pas n'importe où, sauf s'il y a une raison de le faire. En 2004, il n'y avait pas vraiment de raison de le faire, car cela ne faisait pas partie des orientations et de l'autorité nécessaires pour le faire. Droite?
Q : D’accord. Donc-
DR. KIRKPATRICK : Nous avons donc changé cela maintenant, encore une fois, avec les directives de l'administrateur général que nous avons publiées en mai et qui stipulaient que tous les services devaient rédiger un rapport comme celui-ci, qu'ils devaient conserver toutes ces données et nous les transmettre pour analyse. pour que nous ayons une meilleure chance d'aborder réellement ce que c'est que cette chose ? Plus vous remontez dans le temps, moins vous disposez de données. Il est très peu probable que nous parvenions à résoudre ce problème qui puisse satisfaire qui que ce soit, simplement parce qu'il n'y a pas de données à examiner.
Q : D’accord, et un suivi très rapide. Donc, aujourd'hui, vous mettez en place cette nouvelle procédure grâce à laquelle les gens peuvent venir vous voir et parler de rapports sur des programmes antérieurs qui n'ont peut-être pas été signalés concernant les PAN. Je sais que vous avez une équipe qui se contente d'examiner les informations anciennes et classifiées et que vous fusionnez leurs découvertes avec votre équipe scientifique qui examine les capteurs et la physique, et cetera. Très rapidement, trouvez-vous des obstacles au sein de la bureaucratie du département américain de la Défense ou du gouvernement américain qui vous empêchent d'une manière ou d'une autre de consulter d'anciennes informations classifiées pour découvrir l'existence de programmes ?
DR. KIRKPATRICK : Absolument pas. Nous avons eu – nous avons eu une excellente coopération et nous avons accès à tout ce dont nous avons besoin.
Q : D’accord, merci.
Q : Êtes-vous à l'aise avec les niveaux de dotation actuellement chez AARO pour la deuxième phase ?
DR. KIRKPATRICK : Ouais, c'est une excellente question. Donc, je pense que cela correspond vraiment à ce à quoi je m'attends en termes de débit ? Droite? Alors laissez-moi, laissez-moi vous donner mon avis à ce sujet. La réponse rapide est que je suis satisfait de notre point de départ en matière de dotation. Droite? J'ai accès à une capacité de surtension si j'en ai besoin. Mais si j’examine la situation sous l’angle de l’hypothèse selon laquelle il existe quelque part un programme hautement protégé auquel très peu de gens ont accès, alors je m’attendrais à ce que très peu de personnes soient en mesure de venir le signaler. Droite?
Parce qu'il n'y a tout simplement pas beaucoup de personnes qui, en théorie, seraient alors informées de cela. Cependant, si je vois des centaines et des milliers de personnes essayer de faire un rapport parce qu'elles pensent savoir quelque chose, c'est aussi un indicateur de, eh bien, il n'y en a probablement pas, alors si j'ai des milliers de personnes parce que vous n'allez pas informer des milliers de personnes d'un programme. Nous attendons donc de voir comment cela se déroulera au cours des prochaines semaines. Mais j'ai une capacité de pointe disponible si nous en avons besoin.
Q : Et donc, est-ce l’une des choses que vous envisagez tous concernant cette troisième phase, qui consiste à la faire connaître au grand public ?
DR. KIRKPATRICK : Oui. Ainsi, la troisième phase répondra à notre dernière exigence législative selon laquelle le grand public doit signaler tout événement UAP. Et nous étudions comment nous allons procéder et atténuer ce que nous prévoyons être un volume important.
MS. GOUGH : Laissez-moi revenir aux téléphones. Jeff Schogol?
Q : Merci. Je voulais juste vérifier une nouvelle chose, quelque chose que vous demandez aux employés actuels et anciens du gouvernement s'ils ont la preuve d'un ancien programme UAP clandestin. Qu’est-ce qui vous fait croire qu’une telle chose aurait pu exister ? Et si le gouvernement gardait le secret auparavant, pourquoi un employé du gouvernement devrait-il vous faire confiance maintenant ?
DR. KIRKPATRICK : Eh bien, voyons voir, je n'ai actuellement aucune preuve qu'un programme ait jamais existé pour faire une sorte d'ingénierie inverse de toute sorte de programme UAP extraterrestre. La loi nous oblige à faire venir les dénonciateurs ou autres personnes interrogées qui pensent que cela existe, et ils peuvent détenir des informations à ce sujet. Nous n’avons aucune preuve de ce genre pour le moment. Et pourquoi devraient-ils venir chez nous ?
Eh bien, ils devraient s'adresser à nous parce que, eh bien, c'est la loi qui stipule que nous sommes l'autorité de signalement autorisée à laquelle ils peuvent s'adresser, ils sont protégés en vertu de la loi sur les dénonciateurs, qui a étendu ces protections à la législation de l'année dernière et nous disposons de mécanismes de sécurité en qui permet de les faire venir de manière anonyme et confidentielle, d'entendre ce qu'ils ont à dire, de rechercher ces informations et de les protéger si elles sont véritablement classifiées. Et si ce n’est pas classifié, nous pouvons également le valider.
Q : Merci.
Q : Joe Clark, de l'activité médiatique de la Défense. Qu'entendez-vous spécifiquement par mécanisme ? Voulez-vous simplement dire que vous disposez des installations nécessaires pour organiser une discussion classifiée ? Ou avez-vous des personnes avec des autorisations ? Que veux-tu dire par là?
DR. KIRKPATRICK : Pour qu'ils viennent, une fois que nous les avons contactés et que nous les avons amenés, nous pouvons les faire venir. Nous pouvons faire plusieurs choses, n'est-ce pas, et nous pouvons être très flexibles en fonction de l'endroit où se trouvent ces gens dans le pays. Nous disposons ici d'installations capables de prendre n'importe quel niveau de classification.
Donc, s'ils veulent entrer et s'ils pensent vraiment qu'ils ont un programme nommé et qu'ils savent ce qu'est ce programme et que c'est le programme de quelqu'un qui est une sorte de SAP, alors ils peuvent entrer dans un espace protégé qui est autorisé à prendre ces informations et en discuter, puis nous pourrons les documenter là-bas. S'ils sont incertains, nous pouvons le faire via d'autres mécanismes sécurisés, qu'il s'agisse d'un appel téléphonique classifié, ou nous pouvons envoyer quelqu'un vers eux pour les débriefer dans des endroits qui - à travers le pays, où nous pouvons les emmener et les amener en toute sécurité. Mais tout notre personnel est – est autorisé, tous nos débriefeurs sont autorisés à faire tout cela.
Q : Et puis juste une petite question. Pouvez-vous nous expliquer quels changements spécifiques pourraient être apportés ou en quoi cela différerait des processus de dénonciation précédents ? Droite? Donc, en théorie, quelqu'un aurait pu exercer son droit de dénonciateur avant votre entrée en fonction. Qu'est-ce qui a changé ?
DR. KIRKPATRICK : Donc, ils le peuvent, et ils peuvent toujours le faire. S'ils ont une plainte de dénonciation, comme une fraude, un gaspillage ou un abus, ils peuvent la transmettre à l'IG et leur fournir ces informations. La différence est que je ne peux pas enquêter sur ce qu'ils donnent à l'IG parce que cela sera enveloppé dans les plaintes personnelles, vous savez, qu'ils déposeront à ce sujet. Droite? Il s'agit donc à ce stade d'un élément d'application de la loi. Si je peux extraire ces informations d'une plainte personnelle qu'ils pourraient déposer, par exemple, en guise de représailles, je n'ai pas besoin de connaître cette partie.
J'ai juste besoin de connaître le programme pour pouvoir faire des recherches sur ce qu'ils disent de ce programme. Et puisque nous sommes ceux qui sont autorisés par la loi à faire cette recherche, et comme cela a été souligné plus tôt, à traiter n'importe quelle classification de n'importe quelle organisation, nous serons ceux que vous voudrez faire. qu'avec. Droite? Parce que si vous allez à l'IG par exemple, vous allez à DODIG. DODIG sera limité aux capacités du DOD. Droite? Ensuite, s’ils ont un truc en matière d’IC, vous allez à l’ICIG, ils seront limités à ce qu’il y a dans le portefeuille IC.
Nous sommes en mesure de rassembler toutes ces informations, de les rechercher et de les recouper avec les archives de tous les pays. Les Archives nationales ont été d'excellents partenaires dans ce domaine. En fait, je voudrais souligner pour vous que dans nos recherches, nous avons découvert avec eux tout un tas de nouveaux documents qu'ils ont numérisés et mis en ligne sur leur site Internet. Et puis nous en avons d’autres que nous allons publier ici assez prochainement. C’est donc un – c’est un mécanisme très puissant qui nous permet d’accéder aux informations de n’importe qui.
MS. GOUGH : D’accord, Brandy, vas-y.
Q : C'est juste un petit suivi. Avec ce nouveau processus dans lequel les gens vont vous contacter dans la deuxième phase pour vous faire savoir qu'ils aimeraient vous parler, puis votre équipe vous contactera à nouveau, quelles sont vos attentes en termes de calendrier pour Quand les gens devraient-ils s'attendre à avoir de vos nouvelles une fois qu'ils auront soumis leur candidature ?
DR. KIRKPATRICK : Oui, c'est une bonne question. Donc, nous avons – nous avons – au départ, cela n’a pas encore été implémenté, mais dans la prochaine mise à jour du site Web, plusieurs choses vont se produire. Premièrement, nous avons un nouveau guide de l'utilisateur qui va être publié, afin qu'il aide les gens à comprendre comment procéder. Nous mettrons également en œuvre presque comme un reçu. Vous soumettez une soumission, vous recevrez un message automatique qui dit, hé, nous l'avons reçu, nous allons l'examiner.
Ce qui, à mon avis, sera peut-être un peu frustrant, c'est que, surtout si je reçois des milliers de commentaires, nous n'allons pas répondre à tout le monde. Nous allons examiner leurs soumissions, et en fonction de leurs réponses et de ce qu'ils nous fournissent, en donnant la priorité à ceux et à ceux qui, selon nous, ont une connaissance directe de quelque chose que nous devons rechercher, nous contacterons rapidement . Nous allons donc rassembler les entrées sur une base hebdomadaire, puis les examiner, les hiérarchiser et les trier, et nous contacterons en conséquence celles qui dépassent ce seuil.
Q : Au cours des dernières années, les niveaux de financement de l'AARO ont été, vous savez, une certaine préoccupation pour certains législateurs sur la Colline. D’après ce que vous avez vu pour le prochain exercice financier, qu’est-ce qui a été évoqué comme chiffre pour le DAA ? Je sais que c'est classifié, mais pensez-vous que cela soit suffisant pour continuer à développer vos capacités ?
DR. KIRKPATRICK : Oui, donc vous savez, je ne peux pas parler de budgets qui n'ont pas encore été soumis ou qui n'ont pas encore été financés, car nous sommes dans un CR. Et nous ne l’avons pas fait – bien sûr, ils sont toujours classifiés, mais la réponse courte est oui, je pense que ce sera suffisant s’ils font tout ce qui est dans notre domaine du possible à l’heure actuelle.
MS. GOUGH : D’accord. Au téléphone, Ethan ? Ethan Holmes? Vous avez encore une question ?
Q : En effet. Merci. Est-ce que vous m'entendez bien ? Bonjour? Est-ce que vous m'entendez bien ?
MS. GOUGH : Oui.
Q : Excellent. Merci. Ici Ethan Holmes de Spoutnik News. Deux petites questions pour vous. Tout d’abord, l’AARO s’est-il coordonné avec des gouvernements étrangers, y compris des adversaires potentiels, pour tenter d’élargir leurs ensembles de données sur la PAN ? Et si oui, y a-t-il eu un intérêt ou un enthousiasme parmi les alliés et les partenaires à ce sujet ? Et deuxièmement, des législateurs du Congrès ont-ils contacté l'AARO au sujet de leur idée de créer un comité restreint sur l'UAP, et l'AARO soutient-il de tels efforts du Congrès ? Merci.
DR. KIRKPATRICK : Donc, dans un premier temps, nous nous sommes coordonnés avec certains alliés et partenaires. Nous envisageons de partager les informations au fur et à mesure que nous les trouvons. Nous cherchons à établir des moyens d'obtenir tous les rapports qu'ils pourraient vouloir contribuer à la collecte de données. Tout cela fait actuellement l’objet de discussions préliminaires et est en cours. Nous n’avons certainement contacté aucun adversaire, pour diverses raisons, dont la moindre n’est pas la moindre. Et puis, en ce qui concerne la législation, nous ne commentons pas la législation en cours, donc je ne pense pas pouvoir répondre à cette question-là.
Q : Une petite question complémentaire. Donc, vous avez dit que vous pensez avoir tous parlé aux mêmes personnes que David Grusch. Pouvez-vous développer cela ? Qu’ont-ils partagé avec vous tous ?
DR. KIRKPATRICK : Non. Pour diverses raisons, donc nous - nous, évidemment, nous sommes obligés de protéger l'identité de toutes ces personnes pour - pour toutes sortes de raisons. Ce qu’ils rapportent, nous le documentons. Ils examinent puis revalident que c'est bien ce qu'ils veulent dire. Nous étudions ensuite tout cela collectivement. Il y a un – il y a un, si vous le considérez comme un arc narratif, il y a un certain nombre de personnes qui s'intègrent dans cet arc narratif.
Mais il y a aussi ces petites ramifications et variations sur les thèmes. Nous enquêtons sur chacun d'entre eux. Nous les recoupons. Certaines informations se révèlent être des choses et des événements qui se sont réellement produits. Une grande partie est encore à l'étude, et nous rassemblons tout cela dans notre rapport historique.
MS. GOUGH : D’accord, je vais revenir aux téléphones une fois de plus. À cause du problème de micro, je n'ai pas su si c'était Howard Altman ou Pat Tucker auparavant. Alors, si ce n'était pas vous, Howard ou Pat, avez-vous une question ?
Q : Oui. Merci. C'est Howard Altman. Merci beaucoup. Quelques questions. Premièrement, AARO a-t-il accès aux produits d’imagerie orbitale et d’alerte précoce du gouvernement américain ? Et si oui, combien ont capturé des PAN ? Et l’autre question est : pourquoi le ministère de la Défense diffuse-t-il des images de pods – les mêmes pods d’interceptions avec des chasseurs chinois, mais pas d’abattages cinétiques sans précédent au-dessus de l’Amérique du Nord ? Merci.
DR. KIRKPATRICK : Donc, la réponse à votre première question est oui, j’ai accès à toutes les images aériennes dont j’ai besoin. Je n’ai vu aucun d’entre eux ayant collecté de l’UAP. Nous avons collecté beaucoup d'UAP qui se sont avérés être des ballons et ceux-ci ont l'air sympas. En ce qui concerne la diffusion des données, la diffusion des données et des séquences est priorisée en fonction de l'environnement géopolitique de l'époque. Droite?
Ainsi, les engagements avec des combattants chinois, des combattants russes, ont une priorité bien plus grande pour passer le processus d’examen en vue de la déclassification que les PAN ou d’autres engagements similaires. Nous travaillons cependant sur ces processus qui existent tous, et nous en avons déjà plusieurs déclassifiés et prêts à être mis à jour sur notre site Web.
Et nous le ferons lors de la prochaine mise à jour du site Web, et nous les publierons aussi rapidement que possible pour les faire passer par ce processus. Je pense que ce qu’il est important que tout le monde comprenne, c’est que le processus de déclassification d’une vidéo dépend du propriétaire de la plateforme. Donc, ce n'est pas seulement que je dois aller au DOD, le grand DOD, et demander la déclassification. Je dois m'adresser au Combatant Command ou au service qui opérait à l'époque.
Quelle opération effectuait-il lorsqu'il l'a engagé ? Comment puis-je alors m'assurer que ce que nous déclassifions ne révèle pas non seulement des sources et des méthodes, mais également des détails opérationnels ? Pourquoi cette plateforme était-elle là où elle se trouvait, que regardait-elle ? C’est le genre de questions auxquelles il faut répondre, mais elles doivent être résolues par le commandant opérationnel, qui est le commandement combattant dans lequel ces choses se sont produites. Et comme ils sont tous différents, le processus et le calendrier de déclassification de chacun de ces événements varient. Et cela continuera à varier jusqu’à ce que nous puissions trouver une meilleure façon de faire des affaires.
MS. GOUGH : D’autres questions de la salle ? D'autres questions par téléphone ? Dr Kirkpatrick, avez-vous des remarques finales ?
DR. KIRKPATRICK : Je pense que la seule chose que j'aimerais vous laisser à tous, c'est que le site Web est un être vivant. Cela va évoluer à mesure que nous le faisons de plus en plus ici. Nous avons un paquet de beaucoup de nouveaux éléments que nous préparons pour la sortie. Nous avons découvert certaines choses que nous avons déclassifiées. Pas seulement des vidéos opérationnelles, mais aussi des documents historiques que nous avons fait déclassifier et que nous sommes sur le point de publier dans les jours et semaines à venir.
Nous disposons de matériel pédagogique qui aidera à informer le public. Vous devriez donc vous attendre à voir les choses évoluer sur cette plateforme tous les un à deux mois, je dirais, simplement en fonction du temps qu'il faut pour faire avancer les choses dans nos processus.
MS. GOUGH : Très bien, merci beaucoup.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire