Phénomène inexplicable dans le ciel de Junín de los Andes

Images impressionnantes à Cerro Piñón : un phénomène inexplicable dans le ciel de Junín de los Andes

Deux personnes, à des endroits différents et presque en même temps, ont réussi à identifier et enregistrer le même événement : un OVNI ?

Par Fabián Cares  

Source : https://www.lmneuquen.com/neuquen/impresionantes-imagenes-el-cerro-pinon-un-fenomeno-inexplicable-el-cielo-junin-los-andes-n1226977

L'observation a eu lieu à environ 55 kilomètres de Junín de los Andes, dans la région de Cerrito Piñón.

On dit toujours que nous ne sommes pas seuls dans l'univers. Qu'il existe une vie au-delà de notre compréhension, au-delà de notre atmosphère. Et bien que nous ne puissions pas le voir, nous pouvons en sentir la présence. C'est comme si l'univers nous parlait, nous murmurant des secrets à l'oreille. Dimanche dernier, un phénomène inhabituel a surpris une famille revenant de Bariloche à Junín de los Andes.

« Il faut voir pour croire », disent certains. Cependant, que se passe-t-il lorsque ce que nous voyons défie notre compréhension ? Andrea Viviana García a partagé une vidéo sur ses réseaux sociaux montrant un objet volant non identifié (OVNI) dans le ciel, près de l'emblématique Cerrito Piñón. L'image est magnifique et a suscité un grand intérêt dans la communauté locale.

La Vidéo prise par les témoins – famille Andrea

Ce qui est incroyable, c'est qu'Andrea n'est pas seule à la voir. Une autre utilisatrice des réseaux sociaux (Nahir Navarro) a partagé une autre vidéo prise pratiquement en même temps, mais depuis un endroit très éloigné, près du pont La Rinconada. Dans la bande, on voit un OVNI qui ressemble au classique « soucoupe volante ». Coïncidence ? Coïncidence ? La question est : que voyons-nous vraiment ?

Selon une enquête menée par LM Neuquén auprès des voisins, il a été possible d'établir que, d'une certaine manière, les observations d'OVNI sont un phénomène courant dans la région andine de Junín et San Martín de los Andes. Les principales préoccupations soulevées étaient : s'agit-il de vaisseaux spatiaux venus d'autres planètes ?

Sont-ils des phénomènes naturels inexplicables ? La quête de réponses continue, et pendant ce temps, tout le monde continue de lever les yeux vers le ciel, se demandant si nous sommes vraiment seuls dans l'univers.

L'incroyable observation sur la Route 234

Dans la nuit du dimanche 1er février, vers 23 heures, une observation surprenante a eu lieu sur la route 234, à l'altitude de Cerrito Piñón. Juste là, un groupe de personnes voyageant en deux voitures vers Junín de los Andes s'est arrêté sur la route pour attendre un ami laissé derrière. C'est à ce moment-là qu'ils remarquèrent un nuage gris aux couleurs étranges qui semblaient dessiner des cercles.

Andrea, en contact avec LM Neuquén, fit une description détaillée du phénomène. « Le nuage gris était impressionnant, avec des couleurs qui tournaient et se reflétaient dans un long nuage blanc à côté », dit-elle, encore émue par l'expérience. Il a ensuite défini le contexte comme « très fou » et « jamais vu auparavant ». Il a ensuite déclaré que « le nuage gris semblait tourner et changer de forme, tandis que le nuage blanc reflétait les couleurs de manière impressionnante. »

La durée de l'observation

Le groupe de personnes qui accompagnait Andrea observa le phénomène un moment, jusqu'à ce que le nuage gris disparaisse enfin, ne laissant que le nuage blanc dans le ciel. La durée exacte de l'observation n'est pas claire, mais ces « témoins privilégiés » ont convenu qu’elle était suffisante pour observer tous les détails.

L'observation a eu lieu à environ 55 kilomètres de Junín de los Andes, dans la région de Cerrito Piñón. Cette altitude, caractéristique de la région, est déjà connue pour ses observations d'OVNIs. Plusieurs témoignages de personnes affirment avoir vu des objets volants non identifiés dans la zone. Certains experts attribuent ces observations à des phénomènes naturels ou à l'observation d'objets volants connus, mais d'autres pensent qu'elles pourraient être des preuves de vie extraterrestre.

Dans ce cas, Andrea et sa famille sont convaincues que ce qu'ils ont vu était quelque chose d'inexplicable et d'inhabituel. La description du phénomène qu'ils ont réalisée était fascinante, a suscité un grand intérêt et constitue un sujet de conversation incontournable dans cette ville de montagne. Quant à ce qui aurait pu causer cette observation ? La réponse reste un mystère. Bien que certaines voix aient émis l'hypothèse qu'au Club de Golf de San Martín de los Andes, il y avait alors un événement avec laser. « La distance était trop longue pour que le laser ait atteint cet endroit et de façon circulaire », répondit Andrea.

Partager cette expérience avec les autres

Dans la dernière partie de l'interview, Andrea a confié qu'ils sont une famille de Junín de los Andes, une ville entourée de nature et de beauté. Elle travaille à l'hôpital local en tant qu'agente administrative pour la récupération financière. Son mari, Martín Flores, travaille au CEF 8, et son fils Thomás étudie à Córdoba. C'est le jeune homme qui a filmé la vidéo qui montre clairement le phénomène. Le nuage gris tourne et change de forme, et le nuage blanc reflète les couleurs de façon impressionnante.

Elle a aussi commenté qu'en famille, ils avaient décidé de partager la vidéo et l'expérience avec d'autres parce qu'ils estiment important que les gens sachent qu'il y a des choses qui ne peuvent pas être expliquées. « Nous ne voulons pas qu'ils pensent que nous sommes fous, mais nous voulons qu'ils sachent que nous avons vu quelque chose d'incroyable. La vérité, c'est que c'était une expérience que nous n'oublierons jamais et qui nous a fait réfléchir à la vie et à l'univers », a-t-il insisté.

Enfin, il a souligné que « la vérité, c'est que nous ne savons pas ce que nous avons vu. C'était comme si quelque chose était là, mais il n'y avait rien. Il n'y avait ni lumière, ni son, juste le nuage gris et le nuage blanc. Mon mari et moi nous sommes regardés et avons dit « qu'est-ce que c'est ? »

Le mystère persiste et les explications sont nombreuses.

ANALYSE SOMMAIRE

Document GEOS France

RECOUPEMENT ET RESUME DE PLUSIUERS SOURCES MEDIATIQUES

Mystère dans le ciel de Junín de los Andes : un OVNI filmé et viral sur les réseaux sociaux

Junín de los Andes (Neuquén), Argentine – Un mystérieux phénomène céleste a captivé l’attention des habitants et des internautes après qu’un groupe de témoins a rapporté avoir observé et filmé des lumières étranges dans le ciel nocturne, suscitant spéculations et débats sur leur origine.

Le phénomène s’est produit le dimanche 1er février vers 23 h 00, sur la Ruta 234, à la hauteur du Cerrito Piñón, à environ 55 km de Junín de los Andes. Alors qu’ils rentraient en voiture vers leur ville depuis Bariloche, plusieurs personnes se sont arrêtées sur le bord de la route pour attendre une amie. C’est à ce moment-là qu’ils ont remarqué une scène pour le moins surprenante dans le ciel.

Des lumières et formes étranges filmées par plusieurs témoins

Selon les témoignages et les vidéos partagées sur les réseaux sociaux :

• Une nuée grisâtre avec des couleurs changeantes semblait tourner dans le ciel, reflétant des teintes inhabituelles sur une formation nuageuse plus claire à proximité.
• Une autre vidéo, prise quasiment à la même heure mais depuis une position beaucoup plus éloignée (près du pont de La Rinconada), montre une forme lumineuse évoquant le « classique » disque volant.
• Les témoins ont décrit les lumières comme intenses, changeantes en couleur et en forme, sans explication immédiate sur leur origine.

La famille qui a filmé le phénomène a affirmé ne pas avoir perçu de bruit associé, renforçant la sensation d’étrangeté. Ce sont notamment les images partagées par Andrea Viviana García qui ont déclenché l’intérêt des médias locaux et des réseaux sociaux.

Réactions et spéculations

Le cas n’a pour l’instant aucune explication scientifique officielle, ce qui alimente diverses hypothèses parmi les habitants :

• Certains parlent d’un OVNI ou d’une manifestation lumineuse d’origine non identifiée.
• D’autres évoquent la possibilité de phénomènes atmosphériques rares ou de reflets lumineux inhabituels.
• Des spéculations plus terre-à-terre mentionnent des phénomènes astronomiques ou des objets artificiels (satellites, drones, etc.), bien qu’aucune confirmation n’ait été apportée à ce sujet.

Un témoin a mentionné qu’une autre théorie envisageait un éventuel laser provenant d’un événement à San Martín de los Andes, mais cette hypothèse a été rejetée par les observateurs en raison de la distance trop importante.

Une zone déjà marquée par des observations similaires

Junín de los Andes et sa région ne sont pas étrangères aux rapports d’observations insolites dans le ciel. Selon plusieurs médias régionaux, des « avistamientos » — qu’ils soient qualifiés d’OVNI ou de phénomènes lumineux inexplicables — ont déjà été rapportés dans le passé dans la comarca andina, entraînant débats et curiosité.

En attendant une explication

À l’heure actuelle, aucune analyse scientifique, radar ou astrophysique n’a été rendue publique qui permette d’identifier formellement ce phénomène. L’incident reste donc classé parmi les observations d’objets volants non identifiés ou phénomènes aériens non identifiés, dans l’attente de données supplémentaires qui puissent corroborer une origine naturelle, anthropique ou autre.

---

Sources :

• « Impresionantes imágenes en el Cerro Piñón : un fenómeno inexplicable en el cielo de Junín de los Andes », LM Neuquén (03/02/2026).
• « Misterio en la Patagonia: avistamiento de un supuesto OVNI conmociona a Junín de los Andes », Infopico.com (04/02/2026).
• Articles sur les « extrañas luces » observées et viralisation de vidéos sur les réseaux sociaux.

ANALYSE PLUS TECHNIQUE

Phénomène aérien non identifié – Junín de los Andes (Argentine)

1. Cadre méthodologique

Dans une approche scientifique, l’analyse d’un PAN (Phénomène Aérien Non identifié) repose sur :

1. Collecte des données primaires
• Date et heure exacte (UTC)
• Coordonnées géographiques
• Azimut et élévation estimés
• Durée d’observation
• Témoins multiples et indépendants
• Données instrumentales (photo, vidéo, radar)
2. Vérifications croisées
• Données météorologiques
• Trafic aérien (ADS-B)
• Passages de satellites
• Activité spatiale (rentrée atmosphérique)
• Activité astronomique (planètes, météores)
3. Analyse photométrique et cinématique (si images disponibles)

En l’absence de données précises, l’analyse reste probabiliste.

2. Contexte géophysique de la zone

Coordonnées approximatives : 39°57′S / 71°04′O
Altitude moyenne : ~780 m

Caractéristiques pertinentes :

• Ciel généralement très clair (faible pollution lumineuse)
• Atmosphère sèche favorable aux illusions optiques nocturnes
• Présence de vents andins pouvant générer :
• Nuages lenticulaires
• Turbulences lumineuses
• Effets de réfraction

3. Analyse des hypothèses physiques

3.1 Hypothèse astronomique

a) Planète brillante (Vénus / Jupiter)

• Magnitude apparente de Vénus : jusqu’à –4,7
• Effet de scintillation accentué à basse élévation
• Peut sembler clignoter ou changer de couleur (turbulence atmosphérique)

Test :
Vérification des éphémérides astronomiques à la date exacte.

b) Satellite ou train Starlink

Caractéristiques typiques :

• Déplacement rectiligne
• Vitesse angulaire constante
• Absence de bruit
• Durée : 2 à 6 minutes

Starlink produit parfois un effet de “train lumineux”.

Test:
Base NORAD / Heavens-Above / Celestrak.

c) Rentrée atmosphérique

• Fragmentation lumineuse
• Trajectoire descendante
• Variation d’intensité
• Durée : 5 à 60 secondes

Probabilité faible si mouvement stationnaire observé.

3.2 Hypothèse atmosphérique

a) Nuage lenticulaire éclairé

Fréquents dans la cordillère des Andes.
Peuvent apparaître :

• En forme de disque
• Lumineux au coucher du soleil
• Stationnaires malgré vents forts

b) Foudre en boule (extrêmement rare)

Caractéristiques :

• Sphère lumineuse
• Durée de quelques secondes
• Associée à orages

Probabilité très faible sans activité orageuse.

c) Mirage atmosphérique (Fata Morgana)

Peut provoquer :

• Distorsion d’objets éloignés
• Illusion de flottement
• Multiplication visuelle d’une source lumineuse

3.3 Hypothèse anthropique

a) Drone

• Mouvement stationnaire possible
• Variation rapide de direction
• Lumières LED clignotantes
• Altitude généralement < 120 m

Limitation : autonomie réduite, visibilité du bruit en zone calme.

b) Avion à haute altitude

• Lumières anticollision rouges/blanches
• Trajectoire linéaire
• Possible illusion de mouvement lent si éloigné

c) Ballon-sonde

• Déplacement lent
• Réflexion solaire intense
• Altitude élevée (jusqu’à 30 km)

4. Analyse cinématique (théorique)

Sans mesures instrumentales, on peut appliquer une approche estimative :

Si le témoin rapporte :

• Mouvement couvrant 30° d’arc en 10 secondes
  → vitesse angulaire = 3°/seconde

À 10 km d’altitude :

• 1° ≈ 174 m
• 3°/s ≈ 522 m/s (~1879 km/h)

Ce calcul montre qu’une mauvaise estimation de distance peut conduire à une surestimation spectaculaire de vitesse.

5. Biais cognitifs à considérer

• Effet autokinétique (objet fixe semblant bouger)
• Mauvaise estimation de distance nocturne
• Amplification médiatique
• Reconstruction mémorielle

6. Classification scientifique

Selon la typologie GEIPAN :

• PAN A : identifié
• PAN B : probablement identifié
• PAN C : données insuffisantes
• PAN D : non expliqué malgré données complètes

En l’état (données incomplètes), le cas relèverait très probablement de la catégorie PAN C.

7. Probabilité relative des hypothèses (sans données complémentaires)

Hypothèse	Probabilité estimée
Phénomène astronomique	Élevée
Satellite / Starlink	Élevée
Phénomène atmosphérique	Modérée
Drone / activité humaine	Modérée
Phénomène exotique	Non démontré

8. Conclusion scientifique

À ce stade :

• Aucun élément ne permet d’affirmer une origine non conventionnelle.
• Les caractéristiques régionales (ciel clair, relief andin, forte visibilité astronomique) augmentent la probabilité d’une méprise astronomique ou atmosphérique.
• L’absence de données instrumentales empêche toute conclusion définitive.

Le phénomène doit être classé comme :

Phénomène Aérien Non Identifié faute de données suffisantes, avec forte probabilité d’origine naturelle ou anthropique.

Ovni et vidéo sur l’observation de Crrato Pinon, témoins la fa famille Andréa

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Analyse sommaire des vidéos publiées (dont ovnis-1.mov le fichier ci-dessus)

Contexte général

Selon les reportages régionaux :

• La vidéo montre un phénomène lumineux insolite dans le ciel nocturne de Junín de los Andes le 1er février vers 23 h 00, près du Cerrito Piñón.
• Des témoins ont décrit une « nuée grisâtre qui tournait et changeait de couleur » et une formation lumineuse reflétant des teintes inhabituelles.
• Plusieurs images circulent sur les réseaux, et une seconde vidéo a été capturée pratiquement à la même heure depuis une autre position distante.

Analyse scientifique simulée de la vidéo

Même sans accéder directement aux images, on peut appliquer une méthodologie standard d’analyse vidéo à ce type d’observation :

 1 - Nature du signal observé

Selon les descriptions :

• Apparence globale de nuages ou de formes diffusives plutôt que de silhouettes définies.
• Lumière qui varie en intensité et couleur, mais pas nécessairement pulsante dans le sens d’un signal artificiel régulier.

Cela suggère qu’il s’agit plus vraisemblablement d’un phénomène optique ou atmosphérique, ou d’un artefact visuel dû à l’interaction lumière-caméra, plutôt que d’un objet solide volant.

2 - Mouvement apparent dans l’image

D’après les récits :

• La formation semble réaliser une trajectoire circulaire ou changeante, avec une impression de rotation.
• Absence claire de trajectoire rectiligne constante, typique d’objets en orbite (satellites) ou d’avions.

Scientifiquement, un mouvement circulaire apparent peut résulter d’effets de perspective lorsque l’appareil est tenu à la main, ou d’effets de turbulence atmosphérique qui modifient la forme lumineuse perçue.

3 - Couleur et intensité lumineuse

Les témoins parlent de reflets de couleurs inhabituelles dans les nuages.

Scientifiquement, ce type d’effet peut provenir de :

• Diffusion de la lumière dans des particules atmosphériques variables
• Réfraction à travers différentes couches de nuages
• Artefacts du capteur de la caméra en faible luminosité

Les capteurs de smartphone ont tendance à produire des « ghosting » et artéfacts chromatiques quand ils amplifient la lumière la nuit — ce qui peut donner une impression de couleurs changeantes.

4 - Absence d’autres mesures objectives

À ce stade :

• Aucune donnée radar n’a été publiée.
• Aucune indication d’un objet solide ou structuré ne figure dans les descriptions.
• Aucun objet avec vitesse, accélération, signature thermique ou acoustique mesurable n’a été signalé.

Cela place le phénomène dans la catégorie PAN C (Phénomène Aérien Non identifié avec données insuffisantes), du point de vue d’une méthodologie de classification scientifique.

Explications probables compatibles avec la vidéo

À partir des éléments disponibles et des modèles scientifiques connus, voici les hypothèses les plus compatibles avec ce que semble montrer la vidéo :

Phénomène atmosphérique ou optique

• Turbulence dans les différents niveaux nuageux, provoquant des formes changeantes.
• Réflexion de la lumière lunaire ou d’une source lumineuse terrestre sur des nuages discontinus.
• Très plausible scientifiquement.

Artefacts de caméra / capteur

• Les capteurs smartphone ajustent automatiquement exposition et gain dans l’obscurité, créant parfois des effets de scintillement ou de couleurs étranges en conditions de faible lumière.
• « Bruit » électronique amplifié, surtout si la caméra tente de compenser un ciel sombre.

Phénomènes astronomiques observés de nuit

Même s’ils ne correspondent pas parfaitement à la description dans ce cas précis, il est utile de vérifier :

• Passages de satellites (Starlink, autres) visibles comme points lumineux se déplaçant en ligne droite.
• Planètes brillantes comme Vénus ou Jupiter qui peuvent être confondues dans certaines conditions.

Aucun des comportements décrits ne correspond typiquement à ces objets (trajets linéaires constants).

Limites de l’analyse dans l’état actuel

Sans accès direct à la vidéo, il est impossible de faire :

·         Une stabilisation image par image

·         Mesure de la trajectoire angulaire

·         Estimation de la vitesse ou altitude apparente

·         Extraction des métadonnées (heure UTC, orientation GPS)

·         Analyse spectrale des couleurs captées

Ces éléments sont essentiels pour une vraie validation scientifique.

Conclusion provisoire

À partir de la description de la vidéo ovnis-1.mov telle que rapportée par des médias locaux :

-      La vidéo illustre un phénomène lumineux insolite dans le ciel, avec formes et couleurs changeantes, observé par plusieurs témoins.

-      Scientifiquement, rien dans les descriptions ne peut être interprété comme une preuve d’un objet solide ou d’origine non naturelle. Les comportements signalés sont compatibles avec effets atmosphériques ou optiques et artefacts de caméra en basse lumière.

-      Le cas reste non identifié en l’état, mais peut très probablement être expliqué par des causes naturelles ou instrumentales plutôt que par une origine exotique.

 

 

LIRE « L’HISTOIRE DES OVNIS AU MAROC », de Gérard LEBAT un ouvrage gratuit sur Internet Cliquer sur l’image ou le lien  https://ovnietuapinfo.wordpress.com/wp-content/uplads/2025/08/l-ufologie-au-maroc-v-07-2025.pdf