SALVATORE PAIS : LE
VAISSEAU À RÉDUCTION D'INERTIE DE L'US NAVY
PARTIE 3
SUR 3 DE L’ETUDE « SALVATORE PAIS » –
Un brevet américain décrit-il réellement une
technologie capable de révolutionner la propulsion aérospatiale
Enquête scientifique et
critique — Rédaction GEOS France
Le
brevet américain US 10,144,532 B2, délivré le 4 décembre 2018 à Salvatore Cezar
Pais, est l'un des documents les plus intrigants du dossier des technologies
aérospatiales expérimentales de la Marine américaine. Son titre est explicite :
Craft Using an Inertial Mass Reduction Device, que l'on peut traduire
par « Véhicule utilisant un dispositif de réduction de la masse inertielle ».
Le
document décrit un engin théorique susceptible d'évoluer dans l'air, dans
l'espace et sous l'eau, grâce à un système associant champs électromagnétiques,
cavité résonante, vibrations mécaniques et modification supposée du vide
quantique. Si ce dispositif fonctionnait conformément aux performances
envisagées, ses conséquences seraient considérables. Il pourrait remettre en
question certaines contraintes de la propulsion conventionnelle et ouvrir des
perspectives inédites pour les véhicules aérospatiaux. Mais une question
fondamentale demeure : le brevet décrit-il une technologie physiquement
démontrée, ou une architecture théorique dont le fonctionnement reste à établir
?
L'examen
du document, confronté aux lois physiques connues et aux expériences
disponibles, permet d'apporter une réponse nuancée, mais ferme sur l'essentiel.
Le vaisseau de Salvatore Pais : anatomie
scientifique d'un brevet controversé de l'US Navy
1. Un brevet officiel, déposé au nom de la Marine américaine
Le brevet US 10,144,532 B2 a été délivré le 4
décembre 2018. La demande initiale avait été déposée le 28 avril 2016, au nom
des États-Unis représentés par le secrétaire à la Marine.
Le document complet est consultable dans la base
des brevets américains :
Brevet
US 10,144,532 B2 : https://patents.google.com/patent/US10144532B2/en
Il comporte quatre revendications principales
portant sur l'architecture du dispositif, la cavité résonante, les émetteurs
micro-ondes et certaines caractéristiques électriques et mécaniques du système.
Il ne s'agit donc pas simplement d'un dessin publié dans un magazine spécialisé
ou d'une illustration circulant sur Internet. Le document appartient bien à
l'histoire administrative et technique des brevets américains.
Toutefois, cette distinction doit immédiatement
être précisée.
Un brevet protège juridiquement une invention
selon les règles applicables. Il ne constitue pas un certificat de validation
expérimentale de toutes les performances revendiquées.
La délivrance du brevet ne signifie donc pas que
la Marine américaine possède un engin opérationnel capable de réduire son
inertie, de modifier la gravitation ou de traverser différents milieux à des
vitesses extraordinaires. Pour déterminer ce que vaut réellement l'invention,
il faut examiner son fonctionnement proposé.
2. Le principe du vaisseau : une cavité résonante entourant l'appareil
Le dispositif imaginé par Pais repose sur une
structure particulière. Le véhicule comporte une paroi extérieure et une paroi
intérieure qui délimitent une cavité résonante. Des émetteurs micro-ondes
produisent des champs électromagnétiques à l'intérieur de cette cavité. Selon
le brevet, ces champs provoqueraient des vibrations accélérées de la paroi
extérieure. Ces vibrations, combinées aux champs électromagnétiques et à
certaines conditions de fonctionnement, produiraient une modification locale de
l'état du vide quantique, qualifiée de « vide polarisé ». Cette modification
est censée entraîner une diminution de la masse inertielle du véhicule. Le
document envisage notamment les composants suivants :
- ·
une cavité résonante entourant tout ou partie du véhicule ;
- ·
des émetteurs de micro-ondes ;
- ·
des parois intérieure et extérieure ;
- ·
une charge électrique appliquée à la structure ;
- ·
des vibrations mécaniques à haute fréquence ;
- ·
éventuellement, un gaz noble à l'intérieur de la cavité ;
- ·
une rotation axiale accélérée de l'ensemble.
La description évoque également une enveloppe de
plasma susceptible de réduire les interactions avec l'air ou l'eau. L'ensemble
est présenté comme une architecture de véhicule hybride aérospatial et
sous-marin. Il faut cependant remarquer que le brevet décrit principalement une
configuration envisagée et les mécanismes physiques supposés la rendre
possible. Il ne présente pas un véhicule complet dont les performances auraient
été mesurées en vol ou en immersion. Cette différence entre architecture
proposée et prototype validé est essentielle.
3. Première question : peut-on réduire la masse inertielle d'un objet ?
La masse inertielle mesure la résistance d'un
objet à une accélération. Dans la mécanique classique, cette relation est
exprimée par la deuxième loi de Newton :
F = m × a
où F représente la force, m la masse et a
l'accélération.
À force identique, un objet de masse plus faible
subit une accélération plus importante. Si un dispositif pouvait réduire de
manière contrôlée la masse inertielle d'un véhicule, les conséquences seraient
importantes. Une force donnée pourrait produire une accélération supérieure.
Les contraintes mécaniques liées aux manœuvres pourraient être profondément
modifiées. Mais il faut poser la question préalable : comment le dispositif
pourrait-il modifier cette masse ? Dans la physique établie, la masse inertielle
est une propriété fondamentale des systèmes physiques. Elle ne constitue pas un
paramètre que l'on peut librement diminuer en appliquant un champ
électromagnétique. L'énergie contribue à la masse d'un système, et les
interactions électromagnétiques peuvent modifier l'énergie stockée dans un
dispositif. Cela ne démontre pas qu'un champ électromagnétique puisse réduire à
volonté la masse inertielle d'un véhicule entier. Le brevet de Pais propose un
mécanisme fondé sur les propriétés supposées du vide quantique. Mais il
faudrait établir quantitativement comment les champs produits par le dispositif
modifieraient l'inertie, dans quelle proportion et selon quelles conditions.
Le document ne fournit pas de démonstration
expérimentale permettant d'établir une réduction mesurée de la masse
inertielle. La réduction de l'inertie constitue donc ici une hypothèse centrale
de l'invention, et non une performance démontrée par le brevet.
4. Le vide quantique : un phénomène réel, mais pas une source de propulsion
démontrée
Pour comprendre la proposition de Pais, il faut
distinguer deux notions souvent confondues dans les discussions consacrées aux
technologies avancées. La première est le vide quantique, qui appartient bien à
la physique moderne. En théorie quantique des champs, le vide n'est pas
simplement assimilable à un espace classique dépourvu de matière. Il correspond
à l'état de plus basse énergie d'un système de champs, dont les propriétés
peuvent donner lieu à des effets physiques mesurables.
La seconde notion est celle d'un vide que l'on
pourrait polariser ou modifier localement de manière à obtenir une réduction
macroscopique de l'inertie ou une propulsion contrôlée. Cette deuxième
proposition ne découle pas automatiquement de la première. Le fait que le vide
quantique possède des propriétés physiques ne signifie pas que l'on puisse les
manipuler librement pour produire une force propulsive importante. Il faut
démontrer le mécanisme, quantifier l'effet attendu et mesurer les résultats.
Dans le brevet de Pais, la notion de « vide
polarisé » joue un rôle déterminant. Le dispositif est censé modifier les
fluctuations quantiques locales par l'intermédiaire des champs
électromagnétiques et des vibrations de la cavité. Mais il manque une
démonstration expérimentale établissant que le système produit effectivement
cette modification dans les conditions annoncées et que celle-ci entraîne une
réduction mesurable de l'inertie.
Il faut donc éviter un raccourci fréquent : la
réalité du vide quantique ne valide pas automatiquement les applications
technologiques qui lui sont attribuées.
5. Le rôle des micro-ondes et des vibrations
Les micro-ondes sont des ondes électromagnétiques
parfaitement connues. Elles sont utilisées dans les radars, les
télécommunications, le chauffage industriel et de nombreuses applications
scientifiques. Les cavités résonantes sont également des dispositifs établis.
Elles permettent de confiner certains champs électromagnétiques et d'amplifier
des réponses à des fréquences particulières. Enfin, les vibrations mécaniques
peuvent être produites et contrôlées dans de nombreuses structures. Ces
éléments ne présentent donc rien d'extraordinaire en eux-mêmes. La difficulté
réside dans le mécanisme supplémentaire que Pais leur attribue.
Selon le brevet, les émetteurs micro-ondes
provoqueraient des vibrations accélérées de la paroi extérieure. La combinaison
des champs et des mouvements mécaniques serait susceptible de modifier l'état
local du vide et de produire les effets inertiels recherchés. Pour établir
scientifiquement cette chaîne causale, il faudrait mesurer successivement :
- ·
Les champs électromagnétiques réellement présents dans la cavité.
- ·
L'amplitude, la fréquence et la distribution spatiale des vibrations.
- ·
La modification physique supposée du vide quantique.
- ·
La variation éventuelle de la masse inertielle ou de la force exercée sur
le dispositif.
- ·
Le lien quantitatif entre les paramètres du système et l'effet mesuré.
- ·
Le brevet ne fournit pas les résultats expérimentaux nécessaires pour
valider l'ensemble de cette chaîne.
- ·
Un dispositif peut parfaitement produire des micro-ondes et des vibrations
sans générer le phénomène supplémentaire envisagé par son concepteur.
C'est précisément ce qu'une expérience doit
permettre de vérifier.
6. La propulsion sans réaction : une difficulté fondamentale
L'une des conséquences envisagées par Pais est la
possibilité de déplacer un véhicule sans utiliser un système de propulsion
conventionnel. Dans un moteur-fusée classique, la poussée provient de
l'éjection de matière à grande vitesse. La quantité de mouvement emportée par
les gaz d'échappement permet au véhicule d'accélérer dans la direction opposée.
Les moteurs électriques utilisés dans l'espace obéissent au même principe
général. Ils accélèrent des particules chargées et produisent une poussée par
réaction. La NASA explique ce mécanisme dans sa documentation sur la propulsion
électrique et les moteurs ioniques.
Référence : https://science.nasa.gov/mission/dawn/faq/
Le système de Pais soulève une question différente
: comment le véhicule pourrait-il acquérir une quantité de mouvement sans
éjecter de matière et sans interaction extérieure clairement identifiée ? La
conservation de la quantité de mouvement demeure une contrainte fondamentale. Un
dispositif peut, en principe, échanger de la quantité de mouvement avec un
rayonnement électromagnétique, un champ extérieur ou un autre système physique.
Mais cet échange doit être identifiable et quantitativement cohérent. Un véhicule
isolé ne peut pas acquérir une accélération nette simplement parce que ses
composants exercent des forces internes les uns sur les autres. Si le vide
quantique est présenté comme le milieu avec lequel le véhicule interagit, il
faut alors expliquer précisément cette interaction et démontrer qu'elle produit
la force annoncée.
Le brevet ne fournit pas de mesure indépendante
d'une poussée démontrant ce mécanisme. Il ne permet donc pas de conclure que la
propulsion sans réaction proposée est une technologie opérationnelle.
7. Un engin capable de se déplacer dans l'air, l'espace et l'eau ?
Le brevet décrit un véhicule hybride aérospatial
et sous-marin, désigné par l'expression Hybrid Aerospace-Undersea Craft.
L'idée est particulièrement ambitieuse. Dans l'atmosphère, le dispositif
produirait un champ électromagnétique répulsif susceptible d'interagir avec les
molécules d'air. Dans l'espace, la polarisation locale du vide produirait un
effet gravitationnel répulsif qui permettrait au véhicule de se déplacer
rapidement.
Sous l'eau, une enveloppe de plasma ou de vide
permettrait de réduire les frottements avec le liquide et d'améliorer les
performances. Ces trois applications présentent des difficultés physiques
différentes.
Dans l'atmosphère
Les champs électriques et magnétiques peuvent
effectivement interagir avec les particules chargées et les plasmas. Mais l'air
ordinaire est globalement neutre. Pour obtenir une force significative sur un
véhicule, il faut démontrer comment le champ interagit avec les molécules,
quelle quantité de mouvement est transférée et quelle puissance est nécessaire.
Dans l'espace
Le problème est encore différent.
Il n'existe pas d'air ambiant sur lequel une
enveloppe électromagnétique pourrait exercer une poussée de la même manière
qu'une hélice. Le dispositif devrait donc produire une force par un mécanisme
physique clairement identifié, en respectant la conservation de la quantité de
mouvement.
Sous l'eau Une enveloppe de gaz ou de plasma
pourrait modifier localement l'écoulement d'un liquide dans certaines
conditions. Des techniques de supercavitation permettent déjà de réduire la
traînée hydrodynamique en entourant une partie d'un objet d'une cavité gazeuse.
Mais la supercavitation conventionnelle ne
signifie pas qu'un véhicule puisse supprimer tous les frottements ou se
déplacer sans propulsion. Pour démontrer la proposition de Pais, il faudrait
établir comment l'enveloppe est créée, maintenue et contrôlée, puis mesurer les
forces et la puissance nécessaires.
Le brevet ne présente pas de démonstration
expérimentale d'un véhicule capable d'effectuer ces transitions entre les trois
milieux. Il s'agit donc d'une application envisagée, et non d'une capacité
démontrée.
8. Le lien avec le générateur HEEMFG testé par la Marine américaine
Le brevet de réduction de masse inertielle ne doit
pas être examiné isolément. Il est étroitement lié au concept de générateur de
champs électromagnétiques de haute énergie, ou HEEMFG, également associé à
Pais. En 2018 et 2019, la Marine américaine a conduit des essais sur des
dispositifs tournants chargés électriquement, afin de rechercher l'effet
électromagnétique particulier prédit par le chercheur.
Le rapport expérimental NAVAIR, intitulé HEEMFG
Spin Test Experiment — Test Plan with Test Results, constitue une pièce
centrale du dossier.
Rapport officiel : https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/document/%5Bfilename%5D/2019-009734%20-%20FINAL%20VERSION%20HEEMFG%20Spin%20Test%20Experiment%20Test%20Plan%20w.%20Test%20Results_0.pdf
Les essais n'ont pas permis de détecter l'effet
HEEMFG recherché dans les configurations étudiées. Les expérimentateurs ont
notamment relevé des limites relatives à la charge électrique obtenue et à la
caractérisation du signal. Pais a contesté la pertinence des conditions
expérimentales, estimant que certains paramètres indispensables à son modèle
n'avaient pas été atteints. Cette objection ne doit pas être ignorée. Une
expérience ne peut tester correctement une théorie que si les paramètres
déterminants sont effectivement satisfaits et mesurés.
Mais elle ne constitue pas davantage une preuve
que l'effet existe.
Surtout, il faut bien distinguer les deux objets
de recherche.
Le rapport NAVAIR ne constitue pas un essai
complet du véhicule décrit dans le brevet US 10,144,532 B2. Il ne permet donc
pas, à lui seul, de réfuter toutes les caractéristiques de ce véhicule.
En revanche, il ne fournit aucun résultat positif
susceptible de démontrer le mécanisme électromagnétique présenté comme l'un des
fondements de cette architecture.
La conclusion raisonnable est donc double : le
brevet propose un dispositif dont le fonctionnement reste à démontrer, et les
essais HEEMFG disponibles n'ont pas validé l'effet déterminant recherché.
9. Pourquoi l'US Navy a-t-elle déposé ce brevet ?
C'est probablement l'une des questions les plus
intéressantes du dossier. Pourquoi une
institution militaire américaine accepterait-elle de déposer un brevet portant
sur un véhicule dont les performances supposées semblent très éloignées des
capacités démontrées de l'ingénierie conventionnelle ?
Plusieurs explications sont possibles.
La recherche militaire explore des technologies à
différents niveaux de maturité. Certaines sont directement applicables,
d'autres nécessitent des années de développement et d'autres encore restent des
pistes exploratoires. Un brevet peut servir à protéger une proposition
technique, à documenter une architecture ou à préserver une possibilité
stratégique. Le dépôt ne prouve pas que le dispositif a été construit, qu'il a
fonctionné ou qu'il a été intégré à un programme opérationnel. Dans le cas de
Pais, des documents rapportés par The War Zone indiquent que la demande
a fait l'objet d'un examen et d'échanges avec l'administration américaine des
brevets.
L'enquête est consultable ici :
https://www.twz.com/38937/navy-ufo-patent-documents-talk-of-spacetime-modification-weapon-detail-experimental-testing
Ce dossier
permet de comprendre le contexte institutionnel du brevet. Il ne constitue pas
une démonstration de la technologie.
Il faut donc distinguer trois faits :
- 1. La Marine américaine a
bien été associée au dépôt du brevet.
- 2. Des essais ont été
réalisés sur un concept lié au générateur HEEMFG.
- 3. Les documents examinés ne
démontrent pas l'existence d'un véhicule opérationnel utilisant une réduction
de masse inertielle.
Le troisième point est le plus important pour
l'évaluation scientifique.
10. Un brevet délivré, puis expiré : quelle signification ?
Le brevet US 10,144,532 B2 a été délivré en
décembre 2018. Les registres consultables indiquent qu'il a ensuite expiré en
janvier 2023 pour défaut de paiement d'une taxe de maintien en vigueur.
Cette information est accessible dans l'historique
du document :
https://patents.google.com/patent/US10144532B2/en
Cette expiration administrative ne permet pas de
tirer une conclusion scientifique.
Elle ne prouve ni que l'invention était fausse, ni
que la Marine a abandonné toute recherche dans ce domaine, ni qu'une
technologie équivalente existe dans un programme classifié. Elle signifie
simplement que ce brevet particulier n'a pas été maintenu en vigueur selon les
modalités administratives applicables. Il serait donc erroné de présenter cette
expiration comme la preuve d'un échec technologique secret. Il serait tout
aussi erroné de l'interpréter comme un indice que la technologie serait devenue
suffisamment avancée pour ne plus avoir besoin de protection.
Aucune de ces conclusions ne découle du seul
statut juridique du brevet.
11. Les brevets de Pais prouvent-ils l'existence d'OVNI à propulsion
révolutionnaire ?
Le rapprochement avec les phénomènes aérospatiaux
non identifiés est inévitable. Depuis plusieurs années, les brevets de Pais
sont cités dans des discussions consacrées aux engins capables de fortes
accélérations, de changements de direction inhabituels ou de transitions entre
l'air et l'eau. Le raisonnement consiste à supposer que si la Marine américaine
étudie une réduction de l'inertie, elle pourrait chercher à reproduire les
performances attribuées à certains PAN. Mais ce raisonnement ne suffit pas à établir
un lien causal.
Il faut distinguer trois propositions.
- Première proposition : la Marine américaine a étudié des concepts de propulsion non conventionnelle. Les documents relatifs aux brevets et aux essais montrent bien qu'un travail exploratoire a été effectué.
- Deuxième proposition : le véhicule décrit par Pais pourrait, s'il fonctionnait comme annoncé, posséder des capacités extraordinaires. C'est exact sur le plan des conséquences envisagées, mais la faisabilité de ces capacités n'est pas démontrée. ·
- Troisième proposition : les États-Unis possèdent des engins opérationnels utilisant cette technologie pour expliquer certains PAN.
Cette affirmation n'est pas établie par les
documents examinés.
Pour passer de la deuxième à la troisième
proposition, il faudrait disposer de preuves indépendantes :
- · Des résultats expérimentaux, mesures de poussée, performances vérifiées, documentation technique ou données instrumentales suffisamment précises.
- · Les brevets ne fournissent pas ces preuves.
- · L'existence d'un brevet militaire peut justifier une enquête historique et scientifique. Elle ne permet pas d'identifier la technologie réellement utilisée par un objet observé dans le ciel.
12. Ce qu'il faudrait pour transformer le brevet en véritable découverte
scientifique
Pour que le concept de Pais soit reconnu comme une
avancée majeure, plusieurs étapes seraient nécessaires. D'abord, le phénomène
de réduction de masse inertielle devrait être défini de façon quantitative.
Il faudrait ensuite construire un dispositif
expérimental dont les paramètres électriques, mécaniques et électromagnétiques
sont mesurables. La masse inertielle ou la force exercée devrait être
déterminée avec une instrumentation suffisamment sensible pour éliminer les
effets parasites.
Les résultats devraient être reproduits dans des
conditions indépendantes.
Enfin, si une réduction de l'inertie était
effectivement observée, il faudrait démontrer qu'elle permet de produire une
propulsion utile et d'expliquer comment la quantité de mouvement est conservée.
Une telle démonstration représenterait une avancée majeure de la physique. Mais
le dossier disponible n'a pas encore franchi ces étapes. La différence entre
une idée brevetée et une découverte scientifique réside précisément dans cette
démonstration expérimentale.
CONCLUSION — UN BREVET EXTRAORDINAIRE N'EST PAS ENCORE UN VAISSEAU
EXTRAORDINAIRE
Le brevet de Salvatore Pais est remarquable par
l'ambition de son projet. Il imagine un véhicule susceptible de fonctionner
dans plusieurs milieux, en utilisant une architecture électromagnétique
destinée à modifier localement les propriétés physiques du vide. Mais l'examen
du document révèle un écart important entre les effets annoncés et les
résultats expérimentaux disponibles. Les micro-ondes, les cavités résonantes,
les champs électriques et les vibrations mécaniques sont des phénomènes connus.
Leur combinaison dans un dispositif d'ingénierie est parfaitement envisageable.
En revanche, la réduction contrôlée de la masse
inertielle, la création d'une propulsion gravitationnelle exploitable et la
possibilité de déplacer un véhicule dans l'air, l'espace et l'eau sans
propulsion conventionnelle restent des propositions non démontrées par les
éléments examinés.
Le rapport expérimental NAVAIR de 2019 ne valide
pas l'effet HEEMFG recherché. Il ne teste pas directement toutes les
caractéristiques du véhicule breveté, mais il ne fournit aucun résultat positif
permettant d'établir le mécanisme central invoqué.
Il faut donc éviter deux erreurs opposées :
considérer que le brevet prouve l'existence d'une technologie secrète
révolutionnaire, ou prétendre que l'expérience de 2019 a définitivement réfuté
toutes les idées de Pais.
La conclusion scientifique est plus précise : le
brevet existe, les concepts sont décrits et des essais ont eu lieu, mais les
performances extraordinaires annoncées ne sont pas démontrées par les documents
examinés.
Le véritable enjeu n'est pas de savoir si l'US
Navy a breveté un vaisseau extraordinaire. Il est de savoir si les effets
physiques nécessaires à son fonctionnement ont été mesurés et reproduits. À ce
stade, la preuve manque.
Les cinq points à retenir pour ce dossier PAN
|
Question
|
Conclusion fondée sur les documents examinés
|
|
Le brevet de Pais existe-t-il ?
|
Oui. Il a été délivré en 2018.
|
|
Décrit-il un véhicule capable
de réduire son inertie ?
|
Oui, c'est l'objectif annoncé
de l'invention.
|
|
Le véhicule a-t-il été démontré
expérimentalement ?
|
Aucune démonstration de ce type
n'est établie par les documents examinés.
|
|
Les essais HEEMFG de la Marine
ont-ils confirmé l'effet recherché ?
|
Non. L'effet n'a pas été
détecté dans les configurations testées.
|
|
Ce brevet prouve-t-il que les
États-Unis possèdent des PAN à propulsion exotique ?
|
Non. Cette conclusion dépasse
les preuves disponibles.
|
Les documents les plus importants pour poursuivre cette enquête sont
====================================
|
LES OVNIS SUR LE CONTINENT AFRICAIN
+ de 1200 pages – 47 pays
analysés - + 1000 observations - Analyse des traditions par rapport aux ovnis
pour de nombreux pays….
La bible de l’ufologie
Africaine !
Télécharger gratuitement cet ouvrage ou sont regroupés des milliers de documents sur le phénomène OVNI sur le continent Africain.
Il s’agit d’un ouvrage dans lequel est analysé le phénomène OVNI dans la culture Africaine, tout d’abord sur 180 pages, une analyse générale par religions, croyances où se mêle le vaudou, le wokloni, le christianisme, Fa, l’islam, les djinns et bien d’autres traditions ancestrales analysées par rapport au phénomène OVNI Puis on aborde pays par pays les observations, dont la majorité sont analysées et commentées, le pays est lui accompagné d’une description au niveau géographie, sociologie et de ses traditions. On aborde les OVNIs sur le continent Africain en traitant les statistiques, la philatélie, les armées faces au dossier OVNI, la recherche sur ce phénomène, les principaux chercheurs Africains qui ont contribués à faire connaitre le dossier OVNI, par leurs enquêtes, ou leurs écrits etc…
Sur 1200 pages vous trouverez tout ce qui concerne Les Ovnis sur le continent Africain, c’est un ouvrage évolutif ou nous ajouterons au fil des années les nouvelles informations que vous nous communiquerez. L’objectif n’et pas de compiler toutes les observations (contrairement à l’Histoire des OVNIS au Maroc ou figurent la presque totalité des cas) mais de traiter tout ce qui a trait au phénomène OVNI ; les cas intéressants afin d’en faire un ouvrage ou tout sera regroupé, ou tout sera traité dès lors que cela à un rapport avec le phénomène OVNI.
Ce travail est fait bénévolement, le livre n’est pas édité sous forme de livre papier actuellement. L’objectif est d’en faire un ouvrage GRATUIT. Il est présenté brut, au format PDF, mais la base en étant les pages Word, brutes et sans relecture ni mise en page stricte.
N’hésitez donc pas à télécharger cet ouvrage gratuit à :
|
