REFERENCE : DOW-UAP-PR104, Rapport sur les UAP non résolus, Mer de Chine, 2025
Source : Département de la guerre américain – Opération PURSUE - https://www.war.gov/UFO/#DOW-UAP-PR104-Unresolved-UAP-Report-Yellow-Sea-2025
Analyse détaillée, structurée et approfondie, de la vidéo de 18 secondes montrant un objet en forme d’étoile à six branches observées au‑dessus de la mer Jaune en 2025, publiée dans le 4ᵉ lot de documents UAP du Département de la Guerre américain
1. Ce que montre réellement la vidéo (description technique)
La vidéo, capturée par un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine opérant pour l’Indo-Pacific Command, dure 18 secondes. Elle est décrite officiellement comme le suivi d’une « zone de contraste » — formulation volontairement neutre pour éviter toute conclusion prématurée.
Apparence de l’objet
L’objet présente une forme étoilée à six branches, très nette dans plusieurs frames. Il est suivi activement par le système de visée : le réticule reste centré sur lui pendant toute la séquence. Le fond est uniforme, typique d’une scène IR au-dessus de la mer, sans repères visuels permettant d’estimer la distance ou la taille. Le contraste est stable, ce qui suggère une signature thermique ou un artefact optique constant.
Mouvement
Le capteur pivote pour garder l’objet dans l’axe, ce qui indique que le système considère l’objet comme un point d’intérêt. L’objet ne semble pas se déplacer rapidement dans le champ : c’est plutôt le capteur qui bouge. Aucun changement de taille ou de luminosité significatif n’est visible.
Plusieurs observateurs ont cru voir une fissure ou un défaut de l’écran, car la forme est géométrique et rappelle un artefact optique. Mais l’analyse officielle précise que : « Après examen, il s’avère être un objet suivi par le commandement indo‑pacifique. » Ce point est confirmé par les documents DVIDS. (https://www.dvidshub.net/video/1014101/dow-uap-pr104-unresolved-uap-report-yellow-sea-2025?utm_source=copilot.com )
2. Analyse : que peut être cette “étoile à six branches” ?
Hypothèse 1 : artefact optique ou diffraction (très plausible) ; Les capteurs infrarouges militaires utilisent des optiques complexes. Une forme en étoile peut provenir de la diffraction autour du diaphragme, voire d’un effet de blooming sur un capteur saturé ou encore d’un reflet interne dans l’optique et enfin d’un point chaud (source thermique ponctuelle) saturant le capteur.
Les étoiles à 4, 6 ou 8 branches sont classiques dans les systèmes IR lorsque la source est ponctuelle et très brillante. La forme géométrique régulière renforce cette hypothèse.
Hypothèse 2 : objet réel avec signature thermique inhabituelle (possible). Si l’objet est réel, plusieurs caractéristiques intriguent comme la symétrie parfaite qui est atypique pour un drone, missile ou avion, le fait qu’il n’y ai aucune propulsion visible ni aucune cinématique identifiable (pas d’accélération, pas de trajectoire propre).
Cela pourrait correspondre à un ballon ou un débris reflétant la lumière IR d’une manière particulière, un objet statique ou quasi‑statique ou un engin inconnu avec une signature thermique non conventionnelle.
Mais rien dans la vidéo ne permet d’affirmer qu’il s’agit d’un engin structuré.
Hypothèse 3 : phénomène atmosphérique ce qui est moins probable car les phénomènes atmosphériques produisent rarement des formes géométriques aussi régulières. Cependant, un reflet IR sur une couche d’air chaude ou un mirage thermique pourrait théoriquement produire une zone de contraste.
3. Pourquoi cette vidéo est considérée comme “non résolue” ?
INFORMATIONS SUR LA VIDEO | |
Date de la prise de vue : | 01.01.2025 |
Date de publication : | 07.10.2026 07:15 |
Catégorie : | Images d'illustration |
Identifiant vidéo : | 1014101 |
VIRIN : | 250101-D-D0360-5714 |
Nom de fichier : | DOD_111830027 |
Longueur : | 00:00:15 |
Emplacement : | MER JAUNE (ou de Chine) |
Les documents officiels précisent qu’aucune conclusion n’est tirée sur la nature de l’objet, que les descriptions ne doivent pas être interprétées comme un jugement analytique et que les données complémentaires (distance, altitude, vitesse, télémétrie) ne sont pas publiées. En l’absence de ces données, il est impossible de déterminer la taille réelle, la distance, la vitesse ou la nature physique.
C’est pourquoi l’objet reste classé comme UAP non résolu.
On notera que la forme en étoile à six branches est extrêmement rare ce qui frappe les analystes. Dans le cas présent les UAP publiés jusqu’ici montrent des sphères, des “tic‑tac”, des objets linéaires et des zones de contraste floues. Une étoile géométrique est un cas très inhabituel.
La localisation : mer Jaune (mer de Chine) est une zone hautement stratégique située à proximité de la Chine et de la Corée du Nord mais aussi de couloirs aériens militaires sensibles.
Tout objet non identifié dans cette zone est automatiquement considéré comme potentiellement important.
4. Le suivi actif par un système militaire
Le fait que le capteur suive l’objet indique que l’objet a été détecté automatiquement ou manuellement comme “intéressant”, il n’est pas un simple bruit visuel ignoré par les opérateurs.
5. Synthèse : ce que l’on peut dire avec certitude
✔ Ce que l’on sait
· La vidéo est authentique, publiée par le Département de la Guerre.
· L’objet ressemble à une étoile à six branches.
· Il est suivi par un capteur IR militaire.
· La nature de l’objet est non déterminée.
· Les autorités ne proposent aucune interprétation.
· Le cas est classé comme UAP non résolu.
X Ce que l’on ne peut pas conclure
- Qu’il s’agit d’un engin structuré.
- Qu’il s’agit d’un phénomène exotique ou non humain.
- Qu’il s’agit d’un drone ou d’un missile.
- Qu’il s’agisse d’un artefact optique — même si cette hypothèse est forte.
6. Analyse personnelle (basée sur les données disponibles)
La forme géométrique, la stabilité du contraste et l’absence de mouvement propre suggèrent fortement un artefact optique IR. Cependant, le fait que l’objet soit suivi par un système militaire laisse ouverte la possibilité d’un objet réel présentant une signature thermique inhabituelle.
En l’état, ce cas est un excellent exemple de la difficulté des analyses UAP par ses données limitées, par ses capteurs spécialisés, par son absence de télémétrie et par le contexte géopolitique sensible.
7. Analyse spécifique et approfondie de la forme géométrique en étoile observée dans la vidéo UAP de la mer Jaune.
La forme en étoile à six branches observée dans la vidéo UAP correspond très probablement à un artefact optique produit par la diffraction ou la structure interne du capteur, plutôt qu’à la forme réelle d’un objet. Les sources sur la diffraction des étoiles montrent que des structures internes (supports, diaphragmes, araignées de télescope) produisent exactement ce type de motifs.
1. Pourquoi voit-on une “étoile” dans un capteur ?
Les capteurs optiques (visible ou infrarouge) produisent des figures de diffraction lorsqu’une source ponctuelle très brillante est observée. Ce phénomène est bien documenté en astronomie : les étoiles photographiées au télescope présentent des aigrettes à 4, 6 ou 8 branches selon la géométrie interne de l’instrument.
Lorsqu’une source lumineuse ponctuelle traverse une ouverture ou rencontre un obstacle interne (support, diaphragme, araignée), la lumière se diffracte et produit une figure géométrique. Les documents pédagogiques montrent que :
- Une araignée à 3 branches → 6 aigrettes,
- Une araignée à 4 branches → 4 aigrettes,
- Une ouverture polygonale → motif correspondant.
2. Pourquoi une étoile à six branches ?
La forme à six branches correspond typiquement à un support interne à trois bras dans l’optique, mais aussi à un diaphragme hexagonal ou une diffraction par un élément mécanique du capteur IR. Les sources montrent que la diffraction produit des motifs strictement géométriques, souvent très réguliers, comme ceux observés dans la vidéo UAP.
3. Pourquoi cela ressemble à un objet réel ?
Parce que le système militaire verrouille le suivi sur la zone de contraste. Les algorithmes de tracking ne distinguent pas un artefact optique d’un objet réel : ils suivent tout motif stable dans le champ.
Le résultat :
- L’aigrette de diffraction semble “bouger”,
- Le réticule reste centré dessus,
- L’opérateur peut croire à un objet structuré.
4. Pourquoi ce n’est probablement pas un engin exotique ?
Les phénomènes de diffraction produisent des formes géométriques parfaites, ne montrent aucune cinématique propre, restent fixes en taille et contraste, et sont indépendants de la distance à l’objet.
C’est exactement ce que montre la vidéo.
Les sources sur les artefacts optiques dans les observations UAP rappellent que les capteurs créent souvent des formes “extraordinaires” qui ne reflètent pas la réalité physique.
5. Synthèse : ce que dit la physique
La forme en étoile à six branches est cohérente avec la diffraction par un élément interne du capteur ou encore avec un point chaud saturant le détecteur IR ou un artefact de blooming ou de flare. Les sources scientifiques sur la diffraction des étoiles montrent que les motifs observés dans les instruments optiques sont identiques à ceux de la vidéo UAP.
6. Ce que cela implique pour l’analyse UAP
Ce cas illustre parfaitement un problème central des UAP car les capteurs militaires ne sont pas conçus pour l’analyse scientifique d’objets inconnus. Ils produisent des artefacts qui peuvent être interprétés comme des structures physiques.
Recherche de l’Équipe rédactionnelle du GEOS France – MR - PG
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
L'HISTOIRE DES OVNIs AU MAROC - L'ETUDE LA PLUS COMPLETE JAMAIS PUBLIEE AU MONDE SUR LE PHENOMENE OVNI AU MAROC
