OVNI UAP - UNIVERSITE DE SANTA CLARA - ENGAGEMENT

 Principes d'engagement de l'Université de Santa Clara dans le discours public, académique et gouvernemental

Coalition scientifique pour les études sur les PAN

28 mai 2026

Source : https://www.explorescu.org/post/scu-s-principles-of-engagement-in-public-academic-and-government-discourse

La Coalition scientifique pour l'étude des PAN (SCU) s'engage à mener une étude rigoureuse, transparente et fondée sur des preuves des phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Cette déclaration énonce les principes directeurs de la SCU en matière d'engagement scientifique, de débat public, de confidentialité et de déontologie dans le domaine en constante évolution de la recherche sur les PAN. La mission de la SCU requiert l'implication de nombreuses communautés : témoins, chercheurs, journalistes, membres du public, médias, institutions universitaires et organismes gouvernementaux. Inévitablement, au sein de cette vaste communauté, des désaccords profonds peuvent exister, pour des raisons légitimes liées aux nombreux défis que rencontre notre domaine émergent, notamment :

• la longue histoire de stigmatisation du sujet,

· un manque de données fiables et d'investissements scientifiques,

· les individus qui se livrent sciemment à des comportements trompeurs, mensongers ou non professionnels,

et une faible transparence gouvernementale.

Étant donné que les recherches sur les PAN se déroulent souvent sous le regard du public, mais dans des conditions d'information incomplète et de points de vue très divergents, l'Université de Santa Clara estime qu'il est important d'énoncer les principes qui guident nos propres engagements dans le discours public, universitaire et gouvernemental.

Tout d'abord, l'Université de Santa Clara (SCU) encourage le dialogue constructif, l'examen critique et rigoureux, la remise en question des méthodes, les corrections, les hypothèses alternatives et la contestation des données. La critique constructive, lorsqu'elle est menée avec professionnalisme et de bonne foi, ne constitue pas une menace pour la recherche scientifique ; elle en est une composante essentielle.  Les cas de phénomènes aériens non identifiés (PAN) doivent être examinés avec la même rigueur que celle exigée dans tout domaine fondé sur des preuves : les affirmations doivent être étayées par les données disponibles, les hypothèses clairement identifiées, les incertitudes reconnues et les conclusions révisées lorsque de nouvelles preuves ou techniques analytiques le justifient. Une analyse responsable des PAN requiert rigueur, patience, humilité et la volonté de suivre les preuves, quelles qu'elles soient.

Par principe, la SCU ne considère pas systématiquement tout signalement inhabituel comme anormal. Elle n'exclut pas non plus les explications conventionnelles. De nombreux signalements qui lui sont soumis sont finalement jugés vraisemblablement conventionnels ou insuffisamment documentés, et certains font l'objet d'une analyse préliminaire. Ces signalements ne sont généralement pas rendus publics. Un petit nombre d'entre eux sont retenus en raison de préoccupations persistantes concernant la confidentialité des témoins. Il ne s'agit pas d'un dysfonctionnement du processus. Ces résultats sont une étape normale et attendue d'une enquête responsable.

Engagement du public et des médias sociaux

L'Université de Santa Clara (SCU) reconnaît que les médias sociaux et autres forums en ligne peuvent contribuer de manière significative à la recherche sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), mais qu'ils peuvent également amplifier la voix d'acteurs mal intentionnés qui détournent l'attention d'un débat sérieux et fondé sur des preuves. Des preuves utiles peuvent provenir de témoins, de pilotes, de chercheurs, de sceptiques et du public. La SCU encourage les contributions lorsqu'elles sont formulées de manière respectueuse, factuelle et professionnelle. La SCU invite les participants aux discussions publiques à faire la distinction entre preuves, inférences, spéculations, opinions et accusations.

La politique médiatique de l'Université de Santa Clara (SCU), initialement approuvée en 2019 et révisée en 2025, stipule que les membres peuvent participer à des débats publics à titre personnel, à condition de ne pas laisser entendre qu'ils parlent au nom de l'université sans y avoir été autorisés par le conseil d'administration. Les déclarations faites au nom de l'université ou utilisant son nom, son logo, son en-tête, son affiliation ou son autorité institutionnelle doivent être approuvées par le conseil d'administration. Cette distinction garantit à la fois la liberté académique individuelle et l'intégrité des positions officielles de l'université.

L'Université de Santa Clara (SCU) n'utilise généralement pas les médias sociaux ni d'autres forums publics pour régler des différends privés, divulguer des informations confidentielles ou répondre aux allégations portées contre elle, ses membres ou ses travaux. Toutefois, dans des circonstances exceptionnelles où le Conseil d'administration estime qu'une réponse publique est nécessaire pour protéger la mission, la réputation et les intérêts juridiques de la SCU, ou l'intégrité de ses travaux en cours, il peut publier une déclaration officielle.

Désaccords académiques et débat scientifique

L'Université de Santa Clara (SCU) encourage les désaccords professionnels et académiques ouverts. Le progrès scientifique se produit souvent lorsque les chercheurs remettent en question les hypothèses de leurs pairs, testent les méthodes, publient des critiques et répondent aux interprétations divergentes. Cela inclut les désaccords entre membres de la SCU, les désaccords entre membres de la SCU et chercheurs externes, ainsi que les situations où différents membres de la SCU participent à divers articles, réponses, évaluations ou analyses. La science elle-même progresse grâce à ces désaccords et à ces échanges professionnels ouverts.

L'existence d'un désaccord entre chercheurs ne doit pas être interprétée à tort comme une attaque personnelle, une preuve de mauvaise foi, une faute professionnelle ou un dysfonctionnement institutionnel. L'erreur involontaire, les divergences d'interprétation, les désaccords méthodologiques et l'évolution des conclusions sont des caractéristiques normales du travail scientifique. La faute professionnelle en recherche, telle que définie dans le Code d'éthique et de déontologie de l'Université de Santa Clara (SCU), constitue une question distincte qui exige un examen plus approfondi qu'un simple désaccord scientifique et doit être évaluée selon les procédures appropriées.

L'Université de Santa Clara (SCU) encourage les critiques académiques à porter sur les données, les preuves, la méthodologie, les hypothèses, les citations, la reproductibilité et la robustesse des conclusions. Les critiques doivent viser les affirmations et les méthodes plutôt que les personnes ou leurs motivations personnelles. De même, les auteurs doivent répondre aux critiques de bonne foi, reconnaître les limites de leurs travaux le cas échéant et corriger ou réviser leurs conclusions lorsque les preuves l'exigent.

L’Université de Santa Clara (SCU) reconnaît également que tous les travaux de recherche ne se prêtent pas de la même manière à une publication ou à une même diffusion. Certains travaux peuvent convenir à des revues à comité de lecture. D’autres, en revanche, peuvent être mieux adaptés à des présentations lors de conférences, à des notes techniques, à des mises à jour de cas sous divers formats, à la publication de données ou à un examen interne non public. La SCU continuera d’encourager la publication et la transparence, dans la mesure du possible, tout en reconnaissant que certains cas ne peuvent être discutés publiquement dans leur intégralité en raison de contraintes liées à la vie privée, à la confidentialité, à la protection des témoins ou à la collaboration avec les partenaires.

Témoins, confidentialité et travaux non publiés

L'Université de Santa Clara (SCU) prend très au sérieux sa responsabilité envers les témoins et les autres personnes qui fournissent des informations ou soutiennent ses enquêtes de bonne foi. L'identité des témoins, les communications privées, les rapports préliminaires, les recherches non publiées, les délibérations internes et les documents non publics relatifs aux affaires ne sont pas toujours divulgués publiquement, bien que la SCU privilégie la transparence concernant les méthodes, les normes et le raisonnement analytique lorsque cela est possible.

Cela peut être frustrant pour les observateurs extérieurs, mais la confidentialité est souvent nécessaire pour protéger les témoins, préserver la confiance et maintenir l'intégrité du processus de recherche.

L’Université de Santa Clara (SCU) s’efforcera d’être aussi transparente que possible quant aux méthodes, hypothèses, preuves et conclusions, lorsque la publication s’avère pertinente. Cependant, la transparence n’implique pas la divulgation de communications privées, de l’identité des témoins, de documents non publiés ou d’informations régies par des accords avec des collaborateurs ou des organisations partenaires.

Collaboration avec les agences gouvernementales

L'Université de Santa Clara (SCU) peut collaborer avec les agences gouvernementales locales, étatiques ou fédérales en tant que ressource ou conseiller scientifique indépendant. Cette collaboration peut prendre la forme d'analyses de cas, de conseils scientifiques, d'examens techniques, de formations ou de discussions sur les méthodes et les normes de recherche. Agir en tant que conseiller scientifique indépendant signifie précisément cela : la SCU n'agit pour le compte d'aucune agence gouvernementale, n'accepte pas sans esprit critique les conclusions gouvernementales et ne compromet en aucun cas son indépendance.

L’objectif de SCU en matière de collaboration avec les pouvoirs publics est le même que dans ses engagements auprès du public et du monde universitaire : encourager une analyse rigoureuse, transparente et fondée sur des données probantes. SCU soutient la publication ouverte et appropriée des données, une méthodologie claire et la responsabilisation dans les travaux relatifs aux activités potentiellement dangereuses (APD). La mission de SCU est de soutenir la recherche non classifiée, ouverte et partagée publiquement, et nous recherchons activement des collaborations qui facilitent cette démarche. Parallèlement, SCU reconnaît que les organismes gouvernementaux peuvent être soumis à des contraintes juridiques, de sécurité nationale, de confidentialité ou de classification qui peuvent parfois affecter certains éléments des informations publiées par les membres participants de SCU.

Conduite et plaintes

L'Université de Santa Clara (SCU) attend de ses membres et affiliés qu'ils se comportent de manière professionnelle dans les sphères publiques, universitaires, numériques, médiatiques et collaboratives. Les attaques personnelles, le harcèlement, les comportements hostiles et les déclarations sciemment fausses ou trompeuses sont incompatibles avec les valeurs de la SCU.

En cas de suspicion de violation du Code de déontologie et de conduite professionnelle de l'Université de Santa Clara (SCU), cette dernière traitera ces préoccupations conformément à ses politiques et procédures établies. Ces procédures visent à garantir l'équité procédurale, la confidentialité et la discrétion. L'Université de Santa Clara ne statuera pas sur les plaintes individuelles en matière d'éthique par le biais de débats publics, d'échanges sur les réseaux sociaux ou de commentaires informels en ligne.

Cette distinction est importante. La critique publique de la recherche fait partie intégrante de la science. Les allégations de faute ou de comportement contraire à l'éthique exigent de la rigueur, une précision factuelle et une procédure appropriée.

Principes d'engagement de SCU

L'approche de SCU en matière de discours public, universitaire et gouvernemental repose sur les principes suivants :

Les preuves doivent précéder les conclusions.  Les affirmations doivent s'appuyer sur les preuves disponibles, et les conclusions doivent tenir compte de la force et des limites de ces preuves.

Transparence autant que possible.  L’Université de Santa Clara (SCU) soutient la transparence des méthodes, des hypothèses, des données, de la paternité des travaux et du raisonnement, sous réserve des contraintes liées à la vie privée, à la confidentialité, aux obligations légales et à l’intégrité de la recherche.

Le désaccord respectueux est essentiel.  Il est normal d'exprimer son désaccord dans le travail scientifique. Il doit être géré avec professionnalisme et porter sur les données probantes, les méthodes et leur interprétation, plutôt que sur les personnes impliquées.

Indépendance.  L'Université de Santa Clara (SCU) recherche un engagement constructif auprès des organismes publics, universitaires, privés et gouvernementaux tout en conservant son indépendance scientifique.

Protection des témoins et des informations confidentielles.  L'unité spéciale de lutte contre la criminalité organisée (SCU) ne sacrifiera pas la confiance des témoins ni les informations privées sous peine de pressions en ligne ou de polémiques publiques.

Correction et révision.  L’Université de Santa Clara (SCU) révisera ses évaluations, mettra à jour ses conclusions et corrigera les erreurs, ce qui témoigne de sa transparence et de sa démarche responsable. Il s’agit là d’une méthodologie de recherche responsable.

Clarté de la représentation.  Les membres de la SCU peuvent s'exprimer à titre personnel, mais les positions officielles de la SCU nécessitent l'autorisation du conseil d'administration.

Conduite professionnelle.  L'université SCU attend de ses membres un comportement civil, éthique et professionnel et encourage les autres participants aux discussions sur les pratiques agricoles non autorisées à adopter la même norme.

Clause de non-responsabilité

Cette déclaration reflète les principes généraux et l'approche organisationnelle de l'Université de Santa Clara (SCU) en matière d'engagement public, académique et gouvernemental. Elle constitue un guide et ne crée aucun droit contractuel, garantie procédurale ou obligation juridiquement contraignante. Le Conseil d'administration de la SCU se réserve le droit d'interpréter et d'appliquer les politiques, les normes éthiques et les règles de procédure de l'université, conformément à sa mission et à ses responsabilités de gouvernance.

Le conseil d'administration de l'Université de Santa Clara (SCU) se félicite de l'intérêt du public pour la recherche sur les phénomènes atmosphériques non naturels (PAN) et encourage tout dialogue sérieux et constructif. La SCU continuera de mener des enquêtes rigoureuses, transparentes et fondées sur des preuves concernant les cas justifiant une analyse scientifique, tout en préservant l'indépendance, le professionnalisme et les normes éthiques indispensables à ce travail.

=========================================================

 OVNI EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO - NOTRE ENQUETE SUR UNE SPHERE POSEE A TERRE 

https://ovni-maroc.blogspot.com/p/au-congo-deux-personnes-observent-une.htm    

Votre site d’informations spécialisé sur le dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés dans le MONDE – LA FRANCE et les ETATS UNIS d’Amérique. UNE INFORMATION GENERALE SUR LE PHENOMENE OVNI A FAIRE PASSER – SOUMMETTEZ NOUS VOTRE TEXTE : Gérard LEBAT - émail lebat1@aol.com

x

LA SCU CONCLUE QUE PERSUE MANQUE DE TRANSPARENCE SCIENTIFIQUE

COMMUNIQUE DE PRESSE DU SCU

Coalition scientifique pour les études sur les PAN

La Coalition scientifique pour les études sur les PAN (Programmes d'études sur les PAN) conclut que le premier numéro de PURSUE manque de transparence scientifique.

L'examen révèle des métadonnées manquantes, un contexte de cas limité, d'importantes lacunes dans les rapports et une grande quantité de documents déjà publics dans la première publication fédérale des dossiers UAP.

WASHINGTON, DC, ÉTATS-UNIS, 12 mai 2026 — La Coalition scientifique pour l'étude des phénomènes aériens non identifiés (SCU) présente ici une évaluation préliminaire de la première publication du Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des phénomènes aériens non identifiés (PURSUE). L'examen des fichiers publiés le vendredi 8 mai 2026 révèle qu'une grande partie des documents est déjà accessible au public et, inversement, qu'une quantité importante de documents relatifs à des phénomènes connus n'a pas encore été divulguée. Parmi les nouveaux documents inclus dans cette publication, le manque d'informations détaillées sur les cas et l'absence de métadonnées dans la plupart des vidéos entravent leur utilisation pour des analyses scientifiques systématiques.

 Les problèmes spécifiques liés à la version n° 1 de PURSUE sont les suivants :

Censure des vidéos :  Des dizaines de vidéos ont été diffusées, mais les métadonnées essentielles, telles que l’heure, la date, le lieu, la portée, l’altitude, la vitesse, etc., qui permettraient une analyse détaillée, ont été expurgées. De ce fait, il est impossible de replacer ces vidéos dans leur contexte pour une étude approfondie. Il est important de noter que les quatre seules vidéos diffusées avec leurs métadonnées intactes sont celles déjà publiées par le gouvernement.

Surclassification :  Nous constatons que les dossiers du Projet Blue Book, publiés il y a plus de 50 ans, offraient une bien plus grande transparence et comprenaient toutes les informations non classifiées pertinentes pour chaque affaire, telles que les données radar, les photographies, les métadonnées et les rapports d’enquête. Cela contraste avec l’absence de ces informations dans la première publication de PURSUE. Nous espérons que cette situation sera corrigée dans les prochaines publications.

Absence d'enquêtes et d'évaluations :  Des témoignages et des vidéos isolés ont été rendus publics, mais sans les enquêtes, évaluations, entretiens et analyses écrites qui les accompagnent. Ces éléments doivent être publiés afin de faciliter la recherche sur les PAN. Informations obsolètes : L'unité de recherche de Santa Clara (SCU) constate que 70 % des dossiers du FBI inclus dans la publication sont déjà accessibles au public dans la base de données FOIA du FBI. La photo de la NASA de 1972, qui a suscité un vif intérêt public, a été découverte il y a plus de 15 ans.

Données manquantes :  Les données présentent d’importantes lacunes. Il manque des informations pour quatre décennies de signalements de PAN (phénomènes aériens non identifiés), de 1974 à 2015. Les systèmes de signalement civils indiquent une continuité des signalements durant cette période. Il est impératif de publier l’intégralité des informations pour toutes les périodes concernées afin d’étudier correctement ces phénomènes.

Informations manquantes des agences fédérales :  De nombreuses agences connues pour détenir des informations sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés) n’ont fourni aucun rapport. Il s’agit notamment du Département de l’Énergie, de la Defense Intelligence Agency, du National Reconnaissance Office, de la National Security Agency et de la Central Intelligence Agency. Nous espérons que les informations provenant de ces organisations, essentielles à la compréhension des PAN, figureront dans les prochaines publications. Le SCU espère sincèrement que les informations non classifiées élaborées et/ou examinées par des scientifiques des forces armées et des agences de renseignement seront incluses dans les prochaines publications. Les informations fournies dans la première publication n° 1 contribuent peu à l’avancement de l’état actuel de la recherche scientifique sur les PAN. Le SCU remercie Sinan Robillard et Miguel Pavon pour leur contribution à cette évaluation initiale. Le SCU continuera de fournir des mises à jour pour la première publication et toutes les futures publications PURSUE.

À propos de la Coalition scientifique pour les études sur les PAN (SCU) :

La Coalition scientifique pour l'étude des PAN (UAP Studies) est un organisme de recherche interdisciplinaire à but non lucratif dédié à l'étude scientifique des phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Composée de scientifiques, d'ingénieurs, d'anciens militaires et spécialistes du renseignement, ainsi que d'experts des forces de l'ordre, la SCU applique des méthodes analytiques rigoureuses et des outils de pointe pour évaluer les phénomènes aériens et anormaux. La SCU collabore avec des agences gouvernementales, des établissements universitaires et des partenaires du secteur privé afin de garantir une analyse objective et fondée sur des preuves, d'améliorer les systèmes de signalement et de fournir des informations exploitables pour renforcer la sécurité publique et la sûreté de l'espace aérien. Ses recherches favorisent la transparence, une évaluation responsable et l'avancement des connaissances scientifiques sur les phénomènes qui ne s'expliquent pas facilement par les technologies conventionnelles.

Pour plus d'informations, consultez le site http://www.explorescu.org/

OVNI - UAP - il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Le Pentagone, la CIA et le FBI ont enterré Epstein, menti sur les ovnis et pris les Américains pour des imbéciles : il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Publié le : 25 novembre 2025

Par Patrick Zarrelli

Source : https://sfl.media/the-pentagon-cia-and-fbi-buried-epstein-lied-about-ufos-and-treated-america-like-idiots-its-time-to-rein-in-these-agencies-and-rewrite-the-laws-that-govern-them/

 

Lien versd la vidéo : https://youtu.be/AFUNHTZBIVQ

 

Ils ont enterré Epstein, dissimulé les preuves concernant les PAN et menti à la nation : l’Amérique doit maintenant briser le cartel du renseignement.

Depuis des décennies, les agences de renseignement américaines traitent le public comme un bruit de fond, une nuisance à gérer, et non comme une nation à informer. Mais les deux scandales qui éclatent actuellement – ​​l’affaire Epstein et le secret qui entoure les phénomènes OVNI/PAN – révèlent un problème bien plus pernicieux qu’une simple incompétence bureaucratique. Ils mettent au jour une culture d’État qui s’est habituée au mensonge, à la dissimulation et au mépris du peuple qu’elle est censée servir. Et après les dernières révélations, auditions, témoignages de lanceurs d’alerte et lois de transparence imposées, il est impossible de prétendre qu’il s’agit de « sécurité nationale ». Ce qui se déroule sous nos yeux est une trahison de la démocratie à une échelle constitutionnelle.

« Il arrive un moment où le secret n'est plus une protection, mais du sabotage. »

Voilà où nous en sommes. Le Pentagone , la CIA et le FBI ont franchi cette limite tellement de fois que c'est devenu une pratique courante. Ils ont étouffé la vérité sur un réseau mondial de trafic sexuel lié à Jeffrey Epstein. Ils ont dissimulé des preuves et des témoignages concernant des phénomènes aériens non identifiés susceptibles de bouleverser la science elle-même. Ils ont étouffé des renseignements provenant des présidents et du Congrès. Ils ont détruit la confiance. Et ils s'attendent à ce que le public accepte tout cela sans broncher, pour toujours.

Ce pays n'est pas devenu une puissance mondiale grâce à la peur et à l'exclusion. Nous sommes devenus un leader mondial parce que nous avons davantage confiance en notre peuple qu'en notre paranoïa. Mais cette philosophie s'est arrêtée aux portes des services de renseignement, et les dégâts causés par ce mur du secret sont de plus en plus impossibles à ignorer.

L’effondrement moral de la dissimulation de l’affaire Epstein

Le gouvernement voudrait nous faire croire que Jeffrey Epstein était un monstre solitaire, possédant une île privée, un avion privé et sans complices. Un récit bien commode, compte tenu du nombre considérable de personnes influentes qui gravitaient autour de ses activités pendant des années. Au vu de tout ce que nous savons aujourd'hui sur l'ampleur et la structure du réseau criminel d'Epstein, l'idée qu'il ait agi seul est non seulement absurde, mais aussi insultante.

Les agences fédérales avaient reçu des avertissements depuis des décennies. Elles comptaient des milliers de victimes. Elles disposaient de preuves corroborantes, de rapports de renseignement, de registres de vol et de documents financiers montrant qu'Epstein se déplaçait entre les centres de pouvoir mondiaux comme s'il dirigeait une opération d'espionnage. Et pourtant, le FBI l'a laissé en liberté pendant des années. Lors de sa première comparution, ils ont négocié un accord de non-poursuite secret si grotesque qu'il ressemblait à une demande de rançon formulée par le privilège lui-même.

Ce n'est que maintenant, sous la pression publique écrasante, que le gouvernement a été contraint de publier les dossiers Epstein. Le Congrès a dû voter une loi obligeant le ministère de la Justice à remettre des documents que le FBI aurait dû rendre publics il y a dix ans. Et même maintenant, des responsables laissent déjà entendre que des « enquêtes en cours » pourraient justifier des expurgations. Les Américains connaissent bien cet argument. C'est un euphémisme pour « protéger les puissants ».

Ce qui rend cette dissimulation encore plus troublante, c'est la dimension géopolitique que personne au sein des services de renseignement ne veut aborder. Les partenaires les plus proches d'Epstein, ses liens d'affaires et ses sources de financement soulèvent des questions qui recoupent le renseignement étranger, des questions que les agences fédérales ont tout intérêt à étouffer. Si elles protègent l'implication d'un allié étranger dans un réseau de trafic international, il ne s'agit pas de sécurité nationale, mais de corruption.

« Lorsque le système protège les prédateurs au lieu des victimes, ce n’est plus un système judiciaire, c’est un cartel. »

Les mensonges sur les PAN : dissimuler la technologie, dissimuler les avancées majeures, dissimuler la réalité

Et puis il y a l'autre scandale, celui qui n'a rien à voir avec les milliardaires en jets privés et tout à voir avec la nature même de l'existence.

Les PAN étaient autrefois la risée de tous. Aujourd'hui, ils constituent une crise politique, un blocage en matière de sécurité nationale et un véritable casse-tête scientifique, car le Pentagone et les services de renseignement ont étouffé les preuves pendant des générations. Pendant des années, pilotes, ingénieurs, scientifiques et officiers militaires ont signalé des engins aux comportements défiant les lois de la physique : absence de signature de propulsion, accélération instantanée, changements de direction brusques, capacité à se déplacer dans le milieu environnant. Et qu'a fait le Pentagone ? Ridiculiser, nier, tourner en ridicule, classer les faits. Tout sauf affronter la vérité.

Le documentaire « L'Ère de la divulgation » n'est pas apparu par hasard. Il est le fruit de décennies de frustration pour les lanceurs d'alerte, des hommes et des femmes au sein du système qui ont découvert des documents, des techniques et des preuves extraordinaires, enfermés dans des coffres-forts privés appartenant à des entreprises de défense et soustraits à tout contrôle élu. Il ne s'agissait pas de complotistes, mais de responsables de programmes, de scientifiques, de pilotes, de colonels, d'analystes. Des personnes dont le niveau d'habilitation était bien supérieur à celui du président des États-Unis.

Aujourd'hui, des lanceurs d'alerte affirment que des divisions gouvernementales entières ont mené des programmes de récupération sans en informer ni le président, ni le Congrès, ni les inspecteurs généraux. Ce n'est pas de la sécurité nationale. C'est un État parallèle. Et dissimuler des avancées technologiques à la communauté scientifique n'est pas une protection, c'est du sabotage du progrès humain.

« On ne bat pas la Chine en cachant la physique à ses propres scientifiques. »

Chaque fois que le gouvernement classe une découverte au lieu de la partager avec la communauté scientifique, il entrave l'innovation, ralentit le développement de l'ingénierie et donne un avantage à ses adversaires. Le secret ne renforce pas l'Amérique ; la transparence, si. Cela a toujours été le cas. Et les agences qui prétendent le contraire mentent pour dissimuler leurs propres échecs et leurs propres intérêts.

L'arrogance criminelle de dissimuler des informations aux présidents et au Congrès

Si le Pentagone ou la CIA ont réellement empêché les programmes relatifs aux PAN d'être présentés aux briefings présidentiels, cela constitue une crise constitutionnelle. Le contrôle civil est le fondement du système militaire américain. Si les agents du renseignement pensent pouvoir décider de ce que le commandant en chef est autorisé à savoir, alors ce ne sont pas des serviteurs de l'État, mais des personnes qui se sont autoproclamées souveraines.

Et si le Congrès a été systématiquement induit en erreur concernant les liens avec Epstein, la récupération d'objets PAN, les programmes secrets ou la gestion par le secteur privé des matériaux récupérés ? Alors nous ne vivons plus dans une république démocratique qui fonctionne. Nous vivons sous le joug d'une classe cléricale autoproclamée, un sacerdoce du secret qui ne rend de comptes à personne.

Ces agences ont oublié qui est leur employeur. Ce n'est pas Lockheed Martin. Ce n'est pas une hiérarchie secrète. C'est le peuple américain. Leurs salaires, leurs armes, leurs programmes, leurs avions, leurs satellites — tout cela existe grâce aux impôts des contribuables.

Pourtant, ces agences se comportent comme si la transparence était un inconvénient, le contrôle une insulte et la démocratie une option.

Une démocratie ne peut survivre sur des vérités cachées.

Nous sommes à présent au bord du précipice. Une nation ne peut prétendre à la direction du monde lorsque son propre gouvernement refuse de dire la vérité sur les crimes commis par les puissants… ou sur les avancées technologiques susceptibles de redéfinir la civilisation. Les États-Unis ne peuvent se réclamer du leadership moral tout en abritant des prédateurs, en mentant au Congrès et en censurant les avancées scientifiques qui pourraient transformer les secteurs de l'énergie, des transports, de la défense et de la médecine.

Ce niveau de secret n'est pas une protection. C'est une paralysie. Et il détruit la confiance à un rythme que le gouvernement est incapable de réparer.

Le scandale Epstein révèle la corruption morale du gouvernement. Le scandale UAP révèle sa corruption structurelle. Ensemble, ils mettent en lumière une décadence institutionnelle à laquelle aucune démocratie ne peut survivre sans une réforme en profondeur.

Nous avons besoin de nouvelles lois, d'un nouveau contrôle et d'un nouveau contrat entre le gouvernement et le peuple.

C’est là que le débat doit se poursuivre : par la législation, et non par l’indignation. Une réforme complète de la classification est nécessaire. Des comités d’examen scientifique indépendants sont mis en place. Un contrôle civil doté du pouvoir d’assignation à comparaître est instauré. Des sanctions pénales sont prévues pour toute dissimulation d’informations au Congrès. Des délais de déclassification ne peuvent être contournés ni retardés. Enfin, la divulgation publique intégrale du réseau d’Epstein – chaque nom, chaque vol, chaque transaction, chaque complice – doit être faite.

Le Pentagone, la CIA et le FBI n'ont pas besoin de plus de pouvoir. Ils ont besoin de limites, de limites strictes, inscrites dans la loi. Car le peuple américain n'est pas composé d'enfants. Et il n'est pas dupe. Il est le propriétaire de ce pays. Et il est grand temps que ces agences s'en souviennent.

Briser le cartel du renseignement : le plan pour reprendre le contrôle du gouvernement américain

La première partie a mis au jour la corruption. Nous abordons maintenant la solution, celle que Washington redoute le plus. Car une fois que l'on comprend l'ampleur de la dissimulation derrière l'affaire Epstein et le black-out autour des PAN, il devient évident que le problème ne se limite pas à une seule agence ou à un seul directeur. C'est un système. Une culture. Un cartel du secret si profondément enraciné au sein du Pentagone, de la CIA, du FBI et de leur réseau de sous-traitants qu'il opère désormais indépendamment de toute autorité élue.

Il ne s'agit pas d'une « communauté du renseignement », mais d'un bloc de pouvoir non élu. Si l'Amérique veut demeurer une démocratie fonctionnelle capable de jouer un rôle de premier plan dans le monde, ce bloc doit être démantelé par la loi, par la force du contrôle et par un public qui, enfin, comprend la supercherie du secret comme gage de force. Le secret est un cancer.

« Un gouvernement qui cache la vérité à son propre peuple ne protège pas la nation, il se protège lui-même. »

L'ère de la déférence aveugle doit prendre fin. Ce plan explique comment.

Le système de classification est défaillant et est devenu une arme.

Le système de classification américain a été conçu pour les secrets de guerre, tels que les mouvements de troupes, les plans opérationnels, la cryptographie, bref, tout ce dont la divulgation pourrait coûter la vie à des Américains. Mais au cours des 60 dernières années, ce système s'est transformé en un fourre-tout servant à dissimuler les embarras bureaucratiques, les erreurs des agences, les dommages politiques, les avancées technologiques et, dans l'affaire Epstein, les preuves impliquant les puissants. Le nombre de documents classifiés a explosé, atteignant des dizaines de millions. L'information reste classifiée non pas pour protéger la nation, mais pour protéger les institutions.

Et cela n'apparaît nulle part plus clairement que dans les deux scandales qui définissent actuellement notre époque :

• Le réseau Epstein : les agences ont dissimulé des preuves plutôt que de révéler qui les avait permis.
• Les programmes UAP : les agences ont caché des découvertes susceptibles de bouleverser la physique plutôt que de prendre le risque d’avoir à rendre des comptes.

Les deux tentatives de dissimulation reposaient sur la même tactique : enterrer les faits, les classer, tout nier.

La solution commence par la démolition du mur de classification défaillant.

Réécrire entièrement les lois américaines sur la classification.

Tous les mouvements de réforme ayant abouti dans l'histoire des États-Unis ont commencé par une transformation des rapports de force. Les règles actuelles permettent aux agences de renseignement de décider unilatéralement de ce que le public a le droit de savoir, sans délai, sans obligation de rendre des comptes et sans contrôle externe. Cela doit cesser.

Une nouvelle loi sur la classification doit :

• Interdire la classification pour éviter tout embarras ou préjudice politique.
Si elle protège des institutions plutôt que la nation, elle ne peut être classifiée. Point final.

• Imposer des délais de déclassification automatiques.
Aucun document ne devrait devenir obsolète 40 ans plus tard simplement parce qu'un bureaucrate a pris plaisir à le dissimuler.

• Exiger la mise en place d'organes de surveillance civils dotés du pouvoir d'assignation.
Ces organes ne devraient pas dépendre des nominations émanant des agences qu'ils sont censés contrôler.

• Criminaliser la fausse classification délibérée.
Si vous dissimulez des preuves de crimes ou des avancées importantes aux dirigeants élus, vous irez en prison.

• Donnez au Congrès un accès en temps réel à tous les programmes, sans exception.
Si un sénateur ne peut être informé d'un programme financé par les contribuables, ce programme est, par définition, inconstitutionnel.

Voici comment démanteler un cartel du secret : en supprimant le bouclier juridique derrière lequel il se cache.

Le président doit être pleinement informé, sinon la Constitution ne vaut rien.

Les témoignages de lanceurs d'alerte dans le domaine des phénomènes aériens non identifiés (PAN) ont révélé une information qui devrait terrifier tous les Américains : des programmes et des documents de récupération auraient été dissimulés à plusieurs présidents. Imaginez les conséquences. Des employés du gouvernement non élus ont décidé que le commandant en chef n'était ni « prêt » ni « qualifié » pour connaître certaines informations. Dès lors, la présidence perd toute souveraineté et n'est plus qu'un symbole. Si un programme est jugé trop « sensible » pour être présenté au président, il doit être immédiatement arrêté et ses responsables destitués. Toute autre solution s'apparente à un coup d'État au ralenti.

« Si ce sont les contractuels et les fonctionnaires de niveau intermédiaire qui décident de ce que le président peut savoir, nous n’avons pas une démocratie, mais une illusion orchestrée. »

Rétablir la suprématie constitutionnelle : le pouvoir élu doit contrôler le pouvoir non élu, et non l'inverse.

Démasquer les entrepreneurs privés et leurs royaumes secrets

Plus on approfondit l'histoire des PAN, plus il devient évident que des entreprises privées sont devenues les gardiennes des plus grands secrets américains. Elles stockent des matériaux, gèrent des laboratoires, contrôlent les accès et décident de ce qui est consigné, enterré ou perdu. Ce n'est pas de la transparence, c'est du secret privatisé. Les entreprises de défense sont essentielles à la sécurité nationale, mais elles ne peuvent pas être les dépositaires des connaissances les plus sensibles jamais récupérées. Si une technologie non humaine existe, aucune entreprise ne devrait en posséder les archives.

Le Congrès doit adopter des lois exigeant que tous les documents récupérés, les analyses et les archives historiques soient transférés à :

• Un comité fédéral d'examen scientifique
• Des physiciens indépendants
• Des agences responsables devant le public

Les entreprises doivent être des fournisseurs, et non des intermédiaires. L'Amérique ne peut pas laisser les grandes entreprises privatiser tout.

Révélez tout le réseau Epstein, sans aucune censure.

Le scandale Epstein est le test moral décisif de notre époque. Si l'Amérique est incapable de dire la vérité sur ceux qui ont permis, financé, protégé et participé à un réseau international de trafic d'êtres humains, alors l'État de droit s'est effondré.

Le ministère de la Justice doit tout divulguer : noms, rapports, témoignages, communications, transactions. Et il doit le faire sans se retrancher derrière des « enquêtes en cours » ou des « relations avec des services de renseignement étrangers ». Si un allié étranger était impliqué, le peuple américain mérite de le savoir. Si des milliardaires étaient impliqués, le peuple américain mérite de le savoir. Si les services de renseignement ont utilisé Epstein pour leurs opérations, le peuple américain mérite de le savoir.

Ce pays ne peut pas avancer avec un système judiciaire qui protège les prédateurs et punit la vérité.

Reconstruire la sécurité publique par la transparence

L'une des réformes les plus urgentes dont l'Amérique a besoin est aussi la plus simple : lorsqu'un engin, un matériau ou un échantillon biologique d'origine inconnue est découvert par le gouvernement, le public mérite une procédure documentée et transparente, et non le silence, les rumeurs, et certainement pas un transfert de dossier à des entreprises de défense opérant hors de tout contrôle démocratique. Une république moderne ne peut fonctionner si ses découvertes les plus importantes restent secrètes, à l'abri des regards indiscrets du Congrès et des scientifiques indépendants.

Dans un système réformé, toute découverte d'origine inconnue entraînerait une notification immédiate et obligatoire aux deux pouvoirs de contrôle civil, aux législateurs élus et à un comité scientifique indépendant. Il ne s'agit pas de science-fiction, mais de principes fondamentaux de gouvernance. L'ère des archives secrètes et des preuves dissimulées doit prendre fin. Une démocratie ne peut se permettre de laisser un petit cercle d'initiés décider de ce que l'humanité est autorisée à savoir de l'univers.

La vérité est simple : le secret a coûté aux États-Unis des décennies de progrès scientifique. Nous avons probablement perdu un temps précieux en matière de propulsion, de matériaux avancés, de systèmes énergétiques et de technologies susceptibles de bouleverser l’équilibre mondial. L’idée que dissimuler ces connaissances « protège » le public est non seulement fausse, mais aussi dangereuse. On ne construit pas l’avenir en muselant ses chercheurs, mais en leur donnant les moyens d’agir.

Responsabilisation : le fondement de toute véritable réforme

Malgré tout le tapage médiatique autour du secret des ovnis et les répercussions politiques de l'affaire Epstein, le problème de fond réside dans la corruption culturelle qui gangrène les services de renseignement. Dans le système actuel, lorsque des fonctionnaires mentent au Congrès, dissimulent des documents, détruisent des preuves ou étouffent des programmes, les conséquences sont dérisoires. Ils sont parfois mutés, parfois mis à la retraite anticipée. Mais généralement, rien ne se passe.

Cette culture doit être arrachée à la racine.

Une véritable réforme exige une responsabilisation pénale, et non des réprimandes symboliques ou des notes de service internes. L'obstruction aux services de renseignement doit être passible de peines de prison ferme, et non de confortables pensions. Tout fonctionnaire qui ment au Congrès, manipule la classification des documents pour dissimuler des actes répréhensibles ou entrave le contrôle légitime doit subir de véritables sanctions. Non pas des sanctions théoriques, mais des conséquences concrètes.

Les entreprises sous contrat ne sauraient être exemptées de toute responsabilité. Si une entreprise privée dissimule des preuves, falsifie des documents ou entrave une enquête du Congrès, elle doit encourir les mêmes sanctions que les fonctionnaires fédéraux. Le système de contrôle doit considérer les entreprises sous contrat non comme des partenaires privilégiés, mais comme des instruments de l'État, et donc les soumettre au même examen.

Une bureaucratie du renseignement qui ne craint aucune sanction est une bureaucratie qui ne craint absolument rien. C'est ainsi que les démocraties s'effondrent.

Un nouveau contrat social : la vérité comme droit public

Tout se résume à un principe simple que Washington a perdu de vue en cours de route : la vérité appartient au peuple américain. Ni au Pentagone. Ni à la CIA. Ni au FBI. Ni aux entreprises privées qui détiennent la moitié des archives sur les phénomènes aériens non identifiés dans leurs coffres-forts. Et certainement pas aux bureaucrates qui ont bâti leur carrière en décidant de ce que le public est « prêt » à savoir.

La transparence n'est pas une faveur que le gouvernement accorde par pure générosité. Elle est le fondement même d'une nation libre. Sans elle, le pays se réduit à un rituel vide de sens, les élections à des élections sans responsabilité, les lois à des lois inappliquées et les institutions à des institutions sans légitimité.

La réforme commence par la reconquête de ces fondements. Elle exige des lois imposant la transparence, des systèmes garantissant le contrôle et un changement culturel au sein du renseignement, où la vérité devient la règle et non l'ennemie. Elle implique la transparence scientifique là où régnait autrefois le secret. Elle implique que les présidents reçoivent des briefings complets sans ingérence. Elle implique que le Congrès retrouve une autorité réelle, et non un accès purement symbolique.

Plus important encore, cela signifie rendre au public la propriété de l'information.

Voilà comment l'Amérique reprend les rênes : non pas en dissimulant la réalité, mais en l'affrontant ouvertement, avec audace et avec la confiance qui a fondé la nation. Un pays qui a confiance en son peuple surpassera toujours en innovation, en performance et en imagination tous ses adversaires sur Terre. Et il le fera sans que le cancer du secret ne le ronge de l'intérieur.

Patrick Zarrelli

 

QUI EST PATRICK ZARRELLI

Patrick Zarrelli est le fondateur et directeur général de SFL Media, (South Florida Media) une société de médias basée à Fort Lauderdale, Floride 

Il a commencé sa carrière dans le secteur de l’information en tant que vice‑président de BeachFront News, avant de devenir éditeur du South Florida Chronicle et du New York Encore 

Sa page relative aux OVNI : https://sfl.media/category/ufos/