AU SENAT US ON FAIT LE POINT SUR LES UAP - OVNI

CERTAINS LÉGISLATEURS AMÉRICAINS SERONT INFORMES PUBLIQUEMENT SUR LE PROGRAMME D’ENQUÊTE SUR LES OVNIS DU PAYS

Traduction de l’anglais par le traducteur Google.

Par Shaneen Sharpe

Publié 14 avril 2023 15h52

FOX 5 Atlanta  - https://www.fox5atlanta.com/news/georgia-man-who-leads-countrys-ufo-investigation-program-to-brief-some-lawmakers-publicly-next-week

C’est rare, il est utile d’en parler, certains membres du Congrès tiendront une audition publique sur ce que l'on sait sur les ovnis.

Le Dr Sean Kirkpatrick a été choisi comme la plus importante personne connaissant bien le phénomène ovni pour que mercredi devant le sous-comité sénatorial sur les menaces et les capacités émergentes, il soit autorisé à parler de ce problème. Il est le directeur du Bureau de résolution des anomalies pour tous les domaines (AARO).

Kirkpatrick est né à Columbus et a grandi dans la région métropolitaine d'Atlanta. Le diplômé de l'Université de Géorgie a obtenu son baccalauréat ès sciences en physique en 1991. À peine quatre ans plus tard, il a terminé son travail de doctorat sur la dynamique des phonons non linéaires et hors d'équilibre des cristaux de fluorure dopés aux terres rares. Selon sa biographie du Département de la Défense, Kirkpatrick a été professeur adjoint à l'UGA en se concentrant sur la physique non linéaire et hors d'équilibre depuis 1995. Le Bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité lui a demandé de servir de directeur de l'AARO à début 2022.

Le bureau, sous la direction du ministère de la Défense, a été créé en juillet 2022. AARO est responsable non seulement du suivi des objets volants non identifiés dans le ciel, mais aussi sous l'eau ou dans l'espace - ou potentiellement un objet qui a la capacité de se déplacer d'un domaine au suivant.

Le bureau a été créé après plus d'un an d'attention portée aux objets volants non identifiés que les pilotes militaires ont observés mais ont parfois hésité à signaler par crainte de stigmatisation.

JIMMY CARTER A VU UN OVNI EN 1969. VOICI CE QUI S'EST PASSÉ.

En décembre 2022, Kirkpatrick a déclaré : "Nous avons une mission importante et pourtant stimulante pour diriger un effort inter-agences pour documenter, collecter, analyser et, si possible, résoudre les rapports de tout phénomène anormal non identifié."

Un autre effort d'AARO, a déclaré Kirkpatrick, est de travailler avec les services militaires et la communauté du renseignement pour s'assurer que les activités du gouvernement américain lui-même ne finissent pas comme des rapports d'UAP.

"Nous mettons en place des mécanismes très clairs avec nos programmes" bleus ", à la fois nos programmes DOD et IC, pour dé confronter toutes les observations qui entrent avec une activité" bleue "pour nous assurer que nous les éliminons, et nous pouvons les identifier assez tôt. ", a déclaré Kirkpatrick.

Le Congrès n'est pas le seul à vouloir en savoir plus sur les phénomènes anormaux non identifiés. Le public américain fait de même, a déclaré Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité. Il dit que l'AARO et le ministère se sont engagés à faire preuve de transparence là-bas.

Le sous-comité sénatorial sur les menaces et les capacités émergentes tiendra une réunion publique concernant les ovnis à 10h30 le mercredi 19 avril.

Selon le site Web du comité, il est indiqué que l'objectif de l'audience de mercredi est de recevoir des témoignages sur la mission, la surveillance et le budget de l'AARO.

Le discours du Dr Sean Kirkpatrick

Dr. Sean Kirkpatrick

Director, All-domain Anomaly Resolution Office

Statement for the Record Senate Armed Services Committee on Emerging Threats and Capabilities

April 19, 2023

Thank you, Chairwoman Gillibrand, Ranking Member Ernst, and distinguished members of the Subcommittee and Congress. It is a privilege to be here today to testify on the Department of Defense’s efforts to address Unidentified Anomalous Phenomena.

First, I want to thank Congress for its extensive and continued partnership as the Department works to better understand and respond to UAP in an effort to minimize technical and intelligence surprise. Unidentified objects in any domain pose potential risks to safety and security, particularly for military personnel and capabilities. Congress and DoD agree that UAP cannot remain unexamined or unaddressed.

We are grateful for sustained congressional engagement on this issue, which paved the way for DoD’s establishment of the All-domain Anomaly Resolution Office in July of last year. Though AARO is still a young office, the spotlight on UAP in recent months underscores the importance of its work and the need for UAP to be taken seriously as a matter of national security. All leadership that I’ve had the pleasure of working with, whether DoD, IC, DOE, Civil, Scientific or Industrial, view Congress as a critical partner in this endeavor.

AARO has accomplished much in the 9 months since it was established. The AARO team of more than three dozen experts is organized around four functional areas: operations, scientific research, integrated analysis, and strategic communications. In the nine months since AARO’s establishment, we have taken important steps to improve UAP data collection, standardize the Department’s UAP internal reporting requirements, and implement a framework for rigorous scientific and intelligence analysis, resolving cases in a systematic and prioritized manner. Meanwhile, consistent with legislative direction, AARO is also carefully reviewing and researching the U.S. Government’s UAP-related historical record.

AARO is leading a focused effort to better characterize, understand, and attribute UAP, with priority given to UAP reports by DoD and IC personnel in or near areas of national security importance. DoD fully appreciates the eagerness from many quarters, including here in Congress and in the American public, to quickly resolve every UAP encountered across the globe, from the distant past through today.

It is important to note, however, that AARO is the culmination of decades of DoD, Intelligence Community, and congressionally-directed efforts to successfully resolve UAP encountered first and foremost by U.S. military personnel, specifically Navy and Air Force pilots.

The law establishing AARO is ambitious, and it will take time to realize the full mission. We cannot answer decades of questions about UAP all at once, but we must begin somewhere. While I assure you that AARO will follow scientific evidence wherever it leads, I ask for your patience as DoD first prioritizes the safety and security of our military personnel and installations, in all domains.

After all, UAP encountered first by highly capable DoD and IC platforms, featuring the nation’s most advanced sensors, are those UAP most likely to be successfully resolved by my office assuming data can be collected. If AARO succeeds in first improving the ability of military personnel to quickly and confidently resolve UAP that they encounter, I believe that in time we will have greatly advanced the capability of the entire United States Government, including its civilian agencies, to resolve UAP. However, it would be naive to believe that the resolution of all UAP can be solely accomplished by the DoD and IC alone. We will need to prioritize collection and leverage authorities for monitoring all domains within the continental United States. AARO’s ultimate success will require partnerships with the interagency, industry, academia, the scientific community, and the public.

AARO is partnering with the Services, Intelligence Community, DOE and across the U.S. government to tap into the resources of the interagency. The UAP challenge is more an operational and scientific issue than an intelligence issue. As such, we are also working with industry, academia, and the scientific community, which bring their own resources, ideas, and expertise to this challenging problem set. Robust collaboration and peer-review across a broad range of partners will promote greater objectivity and transparency in the study of UAP.

I want to underscore today that only a very small percentage of UAP reports display signatures that could reasonably be described as ‘anomalous.’ The majority of unidentified objects reported to AARO demonstrate mundane characteristics of balloons, unmanned aerial systems, clutter, natural phenomena, or other readily explainable sources. While a large number of cases in our holdings remain technically unresolved, this is primarily due to a lack of data associated with these cases. Without sufficient data, we are unable to reach defendable conclusions that meet the high scientific standards we set for resolution, and I will not close a case that we cannot defend the conclusions of.

I recognize that this answer is unsatisfying to those who in good faith assume that what they see with their eyes, with their cameras, or with their radars is incontrovertible evidence of extraordinary characteristics and performance. Yet, time and again, with sufficient scientific-quality data, it is fact that UAP often, but not always, resolve into readily-explainable sources. Humans are subject to deception and illusions, sensors to unexpected responses and malfunctions, and in some cases intentional interference. Getting to the handful of cases that pass this level of scrutiny is the mission of AARO.

That is not to say that UAP once resolved are no longer of national security interest, however. On the contrary, learning that a UAP isn’t of exotic origin but is instead “just a quadcopter” leads to the question of who is operating that quadcopter, and to what purpose. The answers to those questions will inform potential national security or law enforcement responses.

AARO is a member of the Department’s support to the Administration’s “Tiger Team” effort to deal with stratospheric objects such as the PRC High Altitude Balloon. When previously unknown objects are successfully identified, it is AARO’s role to quickly and efficiently hand off such readily-explainable objects to the Intelligence or Law Enforcement Communities for further analysis and appropriate action. The U.S. Government—and DoD and the IC in particular— has tremendous capabilities to deal with those encountered objects. In the wake of the PRC HAB event, the interagency is working to better integrate and share information to address identifiable stratospheric objects, but that is not AARO’s lane.

Meanwhile, for the few cases in all domains that do demonstrate potentially anomalous characteristics, AARO exists to help the DoD, IC, and interagency resolve those anomalous cases. In doing so, AARO is approaching these cases with the highest level of objectivity and analytic rigor. This includes physically testing and employing modeling and simulation to validate our analyses and underlying theories, then peer reviewing the results within the U.S. Government, industry partners, and with appropriately-cleared academic institutions before reaching any conclusions.

I should also state clearly for the record that in our research AARO has found no credible evidence thus far of extraterrestrial activity, off-world technology, or objects that defy the known laws of physics. In the event sufficient scientific data were ever obtained that a UAP encountered can only be explained by extraterrestrial origin, we are committed to working with our interagency partners at NASA to appropriately inform the U.S. Government’s leadership of its findings. For those few cases that have been leaked to the public previously, and subsequently commented on by the U.S. Government, I encourage those who hold alternative theories or views to submit your research to credible peer-reviewed scientific journals. AARO is working to do the same. That is how science works, not by blog or social media.

We know that there is tremendous public interest in UAP and a desire for answers from AARO. By its very nature, the UAP challenge has for decades lent itself to mystery, sensationalism, and even conspiracy. For that reason, AARO remains committed to transparency, accountability, and to sharing as much with the American public as we can, consistent with our obligation to protect intelligence sources and methods and U.S. and Allied capabilities. However, AARO’s work will take time if we are committed to doing it right. It means adhering to the scientific method and the highest standards of research integrity. It means being methodical and scrupulous. It means withholding judgment in favor of evidence. It means following the data where it leads, wherever it leads. It means establishing scientific, peer reviewed theoretical underpinnings of observed data. AARO is committed to those standards.

I am proud of AARO’s progress over the last nine months. Much remains to be done, but the hard work is under way.

Thank you for your continued support, and I look forward to your questions.

----------------------------------------------

TRADUCTION EN FRANCAIS.

Merci, présidente Gillibrand, membre de classement Ernst, et distingués membres du sous-comité et du congrès. C'est un privilège d'être ici aujourd'hui pour témoigner des efforts du ministère de la Défense pour lutter contre les phénomènes anormaux non identifiés.

Tout d'abord, je tiens à remercier le Congrès pour son partenariat étendu et continu alors que le Département s'efforce de mieux comprendre et répondre à l'UAP dans le but de minimiser les surprises techniques et de renseignement. Les objets non identifiés dans n'importe quel domaine présentent des risques potentiels pour la sûreté et la sécurité, en particulier pour le personnel et les capacités militaires. Le Congrès et le DoD conviennent que l'UAP ne peut pas rester sans examen ni réponse.

Nous sommes reconnaissants de l'engagement soutenu du Congrès sur cette question, qui a ouvert la voie à la création par le DoD du Bureau de résolution des anomalies pour tous les domaines en juillet de l'année dernière. Bien que l'AARO soit encore un jeune bureau, les projecteurs sur l'UAP ces derniers mois soulignent l'importance de son travail et la nécessité pour l'UAP d'être prise au sérieux en tant que question de sécurité nationale. Tous les dirigeants avec lesquels j'ai eu le plaisir de travailler, qu'ils soient DoD, IC, DOE, civils, scientifiques ou industriels, considèrent le Congrès comme un partenaire essentiel dans cette entreprise.

AARO a beaucoup accompli au cours des 9 mois depuis sa création. L'équipe AARO de plus de trois douzaines d'experts est organisée autour de quatre domaines fonctionnels : opérations, recherche scientifique, analyse intégrée et communications stratégiques. Au cours des neuf mois qui ont suivi la création d'AARO, nous avons pris des mesures importantes pour améliorer la collecte de données UAP, normaliser les exigences de rapport interne UAP du Ministère et mettre en œuvre un cadre d'analyse scientifique et de renseignement rigoureuse, résolvant les cas de manière systématique et hiérarchisée. Pendant ce temps, conformément à l'orientation législative, l'AARO examine et étudie attentivement le dossier historique lié à l'UAP du gouvernement américain.

AARO dirige un effort ciblé pour mieux caractériser, comprendre et attribuer l'UAP, la priorité étant donnée aux rapports UAP par le personnel du DoD et de l'IC dans ou à proximité des zones importantes pour la sécurité nationale. Le DoD apprécie pleinement l'empressement de nombreux milieux, y compris ici au Congrès et dans le public américain, à résoudre rapidement chaque UAP rencontré à travers le monde, d'un passé lointain à aujourd'hui.

Il est important de noter, cependant, que l'AARO est l'aboutissement de décennies d'efforts du DoD, de la communauté du renseignement et du Congrès pour résoudre avec succès les UAP rencontrés en premier lieu par le personnel militaire américain, en particulier les pilotes de la marine et de l'armée de l'air.

UFO - UAP  PHOTO PILOTE MILITAIRE FLORIDE 2015

La loi instituant AARO est ambitieuse, et il faudra du temps pour réaliser la mission complète. Nous ne pouvons pas répondre d'un seul coup à des décennies de questions sur l'UAP, mais nous devons commencer quelque part. Bien que je vous assure que l'AARO suivra les preuves scientifiques où qu'elles mènent, je demande votre patience car le DoD donne la priorité à la sûreté et à la sécurité de notre personnel et de nos installations militaires, dans tous les domaines.

Après tout, les UAP rencontrés en premier par les plates-formes DoD et IC hautement performantes, dotées des capteurs les plus avancés du pays, sont les UAP les plus susceptibles d'être résolus avec succès par mon bureau en supposant que les données peuvent être collectées. Si AARO réussit à améliorer d'abord la capacité du personnel militaire à résoudre rapidement et en toute confiance les PAN qu'ils rencontrent, je pense qu'avec le temps, nous aurons considérablement amélioré la capacité de l'ensemble du gouvernement des États-Unis, y compris ses agences civiles, à résoudre les PAN. Cependant, il serait naïf de croire que la résolution de tous les UAP ne peut être accomplie que par le DoD et IC seuls. Nous devrons prioriser la collecte et tirer parti des autorités pour surveiller tous les domaines sur le territoire continental des États-Unis. Le succès ultime d'AARO nécessitera des partenariats avec l'interagence, l'industrie, le milieu universitaire, la communauté scientifique et le public.

AARO s'associe aux services, à la communauté du renseignement, au DOE et à l'ensemble du gouvernement américain pour puiser dans les ressources de l'interagence. Le défi UAP est plus une question opérationnelle et scientifique qu'une question de renseignement. À ce titre, nous travaillons également avec l'industrie, le milieu universitaire et la communauté scientifique, qui apportent leurs propres ressources, idées et expertise à cet ensemble de problèmes difficiles. Une collaboration solide et un examen par les pairs entre un large éventail de partenaires favoriseront une plus grande objectivité et transparence dans l'étude de la PAN.

Je tiens à souligner aujourd'hui que seul un très petit pourcentage des rapports UAP affichent des signatures qui pourraient raisonnablement être décrites comme « anormales ». La majorité des objets non identifiés signalés à l'AARO présentent des caractéristiques banales de ballons, de systèmes aériens sans pilote, de fouillis, de phénomènes naturels ou de d'autres sources facilement explicables. Bien qu'un grand nombre de cas dans nos fonds restent techniquement non résolus, cela est principalement dû à un manque de données associées à ces cas. Sans données suffisantes, nous sommes incapables de tirer des conclusions défendables qui répondent aux normes scientifiques élevées que nous avons fixées pour la résolution, et je ne fermerai pas une affaire dont nous ne pouvons pas défendre les conclusions.

Je reconnais que cette réponse n'est pas satisfaisante pour ceux qui supposent de bonne foi que ce qu'ils voient avec leurs yeux, avec leurs caméras ou avec leurs radars est une preuve irréfutable de caractéristiques et de performances extraordinaires. Pourtant, à maintes reprises, avec suffisamment de données de qualité scientifique, il est vrai que les UAP se résolvent souvent, mais pas toujours, en sources facilement explicables. Les êtres humains sont sujets à la tromperie et aux illusions, capteurs de réponses inattendues et de dysfonctionnements, et dans certains cas d'interférences intentionnelles. Atteindre la poignée de cas qui passent ce niveau d'examen minutieux est la mission d'AARO.

MUSEE UFO - OVNI DE ROSWELL AUX USA

Cela ne veut pas dire que les PAN une fois résolus ne présentent plus d'intérêt pour la sécurité nationale. Au contraire, apprendre qu'un UAP n'est pas d'origine exotique mais qu'il s'agit plutôt "juste d'un quadricoptère" conduit à se demander qui exploite ce quadricoptère et dans quel but. Les réponses à ces questions éclaireront les réponses potentielles en matière de sécurité nationale ou d'application de la loi.

AARO est un membre du soutien du Département à l'effort «Tiger Team» de l'Administration pour faire face aux objets stratosphériques tels que le ballon à haute altitude de la RPC. Lorsque des objets auparavant inconnus sont identifiés avec succès, il incombe à AARO de transmettre rapidement et efficacement ces objets facilement explicables aux communautés du renseignement ou de l'application de la loi pour une analyse plus approfondie et une action appropriée. Le gouvernement américain - et le DoD et l'IC en particulier - a d'énormes capacités pour traiter ces objets rencontrés. À la suite de l'événement PRC HAB, l'interagence s'efforce de mieux intégrer et partager les informations pour traiter les objets stratosphériques identifiables, mais ce n'est pas la voie de l'AARO.

Pendant ce temps, pour les quelques cas dans tous les domaines qui présentent des caractéristiques potentiellement anormales, l'AARO existe pour aider le DoD, l'IC et l'interagence à résoudre ces cas anormaux. Ce faisant, AARO aborde ces cas avec le plus haut niveau d'objectivité et de rigueur analytique. Cela comprend des tests physiques et l'utilisation de la modélisation et de la simulation pour valider nos analyses et les théories sous-jacentes, puis l'examen par les pairs des résultats au sein du gouvernement américain, des partenaires de l'industrie et des institutions universitaires dûment agréées avant de tirer des conclusions.

Je devrais également déclarer clairement pour le compte rendu que dans nos recherches, AARO n'a trouvé jusqu'à présent aucune preuve crédible d'activité extraterrestre, de technologie hors du monde ou d'objets qui défient les lois connues de la physique. Dans le cas où des données scientifiques suffisantes seraient jamais obtenues indiquant qu'un UAP rencontré ne peut être expliqué que par une origine extraterrestre, nous nous engageons à travailler avec nos partenaires inter-agences à la NASA pour informer de manière appropriée la direction du gouvernement américain de ses conclusions. Pour les quelques cas qui ont déjà été divulgués au public, et commentés par la suite par le gouvernement américain, j'encourage ceux qui ont des théories ou des opinions alternatives à soumettre leurs recherches à des revues scientifiques crédibles évaluées par des pairs. AARO travaille à faire de même. C'est ainsi que fonctionne la science, pas par blog ou médias sociaux.

Nous savons que le public s'intéresse énormément à l'UAP et souhaite obtenir des réponses de la part d'AARO. De par sa nature même, le défi UAP s'est pendant des décennies prêté au mystère, au sensationnalisme et même au complot. Pour cette raison, AARO reste attaché à la transparence, à la responsabilité et au partage autant que possible avec le public américain, conformément à notre obligation de protéger les sources et les méthodes de renseignement et les capacités américaines et alliées. Cependant, le travail d'AARO prendra du temps si nous nous engageons à le faire correctement. Cela signifie adhérer à la méthode scientifique et aux normes les plus élevées d'intégrité en recherche. Cela signifie être méthodique et scrupuleux. Cela signifie retenir le jugement en faveur de la preuve. Cela signifie suivre les données où elles mènent, où qu'elles mènent. Cela signifie établir des fondements théoriques scientifiques et révisés par des pairs des données observées. AARO s'engage à respecter ces normes.

Je suis fier des progrès d'AARO au cours des neuf derniers mois. Il reste beaucoup à faire, mais le travail acharné est en cours.

Merci pour votre soutien continu et j'attends vos questions avec impatience.

ON OUVRE LE DISSIER OVNI AU SENAT US LA SEMAINE PROCHAINE

 

L'audience sur les OVNI du Sénat de la semaine prochaine devrait se concentrer sur la recherche gouvernementale, et non sur Skinwalker Ranch

Par Tom Rogan, écrivain sur la sécurité nationale et éditeur en ligne | - 12 avril 2023 16:42

Source : https://www.washingtonexaminer.com/opinion/senate-ufo-hearing-focus-research-not-skinwalker-ranch

Le Roswell Daily Record rapporte, et le Washington Examiner a confirmé, qu'un sous-comité du Comité sénatorial des forces armées tiendra une audience publique mercredi prochain sur le sujet des objets volants non identifiés, ou OVNIS, ou ce que le gouvernement appelle des "phénomènes aériens non identifiés". ," ou UAP. Dirigée par la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), l'audience est susceptible de se concentrer sur le témoignage de Sean Kirkpatrick, chef du Bureau de résolution des anomalies dans tout le domaine. L'AARO a été créé à la suite d'une action du Congrès pour améliorer les rapports et l'analyse des ovnis.

Je pense qu'il est important que les personnes impliquées dans l'audience de la semaine prochaine tentent d'équilibrer deux impératifs. À savoir, naviguer dans des réalités bureaucratiques insolubles et se concentrer sur les intérêts clés de la sécurité nationale.

LA CHINE, OU LE PROBLÈME DES AVIONS DE COMBAT F-22 PARTANT D'OKINAWA MAIS ARRIVANT EN POLOGNE

La réalité bureaucratique insoluble ici est que de nombreux membres du gouvernement et de l'armée, y compris ceux qui ont des attributions attachées à la recherche liée aux ovnis, répugnent à s'engager sur cette question. Leur justification ne reflète pas une grande conspiration mais plutôt deux autres facteurs. Premièrement, leur intérêt à se concentrer plutôt sur les menaces conventionnelles telles que celles posées par la Chine et la Russie. Deuxièmement, leur malaise face à un problème qui implique un malaise politique, un mystère non conventionnel, des données complexes et la stigmatisation . Même s'ils n'aiment pas cette réalité, les membres du Congrès doivent l'accepter lorsqu'ils posent des questions à Kirkpatrick et à d'autres.

Ne vous méprenez pas, c'est tout à fait bien, par exemple, d’écrire des critiques de documentaires qui traitent de sujets étranges tels que ces ovnis qui semblent apparaître près des écoles. C'est bien que des journalistes d'opinion sur les OVNI tels que George Knapp considèrent le sujet OVNI parallèlement aux phénomènes rapportés au Skinwalker Ranch de l'Utah. Il convient également aux émissions de télévision telles que Secrets of Skinwalker Ranch de History Channel de fournir des divertissements. Mais une concentration du Congrès sur ces questions élargies, du moins à ce stade, saignera la crédibilité et les ressources d'un examen efficace des questions urgentes sur les ovnis. Cela n'habilitera également que ceux qui pourraient avoir un intérêt à dissimuler des informations pertinentes au public.

Le Congrès devrait donc se concentrer sur les intérêts de sécurité nationale prééminents liés aux ovnis. Je crois que ceux-ci sont doubles.

Premièrement, catégoriser efficacement les ovnis qui ont une explication conventionnelle. La grande majorité des ovnis, après tout, sont des aéronefs mal identifiés, des phénomènes météorologiques, des ballons ou le produit d'une confusion. Comme je l'ai signalé en mars, il est particulièrement important que le gouvernement ne répète pas les erreurs antérieures de catégorisation de ce qui est très probablement des capacités de renseignement étrangères dans le bassin d'OVNIS vraiment inconnus.

Le deuxième intérêt pour la sécurité nationale repose sur l'identification de l'origine, de la capacité et de l'intention d'un sous-ensemble d'ovnis vraiment extraordinaire mais beaucoup plus petit.

Ces ovnis démontrent des capacités de performance bien au-delà de tout ce qui est en possession connue de toute autre nation. Des témoins et des données crédibles suggèrent que ces ovnis opèrent dans l'espace aérien américain depuis au moins la fin des années 1940. AARO devrait donc être interrogé sur des questions telles que l'analyse des modèles en relation avec les ovnis opérant à proximité des intérêts prioritaires de la sécurité nationale.

Installations d'armes nucléaires, par exemple. Alors que certains des ovnis pertinents dans ce domaine sont presque certainement des drones conventionnels, d'autres sont de nature beaucoup moins conventionnelle. Robert Hastings a écrit un livre important sur les événements les moins conventionnels. Les scientifiques avancent - Recherches pertinentes. Et l'AARO aurait rencontré d'anciens officiers militaires américains qui disent avoir été témoins d'événements OVNI extraordinaires sur des sites nucléaires. Quoi qu'il en soit, l'armée et le gouvernement sont plus conscients du point de connexion nucléaire avec les ovnis que ce que le public comprend généralement. Cela inclut la vulnérabilité potentielle que les ovnis opérant sous l'eau peuvent poser aux forces sous-marines, par exemple. D'autres modèles d'OVNI possibles sur lesquels l'AARO enquête devraient également être au premier plan de l'examen du Congrès. Comme pour l'Armée populaire de libération de Chine, l'intelligence artificielle sera un élément clé de ces efforts dans les années à venir.

Top line : Le Congrès doit équilibrer la nécessité de faire progresser sa compréhension de cette question avec la réalité qu'une ligne d'enquête trop étendue nuira à son enquête.

YVES SILLARD - L'UN DES FONDATEURS DU GEPAN - NOUS A QUITTE

YVES SILLARD - L'UN DES FONDATEURS DU GEPAN -  NOUS A QUITTE

Nous avons le profond regret d’apprendre par un tweet du CNES, le décès d’Yves SILLARD un grand homme qui a beaucoup œuvré pour faire avancer l’étude du phénomène OVNI. Né à Coutances dans le département de la Manche le 5 janvier 1936, il est décédé à l’âge de 87 ans le 12 avril 2023 ;

Rappelons qu’Yves Sillard à fait l’école Polytechnique (promotion 1954) et qu’il entrera ensuite à l’École nationale supérieure de l’aéronautique et de l’Espace (SUPAÉRO) d’où il sortira diplômé en 1959. Son parcourt comprends une formation de Pilote breveté militaire d l’Armée de l’air avec 1200 heures de vol.

En 1960 il commence sa carrière comme ingénieur de l’armement au Centre d’essais en vol  a été, poste de chef du détachement du Centre d'essais en vol de Colomb - Béchar (Algérie), puis, jusqu'en 1964, sous-directeur technique du centre de l'annexe du Centre d'essais en vol de Cazaux.  Dans le courant de l'année 1964 il est nommé au secrétariat général de l’aviation civile ou il prend en charge la responsabilité du programme Concorde. Un an après il prendra un poste à responsabilité au Centre Spatial Guyanais de Kourou, pour s’occuper quelque temps plus tard du développement du programme Arianne. En 1976, un nouveau tournant à sa carrière, il devient le Directeur Général du CNES qui à ce moment là est sous la présidence d’Hubert Curien. C’est lors de son passage dans ce poste qu’il commencera à participer activement au développement d’une de ses passions, les OVNI, ou il sera un membre actif dans le développement du GEPAN.

Il quitte le CNES en 1982, pour prendre le poste de Président Directeur d’IFREMER.

C’est alors un personnage important qui cumule les honneurs, côtoie les chefs d’état et qui enchaine les différentes promotions puisqu’en 1998 il deviendra même secrétaire général adjoint de pour les affaires scientifiques et l’environnement.

En 2005, compte tenu de son implication dans l’étude du phénomène OVNI, il prend la tête du comité de pilotage du GEIPAN. Puis, à la demande du Président Jacques Chirac, il prendra en main l’ouverture au public des archives jusque-là classées SECRET DÉFENSE concernant le PAN. (OVNI).

Durand de nombreuses années, on retrouvera Yves Sillard dans divers média à faire connaitre la réalité du phénomène OVNI, car pour lui le phénomène OVNI est bien présent et qu’il est personnellement convaincu depuis des décennies qu’il peut exister d’autres civilisations dans l’univers. On a largement avancé depuis puisque la communauté scientifique admet aujourd’hui cette hypothèse, qui a été longtemps combattue. Yves Sillard à donc lui aussi largement contribué à la faire admettre.

En 2007, Yves Sillard publiera un ouvrage sur le dossier des ovnis : Yves Sillard (dir.), Jacques Arnould et al., Phénomènes aérospatiaux non identifiés : un défi à la science, Paris, Le Cherche Midi, coll. « Documents », avril 2007, 271 p. (ISBN 978-2-7491-0892-6, OCLC 159954655) (ouvrage scientifique collectif sous sa direction)

Cette triste nouvelle nous a profondément touché, nous présentons à sa famille, ses amis toute notre profonde sympathie et toutes nos sincères condoléances.

RAPPEL SA VIE

Il est le fils de Roger Sillard, avocat, et de Madeleine Guerrand.

Il fait ses études à l'École polytechnique et à l'École supérieure d'aérotechnique. Il entre dans la vie professionnelle en 1960 en rejoignant le Centre d'essais en vol de Colomb-Béchar (Algérie), d'abord comme ingénieur d'essai, puis comme chef du détachement.

En 1965, il est responsable du programme Concorde au Secrétariat général de l'aviation civile.

En 1966, il est nommé responsable de la construction du Centre spatial guyanais (CSG) à Kourou (Guyane). Il dirige ce centre de 1969 à 1971. On le présente souvent comme le « père » de la fusée Ariane.

Le 19 novembre 1982, il se marie avec Hélène Benech-Badiou.

En 1982, il est nommé président directeur général de l'Institut français de la recherche pour l'exploitation des mers (Ifremer), poste qu'il garde jusqu'en 1988.

Il est délégué général pour l'Armement de 1989 à 1993.

En 1998, il est nommé à l'OTAN comme secrétaire général adjoint pour les affaires scientifiques et l'environnement.

Il se consacre ensuite aux OVNI (objets volants non identifiés) en prenant en 2005 la tête du comité de pilotage du Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN).

Il est pilote de l'Armée de l'air (1 200 heures de vol).

Il vit à Brives-sur-Charente (Charente-Maritime).

Distinctions

Commandeur de la Légion d'honneur

Chevalier de l'Ordre national du mérite

Certaines observations UAP ne correspondent pas à la physique actuelle, disent les experts du Pentagone et de Harvard

 

Certaines observations UAP ne correspondent pas à la physique actuelle, disent les experts du Pentagone et de Harvard

 

Par Eric Mac

9 mars 2023, 11h57 HNE

https://www.forbes.com/sites/ericmack/2023/03/09/uap-sightings-get-a-closer-look-from-pentagon-and-harvard-experts/?sh=18e58e3b6667

Le directeur adjoint du renseignement naval, Scott Bray, pointe un affichage vidéo d'un UAP lors d'une conférence.

Le Pentagone et un astronome de Harvard – qui est également un fervent partisan de la possibilité que des sondes extraterrestres aient visité notre système solaire – se sont associés pour appeler à une approche plus rigoureuse de l'évaluation des phénomènes aériens non identifiés, ou UAP, des observations.

Oui, c'est le nouveau terme pour ce que nous appelions autrefois les ovnis ou les soucoupes volantes.

Avi Loeb de Harvard et le Dr Sean Kirkpatrick, directeur du All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) du Pentagone, ont co-écrit et partagé une ébauche d'un article scientifique toujours en cours d'examen par les pairs. L'article tente d'utiliser la physique pour exclure un certain nombre d'observations UAP qui semblent être des objets "très maniables".

En un mot, Loeb et Kirkpatrick constatent que si certains des UAP se déplaçaient vraiment dans les directions et les vitesses apparemment impossibles qu'ils semblent être, le frottement impliqué devrait générer une boule de feu visible et une signature radio correspondante visible par radar.

"L'absence de toutes ces signatures pourrait impliquer des mesures de distance inexactes (et donc une vitesse dérivée) pour les capteurs à site unique", conclut l'article.

Le physicien théorique Avi Loeb prend la parole lors du New Space Annonce "Breakthrough Starshot" de l'Initiative d'exploration à l'Observatoire One World le 12 avril 2016 à New York.

En d'autres termes, un certain nombre d'observations de PAN pourraient s'expliquer par des illusions d'optique ou les limitations de certains équipements. En effet, lors d'audiences au Congrès l'année dernière, des responsables de la Défense ont démontré comment les lunettes de vision nocturne utilisées avec des objectifs de caméra pouvaient faire apparaître un drone flou comme un objet triangulaire flou plus intrigant.

"Même si les rapports du personnel militaire sont intrigants et motivent mon travail en ce moment, je veux que mes instruments me disent ce qui se passe réellement", a déclaré Loeb à NBC News cette semaine.

Loeb a lancé le projet Galileo à Harvard, qui vise à utiliser des méthodes scientifiques systématiques pour évaluer les centaines d'observations UAP qui sont récemment entrées dans le débat public.

Mais Loeb est sans doute plus un croyant qu'un démystificateur.

Dans son livre de 2021 "Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth", il avance l'argument selon lequel le premier objet interstellaire détecté dans notre système solaire était probablement une sorte de sonde artificielle envoyée par une intelligence extraterrestre d'ailleurs dans le cosmos.

Il a également fait valoir que certaines météorites qui ont frappé la Terre semblent être interstellaires. Le projet Galileo s'efforce de récupérer un tel objet du fond marin dans un avenir proche.

Essentiellement, Loeb croit que deux choses peuvent être vraies en même temps : que les extraterrestres sont là-bas, mais la plupart des choses étranges que nous voyons dans nos cieux la plupart du temps ne sont pas eux.

Nous avons un vrai problème d'OVNI. Et ce ne sont pas des ballons.

 

Nous avons un vrai problème d'OVNI. Et ce ne sont pas des ballons !

La fixation de l'Amérique sur les objets récents flottant au-dessus du pays néglige un problème beaucoup plus grave avec les avions de technologie avancée que nous ne pouvons pas expliquer.

La Marine a officiellement reconnu 11 quasi-accidents avec des phénomènes aériens non identifiés qui ont nécessité une action d'évitement et déclenché des rapports de sécurité obligatoires entre 2004 et 2021. | Alex Brandon/AP Photo - Photo : Un des pilotes a vu un cube gris foncé à l'intérieur d'une sphère claire — immobile contre le vent, fixé directement au point d'entrée. Les jets, distants de seulement 100 pieds, passèrent devant l'objet de chaque côté. Escadron de chasse de la Marine, altitude de 12 000, zone d'avertissement W-72, un bloc exclusif d'espace aérien à dix milles à l'est de Virginia Beach. USA.

Par RYAN GRAVES
28/02/2023 04h30 HNE

Ryan Graves, ancien pilote de chasse et ingénieur de la Marine, préside le comité d'intégration et de sensibilisation UAP de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics. Il est le fondateur de la nouvelle organisation à but non lucratif Americans for Safe Aerospace ( www.safeaerospace.org ) .

Par une journée claire et ensoleillée d'avril 2014, deux F/A-18 ont décollé pour une mission d'entraînement au combat aérien au large de la Virginie. Les jets, qui faisaient partie de mon escadron de chasse de la Marine, ont grimpé à une altitude de 12 000 et se sont dirigés vers la zone d'avertissement W-72, un bloc exclusif d'espace aérien à dix milles à l'est de Virginia Beach. Tout le trafic entrant dans la zone d'entraînement passe par un seul point GPS à une altitude définie - presque comme une porte d'entrée dans une pièce massive où les avions militaires peuvent opérer sans se heurter à d'autres avions. Juste au moment où les deux jets ont franchi le seuil, l'un des pilotes a vu un cube gris foncé à l'intérieur d'une sphère claire — immobile contre le vent, fixé directement au point d'entrée. Les jets, distants de seulement 100 pieds, passèrent devant l'objet de chaque côté.

"J'ai failli toucher un de ces putains de trucs !" le chef de vol, encore ébranlé par l'incident, nous l'a dit peu après dans la salle de préparation des pilotes. Nous savions tous exactement ce qu'il voulait dire. "Ces maudites choses" nous tourmentaient depuis huit mois.

J'ai rejoint l'US Navy en 2009 et j'ai suivi des années de formation rigoureuse en tant que pilote. Plus précisément, nous sommes formés pour être des observateurs experts dans l'identification des avions avec nos capteurs et nos propres yeux. C'est notre travail de savoir ce qu'il y a dans notre zone d'exploitation. C'est pourquoi, en 2014, après des mises à niveau de notre système radar, notre escadron a fait une découverte surprenante : il y avait des objets inconnus dans notre espace aérien.

Au départ, les objets apparaissaient sur nos radars nouvellement mis à niveau et nous avons supposé qu'il s'agissait de "fantômes dans la machine" ou de problèmes logiciels. Mais ensuite, nous avons commencé à corréler les pistes radar avec plusieurs systèmes de surveillance, y compris des capteurs infrarouges qui détectaient les signatures thermiques. Puis sont venus les quasi-accidents ébouriffants qui nous ont obligés à prendre des mesures d'évitement.

Ce n'étaient pas de simples ballons. Les phénomènes aériens non identifiés (UAP) se sont accélérés à des vitesses allant jusqu'à Mach 1, la vitesse du son. Ils ont pu tenir leur position, semblant immobiles, malgré des vents de force ouragan de catégorie 4 de 120 nœuds. Ils n'avaient aucun moyen visible de portance, de gouvernes ou de propulsion - en d'autres termes rien qui ressemblait à un avion normal avec des ailes, des volets ou des moteurs. Et ils ont survécu à nos avions de chasse, fonctionnant en continu tout au long de la journée. Je suis un ingénieur de formation formelle, mais la technologie qu'ils ont démontrée a défié ma compréhension.

Après ce quasi-accident, nous n'avons eu d'autre choix que de soumettre un rapport de sécurité, en espérant que quelque chose pourrait être fait avant qu'il ne soit trop tard. Mais il n'y a eu aucune reconnaissance officielle de ce que nous avons vécu et aucun autre mécanisme pour signaler les observations - même si d'autres équipages volant le long de la côte Est ont tranquillement commencé à partager des expériences similaires. Notre seule option était d'annuler ou de déplacer notre entraînement, car l'UAP continuait à manœuvrer dans notre voisinage sans contrôle.

Près d'une décennie plus tard, nous ne savons toujours pas ce qu'ils étaient.

Lorsque j'ai pris ma retraite de la marine en 2019, j'ai été le premier pilote en service actif à se manifester publiquement et à témoigner devant le Congrès. Dans les années qui ont suivi, il y a eu une couverture notable des rencontres et le Congrès a pris des mesures pour forcer les agences militaires et de renseignement à faire beaucoup plus pour aller au fond de ces mystères.

Mais il n'y a rien eu près du niveau d'attention publique et officielle qui a été accordée aux récents abattages d'un ballon espion chinois et des trois autres objets inconnus qui étaient probablement des ballons de recherche .

Et c'est un problème.

Des objets avancés démontrant une technologie de pointe que nous ne pouvons pas expliquer survolent régulièrement nos bases militaires ou pénètrent dans l'espace aérien restreint.

"Les événements UAP continuent de se produire dans l'espace aérien restreint ou sensible, soulignant les inquiétudes possibles pour la sécurité du vol ou l'activité de collecte de l'adversaire", a rapporté le directeur du renseignement national le mois dernier, citant 247 nouveaux rapports. au cours des 17 derniers mois. "Certains UAP semblaient rester immobiles dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyens de propulsion perceptibles."

La Marine a également officiellement reconnu 11 quasi-accidents avec UAP qui ont nécessité une action d'évitement et déclenché des rapports de sécurité obligatoires entre 2004 et 2021. L'UAP avancé pose également un risque croissant pour la sécurité des avions de ligne commerciaux. En mai dernier, la Federal Aviation Administration a émis une alerte après qu'un avion de passagers survolant la Virginie-Occidentale a connu une panne rare de deux systèmes majeurs en passant sous ce qui semblait être un UAP.

Une chose que nous savons, c'est que ces engins ne font pas partie d'un projet américain classifié. "Nous étions tout à fait convaincus que ce n'était pas l'explication", a déclaré Scott Bray, directeur adjoint de l'Office of Naval Intelligence, devant le Congrès l'année dernière.

Le sénateur de Floride Marco Rubio a confirmé dans une récente interview que quelle que soit l'origine de ces objets, il ne s'agit pas de l'armée américaine. "Nous avons des choses qui survolent nos bases militaires et les endroits où nous menons des exercices militaires et nous ne savons pas ce que c'est et ce n'est pas le nôtre", a déclaré Rubio, vice-président du comité du renseignement.

Le président Joe Biden souligne à juste titre les risques réels pour la sécurité nationale et la sécurité de l'aviation, de la "collecte de renseignements étrangers" au "danger pour le trafic aérien civil", qui découlent d'entités de faible technologie "ressemblant à des ballons". J'applaudis sa nouvelle ordonnance de création d'un groupe de travail UAP inter institutions et un effort pangouvernemental pour traiter les objets non identifiés, et sa proposition de s'assurer que tous les engins aériens sont enregistrés et identifiables selon une norme mondiale relève du bon sens.

Cependant, ce que le président n'a pas abordé lors de sa conférence de presse du 16 février, ce sont les UAP qui présentent des capacités de performance avancées. Où sont la transparence et l'urgence de l'administration et du Congrès pour enquêter sur des objets hautement avancés dans un espace aérien restreint que nos militaires ne peuvent pas expliquer ? Comment ce nouveau groupe de travail sera-t-il plus efficace que les efforts existants si nous ne sommes pas clairs et directs sur la portée et la nature de la PAN avancée ?

---

Le public américain doit exiger des comptes. Nous devons comprendre ce qu'il y a dans notre ciel — point final.

Dans les prochains jours, je lancerai Americans for Safe Aerospace (ASA), une nouvelle organisation de défense de la sécurité aérospatiale et de la sécurité nationale. ASA soutiendra les pilotes et autres professionnels de l'aérospatiale qui signalent une UAP. Notre objectif est d'exiger plus de divulgation de la part de nos fonctionnaires au sujet de cet important problème de sûreté et de sécurité nationale. Nous fournirons des voix crédibles, une éducation publique, un activisme de base et un lobbying sur Capitol Hill pour obtenir des réponses sur l'UAP.

Le président Biden doit aborder cette question de la manière la plus transparente possible. La Maison Blanche ne devrait pas confondre les objets low-tech qui ont été récemment abattus avec des objets avancés de haute technologie inexpliqués dont les pilotes ont été témoins. Notre gouvernement doit admettre qu'il est possible qu'un autre pays ait développé une technologie révolutionnaire. Nous devons répondre de toute urgence à cette menace en réunissant les meilleurs esprits de nos secteurs militaires, du renseignement, scientifique et technologique. Si les UAP avancés ne sont pas des drones étrangers, alors nous avons absolument besoin d'une enquête scientifique solide sur ce mystère. L'obscurcissement et le déni sont une recette pour plus de théories du complot et une plus grande méfiance qui entravent notre recherche de la vérité.

Nous avons besoin d'une réponse coordonnée, axée sur les données, qui unit les secteurs public et privé. Le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord, l'US Space Force et une foule d'autres agences militaires et civiles doivent être mobilisés pour soutenir un effort beaucoup plus agressif et vigilant, aux côtés de notre communauté scientifique et de l'industrie privée.

À l'heure actuelle, les pièces du puzzle UAP sont dispersées dans des silos dans l'armée, le gouvernement et le secteur privé. Nous devons intégrer et analyser ces ensembles de données massifs avec de nouvelles méthodes comme l'IA. Nous devons également mettre ces données à la disposition des meilleurs scientifiques en dehors du gouvernement.

Nous avons de fervents partisans d'un plus grand partage de données. Le sénateur Rubio a suggéré au Pentagone All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), qui a été créé par le Congrès l'année dernière, de partager ses données sur les objets non identifiés avec des institutions universitaires et des organisations scientifiques civiles. L'American Institute of Aeronautics and Astronautics et le projet Galileo à Harvard, des startups technologiques comme Enigma Labs et des sous-traitants traditionnels de la défense pourraient tous jouer un rôle.

Malheureusement, tous les rapports et vidéos UAP sont classifiés, ce qui signifie que les pilotes en service actif ne peuvent pas se manifester publiquement et que les demandes FOIA sont refusées. Ce sont deux grands pas en arrière pour la transparence, mais ils peuvent être atténués par le partage des données.

Je suis impressionné par les récentes protections des lanceurs d'alerte promulguées l'année dernière pour encourager davantage de pilotes et d'autres à se manifester, et je soutiens la nouvelle poussée de Rubio et de la sénatrice Kirsten Gillibrand (DN.Y.) pour un financement complet de l'AARO. Compte tenu des enjeux, le Congrès doit également financer des subventions pour une enquête plus scientifique sur l'UAP.

Avant tout, nous devons écouter les pilotes. Les pilotes militaires et civils fournissent des informations essentielles et de première main sur l'UAP avancé. À l'heure actuelle, la stigmatisation liée au signalement des PAN est encore trop forte. Depuis que j'ai parlé de l'UAP en 2019, un seul autre pilote de mon escadron est devenu public. Les pilotes commerciaux font également face à des risques importants pour leur carrière en agissant ainsi.

De nouvelles règles sont nécessaires pour obliger les pilotes civils à signaler les UAP, protéger les pilotes contre les représailles et un processus doit être établi pour enquêter sur leurs rapports. La dérision ou le déni de l'inconnu est inacceptable. C'est le moment de la curiosité.

Si les phénomènes dont j'ai été témoin de mes propres yeux s'avèrent être des drones étrangers, ils constituent une menace urgente pour la sécurité nationale et la sécurité de l'espace aérien. S'il s'agit d'autre chose, ce doit être une priorité scientifique de le découvrir.

 Traduit de l’anglais : https://www.politico.com/news/magazine/2023/02/28/ufo-uap-navy-intelligence-00084537

Plus de 500 rapports d'OVNIS ont été reçus par le gouvernement américain, selon un rapport non classifié

 

Plus de 500 rapports d'OVNIS ont été reçus par le gouvernement américain, selon un rapport 

non classifié

WYATTE GRANTHAM-PHILIPS   | USA AUJOURD'HUI

Traduit de l'anglais - site d'information général américain

: https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2023/01/13/ufo-reports-unites-states-government/11045533002/

Le gouvernement américain a maintenant reçu plus de 500 signalements d'OVNIS, selon une version déclassifiée d'un rapport annuel du Bureau du directeur du renseignement national publié jeudi.

Des centaines d'OVNIS, appelés "phénomènes aériens non identifiés" (UAP) dans le rapport du gouvernement, ont été signalés depuis 2021 seulement.

Selon l’évaluation préliminaire de l'ODNI, il y a eu 144 rapports entre novembre 2004 et mars 2021. Depuis lors, selon le rapport de jeudi, 366 rapports supplémentaires ont été reçus jusqu'en août 2022 - dont 247 nouvelles rencontres et 119 autres avant la date limite initiale de 2021.

Cela porte le total à 510 entre fin 2004 et mi- 2022.

"Nous prenons au sérieux les rapports d'incursions dans l'espace, la terre, la mer ou les espaces aériens désignés et examinons chacun d'eux", a déclaré le secrétaire de presse du Pentagone, Air Force Brig a déclaré le général Pat Ryder dans un communiqué jeudi.

Pourquoi les signalements d'OVNIS ont-ils augmenté ?

En juillet dernier, le ministère de la Défense a créé le Bureau de résolution des anomalies pour tous les domaines, qui se concentre sur la réception et l'analyse des rapports sur les phénomènes non identifiés, dont beaucoup proviennent de pilotes militaires. Pour accéder davantage à ces rencontres, AARO travaille avec des agences de renseignement.

Le bureau du Pentagone ne suit pas seulement les objets non identifiés dans le ciel, mais aussi ceux qui se déplacent sous l'eau, dans l'espace ou quelque chose qui se déplace entre les domaines.

L'ODNI et l'AARO attribuent l'augmentation récente de la déclaration à plusieurs facteurs.

Le rapport de jeudi indique que cela est "en partie dû à un effort concentré pour déstigmatiser" les rapports d'OVNI et garder l'accent sur les risques potentiels que les objets posent comme un danger pour la sécurité.

La plupart des nouveaux rapports proviennent d'aviateurs et d'opérateurs de l'US Navy et de l'US Air Force, "qui ont été témoins de l'UAP au cours de leurs fonctions opérationnelles", selon le rapport de jeudi.

Le Pentagone est vu d'Air Force One alors qu'il survole Washington, le 2 mars 2022. Un nouveau bureau du Pentagone mis en place pour suivre les rapports d'objets volants non identifiés a reçu "plusieurs centaines" de nouveaux rapports, mais aucune preuve jusqu'à présent de vie extraterrestre .  C'est selon la direction du Bureau de résolution des anomalies pour tous les domaines.  (AP Photo/Patrick Semansky, Fichier)

171 ovnis inexpliqués

Sur les 366 nouveaux incidents, selon le rapport de jeudi, 26 ont été caractérisés comme des systèmes d'aéronefs sans pilote, 163 étaient des ballons ou des objets ressemblant à des ballons et six ont été attribués à un "encombrement" aérien.

Cela laisse les 171 autres inexpliqués. L'ODNI a déclaré dans le rapport de jeudi que certains "semblent avoir démontré des caractéristiques de vol ou des capacités de performance inhabituelles, et nécessitent une analyse plus approfondie".

Une vie extraterrestre a-t-elle été découverte ?

Le rapport de jeudi ne mentionnait pas de vie extraterrestre potentielle. Mais dans le passé, les responsables ont déclaré qu'il n'y avait pas encore ce genre de preuves.

"Nous n'avons rien vu, et nous sommes encore très tôt, qui nous amènerait à croire que tous les objets que nous avons vus sont d'origine extraterrestre", a déclaré Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité en décembre, lorsque les responsables avaient confirmé qu'ils avaient reçu "plusieurs centaines" de nouveaux rapports d'OVNIS.

Dans le rapport de jeudi, l'ODNI a déclaré que les incidents d'OVNI "continuent de se produire dans l'espace aérien restreint ou sensible, soulignant les inquiétudes possibles pour la sécurité du vol ou l'activité de collecte de l'adversaire".

L'ODNI a ajouté que l'AARO et les agences de renseignement continueront d'évaluer ces rapports - y compris en enquêtant sur "toute preuve d'un éventuel gouvernement étranger impliqués dans les événements UAP."

La version non classifiée du rapport ODNI 2022 a été rendue publique jeudi. Le rapport classifié a été remis au Congrès mercredi. Selon le New York Times, le rapport classifié devait initialement être présenté au Congrès fin octobre, il est donc arrivé avec plusieurs mois de retard.

OVNI - UAP - UFO - A BORD DU PORTE AVION USS NIMITZ - 10 NOV.2004

L’HISTOIRE DE L’OBSERVATION D’UN UAP (OVNI OU UFO selon la nouvelle appellation des services officiels américains) TIC-TAC A BORD DU PORTE AVION « USS NIMITZ » LE 10 NOVEMBRE 2004. 

LE PORTE AVION USS NIMITZ

À l'approche de la fin de 2004, le groupe de frappe américain Nimitz a commencé une séance d'entraînement dans l'océan Pacifique, non loin de la péninsule mexicaine de Baja. Le groupe de frappe est le joyau proverbial de la couronne militaire des États-Unis et comprend le porte-avions gigantesque, l'USS Nimitz, ainsi que le croiseur lance-missiles, l'USS Princeton.

Le 10 novembre 2004, un certain nombre d'objets non identifiés ont commencé à apparaître sur le radar ultrapuissant du groupe de frappe Nimitz. Ces objets apparaissaient à la limite du radar, à environ 80 000 pieds au-dessus de la surface de l'océan, une hauteur si élevée qu'il est possible de voir la courbure de la terre depuis ce point de vue unique. Dans certains cas, les objets sont descendus de 60 000 pieds en moins d'une seconde. C'est de l'ordre de 20 fois plus rapide que l'avion le plus rapide du monde. Les objets n'ont pas graduellement ralenti mais se sont plutôt étonnamment arrêtés en un rien de temps. Alors qu'ils étaient stationnés à environ 20 000 pieds, ces objets déroutants ont commencé à flotter vers le sud en troupeaux, à une vitesse tranquille de 100 nœuds. C'est une vitesse si glaciale que les objets auraient dû tomber du ciel.

Les opérateurs radar ont réinitialisé le système de suivi radar, dans l'espoir que ces objets embobinés apparaissant sur leurs trackers étaient le produit d'un problème inhabituel. Après la réinitialisation du système, les objets sont apparus encore plus vivement et ont continué à afficher la même logique défiant les exploits de vol. Des flottes de ces objets ont continué à apparaître à 80 000 pieds et à descendre à 20 000 pieds en un instant avant de dériver nonchalamment vers le sud. Un certain nombre de membres du personnel à bord de l'USS Princeton ont réussi à espionner les objets à travers des jumelles, mais en raison de la distance des objets, ils sont simplement apparus comme des lumières lentes.

Après avoir vécu quatre jours consécutifs de ces curieuses observations, le 14 novembre 2004, le groupe d'attaque Nimitz a envoyé une paire de Super Hornets pour intercepter l'un des objets. Le premier de ces avions était piloté par David Fravor. C'était un pilote décoré qui faisait également office de commandant de l'escadron. Le deuxième avion était piloté par un officier subalterne prometteur, Alex Dietrich. Les deux avions comportaient un opérateur de système d'arme sur leur siège arrière. Les avions ont été guidés en tandem vers le plus proche des objets mystérieux via le radar du groupe de frappe.

Alors que les Super Hornets empiétaient sur l'objet inconnu, les opérateurs radar ont remarqué qu'il est tombé brusquement de 20 000 pieds au niveau de la mer en l'espace de moins d'une seconde. La paire d'avions, comprenant un total de quatre membres du personnel de l'Air Force, a atteint l'emplacement supposé de l'objet et a fait le tour à 20 000 pieds. Le quatuor n'a rien observé d'inhabituel jusqu'à ce qu'il baisse les yeux. Bouillonnant à la surface de l'océan se trouvait une section bien visible d'eau blanche qui semblait ressembler à une formation en croix. C'était un spectacle des plus inhabituels à plus de 100 milles du rivage. Cela contrastait avec ce qui était autrement un tableau océanique immobile.

À seulement cinquante pieds au-dessus de la perturbation de l'eau, les quatre paires d'yeux étaient attirées par le même objet. Il était lisse, d'environ quarante pieds de long et il avait une finition mate. Il avait la forme d'une version agrandie de la confiserie connue sous le nom de « tic-tac » avec la teinte blanche assortie. De manière inattendue, le tic-tac manquait d'ailes, de panaches d'échappement ou de tout autre signe visible de propulsion. Alors qu'il planait au voisinage de l'eau vive, il a montré des mouvements brusques en oscillant constamment entre une orientation nord-sud et est-ouest. Le comportement du tic-tac ressemblait à une balle de tennis de table rebondissant chaotiquement.

Fravor a décidé de diriger son avion vers le bas vers le tic-tac tandis que Dietrich est resté à 20 000 pieds surélevés, observant la scène d'en haut. Fravor a chuté de 2 000 pieds et le tic-tac a apparemment répondu aux mouvements de Fravor en montant. Alors que le Super Hornet de Fravor descendait et que le tic-tac montait, ils ressemblaient à deux boxeurs marchant autour d'un ring, ne s'observant qu'à des altitudes différentes. Le tic-tac a volé vers le haut à peu près à la même vitesse que Fravor dirigé vers le bas. Les deux engins ont continué à voler de part et d'autre d'un cercle imaginaire. Une rencontre était imminente.

INTERPRETATION GRAPHIQUE DE L'OVNI TIC-TAC

À seulement 2 000 pieds au-dessus du tic-tac, Fravor a décidé de couper à travers le cercle imaginaire, faisant une ligne droite vers où le tic-tac se dirigeait. Le tic-tac passa devant le nez du Super Hornet de Fravor et accéléra si rapidement qu'en une seconde il avait complètement disparu, au-delà de l'horizon.

Les quatre témoins avaient vu le tic-tac de deux points de vue distincts. Dietrich et son opérateur de systèmes d'armes avaient été au courant d'une vue à vol d'oiseau du chat et de la souris. Ils ont convenu que le tic-tac avait quitté la scène avec une vitesse hypersonique insondable. Le duo de Super Hornets a procédé à l'examen de la surface de l'océan, où l'eau blanche avait initialement formé une croix distinctive. La mousse laiteuse était absente et l'océan était revenu à un état placide.

Les opérateurs radar qui surveillaient la scène d'un point de vue virtuel, ont communiqué par radio à Fravor avec incrédulité : « Monsieur, vous n'allez pas le croire, mais cette chose est de retour à votre point CAP ». Le point CAP fait référence à une position secrète de latitude, de longitude et d'altitude vers laquelle les pilotes de chasse peuvent revenir afin de protéger leurs actifs. Dans ce cas, la connaissance des paramètres régionaux du point CAP de Fravor n'était possédée que par Fravor et une petite clique de membres du groupe de grève. Le tic-tac était apparu précisément au point CAP unique de Fravor à environ 60 milles, à peine 30 secondes après son engagement avec Fravor.

La paire de Super Hornets de Fravor et Dietrich a atterri sur le tarmac au cadre dentelé de l'USS Nimitz. Après avoir entendu Fravor raconter sa rencontre dramatique avec le tic-tac, Chad Underwood, un opérateur de systèmes d'armes, est devenu obsédé par l'enregistrement du tic-tac à la caméra. Sur le siège arrière de son Super Hornet, Underwood s'est envolé avec une caméra FLIR (Forward Looking Infrared) fixée à l'avion. Alors que les opérateurs radar du Princeton ont remarqué le tic-tac sur leur radar, le radar du Super Hornet d'Underwood a observé le blip.

La caméra d'Underwood s'est verrouillée visuellement sur le tic-tac, lui permettant de suivre et d'enregistrer automatiquement et simultanément l'objet en mouvement. Pendant ce temps, le tic-tac a bloqué le faisceau radar d'Underwood : un acte si effronté qu'il est qualifié d'acte de guerre. La tentative d'Underwood de déterminer la vitesse anémométrique du tic-tac a été contrecarrée car son écran affichait un ensemble capricieux de vitesses de Mach qui sautaient de manière erratique. De plus, l'instrumentation du Super Hornet affichait la distance du tic-tac à 99,9, ce qui équivaut pour le système à dire "indéfini". Après une ombre de plus d'une minute d'approche et d'enregistrement du tic-tac, le verrouillage visuel automatique du Super Hornet a été brisé alors que le tic-tac accélérait vers la gauche de la caméra à une vitesse incroyable.

IMAGE DE L'OVNI VU SUR LES ECRANS RADARS

Au cours des jours suivants, des responsables militaires inconnus ont atterri sur les navires Nimitz par hélicoptère et ont confisqué la plupart des preuves des rencontres de tic-tac. Le groupe de frappe Nimitz a continué à être assailli par des observations de lumières brillantes dans le ciel, se déplaçant souvent de manière imprévisible. Le groupe de grève s'est collectivement engagé à ignorer tous les aspects du tic-tac. Ils ont concentré leur attention sur leurs fonctions de formation.

Un certain nombre d'années ont passé et l'enregistrement d'Underwood du tic-tac, qui est devenu plus connu sous le sobriquet, "la vidéo FLIR", a été divulgué au public. Le Pentagone a par la suite confirmé son authenticité. Plus récemment, une surabondance de militaires qui avaient été stationnés à bord du groupe de frappe Nimitz a commencé à émerger publiquement, fournissant leurs souvenirs des événements bizarres qui les ont assiégés en novembre 2004. Dans l'une de ces interviews, Fravor caractériserait le tic-tac comme "je pense que ce n'était pas de ce monde ».

Une légère variation de l'histoire fantastique ci-dessus est souvent racontée par les passionnés d'UAP (phénomène aérien non identifié) (l'initialisme UAP est essentiellement un changement de marque moderne du terme « OVNI »). En tant que sceptique, je ne crois pas à des histoires apparemment impossibles sur la valeur nominale sans preuves. J'ai besoin de me plonger dans l'histoire et de rassembler chaque minimum d'informations, jusque dans les moindres détails. Après avoir lu diverses descriptions de la rencontre avec Nimitz-tic-tac, j'ai été intrigué mais tant de questions persistaient :

Quelle est la précision de l'histoire ? Quels événements sont réellement gravés dans la pierre et quels événements se sont développés à la suite de l'évolution du folklore ? Que disent les experts dans les domaines appropriés des scénarios ? Quelle est la précision des récits des incroyables exploits aériens affichés par le tic-tac ? L'artisanat fabriqué par l'homme a-t-il le potentiel d'imiter ces exploits ? Existe-t-il une série d'événements prosaïques qui peuvent expliquer les rencontres qui ne dépendent pas de l'évocation du deus ex machina d'un engin extraterrestre ?

EXTRAIT D’UNE ÉTUDE DE KYAL SHEPARD – ADELAÏDE – AUSTRALIE MÉRIDIONALE - Vous pouvez vous rendre sur son site et connaître son avis sur cette affaire.

https://somerandomstuff1.wordpress.com/2021/07/15/the-nimitz-tic-tac-encounter-the-ultimate-guide-and-analysis/