UFOLOGIE AMÉRICAINE – UNE BATAILLE EN COURS - UNE EXCELLENTE ÉTUDE DE CHRISTOPHER SHARP
Le Peuple contre le Pentagone : la bataille pour la transparence sur les ovnis
Écrit par Christopher Sharp
23 août 2023
Traduction de l’anglais et Source :
https://www-liberationtimes-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.liberationtimes.com/home/people-vs-pentagon-the-battle-for-ufo-transparency?format=amp
Il s’agissait d’un bureau de phénomènes anormaux non identifiés (UAP) conçu pour l’échec.
Et il était situé dans un autre bureau, lui-même accusé d'avoir persécuté les lanceurs d'alerte de l'UAP.
À une certaine époque, il était dirigé par un secrétaire exécutif désormais terni, connu pour sa vendetta contre le directeur d'un ancien programme UAP.
Et maintenant, sous un nouveau nom, le bureau de l'UAP a disparu, ne serait-ce qu'à cause des éclats privés sur LinkedIn de son directeur actuel.
Si le Pentagone envisageait cette approche dans une enquête UAP, alors elle semble conçue pour obscurcir la vérité, créer des obstacles pour le Congrès et le public, et minimiser ou rejeter les inquiétudes des lanceurs d’alerte.
Et c’est exactement comme cela que cela s’est passé jusqu’à présent. Même si nous ne pouvons qu’espérer mieux une fois que son rapport non classifié attendu et retardé sera publié dans les semaines à venir.Mais cela aurait pu être différent.
Revenez en août 2020. Le groupe de travail UAP (UAPTF) a été officiellement créé par le secrétaire adjoint à la Défense de l'époque, David L. Norquist.
Sa mission ?
Détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Lors de la promulgation de la National Defense Authorization Act (NDAA) des États-Unis en janvier 2021, l’UAPTF s’est vu confier la mission difficile de remettre un rapport au Congrès dans un délai de six mois seulement.
Confronté à un effort colossal et à des ressources limitées à sa disposition, le Groupe de travail a connu un nouveau revers lorsque son directeur, Jay Stratton, a été réaffecté à des responsabilités différentes - une décision qui pourrait être interprétée comme un acte potentiel d'entrave délibérée.
Par conséquent, la responsabilité de rédiger le rapport a incombé à deux membres supplémentaires de l'UAPTF, malgré leurs obligations à temps plein et le manque de budget.
C’est en grande partie grâce à leur dévouement inébranlable à la transparence et au devoir qu’un rapport a été remis en temps opportun au Congrès. Cette réussite a créé l’étincelle qui nous a propulsés au moment présent, où nous sommes à l’orée d’un engagement présidentiel direct sur ce sujet susceptible de changer le paradigme.
Grâce aux efforts dévoués de David Grusch, un ancien officier supérieur du renseignement qui s’est courageusement présenté comme lanceur d’alerte, l’UAPTF est devenue le catalyseur d’une révélation extraordinaire.
En tirant parti des autorisations étendues de Grusch et de son habileté à naviguer dans les subtilités de la communauté du renseignement et des programmes d’accès spécial, une découverte inconfortable a été révélée. Cette découverte a révélé des activités secrètes présumées liées à l’acquisition et à l’ingénierie inverse d’engins non humains, marquant un moment d’une profonde signification.
Cependant, malgré la découverte d'importantes lacunes dans la connaissance du domaine et les implications sismiques découlant des découvertes de Grusch, l'UAPTF a été menacée de dissolution. Elle a été jetée aux décharges, son excellent personnel a été dispersé et ses efforts ont été gaspillés.
Plutôt que de persister dans ses efforts vitaux pour découvrir toute l’ampleur des graves menaces à la sécurité posées par les PAN, ainsi que les prétendues dissimulations et les persécutions qui en résultent, le Pentagone a choisi de reléguer le sujet des PAN dans l’obscurité. Cet objectif a été atteint grâce à la création du Groupe de synchronisation d'identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG).
L’enquête américaine sur l’UAP a été retirée des mains de ceux qui cherchaient à rechercher la vérité et a été confiée au sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité (OUSDI&S).
Lorsque l'OUSDI&S a été proposé comme siège de l'AOIMSG, l'ancien directeur du Programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP), Lue Elizondo a plaidé :
- « S’il vous plaît, s’il vous plaît, contactez vos représentants et faites-leur savoir que c’est inacceptable et que ce n’est pas dans le meilleur intérêt du peuple américain. L’[O]USDI [&S) est le seul bureau qui a continuellement menti sur ce sujet et persécuté les lanceurs d’alerte. »
C’était une démarche comparable à celle qui visait à permettre au président Nixon de diriger l’enquête sur le Watergate.
Au moment de la création de l’AOIMSG, les préoccupations étaient toutes exposées par Liberation Times.
Au mépris des préoccupations exprimées par Elizondo et une multitude d’autres, le Congrès, en autorisant le Pentagone à situer l’AOIMSG au sein de l’OUSDI&S, a gaspillé une précieuse occasion de dévoiler d’éventuelles fautes graves et vulnérabilités en matière de sécurité nationale.
À l’époque, le Congrès était en train d’élaborer sa propre législation, couvrant son propre successeur à l’UAPTF. La sénatrice Kirsten Gillibrand avait proposé un amendement (connu sous le nom d’amendement Gillibrand-Rubio) à la loi sur l’autorisation de la défense nationale, qui aurait établi un remplaçant alternatif à l’UAPTF, nommé « Bureau de surveillance, de suivi et de résolution des anomalies » (ASTRO).
En plus d'être situé au sein de l'OUSDI&S, le fait que l'AOIMSG présentait des lacunes importantes dans son champ d'application était très préoccupant.
- Aucune référence au fait que l'UAP soit autre qu’aérien - le Groupe se concentrerait sur les phénomènes aériens, ignorant toute activité océanique et spatiale observée.
- Aucune exigence pour l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de collecte et d’analyse
- Aucune application aux incidents survenus en dehors de l’espace aérien à usage spécial
- Aucune référence à des séances d'information publiques non classifiées
- Aucune étude sur l’impact physiologique de l’UAP, qui pourrait effectivement impacter les militaires
- Aucune disposition pour le recrutement d'entrepreneurs ou d'experts civils
- Aucune obligation de consulter les pays étrangers
- Aucune obligation d'examiner les problèmes techniques, tels que la propulsion sans combustion observée
- Aucune responsabilité ou explication n'a été requise pour les agences qui ont retenu les données UAP
Il n'a pas été fait mention de la menace qui pèse sur les actifs nucléaires, qui pourraient représenter un risque urgent pour la sécurité nationale.
Aucune exigence n'a été incluse pour fournir des conclusions non classifiées au Congrès et au public.
Le mandat erroné de l’AOIMSG était la preuve que, au mieux, le Pentagone et la communauté du renseignement étaient ignorants ; au pire, ils étaient hostiles à l’enquête sur l’UAP.
Malheureusement, le Congrès n'a pas été en mesure de s'opposer suffisamment à l'AOIMSG du Pentagone : malgré l'inclusion des dispositions de l'ASTRO dans l'AOIMSG, l'OUSDI&S a conservé le contrôle du bureau.
L’AOIMSG représentait un pas de géant en arrière. Et malheureusement, il s’agissait d’une création dirigée par la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks en étroite collaboration avec la directrice du renseignement national Avril Haines.
Pour aggraver le problème, Haines et Hicks ont aggravé la situation dès sa création.
Dans le but d'exercer une surveillance sur l'AOIMSG, le secrétaire adjoint a ordonné à l'OUSDI&S de créer le Conseil exécutif d'identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMEXEC), un organe composé de membres du ministère de la Défense (DoD) et de la communauté du renseignement.
Ce Conseil visait à faciliter la représentation interinstitutionnelle au sein du gouvernement américain.
Pourquoi était-ce regrettable ?
Il est remarquable que le rôle de secrétaire exécutif ait été attribué à nul autre que l’ancien directeur du renseignement de défense en disgrâce, Garry Reid. Cette nomination fait suite à son passage désastreux en tant que directeur du Groupe d'action de crise du Pentagone pour l'Afghanistan.
Reid était également la personne décrite par Lue Elizondo comme « l’un des plus grands obstacles aux enquêtes du DoD et à la transparence publique sur les phénomènes aériens non identifiés ».
Nommer une personne ayant l'expérience de Reid pour superviser une question aussi cruciale était une décision qui aurait dû être évitée à tout prix.
Compte tenu des antécédents de l’OUSDI&S et de Reid, les progrès de l’AOIMSG ont été lents. Il faudra attendre juillet 2022 pour que son directeur soit nommé. Son nom ? Dr Sean M. Kirkpatrick, qui était auparavant scientifique en chef au Missile and Space Intelligence Center de la Defense Intelligence Agency.
Dès l'annonce de la nomination du Dr Kirkpatrick, les lacunes de l'AOIMSG ont été reconnues avec embarras. En conséquence, l'AOIMSG, quelque peu difficile à prononcer, a été réorganisé et rebaptisé l'acronyme plus accessible, AARO, pour All-domain Anomaly Resolution Office. Cela a corrigé une erreur commise des mois auparavant lorsque « AOIMSG » avait été choisi au lieu de « ASTRO », beaucoup plus prononçable.
Pour de nombreux spectateurs aujourd’hui, le Dr Kirkpatrick a été décevant dans son rôle. Liberation Times comprend que les lanceurs d’alerte qui lui ont parlé sont déçus et frustrés. Certains trouvent qu’il ne prend tout simplement pas leurs comptes au sérieux.
De nombreux lanceurs d’alerte ont été découragés lorsqu’il a déclaré lors d’une audience publique que l’AARO n’avait « trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’une activité extraterrestre, d’une technologie hors du monde ou d’objets défiant les lois connues de la physique ».
Des initiés hautement qualifiés du renseignement et de la défense, ayant une solide compréhension du problème de l’UAP et au courant d’informations classifiées, ont trouvé cette déclaration fallacieuse à 100 %.
Aujourd’hui, l’AARO se retrouve dans une situation où aucun lanceur d’alerte ne fait confiance à son directeur. Premièrement, ses déclarations publiques ont miné leurs propres découvertes. Deuxièmement, pourquoi parleraient-ils à un bureau situé au sein de l’OUSDI&S – un endroit qui aurait déjà persécuté les lanceurs d’alerte de l’UAP ?
De plus, la récente déclaration erronée du Dr Kirkpatrick sur l’association de David Grusch avec l’AARO dans le but apparent de le saper n’a fait qu’empirer les choses.
Même si le Dr Kirkpatrick a reconnu la présence d'objets sphériques inexplicables systématiquement capturés par les systèmes militaires et de renseignement, il n'y a eu aucune reconnaissance des PAN présentant des capacités hypersoniques et pénétrant fréquemment dans l'atmosphère terrestre depuis l'espace, ce que des sources ont répété à plusieurs reprises à Liberation Times.
De nombreuses vidéos, non présentées par le Dr Kirkpatrick, montrent des PAN descendant dans l'océan sans provoquer d'éclaboussures et présentent des objets planants immobiles avant de s'éloigner brusquement.
L’AARO échoue actuellement à bien des égards.
Même si les lanceurs d’alerte souhaitent s’adresser au DAARO, il n’existe aucun numéro de contact ni adresse électronique facilement disponibles et rendus publics. Cette tâche fondamentale, que le bureau n’a pas réussi à remplir, reste sans réponse.
De plus, son rapport le plus récent a été retardé, une tâche que l'UAPTF a réussi à accomplir avec moins de ressources.
Compte tenu du contrôle de l'OUSDI&S sur l'AARO, ce résultat aurait pu être prévisible.
On pourrait se demander si l’OUSDI&S n’a jamais nourri de véritables intentions quant au succès de son bureau UAP. Et quelle manière plus efficace de saper ses propres efforts qu’en sélectionnant une personne inappropriée pour le rôle de directeur ?
L'AARO n'a obtenu le financement nécessaire qu'il y a quelques semaines, en grande partie grâce aux efforts déterminés des sénateurs, dont Kirsten Gillibrand.
Néanmoins, ce bureau crucial fonctionne avec un financement insuffisant depuis sa création. Cette lacune est devenue encore plus flagrante après les fusillades de février 2023 en Amérique du Nord, car elles ont mis en évidence un risque flagrant pour la sécurité nationale.
Plus tôt cette année, lors d'une audience publique, le sénateur Gillibrand, qui préside le sous-comité des forces armées sur les menaces et capacités émergentes, a demandé pourquoi l'AARO était sous-financé pour la deuxième année consécutive :
- « J'ai été déçu que pour la deuxième année consécutive, le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines ou AARO n'ait pas été entièrement financé dans la demande de budget du département, sachant que nous ne pouvons pas entrer dans les chiffres budgétaires spécifiques dans ce forum. Pouvez-vous expliquer pourquoi l’AARO n’a pas été entièrement financé ? »
En réponse, Michael J. McCord, sous-secrétaire à la Défense (contrôleur), a semblé suggérer que Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, n'avait fait part d'aucune préoccupation ni demande de financement supplémentaire, déclarant :
- « Sénateur, je n'ai aucune information de mon collègue sous-secrétaire Moultrie selon laquelle il aurait eu besoin de fonds supplémentaires dans ce domaine. C'est un bureau relativement nouveau.
- "Nous nous levons, donc j'avais l'impression que nous disposions d'un financement adéquat pour l'état relativement nouveau de la situation, mais je le ferai, je reviendrai avec lui s'il y a un problème."
Moultrie était censé diriger le Conseil exécutif de l'AARO - et au lieu de soutenir ses efforts et de plaider pour un financement supplémentaire, McCord suggère qu'aucune préoccupation en matière de financement n'a jamais été exprimée.
À ce stade, l’échec n’est pas uniquement attribué à l’OUSDI&S ; c'est également une erreur de la part de ceux qui sont chargés de diriger les initiatives américaines d'UAP.
Cela inclut à la fois la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks et la directrice du renseignement national, Avril Haines. Haines et Hicks étaient tous deux responsables de la création d’un bureau UAP au sein de l’OUSDI&S – ce qui a également sapé les efforts du Congrès à l’époque.
Leurs bureaux assumeront désormais la responsabilité de l'OUSDI&S pour l'avenir de l'AARO - même s'il convient de noter que, conformément à la législation, le Dr Kirkpatrick relèvera de la directrice adjointe principale du renseignement national, Stacey Dixon - et non directement de Haines. Notez que Liberation Times cherche à confirmer que le portefeuille de Dixon couvre désormais l’AARO.
Compte tenu des performances historiques de Hicks et Haines (la personne dont Dixon rend compte), il y a peu de raisons d’anticiper autre chose que de nouvelles déceptions – mais avec une plus grande sensibilisation de la Maison Blanche et un examen minutieux du Congrès, cela pourrait changer.
Si l’UAPTF avait été autorisée à continuer et à se développer sous la direction de défenseurs au sein du Pentagone et de la communauté du renseignement, il y a une chance que les programmes exposés par David Grusch auraient pu être vérifiés.
Cela aurait pu nous propulser vers des progrès substantiels dans la compréhension des profondes implications des PAN sur la sécurité nationale, ainsi que de l’existence de programmes présumés illégaux fonctionnant sans contrôle démocratique approprié.
L’espoir n’est pas perdu pour autant.
Changement sous Hicks et Dixon
À mesure que le DAARO s’établit fermement sous la direction de Kathleen Hicks et de Stacey Dixon (comme prévu), une opportunité se présente pour réévaluer le leadership en nommant un champion fiable pour superviser les opérations du DAARO.
Photo le Capitol où siège le Congres.
Cette personne doit posséder la capacité de naviguer dans les complexités bureaucratiques et de vérifier efficacement les allégations relatives aux initiatives de récupération après incident et d'ingénierie inverse.
Mais peut-être qu’un changement de direction n’est pas nécessaire et que le Dr Kirkpatrick a été traité injustement.
Peut-être que le Dr Kirkpatrick reste en poste et qu'on lui donne une chance équitable en dehors de l'OUSDI&S. Après tout, ce n’est pas sa faute si sa proposition de site Web d’interface publique pour les lanceurs d’alerte n’a toujours pas été approuvée par l’OUSDI&S, bien qu’elle ait été soumise l’année dernière.
Néanmoins, l’AARO peut encore jouer un rôle crucial en apportant les progrès recherchés par le Congrès et le public.
Nouvelle législation et participation de la Maison Blanche
Actuellement, une proposition législative a émergé dans le but de dévoiler les matériaux non humains détenus par les sous-traitants de la défense. Il convient de noter que certains segments des sous-traitants de la défense pourraient être enclins à collaborer avec le Congrès si cette législation était adoptée.
Au-delà de cela, la législation vise à établir un comité d’examen de l’UAP, composé de neuf citoyens américains nommés par le président des États-Unis. Ce conseil exercerait le pouvoir d'évaluer et de proposer des conseils sur la divulgation des informations et des dossiers liés à l'UAP. La Commission d'examen se présente comme un intermédiaire prometteur entre le gouvernement et le public, offrant la possibilité de rétablir la confiance.
Auparavant reléguée sous la juridiction du sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, la question des potentiels renseignements non humains relèverait du président américain.
Enquête de l'inspecteur général de la communauté du renseignement
Un facteur pertinent à considérer est l'enquête en cours menée par l'inspecteur général de la communauté du renseignement, Thomas Monheim, sur les allégations de David Grusch concernant la récupération illégale d'UAP et les programmes d'ingénierie inverse.
L’inspecteur général de la communauté du renseignement a jugé les allégations « crédibles et urgentes » en juillet 2022.
Photo : La maison Blanche - WashingtonCette semaine encore, le représentant Burchett, qui a dirigé le récent comité de surveillance de l'UAP (et signé par les membres d'un nouveau caucus de l'UAP au Congrès) a écrit à l'inspecteur général, demandant plus de détails sur les noms et les emplacements liés aux programmes présumés de récupération et d'ingénierie inverse. .
Une réponse a été demandée avant le 15 septembre 2023, ou en cas de classification, le 26 septembre.
Il n'est pas sûr que des réponses soient fournies aux représentants pour des raisons de classification, mais un nombre croissant de politiciens ne cesseront de faire pression pour obtenir des réponses de la part des bureaucrates.
Pour les hommes politiques concernés, ce sujet va au-delà de l’UAP : il représente plutôt une menace existentielle pour la démocratie américaine.
La représentante Luna a déclaré au Liberation Times le mois dernier :
- « Lorsque vous avez un gouvernement qui cache des informations à ses citoyens, vous n'avez plus de gouvernement représentatif. »
Les représentants espèrent que leurs collègues du Sénat pourront égaler leur propre détermination dans les mois à venir.
Comité restreint de l'UAP
Une voie supplémentaire émerge grâce à la proposition de comité restreint de l'UAP au sein de la Chambre des représentants. Le 27 juillet 2023, les représentants Matt Gaetz, Tim Burchett, Anna Paulina Luna et Jared Moskowitz ont écrit une lettre adressée au président de la Chambre Kevin McCarthy, exhortant la création de ce comité.
Si le comité devait aboutir, il pourrait conférer au Congrès une formidable autorité pour tenir le gouvernement responsable des questions liées à l'UAP.
Dans le cas où des abus seraient révélés, un scénario proche de celui du Church Committee pourrait s'ensuivre, rappelant l'enquête qui a commencé avec la surveillance des civils par l'armée américaine et a conduit à la révélation de l'opération MKULTRA de la CIA, impliquant la drogue et le tourment. de citoyens américains involontaires au nom de l’expérimentation du contrôle mental.
Notamment, malgré l’augmentation de certaines tensions politiques, le Congrès continue de s’attaquer activement à la question de l’UAP de manière bipartite.
Liberation Times croit comprendre que des projets sont en cours pour organiser des auditions au Sénat – l'influence du Pentagone a pour l'instant apporté une incertitude quant aux nouvelles auditions de la Chambre.
Mais après l’audition du Comité de surveillance de la Chambre des représentants, l’appétit pour la transparence de l’UAP n’a jamais été aussi grand au Congrès. Cette audience a fourni une énorme étincelle qui peut éclairer la voie à suivre.
Parmi ceux qui devraient s'exprimer lors de futures audiences figurent des lanceurs d'alerte directement impliqués dans des programmes UAP présumés illicites - des individus qui sont entrés en contact avec les engins et ont rencontré les êtres non humains qui leur sont associés.
Ces développements sont historiques et changent de paradigme. Alors que vous lisez ces lignes, des personnalités influentes au sein du Congrès s’alignent stratégiquement sur les événements qui se déroulent, sachant que l’histoire s’en souviendra.
Il y a une raison pour laquelle le comité d'examen de l'UAP proposé, composé de neuf membres, comprendra un historien, un économiste et un sociologue : des révélations majeures pourraient être à venir et les implications pourraient être de grande envergure.
Christopher Sharp
- « Libération Times » donne un aperçu de certaines des histoires les plus fascinantes d'aujourd'hui, notamment celles liées aux phénomènes aériens non identifiés.
- Son fondateur et rédacteur en chef est Christopher Sharp, qui a une formation en communication.
- Vous souhaitez des informations sur ce média, des précisions, alors contactez « info@liberationtimes.com »
