Corps d'extratearrestres - vaisseaux ovni / Trump demande la clarté....

 Trump pousse le Pentagone à ouvrir des « sites d'OVNI » alors que les législateurs suggèrent des vaisseaux OVNI et des corps NHI

Skywatch Signal

@UAPWatchers

Source : Article publié sur X : https://x.com/UAPWatchers/status/2019088858659381335

Pendant des décennies, la question des OVNI a vécu dans un sous-sol culturel. Un mélange de moqueries, de science-fiction pulp et d'observations à moitié mémorables la maintenait en sécurité à l'écart de la machine d'une gouvernance sérieuse. Heureusement, cette époque semble être révolue. Ce qui se déroule actuellement est une lutte de pouvoir lente et acharnée sur qui contrôle l'accès à l'information enfouie dans l'État de sécurité nationale américain.

Au centre de ce moment se trouve une convergence surprenante. Le président Donald Trump, les enquêteurs du Congrès et un groupe de législateurs sont de plus en plus frustrés par le murage du Pentagone. L'affirmation qui fait la une sensationnelle est que le Congrès cherche à accéder à des sites contrôlés par le Pentagone liés à des phénomènes aériens non identifiés, avec des indices de matériaux, d'engins et même de corps récupérés. La réalité est plus mesurée, mais en aucun cas moins grave.

Photo : Donald Trump

Il ne s'agit pas d'extraterrestres. Il s'agit de supervision, de classification, et d'un appareil gouvernemental qui a peut-être échappé largement au contrôle civil.

Du ridicule à la surveillance : comment les OVNI sont devenus un problème au Congrès

La conversation moderne sur les UAP n'a pas commencé avec les politiciens. Tout a commencé avec des pilotes, des opérateurs radar et des rencontres militaires qui ne sont pas restées classifiées. Une fois les images et les témoignages rendus publics, le Pentagone adopta une posture défensive. Le langage est passé de « OVNI » à « UAP », l'accent s'est déplacé vers la sécurité de l'espace aérien, et des bureaux d'examen internes ont été créés pour rassurer le Congrès que la question était traitée, mais bien sûr cette assurance n'a pas duré.

Ce que les législateurs ont découvert, ce n'est pas une preuve réelle de visiteurs extraterrestres, mais un problème plus profond dans des rapports fragmentés, des briefings incohérents et des programmes enfouis derrière des couches de classification que même les membres du Congrès innocentés ont eu du mal à pénétrer. La question est rapidement passée de « quels sont ces objets » à « qui a décidé que le Congrès n'a pas besoin de le savoir ? »

Le rôle de Trump : levier sans déclaration

Donald Trump n'est pas monté à la tribune, saisi un micro et annoncé l'existence d'engins extraterrestres. Il n'a pas confirmé la présence de corps, de technologie ou d'intelligence non humaine. Ce qu'il aurait fait, selon les législateurs, est quelque chose de bien plus important du moins à Washington. Il a soutenu les demandes d'accès du Congrès.

Le soutien présidentiel ne nécessite pas d'ordre exécutif pour être efficace. Dans un système fondé sur la hiérarchie et les structures d'autorisation, même la pression informelle de la Maison-Blanche modifie la manière dont les agences calculent le risque. Quand on dit au Département de la Défense de « faire en sorte que les visites aient lieu », des excuses qui fonctionnaient autrefois ne le font plus soudainement.

L'histoire de Trump avec les agences de renseignement fournit un contexte. Il a longtemps méfié les bureaucraties bien établies, favorisé la déclassification lorsqu'elle servait les récits de transparence, et considéré les combats de contrôle comme un levier politique. Dans ce cas, son implication semble plus procédurale que révélatrice. Il ne dit pas au Congrès ce qui existe. Il dit au Pentagone qu'il ne décide plus qui peut vérifier.

Tim Burchett et la demande d'accès physique

La voix la plus persistante dans ce combat a été Tim Burchett. L'approche de Burchett est remarquable précisément à cause de ce qu'il refuse de faire. Il ne prétend pas confirmer l'existence d'extraterrestres. Il ne spécule pas publiquement sur les corps ou les origines. À la place, il se concentre sur quelque chose de bien plus inquiétant pour le système : l'accès physique.

Burchett a déclaré avoir examiné des dossiers et des briefings faisant référence à des matériaux et des lieux liés à des phénomènes non identifiés. Il a reconnu que certaines vidéos montrées aux législateurs sont floues ou inexplicables, mais d'autres ne le sont pas. Le principal problème, soutient-il, n'est pas l'incertitude, mais l'obstruction.

Les briefings sans vérification ne sont pas un contrôle. Les diapositives PowerPoint sans visites de site ne sont pas une responsabilité. L'insistance de Burchett est simple et difficile à contredire car si des programmes existent, le Congrès a le pouvoir de les inspecter.

Une coalition plus large : Luna, Mace et Burlison

Burchett n'agit pas seul. Des législatrices telles qu'Anna Paulina Luna et Nancy Mace ont publiquement reconnu avoir reçu des briefings classifiés sur les PAN qui soulèvent des questions non résolues. Leur langage est toujours prudent. Aucun d'eux n'a revendiqué de preuve extraterrestre. Tous ont suggéré que le Congrès n'est pas pleinement informé.                                                                                                  Photo : Eric Burlison

Ces législateurs diffèrent politiquement, stylistiquement et idéologiquement. Ce qui les unit, c'est le scepticisme envers un système qui décide de ce que les élus sont autorisés à savoir.

Artisanat et corps : comment l'expression est entrée dans l'histoire

Le langage le plus explosif de ce débat ne vient ni de Trump ni du Congrès lui-même. Elle est issue de témoignages de lanceurs d'alerte et de briefings de seconde main faisant référence à des programmes hérités et à des documents récupérés. Au fil du temps, « matériaux » est devenu « artisanat », et les références spéculatives à des preuves biologiques se sont durcies en le mot « corps ».

Un nom souvent lié à ce sentier est Matthew Brown, cité par Burchett et Burlison pour avoir aidé à identifier les archives et les emplacements possibles de programmes hérités. Ce que Brown affirme, ce qu'il a documenté et ce que le Congrès a vérifié sont trois choses distinctes. Les confondre, c'est la façon dont la crédibilité est perçue.

À l'heure actuelle, il n'existe aucune preuve publiquement vérifiée de corps non humains. Il existe des affirmations selon lesquelles des documents suggèrent des matériaux récupérés d'origine inconnue. Cet écart entre l'allégation et la confirmation est précisément la raison pour laquelle les législateurs exigent l'accès plutôt que le témoignage.

Programmes hérités et architecture du secret

Pour comprendre pourquoi ce problème persiste, il faut regarder en arrière. Le gouvernement américain a une longue histoire d'enterrement de programmes transformateurs derrière des murs de secret qui dépassent leur justification initiale. Les avions furtifs, le développement d'armes nucléaires et le renseignement d'origine électromagnétique suivaient tous des schémas similaires. Fragmentation entre agences, listes d'accès restreint, et structures de classification conçues pour empêcher une autorité unique de voir l'ensemble du tableau.

Burchett et d'autres soutiennent que les programmes liés aux OVNI ont peut-être suivi la même trajectoire, évoluant vers des compartiments hérités qui ne répondent plus à la surveillance civile. Ce n'est pas une accusation de complot. C'est un mode d'échec connu des grandes bureaucraties opérant sous un secret perpétuel.

Pourquoi les lanceurs d'alerte restent silencieux

L'un des aspects les plus révélateurs du commentaire de Burchett est son accent sur la peur. Il n'existe aucun précédent historique pour poursuivre quelqu'un qui informe légalement le Congrès. Pourtant, la crainte de perdre l'habilitation, le statut ou la carrière reste forte. Dans un système où l'accès équivaut à la subsistance, le silence devient rationnel.

C'est pourquoi le Congrès a dû consacrer du personnel à naviguer dans le labyrinthe du renseignement, à retracer les traces de documents et à identifier qui contrôle réellement quel programme. Cet effort suggère fortement qu'un système ne fonctionne plus comme prévu.

La position du Pentagone et son érosion

Officiellement, le Département de la Défense maintient qu'il n'a aucune confirmation de technologie extraterrestre ou de matériel biologique non humain. Les UAP sont expliqués comme des systèmes étrangers potentiels, des artefacts de capteurs ou des anomalies non résolues. Cette position n'est pas intrinsèquement déraisonnable. Ce qui a changé, c'est la volonté du Congrès de l'accepter sans vérification.

La création de bureaux d'enquête et d'obligations de reporting visait à résoudre ce problème. Au lieu de cela, les législateurs allèguent désormais que ces mécanismes ont échoué, laissant la surveillance dépendante de la confiance plutôt que de l'inspection. Une fois la confiance érodée, l'accès devient la seule option restante.

Pourquoi c'est plus grand que les extraterrestres

Burchett a souligné à plusieurs reprises que cette question ne concerne pas les « petits hommes verts ». Il s'agit de technologies avancées, de physique inconnue et de responsabilité. Si des systèmes de propulsion exotiques existent, même d'origine humaine, leur dissimulation a des conséquences sur l'énergie, les transports et la sécurité nationale. S'ils n'existent pas, le Congrès a toujours le devoir de confirmer cette conclusion de manière indépendante.

Le public finance ces programmes. La direction civile les autorise. Refuser de surveiller n'est pas de la neutralité, c'est un choix politique.

Ce que signifie réellement la divulgation

La divulgation ne signifie pas des réponses instantanées. Cela ne signifie pas panique publique ni preuve définitive d'une intelligence non humaine. En termes pratiques, cela signifie l'accès au site, la vérification des documents et la fin de la classification en tant que bouclier réflexe.

Le soutien rapporté de Trump ne répond pas à la question des OVNIs. Cela modifie l'équilibre du levier. Le Congrès ne pose plus de questions poliment. C'est affirmer son autorité.

La question qu'on ne peut plus éviter

Que la vérité derrière ces programmes soit banale ou extraordinaire est presque hors sujet. Ce qui compte, c'est qu'un système non élu semble avoir décidé qu'il n'avait pas besoin de s'expliquer auprès des représentants du peuple. Cette position ne tient plus.

Cette histoire parle de contrôle, et pour la première fois depuis des décennies, ce contrôle est ouvertement contesté.

 

 https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2025/08/l-ufologie-au-maroc-v-07-2025.pdf

OVNI BURLISON ET LA MAISON BLANCHE

Le député Burlison révèle des détails sur les efforts déployés pour accéder aux données relatives aux PAN avec le soutien de la Maison Blanche.

Le 5 février 2026

Auteur : Uliana S.

Source informations complémentaires et vidéo  : https://gayaone.com/id/planet/unusual-phenomena/kongressmen-berlison-raskryvaet-detali-usilij-po-dostupu-k-materialam-uap-pri-podderzke-belogo-doma  

Fin janvier 2026, le député républicain du Missouri, Eric Burlison, a accordé une interview approfondie au premier épisode du podcast « Aliens Last Night ». Il y a exposé sa stratégie d'enquête sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), terme moderne désignant les ovnis. Burlison a souligné le rôle crucial de l'administration du président Donald Trump dans l'organisation de visites dans des installations secrètes soupçonnées d'abriter des artefacts et des matériaux liés à ces phénomènes extraterrestres.

Photo : Eric Burlison

Burlison, ancien consultant financier et développeur de logiciels, a été élu au Congrès en 2023. Son implication dans la question des phénomènes aériens non identifiés (PAN) a débuté suite aux révélations choquantes de l'ancien agent du renseignement David Grusch en juin 2023 concernant un programme gouvernemental secret impliquant des technologies non humaines. Après avoir pris connaissance des informations de Grusch, Burlison a immédiatement demandé des auditions devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants. Il a admis avoir été initialement sceptique, mais à mesure que l'affaire prenait de l'ampleur, il a compris l'urgence de la transparence publique.

L'homme politique a également souligné divers obstacles à l'accès aux informations sensibles, notamment en raison de la forte fragmentation du système de renseignement, qui complique le contrôle budgétaire et des données. Il a confirmé que l'inspecteur général avait partiellement validé les allégations de Grusch concernant le refus des agences de rendre compte au Congrès et la présence d'informations excessivement classifiées. Cependant, l'existence de corps ou d'engins spatiaux extraterrestres reste à prouver.

Photo : Donald Trump à la Maison Blanche

L'entretien a porté principalement sur les mesures concrètes actuellement prises pour divulguer des informations. Burlison a révélé avoir demandé à la Maison Blanche l'autorisation de visiter des sites précis, soupçonnés de contenir des éléments, des aéronefs et des archives relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN). La liste des sites ciblés a été transmise au Département de la Défense sur instruction directe du Président. Burlison a salué le soutien de Trump, qui a permis de surmonter les obstacles bureaucratiques de base. Il prévoyait de se rendre sur un premier site afin de tester les procédures d'accès avant d'autoriser d'autres membres du Congrès à s'y rendre, tout en décrivant la Zone 51 comme un simple site historique ne recelant aucun artefact majeur.

Au cours de la discussion, Burlison a également évoqué des incidents historiques marquants, notamment celui de 1964 sur la base aérienne d'Holloman. Citant le physicien Eric Davis, il a relaté l'atterrissage de l'un des trois objets PAN observés par des militaires. De cet objet est apparue une silhouette humanoïde grande et aux cheveux longs, souvent décrite comme de type « nordique », qui utilisait un traducteur et un appareil respiratoire. Bien que l'enregistrement vidéo de la rencontre ait apparemment été perdu, Burlison a insisté sur le fait qu'il avait besoin de preuves empiriques plutôt que de simples témoignages oraux.

Outre les installations nationales, Burlison a également évoqué les efforts déployés pour accéder à un site international. Sur place, des chercheurs ont signalé la présence d'un objet PAN géant, enchâssé de façon permanente dans une formation rocheuse. Ceci conforte l'hypothèse, largement répandue parmi les experts, de l'existence d'une technologie extraterrestre inamovible. Cette initiative marque l'élargissement de l'enquête du Congrès à l'échelle mondiale, dans le but de trouver des réponses définitives quant aux origines de ce phénomène.

Le podcast « Aliens Last Night » s'engage à présenter les faits concernant les PAN sans s'enliser dans des spéculations hasardeuses. La dernière déclaration de Burlison témoigne d'une collaboration étroite entre les pouvoirs législatif et exécutif sous l'administration Trump, visant à lever le voile sur des secrets jalousement gardés depuis des décennies. Bien qu'aucune déclaration officielle n'ait été faite par le département de la Défense, cette révélation ne manquera pas d'alimenter un débat plus large sur la transparence gouvernementale et la sécurité nationale.

https://www.youtube.com/watch?v=kl1WK4EFO-o&t=1s  

Vidéo complète du podcast "Aliens Last Night" avec Eric Burlison

=======================================

Déclaration du député Burlison concernant l'OVNI géant en Corée du Sud et l'initiative législative pour la divulgation

Le 5 février 2026

Édité par : Uliana S.

Source : https://gayaone.com/id/planet/unusual-phenomena/missouri-congressman-cites-unverified-uap-claims-amid-disclosure-push

 

Eric Burlison a déclaré connaître un endroit en dehors des États-Unis où un OVNI géant aurait été enterré, autour duquel une structure aurait été construite pour le contenir.

Le député du Missouri, Eric Burlison, a suscité un vif débat au sein des milieux politiques et scientifiques après avoir fait une déclaration surprenante concernant l'existence d'un objet volant non identifié (OVNI) de taille colossale. Selon M. Burlison, un objet mystérieux, décrit comme « trop grand pour se déplacer », serait sous haute surveillance dans un centre secret, probablement situé en Corée du Sud. Le député a insisté sur le fait que les informations relatives à l'existence de cet objet sont hautement confidentielles, citant des déclarations antérieures de Steven Greer et d'autres personnes ayant accès à des informations similaires concernant la technologie extraterrestre.

Le Dr Steven Greer affirme que la Corée du Sud a abattu un OVNI géant à l'aide d'une arme à énergie, et que cet OVNI était si grand qu'il a fallu abattre une montagne pour le placer.

Photo Eric Burlison – Vidéo disponible sur X : https://x.com/uapreportingcnt/status/2018871904992715058

 Le représentant Eric Burlison affirme connaître l'emplacement, hors des États-Unis, où un OVNI de grande taille serait enterré, entouré d'une structure destinée à le contenir. Il tente d'y accéder, mais reconnaît que la tâche ne sera pas aisée.

En tant que membre actif de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, Burlison a publiquement déclaré son intention de se rendre personnellement sur le site secret afin de vérifier les rumeurs. Cette initiative audacieuse témoigne de l'attention sérieuse que porte le législateur à ce récit qui prend rapidement de l'ampleur au sein des communautés en ligne, notamment sur la plateforme de discussion Reddit, qui est depuis longtemps un foyer de spéculations quant à l'existence de cet objet massif. L'implication de Burlison indique une volonté renouvelée, au sein du gouvernement, d'enquêter sur des allégations souvent rejetées par les autorités militaires officielles.

Afin de renforcer le cadre juridique de la transparence, le député Burlison a officiellement présenté, le 29 août 2025, la loi de 2025 sur la divulgation d'informations relatives aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Cette initiative législative constitue un amendement important à la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2026. Le projet de réglementation vise à empêcher la destruction de tout document relatif aux PAN et exige la divulgation publique de ces données dans un délai de 25 ans, à condition qu'elles ne menacent pas la stabilité et la sécurité nationale. Cette démarche témoigne des tensions persistantes entre les exigences de transparence publique et la position conservatrice d'organismes officiels tels que le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO), créé en juillet 2022 pour harmoniser les protocoles de collecte de données sur les anomalies.

Outre ses activités législatives, Burlison a également présenté d'importantes preuves visuelles du phénomène des PAN (Phénomènes Anomalies Astronomiques) pour étayer ses arguments. L'une des preuves les plus commentées est un enregistrement vidéo daté du 30 octobre 2024, montrant un drone MQ-9 opérant au large des côtes du Yémen. Sur cet enregistrement, le drone aurait tiré un missile Hellfire sur un mystérieux objet sphérique. Burlison a particulièrement insisté sur le fait que l'objet a poursuivi son vol de manière stable malgré l'impact du missile, une caractéristique qu'il jugeait très suspecte quant à son origine technologique. Cependant, l'AARO (Organisation américaine pour la recherche sur les PAN) avait déjà examiné des enregistrements similaires et conclu qu'ils ne justifiaient pas d'analyse plus approfondie en raison de leurs caractéristiques jugées « banales ».

Les actions persistantes de Burlison, notamment la présentation de preuves vidéo et l'interrogatoire rigoureux d'anciens employés du Pentagone concernant l'existence des programmes secrets, ont démontré son engagement indéfectible envers la vérité. Il a déclaré que, malgré la réception de nombreux briefings classifiés, son opinion personnelle sur le sujet restait inchangée et qu'il croyait fermement en la crédibilité des témoignages oculaires. Dans ce combat, Burlison s'est associé à des collègues comme Anna Luna et Tim Burchett, eux aussi fervents défenseurs de la transparence. Ensemble, ce groupe de parlementaires a cherché à obtenir des changements systémiques dans les processus bureaucratiques gouvernementaux afin de mettre fin à la pratique consistant à dissimuler des informations qui, selon eux, portaient atteinte au droit du public à la vérité.

Parallèlement, l'AARO poursuit sa mission d'amélioration de l'efficacité et de la précision de la collecte de données sur les anomalies à l'échelle mondiale. L'agence a mis en place un plan stratégique visant à déployer un système de gestion des cas dédié, fonctionnant sur le réseau sécurisé JWICS, dont la mise en service est prévue pour mai 2025. Cependant, les affirmations de Burlison concernant l'objet colossal en Corée du Sud restent non vérifiées empiriquement, car elles reposent en grande partie sur des discussions en ligne. Les détracteurs des lois sur la divulgation, parmi lesquels figurent de hauts responsables du Pentagone, continuent de mettre en garde contre les risques potentiels pour la sécurité liés à la divulgation prématurée d'informations sensibles de la défense. De son côté, la communauté scientifique internationale maintient fermement que toute enquête sur le phénomène des PAN doit s'appuyer sur des données scientifiquement vérifiables et faire l'objet d'un processus d'examen transparent.

Globalement, l'initiative menée par Burlison a insufflé une nouvelle dynamique aux relations entre le pouvoir législatif, l'armée et le public concernant le mystère des phénomènes aériens non identifiés (PAN). Cette volonté de lever le voile du secret témoigne d'un changement de paradigme à Washington, où la question des PAN n'est plus considérée comme une simple fantaisie, mais comme un enjeu majeur de responsabilité gouvernementale et de souveraineté aérienne. Si les défis techniques et les résistances bureaucratiques demeurent des obstacles importants, la pression collective pour obtenir des réponses définitives sur l'existence de technologies avancées d'origine inconnue ne cesse de croître, plaçant ainsi ce sujet au cœur de la politique de défense et de sécurité nationale des États-Unis pour l'avenir prévisible.