Affichage des articles dont le libellé est PURSUE. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est PURSUE. Afficher tous les articles

dimanche 4 octobre 2026

La Maison Blanche ne répond pas aux allégations concernant la destruction d'OVNIs.

La Maison Blanche ne répond pas aux allégations concernant la destruction d'OVNIs.

Écrit par Christopher Sharp - 26 septembre 2026


Source :
https://www.liberationtimes.com/home/white-house-leaves-ufo-shootdown-claims-unanswered

 

Si les efforts de la Maison Blanche pour divulguer l'information sur les OVNI s'arrêtent là, les gardiens du temple pourront enfin respirer.

Une grande partie des images diffusées dans le cadre du projet PURSUE restent trop ambiguës pour répondre aux questions qu'elles soulèvent, laissant ainsi place à de nombreux débats en ligne. 

Bon nombre de ces documents ont déjà été vus.

La diffusion de toute image inédite a été entravée. 

Deux vidéos montrant un OVNI triangulaire d'une trentaine de mètres de diamètre au-dessus d'une base militaire du Colorado seraient en possession du Bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air. Selon des sources du New York Post, les numéros de dossier de ces vidéos seraient IRR1669S015524 et IRR1669S005024.

Photo : dossier déclassifié, Buckley SFB Colorado, nuit

Le Pentagone affirme toutefois ne pas retrouver les images. Le porte-parole adjoint de la Maison-Blanche, Joel Valdez, a écrit sur X :

« Après un examen approfondi des archives, le ministère de la Guerre n'a trouvé aucune vidéo relative à l'observation présumée en question. »

Depuis juillet, le ministère de la Guerre n'a pas fourni de réponse substantielle aux questions du Liberation Times concernant une opération présumée visant à attirer des ovnis, également connus sous le nom de phénomènes anormaux non identifiés (PAN), dans un centre d'essais américain sensible.

Le journaliste Ross Coulthart est allé encore plus loin.

Il a affirmé que le ministère de la Guerre avait été autorisé par le président Trump à enquêter sur les OVNI et avait abattu des objets aux États-Unis et à Juárez, au Mexique, de l'autre côté de la frontière avec El Paso.

Le Liberation Times a soumis cette allégation au ministère de la Guerre. Un responsable a répondu :

« Nous vous invitons à vous adresser à la Maison Blanche pour toute question relative aux ordres, directives ou autorisations du président Trump. »

Liberation Times a directement soumis les allégations de Coulthart à la Maison Blanche. Nous avons demandé :

« Le président Trump, en tant que commandant en chef, a-t-il émis un ordre, une directive ou une autorisation permettant au personnel militaire américain d'abattre des PAN, des OVNI, des « orbes » non identifiés ou d'autres objets aériens non identifiés ? »

Nous avons également demandé si le gouvernement avait mené une opération pour attirer les PAN.

Le mardi 22 septembre, le service de presse de la Maison-Blanche nous a demandé notre date limite. Nous l'avons fixée au vendredi 25 septembre à 17 h, heure de l'Est. Malgré plusieurs relances par courriel, nous n'avons reçu aucune réponse depuis.

Ce n'est pas la seule source de frustration, malgré l'engagement de transparence de la Maison Blanche.

Le professeur Avi Loeb de Harvard a été sollicité par des agences gouvernementales américaines pour créer un conseil consultatif scientifique sur les PAN (Phénomènes Augmentés Non identifiés).

Son rôle est de conseiller le gouvernement sur la recherche concernant les PAN et d'analyser les preuves non classifiées.

Or, comme le rapporte POLITICO, le conseil n'a reçu aucune donnée concrète du gouvernement. Loeb pourrait réévaluer la situation si rien n'évolue d'ici fin 2026 .

L'article de POLITICO, s'appuyant sur ses sources, désigne la CIA comme l'agence la plus réticente à publier des données sur les PAN.

Une source au sein des services de renseignement a indiqué au Liberation Times que l'agence continuerait de protéger ses sources, ses méthodes de collecte et ses outils d'analyse. Ces capacités servent de nombreuses missions de renseignement, au-delà de l'analyse des phénomènes aéroportés non identifiés.

Selon cette source, les données pertinentes pourraient provenir de systèmes spatiaux ou de plateformes maritimes, et des agences comme le NRO, la CIA et la DIA seraient impliquées. D'après cette source, il est peu probable que la CIA divulgue ces données tant que les systèmes utilisés pour leur collecte seront opérationnels.

Mais pour défendre l'agence, la source a affirmé que la CIA avait publié des documents relatifs aux OVNI conformément aux calendriers de déclassification. 

Où cela laisse-t-il la lutte pour la divulgation des informations sur les OVNI ?

Les représentants Tim Burchett et Eric Burlison ont accusé les agences fédérales de retenir des documents sur les ovnis et de faire obstacle aux efforts de la Maison Blanche pour les rendre publics.

Pourtant, la Maison Blanche n'a pas répondu aux questions du Liberation Times concernant l'opération d'appâtage présumée ni à l'affirmation de Coulthart selon laquelle le président Trump aurait autorisé l'armée à engager des objets non identifiés.

Plusieurs explications restent possibles.

L'administration pourrait ne pas être déterminée à une transparence totale. Toute tentative de leurrer ou de faire échouer des informations a pu avoir des conséquences imprévues. Trump pourrait ne pas parvenir à obtenir la coopération des agences. Ou bien il pourrait retenir des informations en vue d'une annonce plus importante. Selon Liberation Times, certaines personnes proches de Trump pensent qu'il deviendra un président soucieux de transparence. 

Pour l'instant, les tirs présumés d'OVNI restent non vérifiés.

Si les forces américaines engagent des objets non identifiés, qui décide de leur nature et de l'opportunité d'ouvrir le feu ? Quelles garanties protègent les aéronefs civils ? 

Les activités anti-drones documentées et les incidents aériens survenus près d'El Paso et de White Sands montrent pourquoi ces questions sont importantes.

Voici la chronologie des événements marquants liés à White Sands, El Paso et aux OVNI depuis fin 2025. Ils dressent un tableau intéressant :

Fin 2025 : Sur un site d’essais américain non identifié , un haut responsable du renseignement, l’équipage d’un hélicoptère et du personnel au sol ont signalé la présence d’orbes lumineuses près d’un hélicoptère et d’avions de chasse. Le FBI a ensuite interrogé le responsable. Le site n’a pas été officiellement identifié comme étant White Sands, et l’hypothèse selon laquelle les objets y auraient été délibérément attirés reste à confirmer.

Du 8 au 10 février, des observations ont été signalées à El Paso : Enigma Labs a enregistré trois témoignages provenant d’El Paso, au sud de White Sands. Ces témoins ont décrit des orbes lumineux se déplaçant rapidement, un grand objet en suspension et quatre objets ronds se déplaçant lentement.

10-11 février - Fermeture de l'espace aérien d'El Paso : L'Administration fédérale de l'aviation (FAA) a suspendu les vols à l'aéroport international d'El Paso, au sud de White Sands, annonçant initialement une restriction de dix jours. La fermeture a été levée après environ huit heures. L'administration a invoqué la présence de drones appartenant à des cartels, tout en signalant des problèmes de sécurité liés à un laser anti-drone situé à proximité.

19 février 2026 - Trump annonce un examen des dossiers OVNI : Le président Trump a déclaré qu'il demanderait au secrétaire Pete Hegseth et à d'autres agences d'identifier et de publier les dossiers gouvernementaux concernant les OVNI, les PAN et la vie extraterrestre.

26 février - Deuxième fermeture de l'espace aérien frontalier : Un système anti-drones militaire a abattu un drone des douanes et de la protection des frontières près de Fort Hancock, à environ 80 kilomètres au sud-est d'El Paso et plus loin de White Sands. La FAA a restreint les vols dans la zone.

27 février - Disparition de l'ancien directeur du programme laser : Le général de division (à la retraite) de l'armée de l'air américaine, Neil McCasland, a disparu de son domicile à Albuquerque. Il avait dirigé le programme laser spatial de l'armée de l'air et avait ensuite occupé le poste de directeur technique chez Applied Technology Associates, société qui a dévoilé LOCUST, le laser anti-drone mentionné dans les informations relatives à la fermeture de la base d'El Paso . Applied Technology Associates a intégré BlueHalo en 2020, puis a été rachetée par AeroVironment lors de l'acquisition de BlueHalo en 2025.

7-8 mars - Tests de sécurité laser à White Sands : L’armée et la FAA ont testé des lasers anti-drones sur le champ de tir.

10 avril - nouvel accord laser : suite aux essais de White Sands, la FAA et le Pentagone ont annoncé un accord sur l'utilisation de lasers anti-drones le long de la frontière sud-ouest.

6 mai - Fort Bliss sélectionné pour un projet pilote de laser : Suite aux essais de laser anti-drones menés à White Sands, le département de la Guerre a sélectionné Fort Bliss parmi cinq bases pour un programme pilote de lutte anti-drones à énergie dirigée. L’annonce ne précisait pas quel type de laser serait utilisé sur chaque base.

8 mai 2026 - Lancement de PURSUE : Le Département de la Guerre a commencé à publier des enregistrements de PAN par le biais du Système présidentiel de déclassification et de rapport des rencontres avec des PAN (PURSUE), avec le soutien du Bureau du directeur du renseignement national.

14 mai - Accident mortel dans la zone de surveillance GPS de White Sands : Un avion médical s'est écrasé près de Ruidoso , au nord-est du massif de White Sands, tuant quatre personnes. L'équipage avait signalé une perte de signal GPS en raison d'interférences GPS militaires actives dans une zone centrée sur White Sands.

19 juin - Observation signalée à El Paso : Un témoin isolé au sud de White Sands a signalé une lumière brillante en forme de disque qui semblait se déplacer rapidement avant de disparaître.

23 juin – Pete Hegseth utilise le système LOCUST à White Sands : Lors d’une démonstration d’armement sur le champ de tir, le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a utilisé un laser LOCUST et abattu un drone, selon le fabricant.

9 août 2026 - Coulthart allègue des tirs d'OVNI : Le journaliste Ross Coulthart a affirmé que le président Trump avait autorisé une opération du département de la Guerre pour intercepter des objets non identifiés aux alentours de White Sands. Il a déclaré que des sources lui avaient indiqué que des objets avaient été abattus aux États-Unis et près de Ciudad Juárez, au Mexique, de l'autre côté de la frontière avec El Paso.

2 septembre – L’armée américaine commande davantage de systèmes LOCUST : AeroVironment a annoncé un contrat de 464,8 millions de dollars avec l’armée américaine pour la fourniture de plusieurs dizaines de lasers LOCUST X3. L’entreprise a précisé que cette attribution faisait suite aux essais du LOCUST à White Sands et à l’accord de sécurité conclu ultérieurement entre la FAA et le Pentagone.

6 septembre - Observation signalée à El Paso : Un témoin au sud de White Sands a rapporté avoir vu une lumière pulsante et affirmé qu'un orbe s'était dirigé vers Ciudad Juárez. Une vidéo accompagnant ce témoignage a circulé, mais l'orbe aurait été aperçu avant l'enregistrement.

Du 9 au 19 septembre - Avis de perturbations GPS : La FAA a averti les pilotes de tests prévus au large de White Sands, susceptibles de rendre les signaux GPS instables ou indisponibles sur une vaste zone.

Le Liberation Times avait déjà fait état d'allégations concernant un programme nommé Golden Domes . Selon une source, ce programme utilisait des systèmes électroniques et laser pour abattre ce que la source qualifiait de « véhicules non humains exotiques ». Cette même source affirmait que l'ancien directeur du renseignement national, James Clapper, et sa principale adjointe, Stephanie O'Sullivan, supervisaient le programme.

O'Sullivan a également présidé une commission de la CIA chargée d'examiner un programme documenté impliquant la destruction d'avions. 

Un rapport de l'inspecteur général de la CIA recense plusieurs avions abattus dans le cadre du programme de déni de pont aérien soutenu par les États-Unis au Pérou, dont un le 23 mars 1997. Il détaille les avertissements et les autorisations requis avant de tirer sur des aéronefs soupçonnés de trafic de drogue et constate des manquements répétés à ces procédures. La commission d'enquête d'O'Sullivan a par la suite recommandé des sanctions administratives à l'encontre de 16 agents.

L'incident de mars 1997 s'est produit à peu près au moment où l'ancien Marine Jonathan Weygandt affirme avoir rencontré un OVNI récupéré alors qu'il était déployé au Pérou dans le cadre de l'opération Laser Strike, une opération antidrogue connexe.

Les conséquences d'un abattage accidentel sont apparues clairement le 20 avril 2001.

Un avion de chasse de l'armée de l'air péruvienne a confondu un avion missionnaire civil avec un appareil transportant de la drogue et a ouvert le feu, tuant une femme et sa fille en bas âge.

Le soutien américain aux opérations d'interdiction aérienne au Pérou et en Colombie a été suspendu .

Cette affaire nous rappelle que les erreurs d'identification des aéronefs ou le non-respect des consignes de sécurité peuvent coûter des vies innocentes.

C’est pourquoi la Maison Blanche devrait répondre à la question de savoir si les forces américaines ont été autorisées à engager des objets non identifiés et, si oui, quelles garanties protègent les aéronefs civils.

 


Liberation Times est un média d'information indépendant qui traite des phénomènes anormaux non identifiés (PAN), de la transparence gouvernementale, de la sécurité nationale, du renseignement, de l'espace et des questions scientifiques et politiques entourant les phénomènes inexpliqués.

Nos reportages s'appuient sur des documents officiels, des demandes d'accès à l'information, des entretiens, des enquêtes de terrain et des analyses. Nous enquêtons sur des sujets souvent négligés, sous-représentés ou dissimulés par le secret d'État.  

 



lundi 21 septembre 2026

UAP : les lanceurs d’alerte peuvent désormais parler à PURSUE sans violer certains accords de confidentialité

UAP : les lanceurs d’alerte peuvent désormais parler à PURSUE sans violer certains accords de confidentialité

Une nouvelle brèche dans le mur du secret américain

14 septembre 2026. Une date qui pourrait prendre une place particulière dans l’histoire récente du dossier OVNI américain. Le Department of War américain a annoncé la mise en place d'une dérogation juridique ciblée permettant à certains personnels actuels ou anciens de transmettre des informations concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés — les UAP — à des représentants officiellement désignés de PURSUE, sans s'exposer, pour ces communications précises, aux mécanismes civils ou administratifs normalement prévus par certains accords de confidentialité.

La mesure concerne notamment des militaires, des personnels civils et des contractuels du Department of War ayant eu ou ayant actuellement accès à des informations relatives aux UAP qualifiées de National Defense Information. Elle vise également certains accords particulièrement sensibles liés aux programmes à accès spécial, les Special Access Program Indoctrination Agreements (SAPIAs).

L'annonce mérite d'être examinée avec attention, car elle touche directement à l'un des problèmes récurrents du dossier OVNI américain : comment permettre à une personne détenant une information sensible de la communiquer à une autorité chargée de l'enquêter sans lui faire prendre le risque de violer les engagements de confidentialité qu'elle a signés ?

Le dispositif repose sur une distinction fondamentale. La personne concernée n'obtient pas une autorisation générale de révéler ses informations. Elle reçoit une protection lorsqu'elle les communique dans le cadre défini par la dérogation et aux représentants autorisés de PURSUE. Autrement dit, le gouvernement crée une sorte de « corridor sécurisé » pour les témoignages.

Le texte du Department of War indique que les dispositions civiles et administratives contenues dans certains NDA et SAPIAs sont neutralisées pour les communications destinées à l'équipe PURSUE. Cette précision est essentielle. Un ancien militaire pourrait donc, dans le cadre prévu, expliquer à PURSUE ce qu'il sait d'un programme, d'un événement ou d'un dossier UAP sans que son ancien accord de confidentialité constitue automatiquement un obstacle civil ou administratif.

Mais cela ne signifie pas :

« Vous pouvez maintenant tout raconter publiquement. »

Un mécanisme différent d'une divulgation à la presse C'est probablement l'aspect le plus important à expliquer au lecteur. La mesure ne constitue pas une autorisation générale permettant à un lanceur d'alerte de remettre des documents classifiés à un journaliste, à un chercheur indépendant, à un réalisateur de documentaire ou à une organisation ufologique. Les informations communiquées à PURSUE doivent encore faire l'objet d'une évaluation de sécurité, d'un examen et, éventuellement, d'une procédure de déclassification. Il faut donc distinguer trois niveaux :

1. La divulgation protégée à PURSUE
Elle est désormais explicitement autorisée dans le cadre défini.

2. La déclassification
Elle n'est pas automatique. Les informations peuvent être examinées afin de déterminer ce qui peut éventuellement être rendu public.

3. La divulgation publique
Elle demeure une question distincte.

Cette distinction est capitale pour comprendre la portée réelle de l'annonce.

Le problème des accords de confidentialité n'est pas nouveau. Dans les milieux militaires et du renseignement américains, les personnes ayant accès à certaines informations signent des engagements extrêmement contraignants. Dans le cas des programmes à accès spécial, les restrictions peuvent être particulièrement fortes. Un individu peut ainsi se trouver dans une situation paradoxale : il possède potentiellement une information susceptible d'intéresser une enquête gouvernementale, mais il est simultanément tenu par des obligations qui lui interdisent de la communiquer en dehors des canaux autorisés. Le gouvernement cherche désormais à résoudre cette contradiction en créant précisément un canal autorisé. Le Department of War affirme que des personnes disposant d'informations directes sur des programmes UAP avaient fait état de craintes concernant leur responsabilité juridique, leur habilitation de sécurité ou d'éventuelles mesures administratives.

La nouvelle dérogation entend donc supprimer au moins une partie de cet obstacle.

Il serait toutefois historiquement inexact de présenter septembre 2026 comme la première fois que Washington crée une protection pour les témoignages UAP. Le Congrès avait déjà instauré un mécanisme spécifique dans le cadre de la NDAA pour l'exercice 2023, notamment à travers les dispositions relatives à l'All-domain Anomaly Resolution Office, l'AARO. Ce mécanisme prévoyait déjà la possibilité pour certaines personnes de transmettre des informations UAP à l'autorité compétente malgré certains accords de confidentialité. Des échanges rendus publics dans le cadre de procédures FOIA montrent d'ailleurs que l'AARO avait déjà affirmé être en mesure de recevoir des informations UAP de personnes soumises à des accords de non-divulgation. La nouveauté de 2026 se situe donc moins dans l'idée d'une protection des lanceurs d'alerte que dans l'établissement d'un nouveau canal spécifiquement associé à PURSUE et à la politique actuelle de déclassification des dossiers UAP.

La création de ce canal doit être replacée dans la montée en puissance de PURSUE, le dispositif présidentiel consacré à l'examen et à la déclassification des informations relatives aux UAP. Une première étape avait été annoncée par l'Office of the Director of National Intelligence en juillet 2026. Les orientations préliminaires demandaient au Department of War et à la communauté du renseignement de mettre en place un processus permettant aux personnels de communiquer des informations UAP à des représentants gouvernementaux désignés malgré certains engagements antérieurs de confidentialité. La décision du 14 septembre vient donc donner une forme plus concrète à cette orientation. On passe d'une politique annoncée à un mécanisme juridique opérationnel plus précisément défini.

C'est ici que commence la véritable importance historique de la mesure. Depuis plusieurs années, certains anciens militaires, personnels du renseignement ou contractuels affirment publiquement avoir eu connaissance de programmes UAP extrêmement sensibles. Les déclarations les plus spectaculaires concernent notamment l'existence alléguée de programmes de récupération d'engins, de matériaux d'origine inconnue ou de recherches technologiques particulières. Mais jusqu'à présent, le débat public s'est souvent trouvé confronté au même problème : les personnes qui affirment détenir des informations ne peuvent pas toujours fournir publiquement les éléments documentaires permettant de les vérifier.

La nouvelle procédure permet potentiellement de déplacer le débat. Au lieu de demander au témoin :

« Pourquoi ne publiez-vous pas vos documents ? »

Les enquêteurs peuvent désormais lui dire :

« Transmettez-les officiellement à l'autorité gouvernementale compétente afin qu'ils puissent être examinés. »

C'est une différence considérable sur le plan méthodologique.

Un test pour la politique américaine des OVNI Pour autant, il serait prématuré de considérer cette mesure comme la preuve de l'existence de programmes secrets de récupération d'engins non humains. La décision ne confirme aucune des affirmations extraordinaires faites depuis plusieurs années. Elle ne démontre pas davantage que les témoignages futurs seront exacts. Elle crée seulement un mécanisme permettant de recueillir plus facilement certaines informations qui, auparavant, pouvaient être bloquées par des engagements contractuels ou administratifs.

C'est donc moins une preuve sur la nature des UAP qu'une évolution de la procédure d'enquête. Cette nuance est essentielle.

Le véritable enjeu : ce qui sortira de PURSUE c’est la question fondamentale elle ne sera finalement pas de savoir combien de personnes contacteront PURSUE. Elle sera de savoir ce que PURSUE fera des informations reçues. Trois scénarios sont possibles.

Premier scénario : confirmation documentaire

Des documents, témoignages ou données pourraient permettre de confirmer certains éléments jusqu'ici seulement allégués.

Dans ce cas, l'importance historique du dispositif serait considérable.

Deuxième scénario : explication conventionnelle

Les informations pourraient au contraire permettre d'identifier des programmes militaires classiques, des prototypes, des systèmes de surveillance, des phénomènes atmosphériques ou des erreurs d'interprétation. Cela constituerait également un résultat important.

Troisième scénario : informations toujours classifiées

            Une partie des dossiers pourrait rester protégée pour des raisons liées à la défense nationale.

            Dans ce cas, PURSUE pourrait avoir recueilli des informations sans que le public puisse             immédiatement en connaître le contenu.

C'est probablement l'un des principaux points de tension à venir.

Il faut donc éviter une formulation trop spectaculaire telle que : « Les lanceurs d'alerte OVNI sont désormais libres de parler. »

La réalité est beaucoup plus étroite. Ils peuvent, dans le périmètre défini par la mesure, parler à PURSUE sans déclencher certaines sanctions civiles ou administratives liées aux accords concernés. Ce n'est pas la même chose que recevoir une immunité générale. La question des informations relevant du secret de défense, des règles de classification, des éventuelles obligations pénales ou d'autres restrictions juridiques reste distincte. C'est précisément pourquoi l'expression « dérogation juridique ciblée » est préférable à celle d'« amnistie pour les lanceurs d'alerte ».

Cette évolution intervient également dans le prolongement de l'affaire David Grusch, ancien officier du renseignement devenu l'une des figures les plus connues du débat UAP américain. L'intérêt du nouveau dispositif est précisément de pouvoir déterminer, dans un cadre gouvernemental, ce que certains témoins savent réellement et quels documents ou programmes peuvent être identifiés. La logique change donc quelque peu. Pendant longtemps, une partie du débat s'est déroulée devant les caméras, dans les auditions parlementaires, les médias, les conférences et les réseaux sociaux.

Avec PURSUE, Washington tente de ramener une partie de ce débat à l'intérieur d'un processus institutionnel d'examen des archives et des témoignages. Ce qui pourrait être beaucoup plus décisif pour établir les faits.

Il existe cependant un paradoxe. La mesure est destinée à favoriser la transparence, mais elle fonctionne précisément à travers un canal gouvernemental fermé et contrôlé. Le lanceur d'alerte peut parler. Mais il parle d'abord au gouvernement. Le gouvernement examine. Puis il décide, selon les procédures applicables, ce qui peut éventuellement être déclassifié.

La transparence est donc organisée par l'intermédiaire de l'État, et non par une autorisation générale de publication. Ce point sera probablement au cœur des critiques de ceux qui réclament une divulgation beaucoup plus large.

Pour les chercheurs travaillant sur l'histoire contemporaine des OVNI, la décision du 14 septembre 2026 constitue néanmoins un événement important. Elle crée une situation nouvelle : un ancien militaire ou contractuel qui hésitait à transmettre une information UAP en raison de son NDA dispose désormais, dans certaines circonstances, d'un canal explicitement autorisé vers PURSUE. Le véritable test commencera maintenant.

  • Combien de personnes utiliseront cette possibilité ?
  • Quels types d'informations seront transmis ?
  • PURSUE découvrira-t-il des programmes inconnus ?
  • Les témoignages déjà connus seront-ils confirmés ou infirmés ?
  • Des documents pourront-ils être déclassifiés ?
  • Et surtout : le public pourra-t-il finalement avoir accès aux éléments permettant de vérifier les affirmations recueillies ?

C'est sur ces résultats, beaucoup plus que sur l'annonce elle-même, que devra être jugée la portée historique de cette nouvelle politique. Pour l'instant, une conclusion prudente s'impose : Washington vient d'élargir et de sécuriser un canal officiel de collecte d'informations UAP. Il ne vient pas de prouver l'existence d'une technologie extraterrestre, ni d'autoriser une divulgation publique sans restriction. Mais pour la première fois, les personnes qui affirment détenir des informations sensibles disposent d'un signal particulièrement clair : elles peuvent les transmettre à PURSUE dans le cadre prévu, même lorsque certains engagements de confidentialité auraient auparavant constitué un obstacle.

Et pour l'histoire du phénomène OVNI aux États-Unis, cette distinction pourrait s'avérer capitale.

Équipe rédactionnelle du GEOS France – PR


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

UN LIVRE QUE VOUS POUVEZ TELECHARGER OU LIRE GRATUITEMENT

     L’HISTOIRE DES OVNIS AU MAROC

 

Par Gérard LEBAT

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/07/l-ufologie-au-maroc-v-07-2026.pdf.pdf

 



vendredi 18 septembre 2026

Le département de la Guerre publie la sixième série de dossiers sur les phénomènes anormaux non identifiés sur WAR.GOV/UFO

 ommuniqué de presse immédiat

Le département de la Guerre publie la sixième série de dossiers sur les phénomènes anormaux non identifiés sur WAR.GOV/UFO

18 septembre 2026 |

Déclaration attribuable à Sean Parnell, adjoint au secrétaire à la Guerre pour les affaires publiques et porte-parole principal du Pentagone :

Aujourd'hui, le Département de la Guerre publie le sixième lot de documents déclassifiés et historiques relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN), dans le cadre du Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des PAN (PURSUE). Cette collection reste accessible sur WAR.GOV/UFO et le Département publiera régulièrement de nouveaux documents.

Le Département de la Guerre et ses partenaires travaillent activement à la prochaine publication des fichiers UAP. La sixième publication de ces fichiers est désormais disponible sur WAR.GOV/UFO .

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La sixième livraison de PURSUE a été publiée le 18 septembre 2026 par le Department of War

 

Rédaction du GEOS France - PM

Cette sixième tranche est particulièrement intéressante car elle contient à la fois des archives historiques de Blue Book, des documents AAWSAP/DIA, des rapports militaires récents et de nouvelles vidéos UAP.

1. La composition de la sixième tranche

Le Release 06 comprend 72 fichiers

Type

Nombre

Documents

56

Vidéos

15

Audio

1

Images fixes

0

Total

72

Le sixième lot est donc moins une collection de photographies spectaculaires qu'un ensemble documentaire. C'est probablement son principal intérêt.

2. Le morceau historique le plus intéressant : TREMONTON, 1952

À mon avis, c'est l'un des éléments qu'il faut examiner en priorité. Le dossier concerne le fameux film tourné le 2 juillet 1952 près de Tremonton (Utah) par le photographe de l'US Navy Delbert C. Newhouse.

Le Release 06 contient notamment :

  • DOW-UAP-PR159 — film historique des objets observés à Tremonton ;
  • DOW-UAP-D102 — dossier Project Blue Book relatif au film ;
  • DOW-UAP-D103 — dossier photographique ;
  • DOW-UAP-D104 — dossier concernant Delbert Newhouse ;
  • DOW-UAP-D105 — dossier USAF « Flying Discs » de 1952.

Le film original est particulièrement intéressant parce qu'il ne s'agit pas simplement d'un témoignage : il existe une séquence cinématographique contemporaine de l'événement, réalisée par un militaire. Mais attention : cela ne signifie pas que le film démontre l'existence d'engins extraterrestres.

L'une des hypothèses examinées par l'USAF fut celle de « pillow balloons ». Une autre interprétation ultérieure a envisagé des oiseaux. Le dossier montre justement que l'analyse de l'époque n'était pas aussi simple que « Blue Book a identifié les objets ».

Ce qui est nouveau

La grande nouveauté est que le public peut maintenant examiner le film lui-même dans le cadre officiel de PURSUE, et non seulement des descriptions ou reproductions secondaires.  Pour un historien de l'ufologie, c'est beaucoup plus important que la plupart des vidéos modernes de quelques secondes.

3. L'enregistrement d'Edward J. Ruppelt

Autre document intéressant. :

·         DOW-UAP-PR160 — Presentation by Captain Edward J. Ruppelt, 1952.

Il s'agit d'un enregistrement d'environ 65 minutes d'une présentation de Ruppelt, alors responsable de l'enquête de l'US Air Force sur les soucoupes volantes. C'est potentiellement une pièce historique extrêmement intéressante parce qu'elle permet d'étudier le discours de Ruppelt lui-même, plutôt que les citations ultérieures que l'on trouve dans les livres d'ufologie.

4. Les 37 documents AAWSAP/DIRD : probablement la partie la plus commentée

C'est probablement la partie qui va susciter le plus de réactions dans la communauté UAP.

Le Release 06 rend officiellement accessibles les 37 Defense Intelligence Reference Documents (DIRDs) associés au programme AAWSAP — Advanced Aerospace Weapon System Applications Program.

On y retrouve notamment des travaux portant sur :

  • Propulsion avancée ;
  • Antigravité ;
  • Masse négative ;
  • Trous de ver traversables ;
  • Warp drive ;
  • Dimensions supplémentaires ;
  • Camouflage/invisibilité ;
  • Métamatériaux ;
  • Lasers à haute énergie ;
  • Capteurs ;
  • Biosenseurs ;
  • Énergie du vide quantique ;
  • Concepts aérospatiaux avancés.

Mais il faut absolument éviter une interprétation abusive Un DIRD n'est pas la preuve que le Pentagone possédait la technologie étudiée. C'est fondamental. Ces documents sont essentiellement des études bibliographiques ou techniques destinées à examiner l'état des connaissances dans différents domaines.

Autrement dit :

« Le gouvernement a financé une étude sur l'antigravité »

Ne signifie pas :

« Le gouvernement possédait un appareil antigravitationnel. »

Cette distinction est essentielle pour votre future analyse critique.

Un observateur qui lirait seulement les titres pourrait facilement conclure à tort que le Pentagone avait démontré l'existence de « warp drive », de trous de ver ou d'une propulsion exotique. Les documents démontrent surtout l'étendue des questions que l'AAWSAP avait accepté d'examiner.

5. Un point très intéressant : beaucoup de ces documents ne sont pas réellement « nouveaux »

C'est l'une des critiques qui apparaît déjà sur le Web. Des chercheurs ont rapidement fait remarquer que plusieurs DIRDs avaient déjà circulé ou avaient été accessibles auparavant, notamment par l'intermédiaire des procédures FOIA de la DIA. C'est donc une nuance importante :

Nouveau pour le grand public dans l'archive PURSUE ≠ nouveau historiquement.

Le Department of War transforme cependant une documentation auparavant dispersée en collection gouvernementale officielle, centralisée et contextualisée.

C'est différent.

On pourrait résumer ainsi :

Nouveauté documentaire : variable.
Nouveauté institutionnelle : importante.


La tranche 06 contient également plusieurs rapports militaires beaucoup plus récents.

Par exemple :

Irak — 2022

Le dossier DOW-UAP-D106 concerne un rapport de mission en Irak. Et là, il y a une curiosité particulièrement intéressante : le récit emploie le terme UAP, tandis que certaines rubriques techniques parlent de UAS — Unmanned Aircraft System. Cela montre parfaitement pourquoi il faut lire le document entier et pas seulement son titre ou son classement « UAP ».

Un objet peut être qualifié d'UAP dans le récit parce qu'il n'a pas été immédiatement identifié, tout en étant considéré techniquement comme potentiellement lié à un drone. C'est exactement le genre de dossier où une lecture ufologique trop rapide peut conduire à une mauvaise conclusion.

Les vidéos du Moyen-Orient

Le lot comprend également plusieurs vidéos infrarouges issues de rapports militaires récents.

Par exemple, le dossier DOW-UAP-PR135 concerne un événement au Moyen-Orient en 2025, enregistré par un capteur infrarouge militaire. L'un des rapports associés indique un objet décrit comme une forme ronde/blanche se déplaçant jusqu'à environ 500 mph.  Mais là encore : vitesse estimée ≠ vitesse démontrée. Car il faut connaître : distance ; taille angulaire ; parallaxe ; mouvement de la plateforme etc…

Sans ces informations, une estimation de vitesse ne permet pas automatiquement de conclure à une performance extraordinaire.

Une nouveauté institutionnelle : les forces de l'ordre locales

Le sixième lot introduit également une catégorie qui n'était pas présente de la même manière dans les tranches précédentes :

Local Law Enforcement.

Autrement dit, des documents provenant des services de police locaux apparaissent désormais dans la collection. Cela pourrait devenir important dans les futures tranches si PURSUE continue à intégrer des dossiers provenant de sources non militaires.

6 - Ce que disent les premières critiques sur Internet

Les réactions sont déjà assez divisées.

 

Première tendance : « une publication majeure » - Certains chercheurs considèrent le lot comme important parce qu'il réunit :

  • Tremonton ;
  • Ruppelt ;
  • AAWSAP ;
  • DIRDs ;
  • Rapports militaires récents ;
  • Vidéos ;
  • Dossiers policiers.

Pour eux, l'intérêt réside moins dans « la preuve extraterrestre » que dans l'ouverture progressive des archives gouvernementales.

Deuxième tendance : « beaucoup de bruit pour relativement peu de preuves nouvelles »

D'autres soulignent que :

  • Certains documents étaient déjà connus ;
  • Les DIRDs ne démontrent pas l'existence de technologies exotiques ;
  • Plusieurs vidéos modernes sont de qualité limitée ;
  • Les cas restent officiellement non résolus plutôt que démontrés comme extraordinaires.

Cette critique apparaît déjà dans les discussions spécialisées.

Évaluation critique

Je ferais une distinction très nette entre importance historique et force de preuve concernant la nature du phénomène.

Élément

Intérêt historique

Valeur comme preuve d'un phénomène extraordinaire

Film Tremonton 1952

Très élevé

À analyser, mais non conclusif

Dossier Blue Book Tremonton

Très élevé

Important pour l'histoire de l'enquête

Enregistrement Ruppelt

Très élevé

Témoignage institutionnel, pas preuve extraterrestre

37 DIRDs AAWSAP

Très élevé

Ne démontrent pas une technologie non humaine

Rapports militaires récents

Élevé

Variable selon les données disponibles

Vidéos IR

Élevé

Très variable

Dossiers policiers

Intéressants

Dépend fortement du contenu

Publication officielle elle-même

Très importante

Ne constitue pas une preuve de l'origine des UAP

Une critique fondamentale de PURSUE

Le site officiel indique que les documents publiés concernent des cas non résolus, et précise que l'absence de conclusion peut résulter simplement de données insuffisantes. Le gouvernement invite d'ailleurs les chercheurs extérieurs à apporter leurs propres analyses.

Il est cependant injuste de réduire cette publication à une opération de communication. Le phénomène intéressant est que des documents provenant de périodes et d'organismes très différents commencent à être réunis dans une même architecture documentaire.

Le cumul des six tranches représente maintenant 447 fichiers selon les index spécialisés, même si les modes de comptage peuvent varier selon que l'on compte les fichiers principaux, médias associés ou documents indexés.

Les cinq premières tranches étaient :

  • R01 — 8 mai 2026
  • R02 — 22 mai
  • R03 — 12 juin
  • R04 — 10 juillet
  • R05 — 7 août
  • R06 — 18 septembre 2026

Le rythme s'est d'ailleurs ralenti : 42 jours entre les tranches 5 et 6, contre 14 jours entre les deux premières.

Service Rédaction du GEOS France - PM

 

EXEMPLE DE DOCUMENT DIVULGUE

 

Ce document est la transcription d'une présentation du capitaine Edward J. Ruppelt, datant de mars 1952, décrivant la réorganisation des enquêtes de l'US Air Force sur les objets volants non identifiés (OVNI). La présentation expose les méthodologies techniques envisagées, telles que la photographie par réseau de diffraction et la synchronisation radar-scope, qui furent par la suite intégrées au Projet Blue Book, un programme de l'US Air Force actif de 1952 à 1969 et consacré à l'étude de la nature et de l'origine des OVNI. Ruppelt explique que sur environ 800 cas historiques examinés par l'Air Force, près de 20 % restaient inexpliqués après analyse technique. Ces rapports non résolus provenaient de militaires crédibles, de pilotes de ligne et d'autres observateurs techniques qualifiés. Il souligne la concentration des signalements géographiques autour d'installations sensibles de sécurité nationale et d'armements nucléaires (notamment les laboratoires nationaux de Los Alamos, d'Albuquerque et d'Oak Ridge) et note des anomalies récurrentes, comme des vols silencieux à grande vitesse et des détections radar indiquant des vitesses aériennes non confirmées comprises entre 1 600 et 5 600 km/h. Précisant que l'armée de l'air n'a trouvé aucune preuve concluante concernant la nature ou l'origine de ces phénomènes, Ruppelt insiste sur la nécessité, pour la sécurité nationale, d'une collecte systématique de données physiques afin de mieux évaluer ces observations.










DIVULGATION DE 72 FICHIERS LE 18-09-2026

DOW-UAP-D102, Project Blue Book File on Tremonton Film, Utah, 1952

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[7/2/52]

[Tremonton, Utah]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D110, AAWSAP Statement of Objectives, July 2008

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[7/18/08]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

DOW-UAP-D111, AAWSAP Solicitation and Original Order, September 2008

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[9/22/08]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D117, AAWSAP DIRD, Metallic Glasses for Aerospace Applications, December 2009

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[12/14/09]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D129, AAWSAP DIRD, Metallic Spintronics, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/23/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D154, Transcript of a Presentation by Captain Edward J. Ruppelt, 1952

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/26/52]

[Boston, Massachusetts]

[.pdf]

 

DOW-UAP-PR159, Historical Film of Reported UFOs, Utah, 1952

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[7/2/52]

[Tremonton, Utah]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR160, Presentation by Captain Edward J. Ruppelt, 1952

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/26/52]

[Boston, Massachusetts]

[.aud]

 

LLE-UAP-PR001, Unresolved UAP Report, Colorado, 2023

[Local Law Enforcement]

[9/18/26 - Release 06]

[October, 2023]

[Colorado]

[.vid]

 

LLE-UAP-PR002, Unresolved UAP Report, Colorado, October 2023

[Local Law Enforcement]

[9/18/26 - Release 06]

[October, 2023]

[Colorado]

[.vid]

 

DOW-UAP-D103, Project Blue Book Photo File Relating to Tremonton Film, Utah, 1952

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[7/2/52]

[Tremonton, Utah]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D104, Final Personnel Record for Newhouse, Delbert C., U.S. Navy, 1957

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[5/2/57]

[N/A]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D105, U.S. Air Force Flying Discs File, 1952

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[September - December 1952]

[Various]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D106, Mission Report, Iraq, 2022

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2022]

[Iraq]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D107, Mission Report, Middle East, 2025

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2025]

[Middle East]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D108, Mission Report, Middle East, 2025

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2025]

[Middle East]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D109, Mission Report, Middle East, 2022

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2022]

[Iraq]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D112, AAWSAP Contract Modification P00001, September 2009

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[9/2/09]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D113, AAWSAP Contract Modification P00002, February 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2/2/10]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D114, AAWSAP Contract Modification P00003, May 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[5/18/10]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D115, AAWSAP Contract Modification P00004, May 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[5/18/10]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D116, AAWSAP Contract Modification P00005, September 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[9/28/10]

[Washington, D.C.]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D118, AAWSAP DIRD, Aerospace Applications of Programmable Matter, December 2009

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[12/14/09]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D119, AAWSAP DIRD, Biomaterials, January 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[1/7/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D120, AAWSAP DIRD, Materials for Advanced Aerospace Platforms, January 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[1/12/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D121, AAWSAP DIRD, Pulsed High-Power Microwave Source Technology, January 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[1/28/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D122, AAWSAP DIRD, Invisibility Cloaking Theory and Experiments, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/2/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D123, AAWSAP DIRD, Positron Aerospace Propulsion, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/2/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D124, AAWSAP DIRD, Space Access: Where We’ve Been and Where We Could Go, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/8/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D125, AAWSAP DIRD, Inertial Electrostatic Confinement Fusion, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/10/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D126, AAWSAP DIRD, Advanced Nuclear Propulsion for Manned Deep Space Missions, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/11/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D127, AAWSAP DIRD, An Introduction to the Statistical Drake Equation, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/11/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D128, AAWSAP DIRD, Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/11/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D130, AAWSAP DIRD, Technological Approaches to Controlling External Devices, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/23/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D131, AAWSAP DIRD, The Role of Superconductors in Gravity Research, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/23/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D132, AAWSAP DIRD, Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engineering, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/29/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

DOW-UAP-D133, AAWSAP DIRD, The Space Communication Implications of Quantum Entanglement and Nonlocality, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/30/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D134, AAWSAP DIRD, Maverick Inventor Versus Corporate Inventor: Where Will the Next Major Innovations Arise, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/30/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D135, AAWSAP DIRD, Antigravity for Aerospace Applications, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/30/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D136, AAWSAP DIRD, Biosensors and BioMEMS: A Survey of the Present Field, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/31/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D137, AAWSAP DIRD, State of the Art and Evolution of High-Energy Lasers, March 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[3/31/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D138, AAWSAP DIRD, Warp Drive, Dark Energy, and the Manipulation of Extra Dimensions, April 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[4/2/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D139, AAWSAP DIRD, Traversable Wormholes, Stargates, and Negative Energy, April 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[4/6/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D140, AAWSAP DIRD, High-Frequency Gravitational Wave Communications, April 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[4/6/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D141, AAWSAP DIRD, Metamaterials for Aerospace Applications, April 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[4/6/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D142, AAWSAP DIRD, Concepts for Extracting Energy from the Quantum Vacuum, April 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[4/6/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D143, AAWSAP DIRD, Laser Lightcraft Nanosatellites, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/1/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D144, AAWSAP DIRD, Cockpits in the Era of Breakthrough Flight, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/1/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D145, AAWSAP DIRD, Aneutronic Fusion Propulsion I, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/1/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D146, AAWSAP DIRD, Aneutronic Fusion Propulsion II, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/1/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D147, AAWSAP DIRD, Ultracapacitors as Energy and Power Storage Devices, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/1/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D148, AAWSAP DIRD, Detection and High-Resolution Tracking of Vehicles at Hypersonic Velocities, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/20/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D149, AAWSAP DIRD, MHD Air Breathing Propulsion and Power for Aerospace Applications, November 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[11/21/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D150, AAWSAP DIRD, Quantum Computing and Utilizing Organic Molecules in Automation Technology, December 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[12/10/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D151, AAWSAP DIRD, Cognitive Limits on Simultaneous Control of Multiple Unmanned Spacecraft, December 2010

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[12/15/10]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D152, AAWSAP DIRD, Negative Mass Propulsion, January 2011

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[1/3/11]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-D153, AAWSAP DIRD, Quantum Tomography of Negative Energy States in the Vacuum, January 2011

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[1/11/11]

[Las Vegas, Nevada]

[.pdf]

 

DOW-UAP-PR130, Unresolved UAP Report, Iraq, 2022

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2022]

[Iraq]

[.pdf]

 

DOW-UAP-PR131, Unresolved UAP Report, Iraq, 2022

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2022]

[Iraq]

[.pdf]

 

DOW-UAP-PR133, Unresolved UAP Report, Middle East, 2025

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2025]

[Middle East]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR135, Unresolved UAP Report, Middle East, 2025

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2025]

[Middle East]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR140, Unresolved UAP Report, Middle East, 2022

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[]

[N/A]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR141, Unresolved UAP Report, Middle East, 2022

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2022]

[Middle East]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR143, Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2023]

[Yellow Sea]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR144, Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2023]

[Yellow Sea]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR148, Unresolved UAP Report, East China Sea, 2023

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2023]

[East China Sea]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR150, Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2023]

[Yellow Sea]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR151, Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2023]

[Yellow Sea]

[.vid]

 

DOW-UAP-PR152, Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023

[Department of War]

[9/18/26 - Release 06]

[2023]

[Yellow Sea]

[.vid]

 

LLE-UAP-D001, Transcript of an Unresolved UAP Report, Colorado, October 2023

[Local Law Enforcement]

[9/18/26 - Release 06]

[October, 2023]

[Colorado]

[.pdf]

 

LLE-UAP-PR003, Unresolved UAP Report, Colorado, October 2023

[Local Law Enforcement]

[9/18/26 - Release 06]