Affichage des articles dont le libellé est PURSUE. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est PURSUE. Afficher tous les articles

lundi 20 juillet 2026

AMARILLO AU TEXAS 2015 - OBSERVATION D'UN UAP - OVNI SUR UN COMPLEXE NUCLEAIRE

 Amarillo : Le Pentagone publie un rapport sur un incident survenu au Texas en 2015 - Usine Pantex

Reconstitution observation Amarillo – Texas - 2015

Voici un rapport de synthèse et une analyse de cette affaire, qui constitue l'un des cas les plus intéressants du quatrième lot de documents UAP déclassifiés par le Pentagone en juillet 2026.

Rapport d'observation

Un objet non identifié au-dessus du complexe nucléaire de Pantex (Amarillo, Texas)

-       Date : 1er septembre 2015

-       Heure : environ 07 h 10

-       Lieu : complexe nucléaire de Pantex, près d'Amarillo (Texas)

Le site de Pantex est l'installation américaine chargée de l'assemblage, du démontage et de la maintenance des armes nucléaires. Il s'agit d'un des sites stratégiques les plus sensibles des États-Unis. Selon le rapport désormais déclassifié, le système de surveillance radar terrestre détecte un objet évoluant à faible altitude au nord-ouest des installations. Le personnel de sécurité est immédiatement mobilisé.

Le document indique que plusieurs agents observent directement l'objet tandis que celui-ci est également suivi par différents moyens techniques (radar, caméras et jumelles).

Photo : Site du Ministère de la Guerre US, section PURSUE, publication de documents déclassifiés sur les UAP par le Gouvernement de Donald Trump.

Description de l'objet

Les témoins décrivent un objet présentant plusieurs caractéristiques inhabituelles.

1.    Dimensions approximatives : hauteur : environ 1,20 mètre - largeur : environ 60 cm

2.    Sa forme est décrite comme losangique ou en diamant, également plus étroite vers le sommet et aux bords arrondis

La couleur varie selon les observateurs : noir - argenté - rouge - bleu

Cette divergence est inhabituelle mais relativement fréquente dans les dossiers UAP lorsque les conditions d'observation diffèrent (angle, luminosité, distance).

Le rapport officiel précise plusieurs éléments remarquables à propos du comportement observé

L'objet se déplace lentement (10 à 15 mph, soit environ 16 à 24 km/h), de plus il reste à une altitude estimée entre 30 et 60 mètres ceci silencieusement. Il ne présente aucun système de propulsion visible et il accélère lorsqu'il est poursuivi tout en changeant plusieurs fois brutalement de direction. Durant l’observation deux équipes de sécurité tentent de l'intercepter en véhicule. Mais à plusieurs reprises l'objet semble réagir à leur présence en modifiant sa trajectoire.

Après plusieurs minutes de poursuite, il quitte progressivement la zone vers le nord-est avant de disparaître.

Selon le rapport, le 1er septembre à 7h10, des employés de Pantex ont aperçu un objet se déplaçant à environ 16-24 km/h juste au nord de la route 60. Cet objet a été repéré par plusieurs employés de Pantex et, à l'aide de jumelles, il a été identifié comme mesurant environ 1,20 mètre de haut et 60 centimètres de large (le rapport précise également qu'il était « plus fin sur le dessus »). Certains témoins l'ont décrit comme étant de couleur noire, tandis que d'autres l'ont perçu comme argenté, rouge ou bleu. 

Les photos de surveillance au sol de Pantex ont capturé une image granuleuse de l'objet en vol. Les Laboratoires nationaux Sandia, un centre de recherche et de développement du département de l'Énergie des États-Unis, ont ensuite fourni une image améliorée de l'objet pour compléter le rapport de Pantex. 

Mesures de sécurité

L'incident entraîne immédiatement un confinement ("lockdown") du site, puis le déploiement des équipes de protection, l'enregistrement vidéo de l’événement et la transmission du dossier au FBI. Le rapport précise que l'objet n'a jamais semblé constituer une menace directe pour les installations nucléaires et n'a pas approché les zones les plus sensibles.

Le dossier rendu public comprend plusieurs éléments.

1. Rapport officiel d'incident

            Il s'agit d'un document administratif interne détaillant la chronologie, les actions entreprises ainsi que             les observations des agents.

            2. Photographies

            Des images issues du système de surveillance terrestre montrent un objet de faible résolution. Ces             images ont ensuite été améliorées par les laboratoires nationaux de Sandia afin d'en faciliter l'analyse.

            3. Témoignages

            Plusieurs membres du personnel rapportent des observations concordantes concernant la forme             générale, le déplacement, l'absence de bruit  et les changements de trajectoire.

            4. Données radar

            Le rapport confirme que l'objet a été détecté par le système Ground Surveillance Radar. Il ne s'agit donc pas d'une simple observation visuelle.

Analyse technique

Hypothèse du drone - C'est naturellement la première explication envisagée, cependant plusieurs difficultés apparaissent. En 2015 les drones civils étaient encore relativement limités, peu de modèles pouvaient rester silencieux à très faible altitude et un drone classique aurait dû produire un bruit caractéristique.

En outre, le comportement paraît intelligent, les changements de direction semblent liés à la poursuite et aucun opérateur n'a été identifié. Le rapport ne conclut donc pas à un drone.

Hypothèse d'un ballon - Cette hypothèse paraît peu convaincante. Un ballon suit principalement le vent et ne modifie pas volontairement sa trajectoire. De plus il n'accélère pas lorsqu'il est poursuivi. On ne peut que constater que le comportement décrit est difficilement compatible avec cette explication.

Hypothèse d'un programme militaire secret - Certains analystes évoquent un drone expérimental ou encore un système de reconnaissance. Mais plusieurs arguments jouent contre cette hypothèse :

-       Pourquoi tester un appareil au-dessus d'un des sites nucléaires les plus sensibles ?

-       Pourquoi provoquer un confinement du site ?

-       Pourquoi transmettre immédiatement le dossier au FBI ?

Aucune preuve ne vient actuellement soutenir cette possibilité.

Le point important qui est souvent mal compris. C’est que le Pentagone ne conclut pas qu'il s'agit d'un engin extraterrestre. Il affirme simplement que l'objet est resté non identifié et qu’aucune explication définitive n'a été trouvée à partir des éléments disponibles.

Le dossier est donc classé parmi les UAP non résolus, et non comme une preuve d'origine non humaine.

Photo prise par une caméra de surveillance, retraitée par un laboratoire car très floue et montrant l’ovni.

Importance de cette affaire

Pour les chercheurs, ce cas est particulièrement notable pour plusieurs raisons : observation sur un site nucléaire stratégique, ou encore détection simultanée par des témoins et des capteurs. En complément l’intervention des forces de sécurité, l’existence d'un rapport administratif officiel avec des photographies et des données radars associés renforce l’intérêt du cas. Notons aussi l’absence d'explication officielle plus de dix ans après les faits.

Résumé

Le 1er septembre 2015, les équipes de sécurité de l'usine nucléaire de Pantex, près d'Amarillo (Texas), détectent un petit objet volant non identifié évoluant à basse altitude. Suivi au radar, observé visuellement par plusieurs agents et photographié par les systèmes de surveillance, l'objet est décrit comme un losange de faible taille, silencieux et capable de modifier sa trajectoire lorsqu'il est poursuivi. L'incident entraîne le confinement temporaire du site et une enquête dont les éléments sont transmis au FBI. Déclassifié en juillet 2026 dans le quatrième lot de documents UAP du Pentagone, le dossier ne conclut ni à une origine extraterrestre ni à une explication conventionnelle. En raison de la qualité des observations, de la présence de plusieurs sources de détection et du contexte sensible d'une installation nucléaire, il est aujourd'hui considéré comme l'un des cas les plus solides de cette nouvelle vague de déclassifications.

 

Sources :

Pentagon releases new batch of UFO files: "Unlike anything I had seen"

 

UFO in Amarillo? Pentagon releases report on 2015 Texas incident

In a recent report released by the Pentagon, a notable UFO incident that took place in Amarillo, Texas, in September 2015 has been detailed. The event involved an unidentified flying object sighted over the Pantex nuclear weapons facility. At approximately 7:10 a.m. on September 1, 2015, Pantex officials observed a slow-moving object, estimated at 10-15 miles per hour, and measuring about four feet tall and two feet wide. Descriptions of the object varied—some called it black, while others described it as silver, red, or blue, and it was described as narrowing toward the top. Pantex was placed on lockdown while two officers attempted to intercept the object, which reportedly increased its speed and changed direction multiple times. Ground surveillance captured grainy images of the object, which were later enhanced by Sandia National Laboratories. Although the object never posed a direct threat or neared sensitive areas, all evidence, including videos and witness statements, was handed over to the FBI. This revelation is among several UFO-related disclosures recently made by the Pentagon, with more unidentified aerial phenomena (UAP) files expected to be released in the near future.

 

Eerie pic of 4ft tall diamond-shaped UFO hovering 200ft over US nuclear plant released as gov 'baffled' by sightings

A declassified U.S. government report reveals an unidentified diamond-shaped object hovered silently 100 to 200 feet above the Pantex Plant, a major U.S. nuclear weapons facility near Amarillo, Texas, on September 1, 2015. Described as about four feet tall and two feet wide at the base, with rounded top edges, the object exhibited unusual flight behavior—speeding up and changing direction—when security officers attempted to pursue it. It was tracked by ground radar and by officers using binoculars and remote cameras, yet made no sound and had no visible propulsion. Eyewitness accounts varied on its color, reporting it as black, silver, red, or blue. The object eventually disappeared northeast near County Road G and FM 1342. Local sheriff deputies failed to spot it during the incident. The report's release comes amid heightened U.S. government interest in unidentified aerial phenomena (UAPs). Avi Loeb, newly appointed head of the White House’s UFO council, acknowledged the government is “baffled” and seeking scientific insight, raising questions about potential non-human origins of some sightings.

 

New Pentagon UFO files reveal mystery object near Texas ...

2 days ago — One of the most detailed reports centers on an incident near the Pantex nuclear weapons plant outside Amarillo, Texas, on Sept. 1, 2015. Two ...Read more

 

Inside Pentagon's latest UFO file: From 2015 Texas nuclear facility intrusion to 1949 Los Alamos ‘green fireball’ | Hindustan Times

 

============= =============

LA NOUVELLE VERSION DE L’HISTOIRE DES OVNIS AU MAROC VIENT D’ETRE MISE EN LIGNE

De nombreuses observations nouvelles, des rapports complets, des analyses et des études relatives au phénomène OVNI au Maroc et le nouveau chapitre qui regroupe un certain nombre d’observations inconnues en Afrique Noire et au Maghreb, sur lesquelles nous avons enquêtées.

UN OUVRAGE ACCESSIBLE SUR INTERNET QUE VOUS POUVEZ TELECHARGER DES MAINTENANT


 - Usine Pantex

Reconstitution observation Amarillo – Texas - 2015

Voici un rapport de synthèse et une analyse de cette affaire, qui constitue l'un des cas les plus intéressants du quatrième lot de documents UAP déclassifiés par le Pentagone en juillet 2026.

Rapport d'observation

Un objet non identifié au-dessus du complexe nucléaire de Pantex (Amarillo, Texas)

-       Date : 1er septembre 2015

-       Heure : environ 07 h 10

-       Lieu : complexe nucléaire de Pantex, près d'Amarillo (Texas)

Le site de Pantex est l'installation américaine chargée de l'assemblage, du démontage et de la maintenance des armes nucléaires. Il s'agit d'un des sites stratégiques les plus sensibles des États-Unis. Selon le rapport désormais déclassifié, le système de surveillance radar terrestre détecte un objet évoluant à faible altitude au nord-ouest des installations. Le personnel de sécurité est immédiatement mobilisé.

Le document indique que plusieurs agents observent directement l'objet tandis que celui-ci est également suivi par différents moyens techniques (radar, caméras et jumelles).

Photo : Site du Ministère de la Guerre US, section PURSUE, publication de documents déclassifiés sur les UAP par le Gouvernement de Donald Trump.

Description de l'objet

Les témoins décrivent un objet présentant plusieurs caractéristiques inhabituelles.

1.    Dimensions approximatives : hauteur : environ 1,20 mètre - largeur : environ 60 cm

2.    Sa forme est décrite comme losangique ou en diamant, également plus étroite vers le sommet et aux bords arrondis

La couleur varie selon les observateurs : noir - argenté - rouge - bleu

Cette divergence est inhabituelle mais relativement fréquente dans les dossiers UAP lorsque les conditions d'observation diffèrent (angle, luminosité, distance).

Le rapport officiel précise plusieurs éléments remarquables à propos du comportement observé

L'objet se déplace lentement (10 à 15 mph, soit environ 16 à 24 km/h), de plus il reste à une altitude estimée entre 30 et 60 mètres ceci silencieusement. Il ne présente aucun système de propulsion visible et il accélère lorsqu'il est poursuivi tout en changeant plusieurs fois brutalement de direction. Durant l’observation deux équipes de sécurité tentent de l'intercepter en véhicule. Mais à plusieurs reprises l'objet semble réagir à leur présence en modifiant sa trajectoire.

Après plusieurs minutes de poursuite, il quitte progressivement la zone vers le nord-est avant de disparaître.

Selon le rapport, le 1er septembre à 7h10, des employés de Pantex ont aperçu un objet se déplaçant à environ 16-24 km/h juste au nord de la route 60. Cet objet a été repéré par plusieurs employés de Pantex et, à l'aide de jumelles, il a été identifié comme mesurant environ 1,20 mètre de haut et 60 centimètres de large (le rapport précise également qu'il était « plus fin sur le dessus »). Certains témoins l'ont décrit comme étant de couleur noire, tandis que d'autres l'ont perçu comme argenté, rouge ou bleu. 

Les photos de surveillance au sol de Pantex ont capturé une image granuleuse de l'objet en vol. Les Laboratoires nationaux Sandia, un centre de recherche et de développement du département de l'Énergie des États-Unis, ont ensuite fourni une image améliorée de l'objet pour compléter le rapport de Pantex. 

Mesures de sécurité

L'incident entraîne immédiatement un confinement ("lockdown") du site, puis le déploiement des équipes de protection, l'enregistrement vidéo de l’événement et la transmission du dossier au FBI. Le rapport précise que l'objet n'a jamais semblé constituer une menace directe pour les installations nucléaires et n'a pas approché les zones les plus sensibles.

Le dossier rendu public comprend plusieurs éléments.

1. Rapport officiel d'incident

            Il s'agit d'un document administratif interne détaillant la chronologie, les actions entreprises ainsi que             les observations des agents.

            2. Photographies

            Des images issues du système de surveillance terrestre montrent un objet de faible résolution. Ces             images ont ensuite été améliorées par les laboratoires nationaux de Sandia afin d'en faciliter l'analyse.

            3. Témoignages

            Plusieurs membres du personnel rapportent des observations concordantes concernant la forme             générale, le déplacement, l'absence de bruit  et les changements de trajectoire.

            4. Données radar

            Le rapport confirme que l'objet a été détecté par le système Ground Surveillance Radar. Il ne s'agit donc pas d'une simple observation visuelle.

Analyse technique

Hypothèse du drone - C'est naturellement la première explication envisagée, cependant plusieurs difficultés apparaissent. En 2015 les drones civils étaient encore relativement limités, peu de modèles pouvaient rester silencieux à très faible altitude et un drone classique aurait dû produire un bruit caractéristique.

En outre, le comportement paraît intelligent, les changements de direction semblent liés à la poursuite et aucun opérateur n'a été identifié. Le rapport ne conclut donc pas à un drone.

Hypothèse d'un ballon - Cette hypothèse paraît peu convaincante. Un ballon suit principalement le vent et ne modifie pas volontairement sa trajectoire. De plus il n'accélère pas lorsqu'il est poursuivi. On ne peut que constater que le comportement décrit est difficilement compatible avec cette explication.

Hypothèse d'un programme militaire secret - Certains analystes évoquent un drone expérimental ou encore un système de reconnaissance. Mais plusieurs arguments jouent contre cette hypothèse :

-       Pourquoi tester un appareil au-dessus d'un des sites nucléaires les plus sensibles ?

-       Pourquoi provoquer un confinement du site ?

-       Pourquoi transmettre immédiatement le dossier au FBI ?

Aucune preuve ne vient actuellement soutenir cette possibilité.

Le point important qui est souvent mal compris. C’est que le Pentagone ne conclut pas qu'il s'agit d'un engin extraterrestre. Il affirme simplement que l'objet est resté non identifié et qu’aucune explication définitive n'a été trouvée à partir des éléments disponibles.

Le dossier est donc classé parmi les UAP non résolus, et non comme une preuve d'origine non humaine.

Photo prise par une caméra de surveillance, retraitée par un laboratoire car très floue et montrant l’ovni.

Importance de cette affaire

Pour les chercheurs, ce cas est particulièrement notable pour plusieurs raisons : observation sur un site nucléaire stratégique, ou encore détection simultanée par des témoins et des capteurs. En complément l’intervention des forces de sécurité, l’existence d'un rapport administratif officiel avec des photographies et des données radars associés renforce l’intérêt du cas. Notons aussi l’absence d'explication officielle plus de dix ans après les faits.

Résumé

Le 1er septembre 2015, les équipes de sécurité de l'usine nucléaire de Pantex, près d'Amarillo (Texas), détectent un petit objet volant non identifié évoluant à basse altitude. Suivi au radar, observé visuellement par plusieurs agents et photographié par les systèmes de surveillance, l'objet est décrit comme un losange de faible taille, silencieux et capable de modifier sa trajectoire lorsqu'il est poursuivi. L'incident entraîne le confinement temporaire du site et une enquête dont les éléments sont transmis au FBI. Déclassifié en juillet 2026 dans le quatrième lot de documents UAP du Pentagone, le dossier ne conclut ni à une origine extraterrestre ni à une explication conventionnelle. En raison de la qualité des observations, de la présence de plusieurs sources de détection et du contexte sensible d'une installation nucléaire, il est aujourd'hui considéré comme l'un des cas les plus solides de cette nouvelle vague de déclassifications.

 

Sources :

Pentagon releases new batch of UFO files: "Unlike anything I had seen"

 

UFO in Amarillo? Pentagon releases report on 2015 Texas incident

In a recent report released by the Pentagon, a notable UFO incident that took place in Amarillo, Texas, in September 2015 has been detailed. The event involved an unidentified flying object sighted over the Pantex nuclear weapons facility. At approximately 7:10 a.m. on September 1, 2015, Pantex officials observed a slow-moving object, estimated at 10-15 miles per hour, and measuring about four feet tall and two feet wide. Descriptions of the object varied—some called it black, while others described it as silver, red, or blue, and it was described as narrowing toward the top. Pantex was placed on lockdown while two officers attempted to intercept the object, which reportedly increased its speed and changed direction multiple times. Ground surveillance captured grainy images of the object, which were later enhanced by Sandia National Laboratories. Although the object never posed a direct threat or neared sensitive areas, all evidence, including videos and witness statements, was handed over to the FBI. This revelation is among several UFO-related disclosures recently made by the Pentagon, with more unidentified aerial phenomena (UAP) files expected to be released in the near future.

 

Eerie pic of 4ft tall diamond-shaped UFO hovering 200ft over US nuclear plant released as gov 'baffled' by sightings

A declassified U.S. government report reveals an unidentified diamond-shaped object hovered silently 100 to 200 feet above the Pantex Plant, a major U.S. nuclear weapons facility near Amarillo, Texas, on September 1, 2015. Described as about four feet tall and two feet wide at the base, with rounded top edges, the object exhibited unusual flight behavior—speeding up and changing direction—when security officers attempted to pursue it. It was tracked by ground radar and by officers using binoculars and remote cameras, yet made no sound and had no visible propulsion. Eyewitness accounts varied on its color, reporting it as black, silver, red, or blue. The object eventually disappeared northeast near County Road G and FM 1342. Local sheriff deputies failed to spot it during the incident. The report's release comes amid heightened U.S. government interest in unidentified aerial phenomena (UAPs). Avi Loeb, newly appointed head of the White House’s UFO council, acknowledged the government is “baffled” and seeking scientific insight, raising questions about potential non-human origins of some sightings.

 

New Pentagon UFO files reveal mystery object near Texas ...

2 days ago — One of the most detailed reports centers on an incident near the Pantex nuclear weapons plant outside Amarillo, Texas, on Sept. 1, 2015. Two ...Read more

 

Inside Pentagon's latest UFO file: From 2015 Texas nuclear facility intrusion to 1949 Los Alamos ‘green fireball’ | Hindustan Times

 

============= =============

LA NOUVELLE VERSION DE L’HISTOIRE DES OVNIS AU MAROC VIENT D’ETRE MISE EN LIGNE

De nombreuses observations nouvelles, des rapports complets, des analyses et des études relatives au phénomène OVNI au Maroc et le nouveau chapitre qui regroupe un certain nombre d’observations inconnues en Afrique Noire et au Maghreb, sur lesquelles nous avons enquêtées.

UN OUVRAGE ACCESSIBLE SUR INTERNET QUE VOUS POUVEZ

 TELECHARGER DES MAINTENANT


samedi 11 juillet 2026

USA - Le Pentagone publie de nouvelles vidéos et documents sur les PAN - UAP.

Le Pentagone publie de nouvelles vidéos et des documents historiques sur les phénomènes aériens non identifiés, mais la situation reste floue.

Micah Hanks

10 juillet 2026

Source – Traduction : https://thedebrief.org/pentagon-releases-new-batch-of-uap-videos-and-historical-files-but-clarity-remains-elusive/

 

Le département de la Guerre des États-Unis (DOW) a publié vendredi sa dernière collection d'images et d'autres documents relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN).

Quatrième publication officielle dans le cadre de ce que le DOW a baptisé le Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des UAP (PURSUE), la dernière série de fichiers comprend plusieurs nouvelles vidéos militaires américaines inédites montrant des objets aériens non identifiés, acquises par le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du Pentagone.

« Aujourd’hui, le ministère de la Guerre publie la quatrième série de documents déclassifiés et historiques sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) dans le cadre du système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des PAN (PURSUE) », a déclaré Sean Parnell, adjoint au secrétaire à la Guerre pour les affaires publiques et porte-parole en chef du Pentagone, dans un communiqué.

« La collection reste hébergée sur WAR.GOV/UFO, et le Département publiera des fichiers supplémentaires au fur et à mesure », a déclaré Parnell.

Comme pour les publications précédentes, les nouvelles vidéos laissent une large place à l'imagination ; elles montrent le plus souvent de petits objets flous capturés par des systèmes de ciblage électro-optiques multi-capteurs embarqués sur des avions de chasse ou des drones, et parfois par des systèmes d'imagerie à bord d'avions civils. Outre ces nouvelles images, plusieurs documents historiques datant des années 1940 ont été inclus, la plupart ayant déjà été publiés par diverses agences gouvernementales américaines.

Voici un aperçu de quelques points clés tirés du dernier lot de documents relatifs aux PAN publiés par le Pentagone.

Analyse approfondie de la dernière publication de fichiers PURSUE UAP

Une série d'images historiques de la NASA incluse dans la nouvelle version de PURSUE provient de la mission STS-80 de 1996. L'entrée sur le site du DOW, « NASA-UAP-D030, STS-80 Unidentified Object Image 1, 1996 » , présente des photographies prises par les astronautes à bord de la navette spatiale Columbia à l'époque, montrant un petit objet de forme triangulaire ou conique.

« Lors de la mission STS-80, entre le 19 novembre et le 7 décembre 1996, les astronautes à bord de la navette spatiale Columbia ont pris trois clichés d'un objet non identifié en orbite terrestre basse. Sur la première photographie, l'objet est visible près du centre de l'image, à droite du limbe terrestre », indique la légende accompagnant l'une des images sur le site web du DOW.

On ignore la nature de l'objet photographié, mais il convient de noter que plusieurs phénomènes apparemment inhabituels ont été observés lors de la mission STS-80, notamment des formes lumineuses et granuleuses capturées par les caméras arrière de la navette. L'interprétation la plus courante est qu'il s'agissait de particules de glace émises par la navette, dont les surfaces hautement réfléchissantes auraient pu produire les effets optiques capturés par les caméras, en particulier dans des conditions de faible luminosité.

DOW-UAP-PR030, Rapport sur un PAN non résolu, Moyen-Orient, 2023 : Dans cette vidéo, « Deux zones de contraste traversent le champ de vision du capteur. La première entre dans le champ de vision par le bas à droite et en sort par le haut de l’image. La seconde, relativement plus petite, entre par le haut et en sort par le bas. »

La forme inhabituelle de l'objet apparaissant pour la première fois dans le cadre par le bas de l'écran pourrait potentiellement être le résultat d'un artefact de capteur, similaire à celui observé dans des vidéos précédentes publiées par le DOW, où l'apparence en forme d'étoile des pics de réfraction émanant d'un objet ( comme on le voit également dans cet exemple tiré de la publication la plus récente) avait été interprétée à tort par certains comme étant la forme littérale du prétendu UAP.

DOW-UAP-PR108, Rapport d'observation d'un PAN non résolu, Ouest des États-Unis, 2020 : Ces images, apparemment capturées au-dessus de l'Ouest des États-Unis en 2020, sont remarquables (ne serait-ce que pour cette raison) en raison de leur ressemblance avec les célèbres images « Tic Tac » de 2004, prises par le pilote de F/A-18 Chad Underwood au large des côtes de Basse-Californie. Hormis cette ressemblance superficielle, ces images – comme d'autres récemment publiées par PURSUE – n'apportent que peu d'informations supplémentaires, et la nature de l'objet (visible ci-dessous) reste inconnue.


Photo : Image extraite de la vidéo « DOW-UAP-PR108, Rapport UAP non résolu, Ouest des États-Unis, 2020 » du DOW, incluse dans la dernière publication PURSUE numéro quatre

Plusieurs autres exemples d'images incluses dans la quatrième publication PURSUE montrent des objets apparemment en vol à grande vitesse, comme un objet apparaissant dans « DOW-UAP-PR112, Rapport UAP non résolu, Est des États-Unis, 2019 », où l'observateur aurait décrit l'objet en question comme présentant « des caractéristiques de vol différentes de tout ce que [l'observateur] avait vu en 28 ans pour l'US Air Force et l'US Navy ».

D'autres objets apparaissant dans les vidéos incluses dans la dernière publication, tels que le PAN dans « DOW-UAP-PR116, Rapport sur un PAN non résolu, Océan Atlantique, 2020 », comprennent des descriptions de l'observateur qui notent un objet de « couleur marron foncé, d'environ 12 à 15 pieds de hauteur » qui « se déplaçait avec le vent », ne « manœuvrait pas et ne changeait pas de direction », et qui ressemblait à un « grand ballon quelque peu déformé ».

Image extraite d'une vidéo d'un objet inclus dans la dernière version PURSUE 04, qui semble correspondre le plus à un ballon ou à un groupe d'objets gonflables similaires (Crédit image : DOW).

Nous partageons l'avis des témoins : la dynamique de vol de l'objet dans la vidéo (ci-dessus) correspond parfaitement à celle d'un objet gonflable, malgré sa forme inhabituelle (il pourrait également s'agir d'un amas de petits ballons). On peut en dire autant d'autres exemples récemment publiés, où, dans certains cas, des charges utiles suspendues sous ce qui sont manifestement des ballons sont clairement visibles dans les vidéos supposées d'« OVNI ».

La clarté reste difficile à atteindre, mais d'autres sorties suivront.

À ce jour, aucune des vidéos ou autres documentations mises à disposition sur le site web de DOW dans le cadre de ses publications PURSUE ne fournit d'exemples clairs d'objets attribuables à des aéronefs inconnus, ou d'objets présentant des technologies inhabituelles ou avancées.

Dans sa déclaration de vendredi, Parnell a indiqué que le DOW et ses partenaires « travaillent activement à la prochaine publication des fichiers UAP », qui devrait être disponible sur le site web du DOW dans les prochaines semaines. En attendant, les quatre publications existantes d'images et de documentation sur les UAP sont accessibles sur la page PURSUE du DOW .

Micah Hanks

 

 

Micah Hanks est rédacteur en chef et cofondateur de The Debrief. Journaliste spécialisé depuis longtemps dans les sciences, la défense et les technologies, avec une expertise particulière en espace et en astronomie, vous pouvez le contacter à l'adresse micah@thedebrief.org . Suivez-le sur les réseaux sociaux  (@MicahHanks ) et sur  son site web : micahhanks.com

 

 



vendredi 12 juin 2026

OVNI - USA : TROISIEME PUBLICATION DE DOCUMENTS DECLASSIFIES SUR LES UAP DANS LE CADRE DU PROGRAMME PURSUE

 TROISIEME PUBLICATION DE DOCUMENTS DECLASSIFIES SUR LES UAP DANS LE CADRE DU PROGRAMME PURSUE

Le programme PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters) est une initiative majeure de déclassification massive de documents liés aux PAN (Phénomènes Anomaliques Non identifiés, ou OVNI). Lancée début 2026 sous l'impulsion d'une directive présidentielle de Donald Trump pour une transparence maximale, cette opération est pilotée conjointement par le Département de la Guerre (DOW), l'ODNI (Direction du renseignement national), le FBI et la NASA. Les fichiers sont publiés par vagues successives (ou tranches) sur un portail officiel dédié (war.gov/ufo).

Voici les détails spécifiques concernant la troisième série (Tranche 03) de documents PURSUE :

1. Date de publication et volume

La troisième série de documents a été officiellement approuvée et mise en ligne le 12 juin 2026.

Cette vague représente un volume de données très conséquent partagé publiquement avec la communauté scientifique et les chercheurs :

  • Documents écrits : 826 Mo de fichiers textes, rapports administratifs, mémos officiels et fiches d'analyse déclassifiés..

  • Contenu vidéo/multimédia : 4,6 Go de vidéos et de fichiers médias capturés par des capteurs militaires ou des pilotes.

2. Le contenu principal de la Tranche 03

Alors que la première vague (8 mai 2026) s'était beaucoup concentrée sur les transcriptions de la NASA (notamment des missions Apollo) et de vieux mémos du FBI, cette troisième mise à jour apporte des éléments plus techniques et analytiques, fournis notamment en soutien avec le bureau de l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) :

  • Mises à jour sur les cas non résolus (Unresolved Cases) : Cette tranche contient des mémos d'analyse officiels (datés de juin 2026) portant sur des événements précis, notamment une mise à jour d'analyse sur des "événements non résolus dans l'ouest des États-Unis". Le gouvernement y détaille ses recherches pour savoir s'il s'agit de capacités militaires américaines secrètes (Blue Force) ou d'activités de renseignement étranger (Red Force).
  • Rapports scientifiques sur l'analyse des matériaux : Des études techniques commandées à des laboratoires nationaux (comme le Oak Ridge National Laboratory ou ORNL) y figurent. Ces documents évaluent la composition de morceaux métalliques récupérés (par exemple, des fragments d'alliage d'aluminium ou de magnésium suspectés d'être d'origine exotique) pour en déterminer la structure microscopique exacte.
  • Documents explicatifs sur les méprises visuelles : La mise en ligne intègre des rapports explicatifs d'ingénierie optique. Ils détaillent comment certains phénomènes très précis — comme le satellite flaring (le reflet du soleil sur les panneaux des satellites comme Starlink) ou les effets de parallaxe et de perspective forcée — peuvent tromper les pilotes et les observateurs en simulant des vitesses ou des tailles anormales.

3. La position officielle du gouvernement

Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a réaffirmé lors de cette sortie que l'administration s'engageait à lever le voile sur des décennies de classifications administratives.

Toutefois, le Pentagone maintient sa ligne directrice scientifique : la publication de ces fichiers bruts vise à encourager l'analyse par le secteur privé et le public, mais les documents de cette tranche ne constituent pas une preuve formelle confirmée d'une vie extraterrestre. L'objectif affiché reste la transparence stricte des rapports de l'armée face à des objets ou des phénomènes restés un temps "non identifiés" dans l'espace aérien.

Étant donné que le système PURSUE fonctionne sur le principe d'une "publication glissante" (rolling basis), d'autres tranches de documents équivalentes continueront d'être publiées toutes les quelques semaines au fur et à mesure de leur traitement.

Vous pouvez retrouver tous les documents publiés par Le Président TRUMP dans le cadre de PURSUE à cette adresse : https://www.war.gov/ufo/

 

 

mercredi 20 mai 2026

DOCUMENTS DECLASSIFIES DE LA NASA

Six documents déclassifiés de la NASA, dix-huit anomalies, dont deux restent sans réponse

 

Fernando Ruiz Guzmán

10 mai 2026

Source : https://www.linkedin.com/pulse/six-declassified-nasa-documents-eighteen-anomalies-two-ruiz-guzm%C3%A1n-hqane/

Une analyse systématique du premier document publié par le gouvernement américain dans le cadre du programme PURSUE, utilisant une recherche de sources primaires assistée par l'IA.

Le 8 mai 2026, le gouvernement américain a publié le premier lot de documents dans le cadre du programme PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters). Six documents déclassifiés de la NASA concernaient quatre missions : Gemini 7 (1965), Apollo 11, Apollo 12 et Apollo 17. 

Plutôt que de les lire de manière superficielle, je les ai traités comme un problème de recherche structuré et j'ai utilisé Claude (l'IA d'Anthropic) comme partenaire de recherche pour effectuer une analyse systématique des sources primaires sur l'ensemble des documents. 

Voici les résultats obtenus grâce à cette méthodologie, et ce qu'elle nous apprend sur la manière de mener ce type de recherche.

La méthodologie

Ce cadre reposait sur trois principes non négociables.

Citer avant de conclure.  Chaque observation s'appuyait sur un passage de source primaire direct, avec une référence de page ou de date, avant toute interprétation. Aucune paraphrase, aucune conclusion sans citation.

Trois catégories strictes, appliquées rigoureusement :

1.    Cause conventionnelle expliquée, confirmée par des données d'ingénierie ou un modèle inter-missions

2.    Cause conventionnelle ambiguë proposée mais non vérifiée dans les documents disponibles

3.    Explications conventionnelles véritablement non résolues, testées formellement et ayant échoué

Le plus difficile était de maintenir cette position et de ne pas faire basculer « non vérifié » en « expliqué », ni de transformer « ambigu » en « non résolu ».

Raisonnement d'ingénierie tout au long de l’exposé.  Comportement des débris dans le vide. Effets optiques des surfaces réfléchissantes en rotation. Stimulation rétinienne par les rayons cosmiques galactiques. Géométrie solaire et angles de phase. Chaque affirmation est évaluée au regard des prédictions de la physique et de l'ingénierie.

Le flux de travail utilisait plusieurs instances de Claude en séquence. Chaque instance analysait un ensemble de documents spécifique sans être influencée par les conclusions des instances précédentes, puis transmettait un journal d'anomalies consolidé. Une synthèse finale produisait le rapport structuré. Cette approche permettait de gérer les fenêtres de contexte sur un vaste corpus et d'obtenir une analyse plus précise de chaque document qu'avec une seule session.

L'IA n'a pas effectué les analyses, qui nécessitaient des connaissances approfondies en aéronautique, mécanique orbitale, optique et médecine spatiale. En revanche, elle a rendu possible l'application rigoureuse d'un cadre cohérent à un vaste ensemble de documents hétérogènes, une tâche qui aurait pris des semaines manuellement.

Les conclusions

Le constat majoritaire est conventionnel

14 des 18 observations enregistrées sont expliquées ou fermées.

Écaillage de la peinture des étages de la fusée après séparation. Cristaux de glace provenant de l'évacuation du carburant cryogénique. Interférences électromagnétiques dans les écrans de navigation. Rayons cosmiques galactiques frappant la rétine des astronautes dans l'obscurité et produisant des flashs lumineux (un phénomène documenté appelé stimulation par phosphènes, suffisamment sérieux pour que la NASA ait construit une expérience dédiée pour le mesurer sur Apollo 17).

Ces sujets sont fascinants en soi. Mais ce ne sont pas des mystères.

Deux observations résistent à l'examen complet du corpus, leurs explications conventionnelles ayant été formellement testées et se sont révélées infondées.

Cas 1 : Objet translunaire d'Apollo 11 (1969)

Les trois membres d'équipage, Armstrong, Aldrin et Collins, ont observé indépendamment un objet de taille considérable se déplaçant avec eux lors de leur traversée translunaire. Chacun l'a observé à tour de rôle tandis que le vaisseau spatial effectuait sa lente rotation thermique, ce qui leur a permis d'obtenir trois évaluations indépendantes. Ils l'ont examiné d'abord avec un monoculaire, puis avec le sextant du module de commande.

Ils ont appelé Houston. Le suivi au sol a confirmé que l'étage de fusée usagé se trouvait à 9 656 kilomètres (6 000 miles) de là , écartant ainsi l'explication habituelle. Lors du débriefing officiel après le vol, ils ont examiné toutes les autres hypothèses :

·         Décharge : écartée par l'équipe (« on en est presque sûrs »)

·         Panneaux écartés : rejetés par Aldrin (« ne semblaient pas du tout avoir cette forme »)

·         Fragment de Mylar ou d'antenne provenant du vaisseau spatial : hypothèse de Collins, jamais confirmée par l'analyse technique post-vol.

Les propos exacts de Collins lors du débriefing méritent d'être lus attentivement :

« Au fond de moi, j'ai des raisons de soupçonner que son origine provient du vaisseau spatial. »

Il n'a pas affirmé que cela provenait du vaisseau spatial. Il a dit avoir des raisons de le soupçonner. C'est le langage précis d'un pilote d'essai méthodique face à une question ouverte, et non une réponse définitive.

Il s'agit du seul cas, dans l'ensemble du corpus, où l'explication conventionnelle a été activement testée à l'aide de données de suivi au sol en temps réel et écartée. Cette situation est qualitativement différente de toutes les autres observations ambiguës présentées dans la publication.

Cas 2 : Gemini 7 Bogey (1965)

Frank Borman a signalé « un objet inexpliqué à dix heures du matin ». Houston a demandé s'il s'agissait du propulseur. Réponse de Borman : « Il y a des débris là-haut, c'est une observation réelle. »

Simultanément, son coéquipier Jim Lovell a confirmé séparément que l'étage de la fusée Titan II était visible à la position deux heures.

Le propulseur est à deux heures. Le corps du lanceur est à dix heures. Ces positions sont séparées par un angle de 120 degrés. L'explication classique, « c'était l'étage de la fusée », a été écartée dès la transmission qui rapportait l'observation.

Lors de la présentation de la vidéo destinée à la presse, le responsable des relations publiques de la NASA a explicitement établi une distinction en trois points : particules, objet non identifié et lanceur. Cette distinction a été faite au niveau institutionnel en 1965, et non a posteriori.

Deux cas ambigus ont des chemins de résolution calculables.

L'équipage d'Apollo 17 a observé un objet clignotant de façon rythmique à une distance d'environ 10 à 12 diamètres terrestres durant sa traversée translunaire, et l'a suivi pendant près de 24 heures. L'hypothèse avancée est celle de l'étage S-IVB usagé de la fusée. Bien que plausible, Houston a reconnu en temps réel que le suivi du S-IVB représentait « un véritable défi ». Cette identification n'a jamais été confirmée par corrélation de trajectoires dans les données publiées.

Un simple calcul permettrait de résoudre ce problème : reconstituer la position de S-IVB à la date de fin de mission connue et la comparer à la marque d'attitude du vaisseau spatial. Cette valeur confirmerait ou préciserait l'observation. Les données nécessaires à ce calcul sont disponibles dans les archives d'ingénierie de la NASA.

La découverte la plus significative n'est pas une anomalie.

La structure de publication de PURSUE est elle-même une source primaire.

Les taux de couverture des six documents sont en moyenne nettement inférieurs à 2 % du contenu total estimé. La phase de croisière translunaire, période durant laquelle se produisent les observations les plus importantes d'un point de vue analytique, est absente des trois transcriptions de mission incluses dans la publication.

Le compte rendu technique de la mission Apollo 17 (MSC-07631, 264 pages) en est l'exemple le plus frappant. Sa page de couverture indique qu'il devait être automatiquement déclassifié 90 jours après sa publication, soit en avril 1973. Il a été conservé pendant 53 années supplémentaires et publié spécifiquement dans le cadre du programme PURSUE le 8 mai 2026.   

Sur les 264 pages, seules deux sont accessibles dans ce document : la couverture et la dernière page de la section « Observations visuelles ». Les trois pages précédentes, où le commandant Cernan, le CMP Evans et le LMP Schmitt auraient dû témoigner officiellement après le vol concernant des observations en vol non résolues, ne figurent pas dans ce document.

Que cette omission soit d'ordre administratif, délibérée ou relève d'une publication progressive et échelonnée, le corpus actuel ne permet pas de répondre à cette question. Le gouvernement américain a annoncé la publication de nouveaux documents dans les semaines et les mois à venir. Un schéma structuré des dépendances, indiquant quelles pages permettraient de répondre à quelles questions en suspens, a déjà été établi.

Ce que cela révèle sur la recherche documentaire assistée par l'IA

Le flux de travail multi-instances a produit ce qu'une session unique ne pouvait pas : une analyse propre et non contaminée de chaque document alimentant une référence croisée structurée, sans que les conclusions précédentes ne biaisent les lectures ultérieures.

La synthèse finale était plus fiable car chaque étape analytique était réalisée par une instance n'ayant pas encore pris connaissance des conclusions des précédentes. Le journal des anomalies était construit progressivement, version après version, chaque instance héritant du tableau structuré et l'étendant au lieu de réinterpréter les travaux antérieurs.

La méthodologie est reproductible. Le journal des anomalies est structuré pour être extensible. Dès l'arrivée du prochain lot, le système est prêt.

Conclusion

Quatorze des dix-huit observations enregistrées sont conventionnelles et bien expliquées. Deux d'entre elles ont fait l'objet de tests formels qui ont révélé des explications conventionnelles erronées. Deux autres présentent des chemins de résolution calculables qu'un simple calcul d'ingénierie permettrait de boucler.

La lacune la plus importante de cette publication n'est pas une anomalie dans le ciel. Il s'agit de trois pages manquantes dans un document de 264 pages, classifié pendant 53 ans après sa date limite de déclassification et publié avec sa section la plus pertinente incomplète.

C’est là que commence la phase suivante de cette analyse.

Synthèse complète et rapport d'anomalies disponibles sur demande.


Analyse réalisée le 8 mai 2026. Documents analysés : D1 (transcription d’Apollo 12), D2 (transcription d’Apollo 17), D3 (transcription de Gemini 7), D4 (compte rendu de débriefing de l’équipe technique d’Apollo 11), D5 (compte rendu de débriefing scientifique de l’équipe d’Apollo 17), D6 (compte rendu partiel de débriefing de l’équipe technique d’Apollo 17). Cadre de recherche et analyse : Claude (Anthropic). Jugement analytique, conception méthodologique et conclusions : chercheur humain.