LES OVNI : DE QUOI AVEZ-VOUS PEUR ?

 De quoi avez-vous peur ? Les OVNI

Les pilotes et les contrôleurs aériens sont idéalement placés pour nous aider à comprendre ce qui se passe au-dessus de nous.

Jason Judy

Mercredi 22 avril 2026  

Source :  https://www.flyingmag.com/what-are-you-afraid-of-ufos/

 

Points clés à retenir :

En 1999, alors que je travaillais comme contrôleur aérien au centre de Fort Worth, un de mes
collègues s'est retrouvé à l'émission Coast to Coast AM avec Art Bell.

Il avait fourni un enregistrement audio d'une activité aérienne inhabituelle au-dessus de la région de Dallas-Fort Worth, ce que l'on appelle désormais des PAN (phénomènes aériens anormaux non identifiés). Je me souviens avoir écouté l'émission et avoir ri en entendant Bell traiter l'enregistrement comme s'il s'agissait d'une fuite provenant d'une source gouvernementale secrète.

Il a même affirmé qu'ils utilisaient un faux nom pour protéger l'identité du contrôleur, jusqu'à ce que mon collègue l'interrompe et lui dise : « C'est en fait mon vrai nom. »

Être contrôleur aérien était un métier passionnant. La plupart d'entre nous avions une habilitation secret défense, mais même ainsi, je n'ai eu accès à des informations classifiées qu'à deux reprises en 26 ans : une fois après le 11 septembre, lors de la coordination des patrouilles aériennes de combat, et une autre fois en lien avec un phénomène anodin dont je ne peux parler.

Lumières au-dessus de l'Arkansas

Un an plus tôt, en 1998, je volais du Texas à l'Arkansas avec mon instructeur de vol, un
ami de toujours, pour passer mon examen de vol aux instruments. Nous avons terminé tard et sommes rentrés à la nuit tombée. Quelque part en cours de route, cinq lumières vives sont apparues entre nos positions 12 h et 1 h 30, à environ un kilomètre et demi de distance, à notre altitude.

J'ai contacté le contrôleur par radio pour me renseigner sur le trafic aérien à proximité. Il m'a indiqué que l'appareil le plus proche était un 727 à 65 kilomètres devant nous. Je lui ai dit que nous avions cinq avions juste devant nous, régulièrement espacés. Pendant une seconde, j'ai cru qu'il s'agissait d'hélicoptères militaires. Puis mon instructeur et moi avons regardé derrière nous… et ils avaient disparu.

Ils n'ont pas disparu comme des lumières qui s'éteignent. C'était comme s'ils avaient viré ou filé à une vitesse incroyable. Des années plus tard, en voyant une vidéo des lumières de Phoenix, j'ai eu l' impression que ce que nous avions vu cette nuit-là ressemblait étrangement à ce que nous avions vu.

Cinq ans plus tard, j'ai raconté cette histoire lors d'un déjeuner avec d'anciens camarades de lycée. Mon professeur était là, assis juste à côté de moi. J'ai terminé mon récit et me suis tourné vers lui pour avoir confirmation. Il a hésité et a dit : « Je ne vois pas de quoi vous parlez. »

Photo : Image d'un PAN capturée par un pilote de l'US Navy dans le cockpit d'un avion de chasse [Crédit : US Navy]

Je n'arrivais pas à y croire. J'ai commencé à me demander si je n'avais pas rêvé de tout ça. Puis, des décennies plus tard, il m'a appelé à l'improviste et m'a dit : « Tu te souviens de ces lumières qu'on a vues au-dessus de l'Arkansas ? » Quand je lui ai rappelé qu'il avait nié les faits auparavant, il a ri doucement. « Je ne voulais tout simplement pas en parler à l'époque », a-t-il dit.

Ce qui m'a frappé au fil des années, ce n'était pas le travail classifié en lui-même, mais le peu d'informations qu'on nous cachait.

La FAA ne nous a jamais ordonné de garder le silence sur les échos radar inhabituels, les signalements d'OVNI ou de PAN, ni sur les activités qui y sont liées. Plusieurs contrôleurs ont partagé des enregistrements ou des données avec des journalistes.

Une chose est sûre : les contrôleurs aériens détestent les imprévus dans leur espace aérien. C’est contraire à l’essence même de notre métier. Si j’en ai connaissance, je peux le contrôler ou, à tout le moins, faire en sorte que l’avion dont j’ai la responsabilité puisse l’éviter.

J'écoutais souvent avec incrédulité les contrôleurs se plaindre de ces aéronefs inconnus, non pas avec admiration et émerveillement, mais avec frustration et colère face au danger potentiel qu'ils représentaient pour la sécurité.

La plupart des gens se souviennent du début février 2023, lorsqu’un ballon de surveillance chinois a survolé le territoire continental des États-Unis avant d'être abattu au large des côtes de la Caroline du Sud.

Nous disposions d'images radar brutes et nous le suivions attentivement. Mais un après-midi, au-dessus du Montana, son comportement fut inhabituel pour un ballon. Il dérivait vers le sud-est à environ 45 nœuds. Soudain, il changea de cap et accéléra brusquement vers le nord-est. En quelques secondes, le radar indiqua une vitesse de plus de 700 nœuds avant qu'il ne disparaisse complètement.

À mon avis, les ordinateurs ont abandonné la cible car ils n'étaient pas programmés pour suivre un appareil plus rapide qu'un SR-71. Le ballon étant suivi par radar brut, sans transpondeur, lors de la mise à jour du radar, la cible principale affichée était trop éloignée de la précédente pour correspondre au même objet ; le suivi a donc été interrompu.

Conversations dans le salon des pilotes

Pendant des années, les pilotes ont évité de raconter des histoires étranges de peur de perdre leur certificat médical ou d'être considérés comme instables, délirants ou psychotiques s'ils signalaient une observation d'OVNI. Mais cela est en train de changer.

Photo : Un système aérien sans pilote (drone) a été observé lors d'exercices navals au large de la côte est des États-Unis début 2022. L'objet visible sur cette image avait initialement été classé comme phénomène anormal non identifié (PAN) avant d'être reclassé comme drone (UAS) suite à des informations complémentaires et à des données provenant d'autres observations de PAN. [Crédit : Département de la Défense]

Maintenant que je suis pilote professionnel, je passe des heures dans les salons d'aéroport à travers le pays à échanger des anecdotes. Quand la conversation s'essouffle, j'aime bien poser des questions sur les PAN ou autres phénomènes étranges qu'ils ont vus ou vécus en vol. Au début, les gens sont sur la défensive. Mais dès que je mentionne que j'ai pris ma retraite de la FAA comme superviseur du contrôle aérien et que je recevais des rapports de PAN presque chaque semaine, ils se détendent et les histoires fusent.

Plus on en parle, plus la stigmatisation s'estompe, laissant place à une curiosité sincère et à un intérêt professionnel. Je ne sais pas exactement pourquoi le changement de nom de ces phénomènes, d'OVNI à PAN, a contribué à rendre le sujet plus acceptable.

Bravo donc à tous ceux qui ont rebaptisé ces événements et qui ont levé la stigmatisation qui entourait leur évocation.

Nouvelle ère d'ouverture

Depuis que la Marine a diffusé des vidéos de PAN (phénomènes aériens non identifiés) filmés par les caméras de ses avions, on a l'impression que quelque chose a changé. Il semble soudain acceptable de signaler des objets inexplicables au regard de notre compréhension actuelle de la science et de l'univers.

Certaines de ces rencontres relèvent assurément de technologies expérimentales, souvent issues de nos propres forces armées. Mais d'autres, comme ces objets « cubes dans des sphères » signalés par des pilotes de la Marine au large de la côte Est, ne correspondent à aucune catégorie connue. Ces sphères translucides, contenant chacune un cube à l'aspect flou, auraient volé en formation serrée avec des chasseurs de la Marine, allant même jusqu'à séparer des escadrilles en plein vol.

Des rencontres comme celle-ci sont difficiles à oublier.

Pourquoi j'écris ceci

Je crois que les pilotes et les contrôleurs aériens sont particulièrement bien placés pour nous aider à comprendre ce qui se passe au-dessus de nous. Pendant une grande partie de ma carrière, parler de ces choses-là était tabou. Aujourd'hui, cela me paraît essentiel.

Sommes-nous seuls dans l'univers ? J'en doute. L'idée que la vie n'existe que sur Terre paraît bien trop réductrice face à un cosmos si vaste et créatif. Que ce que nous observons soit une technologie humaine ou quelque chose de totalement différent, la vérité importe – non seulement pour la science, mais aussi pour notre identité en tant qu'espèce.

Alors que l'humanité se prépare à retourner sur la Lune grâce au programme Artemis de la NASA, je repense à la dernière fois que nous y avons mis les pieds.

C'était en décembre 1972, lors de la mission Apollo 17, que Gene Cernan devint le dernier homme à fouler le sol lunaire. Plus de cinquante ans se sont écoulés depuis notre départ. La même curiosité qui nous a jadis menés si loin est celle qui, encore aujourd'hui, nous pousse à scruter le ciel.

Conclusion

Nous retournons enfin sur la Lune, un demi-siècle après que Cernan a essuyé la poussière lunaire de ses bottes pour la dernière fois.

Alors que nous reprenons nos activités extérieures, j'espère que nous trouverons aussi le courage de nous tourner vers l'intérieur, d'affronter les mystères qui planent au-dessus de nos têtes et persistent dans nos mémoires. Car la quête de la vérité – qu'elle soit extérieure ou intérieure – a toujours été ce qui nous définit en tant qu'êtres humains.

Jason Judy

 

Jason Judy a passé 26 ans comme contrôleur aérien pour la FAA avant de se tourner vers l'aviation d'affaires, où il effectue désormais des vols commerciaux (Partie 91) à bord de jets légers et de turbopropulseurs. Titulaire d'une licence de pilote professionnel multimoteur, il vole depuis l'âge de 15 ans. Sa double expérience en contrôle aérien et en pilotage lui permet de privilégier la sécurité et le professionnalisme.

 

Le retour de Spielberg aux OVNI

Le retour de Spielberg aux OVNI : le plus grand conteur d'histoires d'extraterrestres d'Hollywood nous prépare-t-il à une révélation ? 

Publié :13 novembre 2025

UAP DIGEST Rédaction

Source et informations complémentaires : https://www.uapdigest.com/spielbergs-return-to-ufos-is-hollywoods-greatest-alien-storyteller-preparing-us-for-disclosure/

Le prochain film de Steven Spielberg sur les OVNI, encore sans titre et actuellement en tournage sous le titre provisoire de « Disclosure », arrive à un moment historique pour le moins extraordinaire. Et, franchement, le timing est des plus intrigants.

Alors même que le Congrès élabore une nouvelle législation sur la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés et se prépare à de nouvelles auditions sur ce sujet, le réalisateur qui a sans doute façonné notre imaginaire collectif concernant les contacts extraterrestres revient sur le sujet qui l'a rendu célèbre. Coïncidence ? Peut-être. Mais ceux qui connaissent le secret qui entoure les ovnis depuis des décennies et la relation singulière qu'entretient Spielberg avec ce sujet pourraient se demander s'il n'y a pas autre chose en jeu.

Le Maestro est de retour

Le tournage du nouveau film de Spielberg sur les OVNI, avec Emily Blunt, Colin Firth, Josh O'Connor, Colman Domingo et Wyatt Russell, s'est achevé fin mai 2025. Écrit par David Koepp, collaborateur de longue date de Spielberg (scénariste de Jurassic Park et La Guerre des mondes), le film sortira le 12 juin 2026, en plein cœur de la saison des blockbusters estivaux.

Ce que l'on sait de l'intrigue est malheureusement très limité. Les premières images suggèrent des silhouettes menaçantes en voitures noires poursuivant le personnage d'Emily Blunt, Colin Firth incarnant une sorte de chef sinistre — un scénario très « Men in Black », empreint de conspiration. Robert Koepp a laissé entendre que le film évoquerait l'esprit des premiers classiques de Spielberg, comme Rencontres du troisième type.

Et John Williams signe la musique du film, marquant ainsi la 30e collaboration du légendaire compositeur avec Spielberg.

La vieille conspiration refait surface

C'est là que les choses deviennent vraiment fascinantes. Depuis des décennies, une rumeur persistante circule dans les milieux ufologiques – qu'on l'appelle théorie du complot ou vérité dérangeante, selon le point de vue – selon laquelle les films d'extraterrestres de Spielberg ne seraient pas entièrement le fruit de son imagination. Qu'il aurait peut-être été manipulé. Ou, à tout le moins, incité par certains intérêts gouvernementaux à préparer le public à une éventuelle révélation.

Durant le tournage de Rencontres du troisième type en 1976, des rumeurs circulaient parmi les acteurs et l'équipe technique, selon lesquelles le film faisait partie de l'entraînement nécessaire à l'humanité pour accepter un véritable atterrissage, et était secrètement financé par une agence gouvernementale spécialisée dans les OVNI. L'acteur Bob Balaban l'a même noté dans son journal de production à l'époque.

Spielberg lui-même semblait flirter avec cette idée. Dans une interview promotionnelle de 1977, il déclara : « Je ne serais pas surpris que ce gouvernement ait orchestré un Watergate cosmique ces 25 dernières années » – une déclaration pour le moins surprenante de la part d'un réalisateur hollywoodien cherchant à remplir les salles de cinéma.

« Je ne serais pas surpris que ce gouvernement ait orchestré un Watergate cosmique ces 25 dernières années. »

Il y a ensuite cette curieuse affaire du président Jimmy Carter — qui avait lui-même observé un OVNI en 1969 — qui organisa une projection privée du film Rencontres du troisième type à la Maison-Blanche. Le secret qui entoura cet événement était remarquable, l'équipe de Carter semblant soucieuse d'éviter d'associer trop publiquement l'administration aux soucoupes volantes.

Le conseiller technique du film était le Dr J. Allen Hynek, ancien consultant du Projet Blue Book, convaincu que le gouvernement dissimulait des informations sur les ovnis. Les liens sont profonds et documentés.

Divulgation en temps réel

Ce qui nous amène tout naturellement à la situation actuelle. Pendant que Spielberg élaborait son nouveau récit sur les OVNI, le Congrès menait son propre drame public autour de la divulgation des PAN et de la transparence gouvernementale.

En septembre 2025, des lanceurs d'alerte militaires ont témoigné devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants, révélant des détails sur leurs rencontres avec d'énigmatiques orbes et engins semblant surpasser les technologies d'armement existantes. Le représentant Eric Burlison a diffusé des images montrant un drone militaire américain tirant un missile Hellfire sur un orbe se déplaçant à grande vitesse au large du Yémen ; l'objet semblait avoir été touché, mais a poursuivi sa trajectoire.

Les représentants Anna Paulina Luna et Tim Burchett ont présenté la loi sur la protection des lanceurs d'alerte en matière de PAN, tandis que le représentant Burlison a soumis la loi de 2025 sur la divulgation des PAN comme amendement à la loi d'autorisation de la défense nationale.

La semaine dernière encore, la pression du Congrès s'est intensifiée lorsque le représentant Luna a exigé que la NASA publie des images classifiées de l'Atlas 3i — un autre exemple de législateurs s'opposant à des décennies de secret institutionnel.

La tempête parfaite ?

Nous y voilà. Spielberg a déclaré publiquement être préoccupé par le « secret et le manque de transparence » qui entourent les observations de phénomènes aériens non identifiés, affirmant « qu’il se passe quelque chose ». Il a manifestement suivi de près les auditions du Congrès et les témoignages des lanceurs d'alerte.

Le contexte culturel a radicalement changé depuis Rencontres du troisième type. Nous vivons à une époque où l'on filme des lumières étranges avec des iPhones, où les discussions sur Reddit dissèquent les images avec une ferveur quasi obsessionnelle, et où le gouvernement peine à répondre aux questions du Congrès concernant les phénomènes aériens non identifiés. Le mystère n'a pas disparu ; il a évolué : il est devenu plus fragmenté, plus paranoïaque, et plus avide de vérité.

Le nouveau film de Spielberg arrive-t-il au moment opportun par pur hasard ? Ou bien, une fois de plus, est-il le fruit d'une orchestration plus vaste ?

Et ensuite ?

Que l'on considère Spielberg comme un simple artiste en phase avec son époque ou comme une démarche plus délibérée, son timing est impeccable. Le film sort en juin 2026, au moment même où les enquêtes du Congrès sur les phénomènes anthropiques non identifiés s'intensifient et où les efforts de transparence gouvernementale subissent une pression croissante.

La question n'est pas de savoir si Spielberg livrera un film captivant – c'est quasiment garanti avec une telle équipe. La question est de savoir si son dernier film sur les OVNI trouvera un écho auprès d'un public enfin prêt à envisager que certaines de ces vieilles « théories du complot » étaient peut-être plus proches de la vérité qu'on ne le souhaiterait.

Comme l'a dit un commentateur : « Des décennies après Rencontres du troisième type, dans un monde plus sceptique, plus épuisé et bien moins enchanté… que voit-il maintenant que nous ne voyons pas ? »

Je pense que nous le saurons en juin 2026. Et je serai au cinéma le soir de la première, pour le regarder.