LA SCU CONCLUE QUE PERSUE MANQUE DE TRANSPARENCE SCIENTIFIQUE

COMMUNIQUE DE PRESSE DU SCU

Coalition scientifique pour les études sur les PAN

La Coalition scientifique pour les études sur les PAN (Programmes d'études sur les PAN) conclut que le premier numéro de PURSUE manque de transparence scientifique.

L'examen révèle des métadonnées manquantes, un contexte de cas limité, d'importantes lacunes dans les rapports et une grande quantité de documents déjà publics dans la première publication fédérale des dossiers UAP.

WASHINGTON, DC, ÉTATS-UNIS, 12 mai 2026 — La Coalition scientifique pour l'étude des phénomènes aériens non identifiés (SCU) présente ici une évaluation préliminaire de la première publication du Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des phénomènes aériens non identifiés (PURSUE). L'examen des fichiers publiés le vendredi 8 mai 2026 révèle qu'une grande partie des documents est déjà accessible au public et, inversement, qu'une quantité importante de documents relatifs à des phénomènes connus n'a pas encore été divulguée. Parmi les nouveaux documents inclus dans cette publication, le manque d'informations détaillées sur les cas et l'absence de métadonnées dans la plupart des vidéos entravent leur utilisation pour des analyses scientifiques systématiques.

 Les problèmes spécifiques liés à la version n° 1 de PURSUE sont les suivants :

Censure des vidéos :  Des dizaines de vidéos ont été diffusées, mais les métadonnées essentielles, telles que l’heure, la date, le lieu, la portée, l’altitude, la vitesse, etc., qui permettraient une analyse détaillée, ont été expurgées. De ce fait, il est impossible de replacer ces vidéos dans leur contexte pour une étude approfondie. Il est important de noter que les quatre seules vidéos diffusées avec leurs métadonnées intactes sont celles déjà publiées par le gouvernement.

Surclassification :  Nous constatons que les dossiers du Projet Blue Book, publiés il y a plus de 50 ans, offraient une bien plus grande transparence et comprenaient toutes les informations non classifiées pertinentes pour chaque affaire, telles que les données radar, les photographies, les métadonnées et les rapports d’enquête. Cela contraste avec l’absence de ces informations dans la première publication de PURSUE. Nous espérons que cette situation sera corrigée dans les prochaines publications.

Absence d'enquêtes et d'évaluations :  Des témoignages et des vidéos isolés ont été rendus publics, mais sans les enquêtes, évaluations, entretiens et analyses écrites qui les accompagnent. Ces éléments doivent être publiés afin de faciliter la recherche sur les PAN. Informations obsolètes : L'unité de recherche de Santa Clara (SCU) constate que 70 % des dossiers du FBI inclus dans la publication sont déjà accessibles au public dans la base de données FOIA du FBI. La photo de la NASA de 1972, qui a suscité un vif intérêt public, a été découverte il y a plus de 15 ans.

Données manquantes :  Les données présentent d’importantes lacunes. Il manque des informations pour quatre décennies de signalements de PAN (phénomènes aériens non identifiés), de 1974 à 2015. Les systèmes de signalement civils indiquent une continuité des signalements durant cette période. Il est impératif de publier l’intégralité des informations pour toutes les périodes concernées afin d’étudier correctement ces phénomènes.

Informations manquantes des agences fédérales :  De nombreuses agences connues pour détenir des informations sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés) n’ont fourni aucun rapport. Il s’agit notamment du Département de l’Énergie, de la Defense Intelligence Agency, du National Reconnaissance Office, de la National Security Agency et de la Central Intelligence Agency. Nous espérons que les informations provenant de ces organisations, essentielles à la compréhension des PAN, figureront dans les prochaines publications. Le SCU espère sincèrement que les informations non classifiées élaborées et/ou examinées par des scientifiques des forces armées et des agences de renseignement seront incluses dans les prochaines publications. Les informations fournies dans la première publication n° 1 contribuent peu à l’avancement de l’état actuel de la recherche scientifique sur les PAN. Le SCU remercie Sinan Robillard et Miguel Pavon pour leur contribution à cette évaluation initiale. Le SCU continuera de fournir des mises à jour pour la première publication et toutes les futures publications PURSUE.

À propos de la Coalition scientifique pour les études sur les PAN (SCU) :

La Coalition scientifique pour l'étude des PAN (UAP Studies) est un organisme de recherche interdisciplinaire à but non lucratif dédié à l'étude scientifique des phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Composée de scientifiques, d'ingénieurs, d'anciens militaires et spécialistes du renseignement, ainsi que d'experts des forces de l'ordre, la SCU applique des méthodes analytiques rigoureuses et des outils de pointe pour évaluer les phénomènes aériens et anormaux. La SCU collabore avec des agences gouvernementales, des établissements universitaires et des partenaires du secteur privé afin de garantir une analyse objective et fondée sur des preuves, d'améliorer les systèmes de signalement et de fournir des informations exploitables pour renforcer la sécurité publique et la sûreté de l'espace aérien. Ses recherches favorisent la transparence, une évaluation responsable et l'avancement des connaissances scientifiques sur les phénomènes qui ne s'expliquent pas facilement par les technologies conventionnelles.

Pour plus d'informations, consultez le site http://www.explorescu.org/

OVNI - UAP - il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Le Pentagone, la CIA et le FBI ont enterré Epstein, menti sur les ovnis et pris les Américains pour des imbéciles : il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Publié le : 25 novembre 2025

Par Patrick Zarrelli

Source : https://sfl.media/the-pentagon-cia-and-fbi-buried-epstein-lied-about-ufos-and-treated-america-like-idiots-its-time-to-rein-in-these-agencies-and-rewrite-the-laws-that-govern-them/

 

Lien versd la vidéo : https://youtu.be/AFUNHTZBIVQ

 

Ils ont enterré Epstein, dissimulé les preuves concernant les PAN et menti à la nation : l’Amérique doit maintenant briser le cartel du renseignement.

Depuis des décennies, les agences de renseignement américaines traitent le public comme un bruit de fond, une nuisance à gérer, et non comme une nation à informer. Mais les deux scandales qui éclatent actuellement – ​​l’affaire Epstein et le secret qui entoure les phénomènes OVNI/PAN – révèlent un problème bien plus pernicieux qu’une simple incompétence bureaucratique. Ils mettent au jour une culture d’État qui s’est habituée au mensonge, à la dissimulation et au mépris du peuple qu’elle est censée servir. Et après les dernières révélations, auditions, témoignages de lanceurs d’alerte et lois de transparence imposées, il est impossible de prétendre qu’il s’agit de « sécurité nationale ». Ce qui se déroule sous nos yeux est une trahison de la démocratie à une échelle constitutionnelle.

« Il arrive un moment où le secret n'est plus une protection, mais du sabotage. »

Voilà où nous en sommes. Le Pentagone , la CIA et le FBI ont franchi cette limite tellement de fois que c'est devenu une pratique courante. Ils ont étouffé la vérité sur un réseau mondial de trafic sexuel lié à Jeffrey Epstein. Ils ont dissimulé des preuves et des témoignages concernant des phénomènes aériens non identifiés susceptibles de bouleverser la science elle-même. Ils ont étouffé des renseignements provenant des présidents et du Congrès. Ils ont détruit la confiance. Et ils s'attendent à ce que le public accepte tout cela sans broncher, pour toujours.

Ce pays n'est pas devenu une puissance mondiale grâce à la peur et à l'exclusion. Nous sommes devenus un leader mondial parce que nous avons davantage confiance en notre peuple qu'en notre paranoïa. Mais cette philosophie s'est arrêtée aux portes des services de renseignement, et les dégâts causés par ce mur du secret sont de plus en plus impossibles à ignorer.

L’effondrement moral de la dissimulation de l’affaire Epstein

Le gouvernement voudrait nous faire croire que Jeffrey Epstein était un monstre solitaire, possédant une île privée, un avion privé et sans complices. Un récit bien commode, compte tenu du nombre considérable de personnes influentes qui gravitaient autour de ses activités pendant des années. Au vu de tout ce que nous savons aujourd'hui sur l'ampleur et la structure du réseau criminel d'Epstein, l'idée qu'il ait agi seul est non seulement absurde, mais aussi insultante.

Les agences fédérales avaient reçu des avertissements depuis des décennies. Elles comptaient des milliers de victimes. Elles disposaient de preuves corroborantes, de rapports de renseignement, de registres de vol et de documents financiers montrant qu'Epstein se déplaçait entre les centres de pouvoir mondiaux comme s'il dirigeait une opération d'espionnage. Et pourtant, le FBI l'a laissé en liberté pendant des années. Lors de sa première comparution, ils ont négocié un accord de non-poursuite secret si grotesque qu'il ressemblait à une demande de rançon formulée par le privilège lui-même.

Ce n'est que maintenant, sous la pression publique écrasante, que le gouvernement a été contraint de publier les dossiers Epstein. Le Congrès a dû voter une loi obligeant le ministère de la Justice à remettre des documents que le FBI aurait dû rendre publics il y a dix ans. Et même maintenant, des responsables laissent déjà entendre que des « enquêtes en cours » pourraient justifier des expurgations. Les Américains connaissent bien cet argument. C'est un euphémisme pour « protéger les puissants ».

Ce qui rend cette dissimulation encore plus troublante, c'est la dimension géopolitique que personne au sein des services de renseignement ne veut aborder. Les partenaires les plus proches d'Epstein, ses liens d'affaires et ses sources de financement soulèvent des questions qui recoupent le renseignement étranger, des questions que les agences fédérales ont tout intérêt à étouffer. Si elles protègent l'implication d'un allié étranger dans un réseau de trafic international, il ne s'agit pas de sécurité nationale, mais de corruption.

« Lorsque le système protège les prédateurs au lieu des victimes, ce n’est plus un système judiciaire, c’est un cartel. »

Les mensonges sur les PAN : dissimuler la technologie, dissimuler les avancées majeures, dissimuler la réalité

Et puis il y a l'autre scandale, celui qui n'a rien à voir avec les milliardaires en jets privés et tout à voir avec la nature même de l'existence.

Les PAN étaient autrefois la risée de tous. Aujourd'hui, ils constituent une crise politique, un blocage en matière de sécurité nationale et un véritable casse-tête scientifique, car le Pentagone et les services de renseignement ont étouffé les preuves pendant des générations. Pendant des années, pilotes, ingénieurs, scientifiques et officiers militaires ont signalé des engins aux comportements défiant les lois de la physique : absence de signature de propulsion, accélération instantanée, changements de direction brusques, capacité à se déplacer dans le milieu environnant. Et qu'a fait le Pentagone ? Ridiculiser, nier, tourner en ridicule, classer les faits. Tout sauf affronter la vérité.

Le documentaire « L'Ère de la divulgation » n'est pas apparu par hasard. Il est le fruit de décennies de frustration pour les lanceurs d'alerte, des hommes et des femmes au sein du système qui ont découvert des documents, des techniques et des preuves extraordinaires, enfermés dans des coffres-forts privés appartenant à des entreprises de défense et soustraits à tout contrôle élu. Il ne s'agissait pas de complotistes, mais de responsables de programmes, de scientifiques, de pilotes, de colonels, d'analystes. Des personnes dont le niveau d'habilitation était bien supérieur à celui du président des États-Unis.

Aujourd'hui, des lanceurs d'alerte affirment que des divisions gouvernementales entières ont mené des programmes de récupération sans en informer ni le président, ni le Congrès, ni les inspecteurs généraux. Ce n'est pas de la sécurité nationale. C'est un État parallèle. Et dissimuler des avancées technologiques à la communauté scientifique n'est pas une protection, c'est du sabotage du progrès humain.

« On ne bat pas la Chine en cachant la physique à ses propres scientifiques. »

Chaque fois que le gouvernement classe une découverte au lieu de la partager avec la communauté scientifique, il entrave l'innovation, ralentit le développement de l'ingénierie et donne un avantage à ses adversaires. Le secret ne renforce pas l'Amérique ; la transparence, si. Cela a toujours été le cas. Et les agences qui prétendent le contraire mentent pour dissimuler leurs propres échecs et leurs propres intérêts.

L'arrogance criminelle de dissimuler des informations aux présidents et au Congrès

Si le Pentagone ou la CIA ont réellement empêché les programmes relatifs aux PAN d'être présentés aux briefings présidentiels, cela constitue une crise constitutionnelle. Le contrôle civil est le fondement du système militaire américain. Si les agents du renseignement pensent pouvoir décider de ce que le commandant en chef est autorisé à savoir, alors ce ne sont pas des serviteurs de l'État, mais des personnes qui se sont autoproclamées souveraines.

Et si le Congrès a été systématiquement induit en erreur concernant les liens avec Epstein, la récupération d'objets PAN, les programmes secrets ou la gestion par le secteur privé des matériaux récupérés ? Alors nous ne vivons plus dans une république démocratique qui fonctionne. Nous vivons sous le joug d'une classe cléricale autoproclamée, un sacerdoce du secret qui ne rend de comptes à personne.

Ces agences ont oublié qui est leur employeur. Ce n'est pas Lockheed Martin. Ce n'est pas une hiérarchie secrète. C'est le peuple américain. Leurs salaires, leurs armes, leurs programmes, leurs avions, leurs satellites — tout cela existe grâce aux impôts des contribuables.

Pourtant, ces agences se comportent comme si la transparence était un inconvénient, le contrôle une insulte et la démocratie une option.

Une démocratie ne peut survivre sur des vérités cachées.

Nous sommes à présent au bord du précipice. Une nation ne peut prétendre à la direction du monde lorsque son propre gouvernement refuse de dire la vérité sur les crimes commis par les puissants… ou sur les avancées technologiques susceptibles de redéfinir la civilisation. Les États-Unis ne peuvent se réclamer du leadership moral tout en abritant des prédateurs, en mentant au Congrès et en censurant les avancées scientifiques qui pourraient transformer les secteurs de l'énergie, des transports, de la défense et de la médecine.

Ce niveau de secret n'est pas une protection. C'est une paralysie. Et il détruit la confiance à un rythme que le gouvernement est incapable de réparer.

Le scandale Epstein révèle la corruption morale du gouvernement. Le scandale UAP révèle sa corruption structurelle. Ensemble, ils mettent en lumière une décadence institutionnelle à laquelle aucune démocratie ne peut survivre sans une réforme en profondeur.

Nous avons besoin de nouvelles lois, d'un nouveau contrôle et d'un nouveau contrat entre le gouvernement et le peuple.

C’est là que le débat doit se poursuivre : par la législation, et non par l’indignation. Une réforme complète de la classification est nécessaire. Des comités d’examen scientifique indépendants sont mis en place. Un contrôle civil doté du pouvoir d’assignation à comparaître est instauré. Des sanctions pénales sont prévues pour toute dissimulation d’informations au Congrès. Des délais de déclassification ne peuvent être contournés ni retardés. Enfin, la divulgation publique intégrale du réseau d’Epstein – chaque nom, chaque vol, chaque transaction, chaque complice – doit être faite.

Le Pentagone, la CIA et le FBI n'ont pas besoin de plus de pouvoir. Ils ont besoin de limites, de limites strictes, inscrites dans la loi. Car le peuple américain n'est pas composé d'enfants. Et il n'est pas dupe. Il est le propriétaire de ce pays. Et il est grand temps que ces agences s'en souviennent.

Briser le cartel du renseignement : le plan pour reprendre le contrôle du gouvernement américain

La première partie a mis au jour la corruption. Nous abordons maintenant la solution, celle que Washington redoute le plus. Car une fois que l'on comprend l'ampleur de la dissimulation derrière l'affaire Epstein et le black-out autour des PAN, il devient évident que le problème ne se limite pas à une seule agence ou à un seul directeur. C'est un système. Une culture. Un cartel du secret si profondément enraciné au sein du Pentagone, de la CIA, du FBI et de leur réseau de sous-traitants qu'il opère désormais indépendamment de toute autorité élue.

Il ne s'agit pas d'une « communauté du renseignement », mais d'un bloc de pouvoir non élu. Si l'Amérique veut demeurer une démocratie fonctionnelle capable de jouer un rôle de premier plan dans le monde, ce bloc doit être démantelé par la loi, par la force du contrôle et par un public qui, enfin, comprend la supercherie du secret comme gage de force. Le secret est un cancer.

« Un gouvernement qui cache la vérité à son propre peuple ne protège pas la nation, il se protège lui-même. »

L'ère de la déférence aveugle doit prendre fin. Ce plan explique comment.

Le système de classification est défaillant et est devenu une arme.

Le système de classification américain a été conçu pour les secrets de guerre, tels que les mouvements de troupes, les plans opérationnels, la cryptographie, bref, tout ce dont la divulgation pourrait coûter la vie à des Américains. Mais au cours des 60 dernières années, ce système s'est transformé en un fourre-tout servant à dissimuler les embarras bureaucratiques, les erreurs des agences, les dommages politiques, les avancées technologiques et, dans l'affaire Epstein, les preuves impliquant les puissants. Le nombre de documents classifiés a explosé, atteignant des dizaines de millions. L'information reste classifiée non pas pour protéger la nation, mais pour protéger les institutions.

Et cela n'apparaît nulle part plus clairement que dans les deux scandales qui définissent actuellement notre époque :

• Le réseau Epstein : les agences ont dissimulé des preuves plutôt que de révéler qui les avait permis.
• Les programmes UAP : les agences ont caché des découvertes susceptibles de bouleverser la physique plutôt que de prendre le risque d’avoir à rendre des comptes.

Les deux tentatives de dissimulation reposaient sur la même tactique : enterrer les faits, les classer, tout nier.

La solution commence par la démolition du mur de classification défaillant.

Réécrire entièrement les lois américaines sur la classification.

Tous les mouvements de réforme ayant abouti dans l'histoire des États-Unis ont commencé par une transformation des rapports de force. Les règles actuelles permettent aux agences de renseignement de décider unilatéralement de ce que le public a le droit de savoir, sans délai, sans obligation de rendre des comptes et sans contrôle externe. Cela doit cesser.

Une nouvelle loi sur la classification doit :

• Interdire la classification pour éviter tout embarras ou préjudice politique.
Si elle protège des institutions plutôt que la nation, elle ne peut être classifiée. Point final.

• Imposer des délais de déclassification automatiques.
Aucun document ne devrait devenir obsolète 40 ans plus tard simplement parce qu'un bureaucrate a pris plaisir à le dissimuler.

• Exiger la mise en place d'organes de surveillance civils dotés du pouvoir d'assignation.
Ces organes ne devraient pas dépendre des nominations émanant des agences qu'ils sont censés contrôler.

• Criminaliser la fausse classification délibérée.
Si vous dissimulez des preuves de crimes ou des avancées importantes aux dirigeants élus, vous irez en prison.

• Donnez au Congrès un accès en temps réel à tous les programmes, sans exception.
Si un sénateur ne peut être informé d'un programme financé par les contribuables, ce programme est, par définition, inconstitutionnel.

Voici comment démanteler un cartel du secret : en supprimant le bouclier juridique derrière lequel il se cache.

Le président doit être pleinement informé, sinon la Constitution ne vaut rien.

Les témoignages de lanceurs d'alerte dans le domaine des phénomènes aériens non identifiés (PAN) ont révélé une information qui devrait terrifier tous les Américains : des programmes et des documents de récupération auraient été dissimulés à plusieurs présidents. Imaginez les conséquences. Des employés du gouvernement non élus ont décidé que le commandant en chef n'était ni « prêt » ni « qualifié » pour connaître certaines informations. Dès lors, la présidence perd toute souveraineté et n'est plus qu'un symbole. Si un programme est jugé trop « sensible » pour être présenté au président, il doit être immédiatement arrêté et ses responsables destitués. Toute autre solution s'apparente à un coup d'État au ralenti.

« Si ce sont les contractuels et les fonctionnaires de niveau intermédiaire qui décident de ce que le président peut savoir, nous n’avons pas une démocratie, mais une illusion orchestrée. »

Rétablir la suprématie constitutionnelle : le pouvoir élu doit contrôler le pouvoir non élu, et non l'inverse.

Démasquer les entrepreneurs privés et leurs royaumes secrets

Plus on approfondit l'histoire des PAN, plus il devient évident que des entreprises privées sont devenues les gardiennes des plus grands secrets américains. Elles stockent des matériaux, gèrent des laboratoires, contrôlent les accès et décident de ce qui est consigné, enterré ou perdu. Ce n'est pas de la transparence, c'est du secret privatisé. Les entreprises de défense sont essentielles à la sécurité nationale, mais elles ne peuvent pas être les dépositaires des connaissances les plus sensibles jamais récupérées. Si une technologie non humaine existe, aucune entreprise ne devrait en posséder les archives.

Le Congrès doit adopter des lois exigeant que tous les documents récupérés, les analyses et les archives historiques soient transférés à :

• Un comité fédéral d'examen scientifique
• Des physiciens indépendants
• Des agences responsables devant le public

Les entreprises doivent être des fournisseurs, et non des intermédiaires. L'Amérique ne peut pas laisser les grandes entreprises privatiser tout.

Révélez tout le réseau Epstein, sans aucune censure.

Le scandale Epstein est le test moral décisif de notre époque. Si l'Amérique est incapable de dire la vérité sur ceux qui ont permis, financé, protégé et participé à un réseau international de trafic d'êtres humains, alors l'État de droit s'est effondré.

Le ministère de la Justice doit tout divulguer : noms, rapports, témoignages, communications, transactions. Et il doit le faire sans se retrancher derrière des « enquêtes en cours » ou des « relations avec des services de renseignement étrangers ». Si un allié étranger était impliqué, le peuple américain mérite de le savoir. Si des milliardaires étaient impliqués, le peuple américain mérite de le savoir. Si les services de renseignement ont utilisé Epstein pour leurs opérations, le peuple américain mérite de le savoir.

Ce pays ne peut pas avancer avec un système judiciaire qui protège les prédateurs et punit la vérité.

Reconstruire la sécurité publique par la transparence

L'une des réformes les plus urgentes dont l'Amérique a besoin est aussi la plus simple : lorsqu'un engin, un matériau ou un échantillon biologique d'origine inconnue est découvert par le gouvernement, le public mérite une procédure documentée et transparente, et non le silence, les rumeurs, et certainement pas un transfert de dossier à des entreprises de défense opérant hors de tout contrôle démocratique. Une république moderne ne peut fonctionner si ses découvertes les plus importantes restent secrètes, à l'abri des regards indiscrets du Congrès et des scientifiques indépendants.

Dans un système réformé, toute découverte d'origine inconnue entraînerait une notification immédiate et obligatoire aux deux pouvoirs de contrôle civil, aux législateurs élus et à un comité scientifique indépendant. Il ne s'agit pas de science-fiction, mais de principes fondamentaux de gouvernance. L'ère des archives secrètes et des preuves dissimulées doit prendre fin. Une démocratie ne peut se permettre de laisser un petit cercle d'initiés décider de ce que l'humanité est autorisée à savoir de l'univers.

La vérité est simple : le secret a coûté aux États-Unis des décennies de progrès scientifique. Nous avons probablement perdu un temps précieux en matière de propulsion, de matériaux avancés, de systèmes énergétiques et de technologies susceptibles de bouleverser l’équilibre mondial. L’idée que dissimuler ces connaissances « protège » le public est non seulement fausse, mais aussi dangereuse. On ne construit pas l’avenir en muselant ses chercheurs, mais en leur donnant les moyens d’agir.

Responsabilisation : le fondement de toute véritable réforme

Malgré tout le tapage médiatique autour du secret des ovnis et les répercussions politiques de l'affaire Epstein, le problème de fond réside dans la corruption culturelle qui gangrène les services de renseignement. Dans le système actuel, lorsque des fonctionnaires mentent au Congrès, dissimulent des documents, détruisent des preuves ou étouffent des programmes, les conséquences sont dérisoires. Ils sont parfois mutés, parfois mis à la retraite anticipée. Mais généralement, rien ne se passe.

Cette culture doit être arrachée à la racine.

Une véritable réforme exige une responsabilisation pénale, et non des réprimandes symboliques ou des notes de service internes. L'obstruction aux services de renseignement doit être passible de peines de prison ferme, et non de confortables pensions. Tout fonctionnaire qui ment au Congrès, manipule la classification des documents pour dissimuler des actes répréhensibles ou entrave le contrôle légitime doit subir de véritables sanctions. Non pas des sanctions théoriques, mais des conséquences concrètes.

Les entreprises sous contrat ne sauraient être exemptées de toute responsabilité. Si une entreprise privée dissimule des preuves, falsifie des documents ou entrave une enquête du Congrès, elle doit encourir les mêmes sanctions que les fonctionnaires fédéraux. Le système de contrôle doit considérer les entreprises sous contrat non comme des partenaires privilégiés, mais comme des instruments de l'État, et donc les soumettre au même examen.

Une bureaucratie du renseignement qui ne craint aucune sanction est une bureaucratie qui ne craint absolument rien. C'est ainsi que les démocraties s'effondrent.

Un nouveau contrat social : la vérité comme droit public

Tout se résume à un principe simple que Washington a perdu de vue en cours de route : la vérité appartient au peuple américain. Ni au Pentagone. Ni à la CIA. Ni au FBI. Ni aux entreprises privées qui détiennent la moitié des archives sur les phénomènes aériens non identifiés dans leurs coffres-forts. Et certainement pas aux bureaucrates qui ont bâti leur carrière en décidant de ce que le public est « prêt » à savoir.

La transparence n'est pas une faveur que le gouvernement accorde par pure générosité. Elle est le fondement même d'une nation libre. Sans elle, le pays se réduit à un rituel vide de sens, les élections à des élections sans responsabilité, les lois à des lois inappliquées et les institutions à des institutions sans légitimité.

La réforme commence par la reconquête de ces fondements. Elle exige des lois imposant la transparence, des systèmes garantissant le contrôle et un changement culturel au sein du renseignement, où la vérité devient la règle et non l'ennemie. Elle implique la transparence scientifique là où régnait autrefois le secret. Elle implique que les présidents reçoivent des briefings complets sans ingérence. Elle implique que le Congrès retrouve une autorité réelle, et non un accès purement symbolique.

Plus important encore, cela signifie rendre au public la propriété de l'information.

Voilà comment l'Amérique reprend les rênes : non pas en dissimulant la réalité, mais en l'affrontant ouvertement, avec audace et avec la confiance qui a fondé la nation. Un pays qui a confiance en son peuple surpassera toujours en innovation, en performance et en imagination tous ses adversaires sur Terre. Et il le fera sans que le cancer du secret ne le ronge de l'intérieur.

Patrick Zarrelli

 

QUI EST PATRICK ZARRELLI

Patrick Zarrelli est le fondateur et directeur général de SFL Media, (South Florida Media) une société de médias basée à Fort Lauderdale, Floride 

Il a commencé sa carrière dans le secteur de l’information en tant que vice‑président de BeachFront News, avant de devenir éditeur du South Florida Chronicle et du New York Encore 

Sa page relative aux OVNI : https://sfl.media/category/ufos/ 

 

OVNI - USA - APRES LES HOMMES EN NOIR, LES FEMMES EN NOIR

 APRES LES HOMMES EN NOIR, LES FEMMES EN NOIR

Deux agents fédéraux surnommés les « filles extraterrestres » tentent d'interroger des témoins d'OVNI sur des bases militaires à travers le pays.

Extrait d’AOL : https://www.aol.com/news/two-feds-nicknamed-alien-girls-120849541.html

Shane Galvin

Samedi 9 mai 2026  

Deux employées du Government  Accountability Office, surnommées les « filles extraterrestres », visitent des bases militaires pour tenter d'interroger de prétendus témoins d'OVNI, a appris le Washington Post.

Cette agence législative non partisane a lancé son enquête sur les divulgations concernant les OVNI et affirme examiner les pratiques des précédents enquêteurs du pouvoir exécutif chargés des questions extraterrestres.

Illustration de deux femmes en tailleur et lunettes de soleil. - Ce sont les Femmes en Noir.

Deux enquêtrices du GAO, surnommées « les filles extraterrestres », parcourent les bases militaires du pays à la recherche de témoins d'observations d'OVNI. Jack Forbes / NY Post Design

Les deux enquêtrices non identifiées sont rapidement passées des formalités d'entretien à la question directe de savoir si leur sujet avait été témoin d'engins non expliqués, ont indiqué des sources ayant une connaissance directe des entretiens.

Selon certaines sources, ils offrent également à leurs interlocuteurs un cadre confidentiel où ils peuvent partager leurs récits extraordinaires.

Certains des interviewés se sont demandés si les jeunes femmes du GAO, spécialistes des questions extraterrestres, possédaient un niveau d'habilitation suffisamment élevé pour avoir accès aux informations classifiées que certains témoins d'OVNI pourraient partager à partir de leurs expériences personnelles. 

L'agence a affirmé que son enquête portait sur les précédentes enquêtes gouvernementales concernant les ovnis et que les résultats seraient tenus secrets.

« Le GAO examine actuellement les procédures de l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) relatives au signalement des phénomènes anodins par les agences fédérales. Ces travaux sont classifiés et ne donneront pas lieu à un rapport public », a déclaré un porte-parole du GAO au Washington Post.

Nos commentaires :

Cette information vient principalement d’un article du tabloïd américain New York Post, repris ensuite par d’autres médias comme AOL. L’histoire affirme que deux employées du Government Accountability Office — surnommées de manière informelle les « Alien Girls » — visiteraient des bases militaires américaines pour interroger des témoins d’OVNI/UAP (phénomènes aériens non identifiés).

Quelques éléments semblent réels et vérifiables :

• Le Government Accountability Office (GAO) existe bien ; c’est un organisme d’audit du Congrès américain.
• Le GAO a confirmé travailler sur un examen des procédures de l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), l’agence du Pentagone chargée d’enquêter sur les UAP.
• L’enquête serait classifiée et ne donnerait pas lieu à un rapport public, selon les déclarations relayées par ces articles.
• Toutefois il faut noter que le surnom « Alien Girls » n’est pas officiel ; il semble venir de sources anonymes citées par le tabloïd.

L’article s’inscrit aussi dans un contexte politique américain où certains élus, comme Anna Paulina Luna et Eric Burlison, accusent l’AARO d’avoir minimisé certains témoignages militaires.

AU 9 MAI 2026, PRINCIPALES CRITIQUES SUR LE NET A PROPOS DES FICHIERS UAP PUBLIES LE 8 MAI 2026

AU 9 MAI 2026, PRINCIPALES CRITIQUES SUR LE NET A PROPOS DES FICHIERS UAP PUBLIES LE 8 MAI 2026

L'initiative de transparence du gouvernement américain, très attendue depuis les premières annonces de février, a généré une onde de choc en ligne. Si l'effort politique de déclassification a été globalement salué, le contenu réel des fichiers a fait l'objet de vives critiques, principalement articulées autour de quatre axes majeurs.

1. La déception face à un contenu jugé "peu spectaculaire"

La critique la plus récurrente de la part des ufologues et du grand public est le décalage abyssal entre l'enthousiasme présidentiel (qui incitait le public à se demander "What the hell is going on ?") et la réalité des documents fournis.

• L'absence de preuve irréfutable : Les vidéos militaires dévoilées montrent majoritairement de petits points flous ou des lumières effectuant des mouvements inexpliqués (vrilles, virages à 90 degrés au-dessus de pays comme l'Irak ou le Kazakhstan). Pour beaucoup de passionnés, ces images manquent de netteté et ne constituent pas le fameux smoking gun (la preuve définitive) d'une intelligence non-humaine.
• Le syndrome de la "montagne qui accouche d'une souris" : Des scientifiques, à l'image de l'astrophysicien Neil deGrasse Tyson, avaient prédit une annonce décevante. De nombreux internautes soulignent que le contenu conforte plutôt la thèse d'aéronefs expérimentaux ou d'anomalies de capteurs, loin des révélations fracassantes espérées sur la vie extraterrestre.

2. Un sentiment de "réchauffé" et de transparence partielle

Sur les forums spécialisés, de nombreux analystes reprochent au Département de la Guerre (Department of War) de n'avoir fourni qu'une compilation de données mineures.

• Des archives déjà documentées : Une grande partie du lot publié comprend d'anciens câbles du Département d'État, des documents du FBI et des transcriptions de la NASA (telles que les observations de "lumières" par Buzz Aldrin lors d'Apollo 11). Beaucoup de ces éléments étaient déjà connus ou fortement suspectés par les ufologues aguerris.
• La rétention d'informations critiques : Les critiques accusent le gouvernement de continuer à cacher les données les plus compromettantes sous le sceau de la sécurité nationale. Des figures politiques pro-divulgation ont d'ailleurs rappelé publiquement que la véritable transparence "prendrait du temps", ce que la communauté interprète comme le refus de livrer les véritables dossiers de crashs ou de rétro-ingénierie.

3. Les théories de l'opération psychologique (Psy-Op) et l'écran de fumée

Sur le web, la nature de la publication a paradoxalement alimenté de nouvelles théories du complot quant aux véritables motivations de cette déclassification.

• Couverture pour des technologies militaires : Une frange critique avance que les objets observés dans ces dossiers ne sont que des drones militaires américains top-secrets. La publication servirait alors d'écran de fumée pour habituer le public à ces objets dans le ciel sans en révéler l'origine technologique terrestre.
• La menace fabriquée : Certains ufologues influents suggèrent que ces "révélations" ambiguës pourraient préparer le terrain à une fausse menace spatiale (souvent associée au concept de projet Blue Beam), destinée à justifier l'unification mondiale, un contrôle accru des populations ou de nouvelles dépenses d'armement. D'autres commentateurs aux marges d'internet y voient même un phénomène spirituel ou "démoniaque", illustrant la profonde fragmentation des interprétations en ligne.

4. Une communication officielle jugée contradictoire

Enfin, les internautes pointent du doigt la dissonance cognitive du message officiel. D'un côté, le nouveau site gouvernemental de publication adopte un design volontairement rétro et énigmatique (typographie machine à écrire, ambiance guerre froide), jouant sur la culture pop des OVNIs. De l'autre, le Pentagone continue de répéter qu'absolument rien dans ces documents ne permet de conclure à la présence d'une technologie extraterrestre sur Terre.

Nous notons que si la publication du 8 mai 2026 marque une étape institutionnelle indéniable, le contenu des fichiers a globalement laissé les ufologues sur leur faim. Loin d'apporter des réponses définitives, ces archives ont nourri le scepticisme des passionnés, qui y voient moins une divulgation historique qu'une manœuvre de communication politique savamment dosée. Pour vous donner une idée de l'ambiance électrique qui règne sur les réseaux sociaux et les forums spécialisés (comme Reddit, X ou Discord) depuis 24 heures, voici une sélection d'extraits représentatifs des critiques adressées au contenu de ces fichiers.

On y retrouve un mélange de frustration technique, de cynisme politique et de théories plus radicales.

Exemple de la réaction de : @UFO_Watcher26 (sur X) : « Regardez ces fichiers : 400 pages de rapports météo et de mémos administratifs datant de 1978. On nous a promis le "Grand Dévoilement" et on se retrouve avec le journal de bord d'un radar défectueux au-dessus de l'Alaska. Trump a ouvert la boîte de Pandore, mais elle était remplie de vieux formulaires CERFA. C’est une diversion monumentale. »

On observe la critique habituelle relative au caviardage ce qui est assimilé par les ufologues à de la censure. Toutes ces zones masquées dans les documents suggèrent que le plus important reste caché ! On peut lire dans l’extrait éditorial publié par THE DEBRIEF : « Le problème n'est pas ce que le gouvernement a publié, mais ce qu'il a choisi de peindre en noir. Sur le document classifié concernant l'incident de l'USS Nimitz version 2026, plus de 60 % des données de télémétrie sont caviardées. Si ce ne sont que des "ballons", pourquoi masquer les signatures radar ? Cette transparence est une illusion d'optique. »

Les scientifiques en général critiquent le côté technique absent et restent sceptiques quant au sérieux de cette publication ; Les scientifiques plus rigoureux critiquent la qualité des médias fournis, les jugeant insuffisants pour une analyse sérieuse. Citons la réaction du Dr. Elena V. (Astrophysicienne, lors d'un live Twitch) : « On nous présente encore des vidéos infrarouges granuleuses où l'on ne distingue aucune structure. À l'ère des satellites capables de lire une plaque d'immatriculation depuis l'orbite, nous donner des images de 240p montrant des "formes oblongues" est une insulte à la méthode scientifique. On ne peut rien conclure avec du bruit numérique. »

La volonté de publier ces documents de la part de Donald Trump est évidente, mais, certains ufologues y voient une manœuvre politique ! Pour beaucoup de commentateurs ufologues et politiques, ils insistent sur le fait que le timing de cette publication (8 mai 2026) n'est pas anodin par rapport à l'agenda national. C’est en fait une des faces de cette initiative qui fait réagir les internautes. Regardons par exemple le commentaire le plus "liké" sur un forum de discussion Reddit (r/UFOs) : « C’est la stratégie classique du brillant. Le pays est en pleine crise économique, les élections approchent, et soudain, le Président nous jette des "soucoupes volantes" pour qu'on regarde ailleurs. Remarquez comme aucun fichier ne mentionne le budget alloué à la récupération de ces objets. Ils nous montrent le spectacle, mais cachent le portefeuille. »

On trouve également un certain nombre de commentaire relatifs à la théorie de la "Menace Fabriquée". Ils proviennent essentiellement d’une frange plus radicale de la communauté ufologique qui voit dans cette publication un prélude à quelque chose de plus sombre. Le post qui suit publié sur un canal Telegram en est l’exemple : « Ne tombez pas dans le panneau. Ces fichiers ne prouvent pas l'existence des ET, ils préparent le récit d'une "menace extérieure". Pourquoi publier ça maintenant ? Pour justifier la militarisation de l'espace et la surveillance totale. Les UAP sont le nouveau prétexte pour le contrôle global. »

Le consensus qui semble émerger de toutes ces critiques est que la transparence promise est jugée superficielle. Pour les ufologues, le gouvernement a "donné des miettes pour éviter de donner le gâteau". La grande question qui circule désormais sur le web est : Où sont les données brutes des capteurs que le Pentagone a admis posséder lors des audiences de l'année dernière ? L'aspect technique et le timing politique sont effectivement les deux piliers qui soutiennent la majorité des débats actuels. Voici un approfondissement de ces deux points critiques qui saturent les réseaux sociaux.

 

1. Le "Mur de Verre" Technique : L'analyse des données de capteurs

La critique technique ne porte plus seulement sur le visuel, mais sur la télémesure. Les experts en imagerie sur internet soulignent une contradiction flagrante dans les fichiers du 8 mai 2026 :

• Le paradoxe de la résolution : Les critiques notent que les vidéos publiées proviennent de systèmes de visée ATFLIR (Advanced Targeting Forward-Looking Infrared). Or, les versions déclassifiées semblent avoir subi une compression volontaire. Des ingénieurs sur les forums spécialisés affirment que "les métadonnées de distance et de vitesse ont été lissées", rendant impossible tout calcul trigonométrique précis pour confirmer des accélérations trans-médiums (passer de l'air à l'eau sans ralentir).
• L'absence des données radar : C'est le point de friction majeur. Pour les scientifiques, une vidéo sans les données radars synchronisés ne prouve rien. La critique récurrente est que le gouvernement a publié le "film" mais a gardé la "boîte noire", empêchant de vérifier si l'objet possède une signature thermique cohérente ou s'il s'agit d'un leurre électronique sophistiqué.

2. Le "Timing" de l'Agenda 2026

L'analyse du calendrier politique est sans doute l'aspect le plus discuté par les éditorialistes et les sceptiques sur X (anciennement Twitter).

• L'effet de diversion (The Wag the Dog effect) : De nombreux observateurs soulignent que cette déclassification massive intervient pile au moment où l'administration Trump fait face à des tensions diplomatiques majeures ou à des débats houleux sur le budget de la défense. En "lâchant les OVNIs", le gouvernement sature l'espace médiatique, forçant les chaînes d'information en continu à délaisser les sujets économiques au profit du mystère spatial.
• La justification des budgets de l'Espace : Une critique acerbe concerne le lien entre ces fichiers et le financement de la Space Force. En montrant des incursions répétées d'UAP dans l'espace aérien souverain, l'administration légitime, aux yeux de l'opinion publique, une augmentation massive des crédits pour la surveillance orbitale et les armes de défense spatiale.

Synthèse des positions

Voici un tableau comparatif des deux visions qui s'affrontent sur le web :

Aspect	Vision des "Croyants/Divulgateurs"	Vision des "Sceptiques/Analystes"
Vidéos	Preuve de manœuvres impossibles.	Artefacts de capteurs ou drones secrets.
Caviardages	Preuve qu'on nous cache le "vrai" contact.	Protection nécessaire des capacités radar.
Publication	Début d'une nouvelle ère pour l'humanité.	Manœuvre électorale et écran de fumée.

L'émergence d'une "Troisième Voie"

Depuis hier soir, une nouvelle théorie gagne du terrain : celle de l'obsolescence programmée. Certains analystes pensent que le gouvernement publie ces fichiers non pas parce qu'il veut être honnête, mais parce que les technologies de détection civiles (satellites privés, réseaux de caméras HD) sont devenues si performantes qu'elles vont bientôt capturer ces objets de manière indépendante. Le gouvernement chercherait donc à "garder la main sur le récit" avant d'être court-circuité par le secteur privé.

Voilà un point sur ce qui est ressenti à la suite de la publication des fichiers ovni sur le web par la communauté des ufologues américains quelques heures après cette mise à disposition au grand public. En fait, nous devions nous attendre à ce type de publication, donc à ce type de réaction. Depuis les premières déclassifications rendues publiques à propos du dossier ovni, de la part des autoritées américaines, on entend toujours ces critiques qui sont justifiées car sans les données techniques primordiales, l’information n’a aucune valeur !  D’autre part, la valeur des documents jusqu’ici publiés ne nous permet pas en toute connaissance de cause, de construire une opinion définitive sur ce dossier. En effet beaucoup de documents nous rapportent des observations sans intérêt, la diffusion d’informations nous dévoilant au mieux des commissions ou réunions inconnues jusqu’alors, les noms de certaines personnes impliquées dans les divers organismes crées au fil des décennies pour étudier officiellement le dossier, des rapports qui concluent que les ovnis n’existent pas, mais laissant apparaitre des observations d’objets ne pouvant pas être identifiés etc… En conséquence cette manipulation, diffusion de documents de second ordre, ne permet pas de donner une conclusion au dossier OVNI et bien au contraire ce type de diffusion nous laisse entrevoir «  que les organismes officiels tels le Pentagone, l’US Air force et autres, » nous cachent des documents plus importants, des rapport qui indiquent la réalité de ce phénomène, voir la conservation de morceau d’ovni, voir des ovnis bien matériels et pour les personnes les plus engagées, des humanoïdes ou Aliens !.

Équipe rédactionnelle du GEOS France