Informations générales sur le phénomène ovni - objets volants non identifiés - unidentified flying object - UAP au Maroc et dans le monde entier. . Photos d'ovnis . Le plus ancien site ovni spécialisé, sérieux sur les OVNI - UAP concernant le Maroc. OVNI Maroc fondé à Marrakech en 2004.
Question écrite de M. Fabio DE
MASI - Commission européenne
Question de M. Fabio DE
MASI,
Diffusée le 5 juin 2025
Objet : Réponse de l’UE aux
tendances mondiales concernant la sécurité aérienne et les implications des PAN
en matière de sécurité.
Plusieurs acteurs internationaux
majeurs, dont les États-Unis¹², le Japon et la Chine³, ont officiellement
reconnu les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) comme un enjeu de sécurité
aérienne et de sécurité nationale, et ont mis en place des procédures
spécifiques pour le suivi et l’analyse de ces phénomènes.
La Commission estime-t-elle que la question des PAN justifie une enquête
approfondie et coordonnée par les autorités européennes et nationales, compte
tenu de ces évolutions mondiales ?
Réponse de M. Kubilius au nom de
la Commission européenne
(13 août 2025) :
Le domaine des phénomènes aériens
non identifiés (PAN) relève de la compétence des États membres, qui peuvent
ainsi traiter ces phénomènes en fonction de leurs impératifs de sécurité
nationale. La France, par exemple, a créé le Groupe d’étude et d’information
sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN).
Néanmoins, la Commission s’engage à renforcer les capacités de l’UE en matière
de connaissance de la situation spatiale, dans le cadre du règlement spatial de
l’UE (1) et sans préjudice des compétences nationales.
Ce travail sera essentiel pour améliorer la connaissance de la situation
spatiale de l’UE et sa capacité à détecter, évaluer et gérer les différents
risques spatiaux.
La Commission et le Haut
Représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité restent
pleinement engagés dans la collaboration avec les parties prenantes afin de
garantir la sûreté et la sécurité de l’environnement spatial de l’UE
Obama affirme que les extraterrestres sont « réels ». Le Congrès entend parler d'OVNIs depuis des années.
Voici un bref récapitulatif
des propos d'Obama sur les extraterrestres, ainsi que des témoignages
recueillis par le Congrès lors des trois séries d'auditions depuis 2023.
L'ancien président américain Barack Obama a déclenché une vive polémique ce
week-end en participant à un podcast populaire de gauche et en admettant
apparemment que les extraterrestres étaient « réels ».
Dans une
interview accordée à Brian Tyler Cohen et publiée le samedi 14 février,
Obama a semblé confirmer l'existence des extraterrestres lors d'une
série de questions-réponses rapides. Bien qu'il s'agisse d'une brève remarque
au sein d'une interview de près d'une heure, cette déclaration a rapidement
fait le tour des médias internationaux.
Le lendemain,
Obama s'est efforcé de limiter les dégâts sur les réseaux sociaux, précisant
que sa réponse était simplement une plaisanterie et que les chances que la
Terre ait reçu la visite d'extraterrestres étaient faibles. De plus,
il a affirmé n'avoir vu aucune preuve de leur existence durant sa présidence.
Malgré la
tentative d'Obama de minimiser ses propos initiaux, le sujet des
extraterrestres est loin d'être nouveau parmi les élus américains – même
si l'intervention d'un ancien président est notable. Le Congrès s'est
réuni à trois reprises depuis 2023 pour entendre les
témoignages d'un large éventail d'experts et de personnes bien informées
sur les observations d'OVNIs, désormais rebaptisés « phénomènes anormaux non
identifiés » (PAN), une appellation moins stigmatisante.
Voici un bref
récapitulatif des propos d'Obama sur les extraterrestres, ainsi que des
témoignages recueillis par le Congrès à ce sujet.
Obama affirme que les extraterrestres
sont « réels » dans une interview en podcast
La question
des extraterrestres a été brièvement abordée lors de l'apparition
d'Obama, le 14 février, dans un podcast animé par Cohen, qui a interrogé
l'ancien président sur les extraterrestres dans le cadre d'une série de
questions rapides.
À la question
« Les extraterrestres existent-ils ? », Obama a répondu : « Ils existent, mais
je ne les ai pas vus. »
Il a ajouté que, d'après lui, aucun extraterrestre n'est détenu dans la
Zone 51, une installation hautement classifiée de l'US Air Force située au
Nevada et devenue un élément central des théories du complot sur les ovnis.
« Il n'y a pas
d'installation souterraine, à moins qu'il n'y ait cette énorme conspiration, et
qu'ils l'aient cachée au président des États-Unis », a poursuivi Obama.
Cohen n'a posé
aucune question complémentaire sur le sujet, mais Obama a publié un
message le 15 février sur Instagram pour revenir sur ses propos.
«
Statistiquement, l'univers est tellement vaste que les chances qu'il y ait de
la vie ailleurs sont élevées », a concédé Obama dans sa publication Instagram.
« Mais les distances entre les systèmes solaires sont si grandes que les
chances que nous ayons reçu la visite d'extraterrestres sont faibles, et je
n'ai vu aucune preuve, durant ma présidence, que des extraterrestres aient pris
contact avec nous. Vraiment ! »
Le Congrès entend des témoignages sur
les ovnis
Cette
apparente confession d'Obama intervient environ cinq mois après qu'une série
de témoins ont témoigné sous serment devant le Congrès au sujet
d'étranges engins volants qui, selon eux, peuvent surpasser en manœuvrabilité
les véhicules militaires américains.
Les quatre
témoins qui ont déposé le 9 septembre 2025 ont évoqué leurs propres
expériences de première main concernant ce qu'ils pensaient être des PAN
(phénomènes aériens non identifiés), ainsi que leurs connaissances sur ce que
le gouvernement fédéral pourrait dissimuler illégalement aux législateurs au
sujet de ces phénomènes.
Cette audition
était la troisième en autant d'années au Congrès depuis les témoignages
enflammés de juillet 2023 qui ont ravivé la fascination du public pour les
ovnis – et la possibilité qu'ils soient pilotés par des extraterrestres. Au
cours de ces trois auditions, plusieurs témoins – dont des journalistes et des
officiers supérieurs – ont témoigné de programmes militaires secrets visant à
récupérer et à étudier non seulement des vaisseaux spatiaux extraterrestres,
mais aussi leurs pilotes.
Ces auditions
ont souvent suscité des appels à la transparence de la part des militants et
des élus. Un projet de loi est en cours d'élaboration afin d'obliger le
gouvernement fédéral à divulguer davantage d'informations sur les éléments mis
au jour.
Une vidéo d'un lanceur d'alerte
montre un missile américain tiré sur un phénomène atmosphérique non identifié.
L'un des
moments forts de l'audience de septembre a été la diffusion d'une vidéo
inédite montrant un drone militaire américain tentant – en vain –
d'abattre un objet mystérieux.
Fournie par un
lanceur d'alerte au représentant Eric Burlison (républicain du Missouri), la
vidéo aurait été filmée le 30 octobre 2024 au large des côtes du Yémen. Lors de
l'audition, Burlison a qualifié l'objet de « sphère » et a indiqué
qu'il était suivi par un drone MQ-9, également connu sous le nom de Reaper.
Dans la vidéo,
un second drone MQ-9, hors champ, tire un missile Hellfire qui pénètre par la
gauche et entre en contact avec l'objet, a déclaré Burlison lors de l'audience.
Bien que l'engin mystérieux semble endommagé, des débris s'en détachant, il
parvient à poursuivre sa trajectoire initiale après l'impact direct.
Lors de
l'audience, des témoins, dont trois anciens combattants, ont déclaré devant le
Congrès qu'aucune technologie humaine connue ne serait capable de survivre à un
impact direct d'un missile Hellfire.
Le Pentagone dément que les ovnis
soient extraterrestres.
L'audience a notamment porté sur ce que le Pentagone a divulgué – et n'a
peut-être pas divulgué – au sujet des PAN et du Bureau de résolution des
anomalies tous domaines, relativement récent, du ministère de la Défense,
chargé d'enquêter sur les observations.
De
nombreuses observations sur lesquelles l'AARO a enquêté par le
passé sont signalées par des pilotes de chasse militaires, dont certains
ont filmé des PAN (phénomènes aériens non identifiés) grâce aux caméras
embarquées de leurs avions. Mais jusqu'à présent, l'agence a nié à
plusieurs reprises avoir trouvé la moindre preuve de l' origine extraterrestre de ces engins.
La NASA a
également publié son propre rapport en septembre 2023, indiquant que
l'agence n'avait trouvé aucune preuve que les PAN soient de nature
extraterrestre, même si les responsables ont plaidé pour une étude plus
approfondie du phénomène.
Avec la
contribution de Kate Perez, USA TODAY
Eric Lagatta est journaliste spécialisé dans les questions spatiales pour
le réseau USA TODAY. Vous pouvez le contacter à l'adresse elagatta@gannett.com
NOTE DE NOTRE SITE :
Les images humoristiques ne sont pas d’USA TODAY, mais
imaginaires et de notre conception avec l’IA.
Un laboratoire mobile de terrain opérant dans la région reculée de Pilbara, conçu pour la surveillance environnementale et la collecte de données sur le long terme. NRGscapes LAB
AUSTRALIE
LE PROJET DU DR ANDREW MORGAN – UN BESOIN DE FINANCEMENT
Dr Andrew Morgan – PhD, Grad.Cert., Dip.Ed.
Laboratoire NRGscapes – Fondateur, Auteur | Signatures environnementales, Recherche sur les PAN, Technologie PAN/OVNI, Recherche sur les intrusions nucléaires, Applications de défense, IA et enseignement des STIM
Dans l’extrême nord de l’Australie-Occidentale, au-delà des routes goudronnées et des infrastructures fiables, l’arrière-pays de Pilbara s’étend sur des milliers de kilomètres de désert riche en fer, de brousse, de collines, de canyons, de mesas, de chaînes de montagnes, d’escarpements et de salines. C’est l’un des environnements opérationnels les plus isolés au monde. Hostile, impitoyable et d’une complexité logistique extrême, il figure également parmi les régions les plus actives que nous ayons rencontrées au cours de notre longue enquête sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN).
Depuis plusieurs années, le laboratoire NRGscapes mène des recherches de terrain indépendantes dans cette région, documentant les événements aériens anormaux, collectant des données d’observation structurées et appliquant des méthodes analytiques rigoureuses pour rechercher des schémas récurrents. Il en ressort non pas une explication unique, mais un problème scientifique majeur : des signatures récurrentes, des contextes environnementaux cohérents et un comportement qui justifient une étude approfondie, dotée des ressources et des financements adéquats.
Nous recherchons actuellement des financements pour faire passer ce travail à sa prochaine phase, qui est nécessaire.
Photo 02 – L’un de nos premiers dispositifs dans l’arrière-pays de Pilbara pour la surveillance et l’enregistrement des signatures environnementales anormales.
Pourquoi la région de Pilbara est importante
La région de Pilbara n’est pas seulement isolée, elle possède une structure unique. De vastes exploitations minières côtoient des parcs nationaux protégés, caractérisées par une pollution lumineuse minimale, une faible densité de population et des environnements électromagnétiques, géologiques et industriels complexes. Cette superposition de conditions crée un laboratoire naturel sans équivalent en milieu urbain ou côtier.
Les observations de terrain présentées ici ne sont pas de simples observations anecdotiques. Il s’agit d’événements documentés, capturés dans le temps, l’espace et les conditions, souvent à proximité d’infrastructures industrielles de grande envergure et de formations géologiques profondes. Déterminer si ces facteurs sont fortuits, contributifs ou simplement contextuels exige une collecte de données continue, et non des visites sporadiques.
03 – Sur les sites d’échantillonnage de terrain du laboratoire NRGscapes dans la région de Pilbara, en Australie-Occidentale, des signatures anormales ont été continuellement signalées et enregistrées.
La nécessité d’une capacité de recherche mobile
Dans cet environnement, la recherche scientifique ne peut se fonder sur des installations fixes ni sur des expéditions de courte durée. Elle exige un laboratoire mobile, un véhicule tout-terrain aménagé (caravane et pick-up), une plateforme de recherche autonome capable de fonctionner indépendamment pendant de longues périodes.
Ce dispositif mobile comprend :
Systèmes d’imagerie déployables sur le terrain couvrant les spectres visibles et non visibles,
Instruments de mesure environnementaux et électromagnétiques,
Systèmes de chronométrage, de positionnement et d’enregistrement de données de précision,
Stockage sécurisé des données et redondance en conditions de chaleur et de poussière extrêmes, et
Prétraitement et validation sur site des ensembles de données capturés.
Une telle plateforme permet de prendre des mesures au moment de l’observation, plutôt que d’essayer de reconstituer les conditions ultérieurement à partir de nos propres archives incomplètes ou de celles qui nous ont été transmises par les travailleurs du site minier.
Photo 4 – Nos premières années sur le terrain, avec une installation simple et un équipement de base, en préparation des prélèvements dans la région de Pilbara.
Au-delà du travail de terrain : le coût caché de l’analyse
L’observation sur le terrain ne représente qu’une partie du processus scientifique, et elle n’est pas la plus chronophage. La plupart des progrès significatifs surviennent après, grâce à :
Réduction des données structurées et comparaison croisée,
Analyse des tendances à travers les événements, les lieux et les conditions,
Élaboration d’hypothèses testables et falsifiables,
Préparation de rapports techniques et d’articles évalués par des pairs, et
Maintenance des ensembles de données, des métadonnées et des normes de reproductibilité.
Cela exige un travail soutenu au bureau et en laboratoire, des logiciels spécialisés, des ressources informatiques et du temps de recherche dédié. Sans financement continu, les données risquent d’être sous-analysées ou non publiées, ce qui limitera leur intérêt pour la science et les débats politiques.
05 – L’une de nos premières tentatives d’analyse de signatures à partir de l’échantillonnage etde l’enregistrement de phénomènes anormaux dans la région de Pilbara.
Un programme sur trois ans, et non une expédition ponctuelle.
Nous recherchons des fonds pour soutenir un programme de recherche triennal, structuré de manière à garantir continuité, rigueur et transparence. Ce délai permet :
Cycles d’observation saisonniers et à longue base de référence,
Tests itératifs et perfectionnement des instruments et des méthodes,
Vérification des schémas répétitifs par rapport aux anomalies ponctuelles, et
Publication progressive des résultats plutôt que publication massive et différée.
Il est important de noter qu’il permet également d’effectuer des contrôles et de documenter les résultats négatifs, un élément essentiel mais souvent négligé d’une science crédible.
06 – Des tentatives antérieures d’échantillonnage de l’intensité des champs électriques et magnétiques dans des endroits où des signatures anormales ont été identifiées.
Pourquoi le financement indépendant est important
Ces travaux se situent à l’intersection des sciences aérospatiales, de la physique atmosphérique, de la géophysique, des sciences de la vie et des sciences des données. Ils ne correspondent pas encore parfaitement aux catégories de financement traditionnelles, malgré leur pertinence pour la sécurité aérienne, la surveillance de l’espace et les technologies aérospatiales émergentes.
Un financement indépendant permet une rigueur méthodologique sans pression pour tirer des conclusions hâtives. L’objectif n’est pas de promouvoir un récit préconçu, mais de répondre à une question restée sans réponse : que se passe-t-il de manière constante dans cette région, et quels mécanismes physiques pourraient plausiblement l’expliquer ?
07 – Un exemple d’images fixes d’enregistrements précédents de signatures anormales dans le ciel nocturne de Pilbara pendant l’échantillonnage.
Une invitation à participer
Le financement de ce programme ne vise pas à alimenter des spéculations. Il s’agit de permettre une recherche rigoureuse et transparente dans l’un des environnements de recherche les plus difficiles et les plus inhospitaliers de la planète. Le Pilbara n’offre pas le confort, mais il offre la clarté, à condition que le travail soit mené correctement.
Nous invitons les institutions, les partenaires industriels et les donateurs privés attachés à la rigueur scientifique à participer à la réalisation de cette nouvelle étape. Grâce aux ressources adéquates, cette recherche pourra passer d’observations de terrain isolées à une compréhension cohérente et fondée sur les données d’un phénomène qui continue de remettre en question les idées reçues.
Parfois, les questions scientifiques les plus importantes ne se trouvent pas dans les laboratoires, mais aux confins du territoire, là où les données sont difficiles à recueillir, et encore plus difficiles à ignorer. Pour discuter du financement de notre programme de recherche et obtenir une copie de notre proposition, veuillez me contacter en premier lieu via LinkedIn.
Dr Andrew D. Morgan
Le projet du Dr Andrew D. Morgan
Document GEOS France
Le projet UAP du Dr Andrew Morgan, nommé Project NRGscapes et mené au sein de son NRGscapes Lab, est un programme de recherche privé et indépendant. Loin des enquêtes gouvernementales, il se distingue par une approche très spécifique : utiliser l’observation de phénomènes inexpliqués pour tenter de développer des technologies aérospatiales fonctionnelles, notamment des systèmes de propulsion « trans-milieux » et supraluminiques.
Voici les piliers de son projet :
Terrains et objets d’étude
Sites clés : Ses recherches de terrain se concentrent sur un site en Australie-Occidentale, qu’il surnomme « l’équivalent australien de Skinwalker Ranch », situé à proximité de la base militaire stratégique Harold E. Holt.
Cibles privilégiées : Il étudie spécifiquement des orbes et des « rod » (forme de tige). Selon lui, ces objets ne ressemblent pas à des êtres vivants connus et présentent des comportements jugés intelligents (changements de direction instantanés, évitement d’obstacles) .
La thèse scientifique : l’Hypothèse du Domaine Énergétique (UAP Energy Domain Hypothesis)
Plutôt que de chercher des « moteurs », le Dr Morgan avance que ces objets ne « se propulsent » pas, mais modifient leur « couplage à l’espace-temps » . Il utilise le terme de « déplacement par translation de phase ». Selon lui, ces phénomènes utiliseraient des champs scalaires (une extension de la théorie de Maxwell) pour créer une « couche limite » (boundary layer) isolant l’objet des contraintes physiques comme l’inertie ou la friction.
L’outil : NRGscapes UAP Metadata App
Face à l’immensité des données, son laboratoire développe une application basée sur le Traitement Automatique du Langage (NLP). Son but est de transformer des milliers de rapports textuels et notes de terrain en bases de données structurées pour y déceler des corrélations scientifiques, dépassant ainsi la simple recherche par mots-clés.
L’objectif technologique (Reverse Engineering)
C’est l’aspect le plus singulier du projet. Le Dr Morgan ne cherche pas seulement à comprendre : il veut construire. Il propose le design d’une « membrane perméable bio polymérique et cristalline ». Cette « peau » de vaisseau serait conçue pour interagir avec les champs scalaires, annuler la gravité et permettre des voyages « supraluminiques » sans violer la relativité (en « court-circuitant » la distance).
Production académique et financement
Publications : Plusieurs papiers sont disponibles sur ResearchGate, et un article a été publié fin 2025 dans le Journal of Scientific Research and Reports sur l’analyse des couches limites.
Financement : Le projet a été présenté sur la plateforme de financement participatif Indiegogo avec un budget demandé de 286 140 AUD pour la période 2025-2027, afin de financer du matériel de terrain et un laboratoire mobile.
Important : Nature du projet
Il est crucial de noter qu’il s’agit d’un projet personnel et non-institutionnel. Bien que médiatisé par le journaliste Ross Coulthart, le Dr Morgan ne collabore pas avec des agences gouvernementales officielles (type AARO). Ses travaux relèvent de la « science ouverte » et de l’ingénierie conceptuelle
La petite amie de Lajos Kosina a
posé pour une photo dans le jardin de ses parents, et personne n'a rien
remarqué d'inhabituel dans le ciel à ce moment-là. Quelques semaines plus tard,
en faisant développer la photo, Lajos a été surpris de voir un objet en forme
de disque dans le ciel, derrière sa petite amie.
Source
: Réseau hongrois des OVNI (HUFON) / Philip Mantle
PHOTO D'OVNI HONGROIS
Par Laszlo Kiss et Philip Mantle
27 octobre 1996 - Erpatak, Szabolcs-Szatmar,
Hongrie
Source : Réseau hongrois des OVNI (HUFON) / Philip Mantle
Le 27 octobre 1996, Lajos Kosina rendait visite aux parents de sa petite amie
dans le petit village d'Erpatak, dans le comté de Szabolcs-Szatmar, en Hongrie.
La jeune femme posa pour une photo dans le jardin de ses parents et personne ne
remarqua rien d'inhabituel dans le ciel.
Quelques
semaines plus tard, après le développement du cliché, Lajos fut surpris de
découvrir un objet en forme de disque derrière sa petite amie. Intrigués, ils
gardèrent la photo secrète pendant plusieurs mois, sans y porter un réel
intérêt. Finalement, par l'intermédiaire d'un ami, la photo parvint au Réseau
hongrois d'étude des OVNI (HUFON), qui mena des recherches préliminaires.
HUFON analysa la photo à l'aide de techniques
optiques et informatiques sur le négatif original et conclut que l'OVNI n'était
ni un défaut de la pellicule, ni une maquette suspendue à un fil. Les
chercheurs de HUFON sont convaincus qu'il s'agit d'un véritable OVNI et non
d'un canular.
Une étude plus approfondie de la photographie par
HUFON a révélé que l'OVNI n'était pas flou. Pour eux, cela indiquait qu'il
était soit immobile, soit se déplaçait très lentement, et non qu'il s’agît
d'une maquette projetée en l'air derrière la jeune femme sur la photo. Après
avoir interrogé le photographe, HUFON n'a trouvé aucune preuve permettant de
soupçonner un canular.
Les chercheurs de HUFON ont donc conclu qu'il
s'agissait d'une authentique photographie d'OVNI, montrant un véritable objet
plat en forme de disque, de plusieurs mètres de diamètre, dont la surface
semble refléter la lumière du soleil d'automne.
Laszlo Kiss est directeur du Réseau hongrois
d'étude des OVNI.
Philip Mantle est l'ancien directeur des enquêtes
de l'Association britannique de recherche sur les OVNI.
ANALYSE DU CAS
Dossier GEOS France
1. Points forts et éléments en faveur de
l'authenticité (selon HUFON) :
Analyse technique : L'examen du négatif original par le Réseau hongrois (HUFON)
aurait écarté un défaut de pellicule. La netteté de l'objet suggère, selon
eux, qu'il n'était pas en mouvement rapide. C'est toutefois une hypothèse
hautement possible. De nombreux cas autrefois s'explique par des soucis
lors du développement ou sur la pellicule, laissant ainsi apparaitre une
petite tache qui est alors "qualifié" d'ovni.
Absence de preuve de supercherie : L'enquête auprès du
témoin, Lajos Kosina, n'a pas mis en évidence d'intention frauduleuse ou
d'éléments suspects dans son récit (prise de photo banale, découverte
fortuite sur le tirage).
Contexte crédible : La photo n'était pas destinée à capturer un OVNI. Elle a un
sujet principal clair (la jeune femme), ce qui rend moins probable une
mise en scène élaborée a priori.
2. Limites et questions en suspens :
Analyse indépendante : Les conclusions présentées émanent
essentiellement du HUFON. Une contre-expertise par un laboratoire
photographique indépendant ou des ufologues extérieurs serait nécessaire
pour les confirmer.
Nature de l'analyse : Les "techniques optiques et
informatiques" utilisées ne sont pas détaillées de façon suffisamment
précise (méthodologie, paramètres, logiciels) pour permettre une
reproduction ou une évaluation critique par la communauté scientifique.
Hypothèses alternatives non exhaustives :
Plusieurs possibilités prosaïques méritent d'être envisagées de manière
plus systématique :
Un objet lancé ou tombant : Un disque (frisbee,
couvercle, coupe de papier) jeté involontairement ou accidentellement
dans le champ de vision au moment du déclenchement. La netteté pourrait
correspondre à un objet proche de l'objectif, même en mouvement.
Un insecte volant : Un insecte passant très près de l'objectif peut apparaître
comme un disque flou ou net, selon la vitesse et la profondeur de champ.
Un oiseau : Sous un certain angle et avec une faible résolution, un
oiseau peut présenter une silhouette discoïdale.
Un artefact de développement : Bien que le HUFON évoque
l'analyse du négatif, des imperfections très localisées peuvent parfois
simuler des objets. On notera une possibilité pour une telle explication.
Ainsi que signalé ci-dessus, c'est une hypothèse à retenir.
Un petit modèle : L'argument du fil invisible est valable, mais un petit modèle
lancé à la main pourrait expliquer la forme et la netteté.
3. Évaluation globale et conclusion :
Cette photographie présente un cas
intéressant mais non concluant. Bien que l'enquête du HUFON semble sérieuse
et écarte certaines hypothèses simples (défaut de film, fil visible), elle ne
permet pas de valider de façon irréfutable l'hypothèse "d'objet volant non
identifié" au sens d'une technologie inconnue. Un spécialiste Français,
François LOUANGE, reconnu mondialement, qui est intervenu pour l'analyse de
photos aussi bien en France ( pour le GEIPAN) qu'aux USA, aurait été en mesure
d'en faire une analyse scientifique détaillée qui n'aurait laissé aucun doute
sur la possibilité d'identifier cet objet.
Fiabilité des témoins : Apparemment bonne, sans motivation
frauduleuse apparente.
Valeur probante de la photo : Faible à moyenne.
L'image, sans séquence vidéo ni témoignage direct de l'observation
visuelle de l'objet au moment de la prise de vue, reste un artefact isolé.
Sa résolution limite l'analyse fine des détails de surface et de
structure.
Phénomène le plus probable : Il reste très difficile de trancher.
L'hypothèse d'un objet prosaïque passant inaperçu au moment de
la prise de vue (objet volant léger, insecte) ou d'un artefact
physique (modèle réduit) est au moins aussi probable,
sinon plus, que celle d'un objet volant d'origine inconnue. La netteté de
l'objet indique surtout qu'il était dans le champ de profondeur, pas
nécessairement qu'il était grand ou lointain.
En résumé : L'affaire d'Erpatak est un témoignage
photographique intrigant, bien documenté par une association ufologique
nationale. Cependant, en l'absence d'analyses techniques indépendantes et
multipliées, et compte tenu des nombreuses hypothèses alternatives plausibles,
elle ne peut être considérée comme une preuve définitive de l'existence d'ovnis
"extraordinaires". Elle appartient à la catégorie des cas non
résolus, avec une balance penchant vers une explication conventionnelle mal
identifiée.
