OVNI UAP - UNIVERSITE DE SANTA CLARA - ENGAGEMENT

 Principes d'engagement de l'Université de Santa Clara dans le discours public, académique et gouvernemental

Coalition scientifique pour les études sur les PAN

28 mai 2026

Source : https://www.explorescu.org/post/scu-s-principles-of-engagement-in-public-academic-and-government-discourse

La Coalition scientifique pour l'étude des PAN (SCU) s'engage à mener une étude rigoureuse, transparente et fondée sur des preuves des phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Cette déclaration énonce les principes directeurs de la SCU en matière d'engagement scientifique, de débat public, de confidentialité et de déontologie dans le domaine en constante évolution de la recherche sur les PAN. La mission de la SCU requiert l'implication de nombreuses communautés : témoins, chercheurs, journalistes, membres du public, médias, institutions universitaires et organismes gouvernementaux. Inévitablement, au sein de cette vaste communauté, des désaccords profonds peuvent exister, pour des raisons légitimes liées aux nombreux défis que rencontre notre domaine émergent, notamment :

• la longue histoire de stigmatisation du sujet,

· un manque de données fiables et d'investissements scientifiques,

· les individus qui se livrent sciemment à des comportements trompeurs, mensongers ou non professionnels,

et une faible transparence gouvernementale.

Étant donné que les recherches sur les PAN se déroulent souvent sous le regard du public, mais dans des conditions d'information incomplète et de points de vue très divergents, l'Université de Santa Clara estime qu'il est important d'énoncer les principes qui guident nos propres engagements dans le discours public, universitaire et gouvernemental.

Tout d'abord, l'Université de Santa Clara (SCU) encourage le dialogue constructif, l'examen critique et rigoureux, la remise en question des méthodes, les corrections, les hypothèses alternatives et la contestation des données. La critique constructive, lorsqu'elle est menée avec professionnalisme et de bonne foi, ne constitue pas une menace pour la recherche scientifique ; elle en est une composante essentielle.  Les cas de phénomènes aériens non identifiés (PAN) doivent être examinés avec la même rigueur que celle exigée dans tout domaine fondé sur des preuves : les affirmations doivent être étayées par les données disponibles, les hypothèses clairement identifiées, les incertitudes reconnues et les conclusions révisées lorsque de nouvelles preuves ou techniques analytiques le justifient. Une analyse responsable des PAN requiert rigueur, patience, humilité et la volonté de suivre les preuves, quelles qu'elles soient.

Par principe, la SCU ne considère pas systématiquement tout signalement inhabituel comme anormal. Elle n'exclut pas non plus les explications conventionnelles. De nombreux signalements qui lui sont soumis sont finalement jugés vraisemblablement conventionnels ou insuffisamment documentés, et certains font l'objet d'une analyse préliminaire. Ces signalements ne sont généralement pas rendus publics. Un petit nombre d'entre eux sont retenus en raison de préoccupations persistantes concernant la confidentialité des témoins. Il ne s'agit pas d'un dysfonctionnement du processus. Ces résultats sont une étape normale et attendue d'une enquête responsable.

Engagement du public et des médias sociaux

L'Université de Santa Clara (SCU) reconnaît que les médias sociaux et autres forums en ligne peuvent contribuer de manière significative à la recherche sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), mais qu'ils peuvent également amplifier la voix d'acteurs mal intentionnés qui détournent l'attention d'un débat sérieux et fondé sur des preuves. Des preuves utiles peuvent provenir de témoins, de pilotes, de chercheurs, de sceptiques et du public. La SCU encourage les contributions lorsqu'elles sont formulées de manière respectueuse, factuelle et professionnelle. La SCU invite les participants aux discussions publiques à faire la distinction entre preuves, inférences, spéculations, opinions et accusations.

La politique médiatique de l'Université de Santa Clara (SCU), initialement approuvée en 2019 et révisée en 2025, stipule que les membres peuvent participer à des débats publics à titre personnel, à condition de ne pas laisser entendre qu'ils parlent au nom de l'université sans y avoir été autorisés par le conseil d'administration. Les déclarations faites au nom de l'université ou utilisant son nom, son logo, son en-tête, son affiliation ou son autorité institutionnelle doivent être approuvées par le conseil d'administration. Cette distinction garantit à la fois la liberté académique individuelle et l'intégrité des positions officielles de l'université.

L'Université de Santa Clara (SCU) n'utilise généralement pas les médias sociaux ni d'autres forums publics pour régler des différends privés, divulguer des informations confidentielles ou répondre aux allégations portées contre elle, ses membres ou ses travaux. Toutefois, dans des circonstances exceptionnelles où le Conseil d'administration estime qu'une réponse publique est nécessaire pour protéger la mission, la réputation et les intérêts juridiques de la SCU, ou l'intégrité de ses travaux en cours, il peut publier une déclaration officielle.

Désaccords académiques et débat scientifique

L'Université de Santa Clara (SCU) encourage les désaccords professionnels et académiques ouverts. Le progrès scientifique se produit souvent lorsque les chercheurs remettent en question les hypothèses de leurs pairs, testent les méthodes, publient des critiques et répondent aux interprétations divergentes. Cela inclut les désaccords entre membres de la SCU, les désaccords entre membres de la SCU et chercheurs externes, ainsi que les situations où différents membres de la SCU participent à divers articles, réponses, évaluations ou analyses. La science elle-même progresse grâce à ces désaccords et à ces échanges professionnels ouverts.

L'existence d'un désaccord entre chercheurs ne doit pas être interprétée à tort comme une attaque personnelle, une preuve de mauvaise foi, une faute professionnelle ou un dysfonctionnement institutionnel. L'erreur involontaire, les divergences d'interprétation, les désaccords méthodologiques et l'évolution des conclusions sont des caractéristiques normales du travail scientifique. La faute professionnelle en recherche, telle que définie dans le Code d'éthique et de déontologie de l'Université de Santa Clara (SCU), constitue une question distincte qui exige un examen plus approfondi qu'un simple désaccord scientifique et doit être évaluée selon les procédures appropriées.

L'Université de Santa Clara (SCU) encourage les critiques académiques à porter sur les données, les preuves, la méthodologie, les hypothèses, les citations, la reproductibilité et la robustesse des conclusions. Les critiques doivent viser les affirmations et les méthodes plutôt que les personnes ou leurs motivations personnelles. De même, les auteurs doivent répondre aux critiques de bonne foi, reconnaître les limites de leurs travaux le cas échéant et corriger ou réviser leurs conclusions lorsque les preuves l'exigent.

L’Université de Santa Clara (SCU) reconnaît également que tous les travaux de recherche ne se prêtent pas de la même manière à une publication ou à une même diffusion. Certains travaux peuvent convenir à des revues à comité de lecture. D’autres, en revanche, peuvent être mieux adaptés à des présentations lors de conférences, à des notes techniques, à des mises à jour de cas sous divers formats, à la publication de données ou à un examen interne non public. La SCU continuera d’encourager la publication et la transparence, dans la mesure du possible, tout en reconnaissant que certains cas ne peuvent être discutés publiquement dans leur intégralité en raison de contraintes liées à la vie privée, à la confidentialité, à la protection des témoins ou à la collaboration avec les partenaires.

Témoins, confidentialité et travaux non publiés

L'Université de Santa Clara (SCU) prend très au sérieux sa responsabilité envers les témoins et les autres personnes qui fournissent des informations ou soutiennent ses enquêtes de bonne foi. L'identité des témoins, les communications privées, les rapports préliminaires, les recherches non publiées, les délibérations internes et les documents non publics relatifs aux affaires ne sont pas toujours divulgués publiquement, bien que la SCU privilégie la transparence concernant les méthodes, les normes et le raisonnement analytique lorsque cela est possible.

Cela peut être frustrant pour les observateurs extérieurs, mais la confidentialité est souvent nécessaire pour protéger les témoins, préserver la confiance et maintenir l'intégrité du processus de recherche.

L’Université de Santa Clara (SCU) s’efforcera d’être aussi transparente que possible quant aux méthodes, hypothèses, preuves et conclusions, lorsque la publication s’avère pertinente. Cependant, la transparence n’implique pas la divulgation de communications privées, de l’identité des témoins, de documents non publiés ou d’informations régies par des accords avec des collaborateurs ou des organisations partenaires.

Collaboration avec les agences gouvernementales

L'Université de Santa Clara (SCU) peut collaborer avec les agences gouvernementales locales, étatiques ou fédérales en tant que ressource ou conseiller scientifique indépendant. Cette collaboration peut prendre la forme d'analyses de cas, de conseils scientifiques, d'examens techniques, de formations ou de discussions sur les méthodes et les normes de recherche. Agir en tant que conseiller scientifique indépendant signifie précisément cela : la SCU n'agit pour le compte d'aucune agence gouvernementale, n'accepte pas sans esprit critique les conclusions gouvernementales et ne compromet en aucun cas son indépendance.

L’objectif de SCU en matière de collaboration avec les pouvoirs publics est le même que dans ses engagements auprès du public et du monde universitaire : encourager une analyse rigoureuse, transparente et fondée sur des données probantes. SCU soutient la publication ouverte et appropriée des données, une méthodologie claire et la responsabilisation dans les travaux relatifs aux activités potentiellement dangereuses (APD). La mission de SCU est de soutenir la recherche non classifiée, ouverte et partagée publiquement, et nous recherchons activement des collaborations qui facilitent cette démarche. Parallèlement, SCU reconnaît que les organismes gouvernementaux peuvent être soumis à des contraintes juridiques, de sécurité nationale, de confidentialité ou de classification qui peuvent parfois affecter certains éléments des informations publiées par les membres participants de SCU.

Conduite et plaintes

L'Université de Santa Clara (SCU) attend de ses membres et affiliés qu'ils se comportent de manière professionnelle dans les sphères publiques, universitaires, numériques, médiatiques et collaboratives. Les attaques personnelles, le harcèlement, les comportements hostiles et les déclarations sciemment fausses ou trompeuses sont incompatibles avec les valeurs de la SCU.

En cas de suspicion de violation du Code de déontologie et de conduite professionnelle de l'Université de Santa Clara (SCU), cette dernière traitera ces préoccupations conformément à ses politiques et procédures établies. Ces procédures visent à garantir l'équité procédurale, la confidentialité et la discrétion. L'Université de Santa Clara ne statuera pas sur les plaintes individuelles en matière d'éthique par le biais de débats publics, d'échanges sur les réseaux sociaux ou de commentaires informels en ligne.

Cette distinction est importante. La critique publique de la recherche fait partie intégrante de la science. Les allégations de faute ou de comportement contraire à l'éthique exigent de la rigueur, une précision factuelle et une procédure appropriée.

Principes d'engagement de SCU

L'approche de SCU en matière de discours public, universitaire et gouvernemental repose sur les principes suivants :

Les preuves doivent précéder les conclusions.  Les affirmations doivent s'appuyer sur les preuves disponibles, et les conclusions doivent tenir compte de la force et des limites de ces preuves.

Transparence autant que possible.  L’Université de Santa Clara (SCU) soutient la transparence des méthodes, des hypothèses, des données, de la paternité des travaux et du raisonnement, sous réserve des contraintes liées à la vie privée, à la confidentialité, aux obligations légales et à l’intégrité de la recherche.

Le désaccord respectueux est essentiel.  Il est normal d'exprimer son désaccord dans le travail scientifique. Il doit être géré avec professionnalisme et porter sur les données probantes, les méthodes et leur interprétation, plutôt que sur les personnes impliquées.

Indépendance.  L'Université de Santa Clara (SCU) recherche un engagement constructif auprès des organismes publics, universitaires, privés et gouvernementaux tout en conservant son indépendance scientifique.

Protection des témoins et des informations confidentielles.  L'unité spéciale de lutte contre la criminalité organisée (SCU) ne sacrifiera pas la confiance des témoins ni les informations privées sous peine de pressions en ligne ou de polémiques publiques.

Correction et révision.  L’Université de Santa Clara (SCU) révisera ses évaluations, mettra à jour ses conclusions et corrigera les erreurs, ce qui témoigne de sa transparence et de sa démarche responsable. Il s’agit là d’une méthodologie de recherche responsable.

Clarté de la représentation.  Les membres de la SCU peuvent s'exprimer à titre personnel, mais les positions officielles de la SCU nécessitent l'autorisation du conseil d'administration.

Conduite professionnelle.  L'université SCU attend de ses membres un comportement civil, éthique et professionnel et encourage les autres participants aux discussions sur les pratiques agricoles non autorisées à adopter la même norme.

Clause de non-responsabilité

Cette déclaration reflète les principes généraux et l'approche organisationnelle de l'Université de Santa Clara (SCU) en matière d'engagement public, académique et gouvernemental. Elle constitue un guide et ne crée aucun droit contractuel, garantie procédurale ou obligation juridiquement contraignante. Le Conseil d'administration de la SCU se réserve le droit d'interpréter et d'appliquer les politiques, les normes éthiques et les règles de procédure de l'université, conformément à sa mission et à ses responsabilités de gouvernance.

Le conseil d'administration de l'Université de Santa Clara (SCU) se félicite de l'intérêt du public pour la recherche sur les phénomènes atmosphériques non naturels (PAN) et encourage tout dialogue sérieux et constructif. La SCU continuera de mener des enquêtes rigoureuses, transparentes et fondées sur des preuves concernant les cas justifiant une analyse scientifique, tout en préservant l'indépendance, le professionnalisme et les normes éthiques indispensables à ce travail.

=========================================================

 OVNI EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO - NOTRE ENQUETE SUR UNE SPHERE POSEE A TERRE 

https://ovni-maroc.blogspot.com/p/au-congo-deux-personnes-observent-une.htm    

Votre site d’informations spécialisé sur le dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés dans le MONDE – LA FRANCE et les ETATS UNIS d’Amérique. UNE INFORMATION GENERALE SUR LE PHENOMENE OVNI A FAIRE PASSER – SOUMMETTEZ NOUS VOTRE TEXTE : Gérard LEBAT - émail lebat1@aol.com

x

UNE GIGANTESQUE SPHERE METALLIQUE OBSERVEE AU SOL EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO EN 1968

UNE GIGANTESQUE SPHERE METALLIQUE OBSERVEE AU SOL EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO EN 1968

Photo 1 : Un engin gigantesque posé dans une clairière

Nous avons reçu, à partir de notre site OVNI MAROC International, il y a quelques mois, très exactement le 17 aout 2025, un émail en provenance directement de la République Démocratique du Congo. Ce message provenait de Monsieur NDAYA Hursan et faisait état de l’observation, d’un gros objet lumineux d’apparence métallique, posé au sol dans une clairière. L’observation à eu lieu début 1986, 1er Trimestre, sans date précise, c’était en début d’année, il était pour quelques jours revenu en RDC chez ses parents à Mbanza-Ngungu.

Dans ce premier contact, Mr NDAYA Hursan ne nous en dira pas plus. Nous avons donc échangé durant deux à trois mois plusieurs emails, afin d’avoir une description complète de son observation et de mieux le connaître.

 

SA VIE – ENQUETE SUR LA PERSONNALITE DU TEMOIN

Photo 2 Situation de Mbanza Ngungu par rapport à Kinshasa en R.D.C

Monsieur NDAYA Hursan est né en 1950, il a la chance de pouvoir aller à l’école chrétienne, qu’il fréquentera plus ou moins, selon les années, selon ses propres aveux. Son père travaille à l’OTRACO, une administration, sa mère restant à la maison. Ils habitent alors une petite maison toute simple au sud-ouest de la ville de Mbanza-Ngungu en RDC. Grâce à cet emploi, son père peut vivre correctement et il fréquentera durant quelque temps les établissements scolaires secondaires, sans là encore obtenir un quelconque diplôme ! Il travaille, mais ce sont des emplois peu intéressants. En mars 1970, il a un enfant, Adrian. La situation pour lui devient délicate, c’est la confrontation avec son père qui lui reproche de ne pas travailler régulièrement. C’est alors qu’il part pour la France, se retrouve un peu perdu à Paris où il est reçu chez un ami durant quelques temps. Rapidement il trouve un travail, débrouillard, il parvient en quelques mois à trouver un stage de formation où il apprendra la mécanique industrielle. Il parviendra au fil des années à se hisser à un poste de Contremaître, dirigeant une petite équipe et contrôlant la qualité du travail. C’est donc à une personne sérieuse, bien équilibrée et qui est digne de confiance à qui nous avons à faire. Il retourne tous les deux ou trois ans en RDC ou après le décès de ses parents, il a repris la maison familiale qu’il a contribué à beaucoup améliorer. Il est rentré en 2011 en RDC où il vit maintenant. Toutefois, ses 4 enfants étant en France, il revient quelquefois sur la région parisienne.

LE CONTEXTE EN 1950 ET 1986 DE MBANZA-NGUNGU

En 1950, Mbanza-Ngungu s'appelait encore Thysville (nommé ainsi en l'honneur d'Albert Thys). À cette époque, la ville était l’un des centres névralgiques et l’une des cités les plus prisées du Congo belge.

Grâce à son altitude (environ 750 à 800 m), Thysville offrait un climat beaucoup plus frais et respirable que la chaleur étouffante de Léopoldville (Kinshasa). En 1950, c’était une destination de vacances pour les Européens de la capitale, qui venaient y chercher la « fraîcheur ».

Thysville était avant tout une ville ferroviaire, située à mi-chemin sur la ligne Matadi–Léopoldville. À cette époque, le trajet entre Thysville et Léopoldville prenait près de cinq heures. (Environ 150 kms).

En 1986, à l’époque de l’observation faite par Hursan, la ville de Mbanza-Ngungu était calme, structurée, mais déjà en déclin économique, avec une forte vie communautaire et une importance régionale notable, notamment dans le domaine de l’éducation.

C’est à cette époque que j’ai beaucoup aidé ma famille, car la crise économique était très forte et mes parents avaient des difficultés à subvenir aux besoins du quotidien (forte inflation, salaires très bas et corruption dans les administrations, ainsi que dans certaines sociétés privées).

La vie était difficile, mais il existait une grande solidarité : les églises apportaient leur aide et, sur les marchés, les petits producteurs donnaient parfois une partie de leur récolte.

L’INTÉRÊT DU TÉMOIN POUR LE PHÉNOMÈNE OVNI

Depuis le jour de cette rencontre en 1986, je ne cesse de penser à cet engin immense que j’ai vu au sol. Auparavant, je ne savais rien des « ovnis ». Bien au contraire, en France, à cette époque, on se moquait de ce qu’on appelait les « soucoupes volantes ». Je n’avais jamais vu d’émissions de télévision ni entendu de reportages radiophoniques sur ce phénomène. Ou alors, je n’y attachais aucune importance.

Peu après mon observation, encore profondément choqué, j’avais réalisé un croquis de ce que j’avais vu, document que j’ai longtemps conservé dans mon classeur de dossiers personnels. Lors de mon départ de France, il a malheureusement été égaré.

(Mais Hursan en fera un nouveau par la suite : cette observation est restée gravée dans sa mémoire et, même à 75 ans, elle continuait de l’intriguer.)

En 2011, Hursan, désormais à la retraite, rentre en RDC. Il avait reporté d’année en année son projet d’en apprendre davantage sur ce dont il avait été témoin. Depuis quelques années (un ou deux ans), il effectue des recherches sur Internet afin de savoir s’il existe, en RDC, des observations similaires à la sienne.

Il existe en effet une personne, Maître Jean-Pierre Manzolo Monga Mopepe, dit « Maître Avatar », qui aborde en partie ce sujet. Toutefois, son approche n’est pas scientifique : il traite plutôt de spiritualité, évoquant des « vortex », des portes permettant de quitter notre Terre, ou encore des démons. Néanmoins, c’est grâce à ce « grand maître », qui publie régulièrement des vidéos sur YouTube, qu’il a pu obtenir davantage d’informations sur ce phénomène.

Photo 3 - Maître Jean-Pierre Manzolo Monga Mopepe, dit « Maître Avatar »,

Lors d’une vidéo intitulée « Les extraterrestres et ovnis dans le ciel de la RDC », à laquelle participe également Maître Avatar, il a été particulièrement marqué par les propos de l’ingénieur Reagan Ngoto, inventeur et chercheur en RDC, qui déclarait :

« Les OVNIs sont une réalité documentée, bien que souvent classée top secret. J’affirme même que la plupart de ces objets ne proviennent pas de la Terre, mais de planètes ou de dimensions intergalactiques. Pour moi, ces entités viendraient sur Terre pour observer, recueillir des données, voire interagir avec certains humains. »

Photo 4 : Reagan Ngoto, inventeur et chercheur

Il apprend également, dans cette vidéo, que Maître Jean-Pierre Manzolo Monga Mopepe, dit « Maître Avatar », a lui-même fait une observation d’ovni.

Par la suite, il a retrouvé le récit de cette observation, qu’il juge cependant très élémentaire par rapport à ce qu’il a lui-même vécu. Voici la description du phénomène observé par le « grand maître » :

Phénomène OVNI à Kinshasa…

Maître Avatar, son jeune frère Bêla et deux de ses filles ont vécu une expérience phénoménale dans le ciel au-dessus de leur maison.

Ce phénomène s’est produit le 26 avril 2025 à 23 h 40.

Nous avons observé une forme au-dessus de nous, à une certaine hauteur dans le ciel. Elle n’était pas vraiment très élevée. Cette chose, de forme triangulaire étrange, était grande et ne produisait aucun bruit assourdissant. Elle était fixe et noire et, à l’intérieur, des couleurs différentes scintillaient. Parmi ces couleurs, il y avait le bleu nuit et une couleur blanche non vive (pâle).

Lorsque nous avons vu cette forme, j’ai dit à mon petit frère et à mon enfant qui étaient là :

« Regardez cette chose ! »

Pendant que nous poussions des cris d’étonnement en l’observant, la chose étrange a disparu subitement dans le ciel, comme en passant par un portail invisible.

Par la suite, ma fille aînée m’a dit qu’elle voyait souvent cette chose et qu’elle disparaissait toujours de la même manière que nous l’avions vécu.

Témoins oculaires :
Bêla Bosenge
Manzolo JP
Shekina Manzolo
Isis Manzolo

Date de l’événement : 26/04/2025 à 23 h 40
Ville : Kinshasa

Ce document lui permet de constater que, dans le monde entier et surtout en RDC, des personnes s’intéressent au phénomène OVNI. En effet, même en RDC, il existe de temps à autre des informations sur ce phénomène : des pages Facebook comme « OVNI Congo », des témoins qui interviennent et décrivent leurs observations sur des forums, etc. C’est un pays où l’on compte quelques dizaines de personnes intéressées par ce phénomène. C’est la raison pour laquelle on y recense un nombre plus important de témoignages que dans d’autres pays d’Afrique noire.

Hursan apprend aussi à cette époque le lien possible entre les ovnis et la Bible. Il découvre que les ovnis auraient toujours été présents au cours des siècles. Certaines légendes évoquent également ces phénomènes : il a souvent entendu parler d’esprits de la forêt, d’esprits ancestraux venant hanter les mauvaises personnes, ou encore d’animaux géants et agressifs protégeant certains lieux interdits dans la forêt. Toutefois, il n’y croit pas.

En revanche, il a entendu parler d’une légende en RDC qui semble évoquer une apparition de soucoupe volante. Voici ce qu’il rapporte :

Une histoire chez les Pende (célèbre tribu localisée dans la province du Bandundu, dans le Kwango) retrace, à travers des danses, l’atterrissage d’un objet céleste dans la cité royale de Popokabaka, avant l’époque coloniale. Cette légende, transmise de génération en génération par ce peuple, semble authentique. Elle fut d’abord rapportée par les colons belges, puis banalisée par les missionnaires, qui l’ont transformée en un simple conte primitif.

Photo 5 : Danse en illustration de l’arrivé d’un ovni dans une tribu de RDC

Après s’être documenté, il a constaté qu’en France, on s’intéressait à ce phénomène, ainsi qu’à ce qui se passait en Afrique noire. Il a notamment consulté « UAP Afrique », un média et groupe basé à Paris qui traite de ce sujet, ainsi que le site « OVNI Maroc International », où sont abordées l’actualité mondiale en matière d’UAP et les observations relevées au Maroc et en Afrique.

LES CIRCONSTANCES DE L’OBSERVATION

Un matin, vers 10 h 00, au cours du 1er trimestre 1986, Ndaya Hursan et son fils Adrian décident de faire une balade en mobylette. Son père avait réussi à acheter deux vieilles mobylettes « Motobécane », importées du temps de la colonisation et qui avaient été réparées de nombreuses fois. Compte tenu de leur état et de leur âge, son père en gardait toujours une de rechange pour aller au travail à l’époque où il travaillait encore, afin de pallier les pannes, car il était très exigeant sur les horaires et la qualité du travail.

Hursan précise également que trouver de l’essence était difficile à cette époque. Heureusement, il disposait d’un réseau d’amis qui lui en fournissait régulièrement. Ce jour-là, les deux mobylettes fonctionnaient et son père ne travaillait plus depuis déjà quelques années.

Photo 6 : Hursan et Adrian partent en mobylette vers Mweke

Hursan et Adrian partent donc tous les deux vers le centre-ville, puis décident de se diriger vers la forêt par une piste menant à Mweke, située à une vingtaine de kilomètres. Il s’agit d’une piste en terre battue, non entretenue, que les automobiles d’aujourd’hui auraient du mal à emprunter. Ils ne roulent pas très vite afin de ne pas abîmer les mobylettes.

Adrian, qui a alors 16 ans, est vif et intrépide. Il roule plus vite que son père et se trouve toujours devant, à 20 ou 50 mètres. Parfois, il s’arrête même pour l’attendre. Hursan, au contraire, est calme et profite surtout de cette balade pour observer l’évolution de son village. Partout, des maisons se construisent, souvent en bois et en tôle, au détriment de quelques centaines de mètres carrés de forêt. Chacun cultive son carré de manioc ou de maïs. D’autres cultivent des légumes, la région s’y prêtant bien, afin de les vendre sur les marchés locaux ou à des marchands qui les acheminent vers la capitale.

Après avoir parcouru 6 à 7 km de piste, ils se trouvent approximativement à la hauteur de Bamba. Soudain, Hursan voit, à environ 50 mètres devant lui, son fils s’arrêter. Adrian stoppe sa mobylette, le moteur encore en marche, et regarde en direction de la forêt. Hursan est surpris, car son fils ne le regarde pas. Deux ou trois secondes plus tard, il arrive à sa hauteur.

« Papa, regarde, c’est quoi ce gigantesque engin arrondi posé au sol ? »

Adrian est affolé et, malgré sa jeunesse et son intrépidité, il montre des signes évidents de peur.

Photo 7 : Reconstitution de l’objet observé par les deux témoins

Hursan est lui aussi surpris par cette « fusée ronde », grande comme un petit immeuble. Ils restent là à observer, peu rassurés par ce spectacle. Adrian veut partir, craignant une explosion ou des effets néfastes sur la santé. Hursan, face à un engin aussi volumineux, qu’il n’a jamais vu auparavant, se pose de nombreuses questions sur sa nature et son origine.

Un bruit continu, relativement faible, semblable à un sifflement monotone sans variation d’intensité, semble provenir de l’objet, ce qui ne les rassure pas davantage. La peur s’installe rapidement chez lui aussi.

Après moins d’une minute, sans même se concerter — tant l’impression causée par cet immense engin métallique et lumineux les empêche de parler —, ils font demi-tour sans couper le moteur de leurs mobylettes et repartent le plus vite possible en direction de Mbanza-Ngungu.

Après avoir parcouru entre 500 mètres et 1 kilomètre, ils entendent derrière eux un bruit très fort, semblable à une détonation accompagnée d’un sifflement. Ils s’arrêtent immédiatement et regardent en arrière. À travers les arbres, bien au-dessus de la forêt, ils aperçoivent une lueur allongée qui s’éloigne à vitesse modérée vers le sud. Elle émet ce bruit étrange qu’ils viennent d’entendre, lequel s’estompe rapidement.

Cette lueur, de couleur jaune orangé avec un centre argenté, se déplace à l’opposé de leur habitation, en direction de Mweke, située au sud de Mbanza-Ngungu.

Arrivés vers 11 h 30 à leur domicile, Hursan et Adrian, encore affolés et apeurés, se sont empressés de raconter au père d’Hursan, ce qui leur était arrivé. Celui-ci ne pouvait que constater que les deux témoins n’étaient pas dans leur état normal. Ils semblaient agités, effrayés et tourmentés, au point d’en bafouiller.

Le père d’Hursan ne pouvait que les croire, tout d’abord au vu de leur état, mais surtout parce qu’ils ne lui auraient jamais menti ni raconté de telles histoires. Il dit n’avoir jamais vu un tel phénomène et ne pas savoir ce qu’ils avaient observé. Il prend leur récit au sérieux, mais n’en parlera jamais.

En revanche, après en avoir parlé à quelques amis, Hursan et Adrian ne sont pas pris au sérieux. Tous deux cessent donc d’en parler dans les semaines qui suivent.

L’OBJET

L’objet était gigantesque, écrit Hursan. Il était aussi haut qu’un petit immeuble, pratiquement au niveau de la cime des arbres. Il estime ainsi la hauteur de l’objet, de sa base à la coupole centrale, à plus de 15 mètres, peut-être 18 mètres.

 Photo 8 : Plan des lieux

Les témoins se trouvaient à environ 50 mètres de l’objet. La piste faisait environ 4 mètres de large, avec peu ou pas de talus, puis quelques arbustes sur 1 à 2 mètres séparaient les témoins de la clairière. Celle-ci était totalement dégagée, sans arbres, avec seulement quelques herbes au sol. L’objet se situait à environ 40 mètres du bord de la clairière. Derrière lui, une distance à peu près équivalente le séparait des premiers arbres.

L’objet ressemblait à une grosse boule légèrement elliptique, avec, sur le côté droit face aux témoins, une paroi délimitant le pourtour de l’engin, non pas arrondie mais droite. Un côté de la boule était arrondi et légèrement elliptique, l’autre droit, comme coupé au couteau. Au sommet de la boule, une légère protubérance, de la même couleur que le reste de l’objet, mesurait environ 50 à 80 cm de hauteur pour peut-être 1,20 mètre de largeur.

Le seul autre détail observé par Hursan est que l’engin reposait sur un pied central, d’environ 1 mètre de hauteur, mais très large, peut-être 3 mètres. Celui-ci semblait également métallisé, mais beaucoup plus foncé, presque noir.

Il estime le diamètre horizontal de la boule, en son centre, à au moins 8 à 10 mètres.

« C’était vraiment gigantesque », insiste Hursan, qui répète ce qualificatif à de nombreuses reprises.

La couleur de l’objet était inhabituelle : une teinte d’acier ou d’inox, réfléchissant l’environnement à sa surface, presque comme un miroir. Les témoins distinguaient une surface lisse, sans hublots, sans fenêtres et sans porte : une masse métallique uniforme.

Photo 9 : un dessin imaginé de l’objet observé

Le plus surprenant, et ce qui impressionnait le plus les témoins, était qu’une sorte d’aura lumineuse semblait émaner de la surface de l’objet : une lumière jaune tirant vers l’orange. Cette lumière était presque transparente, difficile à discerner, et semblait en mouvement constant, comme de très petites flammes. Ce détail a été clairement observé par Hursan et confirmé par son fils Adrian.

L’objet est resté immobile durant toute la durée de l’observation. Ce n’est qu’après leur départ qu’il a été vu en mouvement, décollant probablement en émettant un bruit très fort, puis apparaissant comme une lueur dans le ciel, au-dessus des arbres.

La clairière, située sur le côté droit de la piste en direction de Mweke, mesurait environ 100 mètres de long sur 80 mètres de large. M. Ndaya Hursan ne peut préciser s’il s’agit d’une clairière issue d’une coupe de bois ou d’un terrain rocheux et inculte où rien ne pousse.

M. Ndaya Hursan indique avoir été longtemps perturbé par cette observation, durant plusieurs mois. Il ressentait parfois une peur persistante, presque permanente. S’il s’y est intéressé de nouveau après sa retraite, c’était pour tenter de comprendre ce qu’il avait vu et savoir si cet objet pouvait représenter un danger.

Ces derniers mois, il a confié que le fait de témoigner lui avait permis d’alléger ce souvenir. Toutefois, il regrette de ne pas avoir trouvé de témoignage décrivant un objet similaire, aussi grand que celui qu’il a observé. Il n’a donc pas obtenu de réponse, mais se dit satisfait que son témoignage soit désormais répertorié et diffusé, dans l’espoir qu’un autre témoin se manifeste.

Son fils, quant à lui, n’a jamais reparlé de cette observation, hormis pour évoquer la peur intense ressentie face à cet objet impressionnant, « aussi gros qu’une fusée », selon ses propres mots rapportés par son père.

Le climat, à cette époque, est très humide, de type tropical. C’est la saison des pluies, avec des averses fréquentes en soirée, parfois accompagnées d’orages. Ce jour-là, en janvier, février ou début mars 1986, il ne pleuvait pas : il faisait même beau, avec une température comprise entre 28 °C et 30 °C, comme habituellement à cette saison.

Il est à noter que les témoins ne disposaient ni de montre, ni de radio, ni de téléphone. Par conséquent, aucun effet électrique, magnétique ou autre n’a été constaté sur leur équipement. Ils n’ont ressenti aucune interaction physique avant, pendant ou après l’observation (sommeil, immobilisation, paralysie, etc.). Le moteur des mobylettes fonctionnait normalement. La seule perturbation relevée est d’ordre psychologique : la peur, le besoin de comprendre, ainsi qu’une forme d’angoisse ponctuelle, provoquant chez Hursan des réveils en sursaut, au cours desquels il revivait la scène.

Lorsqu’on circule en mobylette sur ces pistes, au cœur de la forêt tropicale, on entend parfois, en plus du bruit du moteur, les cris de certains oiseaux ou animaux. Mais en prêtant peu attention, la forêt paraît très calme. C’est dans cette atmosphère paisible que l’observation a eu lieu. Seul le bruit d‘un léger grésillement voir sifflement était perceptible en provenance de l’objet, en plus du moteur de leurs  mobylettes qui tournait au ralenti.

CONCLUSION

Photo 10 – Un engin gigantesque posé au sol dans une clairière en RDC.

Nous sommes en 2026. L’observation de Ndaya Hursan et de son fils Adrrian a eu lieu en 1986, soit il y a 40 ans. À 73 ans, en 2023, il entreprend ses premières recherches sur Internet afin de tenter de comprendre ce qu’il a observé un jour au sol : un objet d’aspect métallique, brillant et gigantesque.

N’ayant rien trouvé de semblable, il décide, il y a quelques mois, de contacter un groupe spécialisé. Nous avons examiné son observation au cours de cette enquête. Malheureusement, il est difficile, voire impossible, d’y apporter une explication précise, si ce n’est de classer ce cas dans la catégorie des objets volants non identifiés.

Il n’est pas possible de proposer une explication conventionnelle. L’apparence ne correspond pas à celle d’un hélicoptère, déjà rare à cette époque dans la région. Un engin métallique aussi grand, pratiquement rond, construit par la main de l’homme, semble inconcevable dans ce contexte.

Sur cette piste, des personnes circulent, certes pas fréquemment, mais à plusieurs reprises chaque jour. Il semble pourtant que personne d’autre, à l’exception de ces deux témoins, n’ait observé cet objet, que ce soit au sol, au décollage ou en vol. Aucun témoignage n’est parvenu aux témoins et, dans la presse comme sur Internet, aucun récit similaire n’a été relevé.

À cette époque, il était difficile de déclarer un témoignage de ce type : les autorités, comme la police ou les services de sécurité, ne les auraient probablement pas pris en compte. Le contexte des villages et des villes africaines de l’époque ne favorisait pas la diffusion de telles informations, qui restaient le plus souvent limitées au cercle familial.

En 1986, la vie était particulièrement difficile pour des raisons économiques et politiques. Ce cas rejoint ainsi la longue liste des objets volants non identifiés. Il a toutefois le mérite d’être désormais répertorié, diffusé et porté à la connaissance du public.

Gérard Lebat
Avec le concours de Ndaya Hursan, témoin.  2026

Les noms de famille ont été modifiés afin d’assurer la tranquillité des témoins connus localement.

Reproduction libre.

----------------------------------------------------------------

RESUME EN QUELQUES LIGNES DE L’ENQUETE

Titre : Observation d'une immense sphère métallique en RDC en 1986

Témoin : Monsieur Ndaya Hursan (né en 1950), un homme sérieux et fiable, ayant vécu en France où il a travaillé comme contremaître en mécanique industrielle, avant de retourner vivre en RDC en 2011.

Contexte de l'observation : Début 1986, dans une clairière près de Mbanza-Ngungu (anciennement Thysville), alors que Hursan se promenait en mobylette avec son fils Adrian, âgé de 16 ans.

Description de l'objet :

Forme : sphère légèrement elliptique, avec un côté droit comme « coupé au couteau »

Taille : gigantesque (hauteur estimée à 15-18 m, diamètre horizontal de 8 à 10 m)

Apparence : métallique, couleur acier/inox, surface réfléchissante comme un miroir, sans hublots ni portes

Particularités : reposait sur un large pied central presque noir, une petite protubérance sur le dessus, émettait une aura lumineuse jaune-orangé et un sifflement monotone et continu

Déroulement : Les témoins ont observé l’objet posé au sol pendant moins d’une minute, ont pris peur et sont repartis. Après quelques centaines de mètres, ils ont entendu une forte détonation accompagnée d’un sifflement et ont vu une lueur allongée s’éloigner vers le sud.

Conséquences : Les deux témoins ont été choqués et apeurés pendant plusieurs mois. Ils n’ont jamais trouvé d’explication. Le père de Hursan les a crus, mais personne d’autre n’a pris leur récit au sérieux.

Conclusion de l’enquêteur (Gérard Lebat, 2026) : Aucune explication conventionnelle possible. Le cas est classé comme phénomène non identifié, répertorié et porté à la connaissance du public.

 

Soucoupes volantes au-dessus des mines d'uranium du Congo belge - 1952

Soucoupes volantes au-dessus des mines d'uranium du Congo belge - 1952

Source : https://ufoac.com/unidentified-flying-objects-over-morocco-and-french-west-africa-1952.html

Dans les archives de la CIA se trouvait un article du journal viennois « Die Presse » du 29 mars 1952, traduit de l'allemand.

Récemment, deux disques incandescents ont été observés au-dessus de mines d'uranium situées dans le sud du Congo belge (dans le district d’Élisabethville, à l'est du fleuve Luapula, qui relie les lacs Meru et Bangweolo). Ils ont glissé dans le ciel en décrivant de gracieuses courbes, changeant d'inclinaison à plusieurs reprises. Vus d'en bas, ils ressemblaient à des plaques, puis à des ovales, puis à de simples traits.

Photo : Reconstitution imaginaire de l’observation d’Élisabethville

Soudain, les deux disques restèrent immobiles puis s'envolèrent vers le nord-est en décrivant une étrange trajectoire en zigzag. Ceux qui observaient depuis le sol entendirent un sifflement et un bourdonnement sonores. Le spectacle dura entre 10 et 12 minutes.

Pierre, commandant du petit aérodrome d’Élisabethville, décolla immédiatement en chasseur pour intercepter l'appareil. Lors de la première approche, il vola à environ 120 mètres de l'un des disques. Selon le pilote, cette « plaque » en forme de disque mesurait entre 12 et 15 mètres de diamètre.

La partie intérieure demeurait parfaitement immobile, laissant apparaître une protubérance centrale et plusieurs petits orifices. Le pourtour extérieur, entièrement enveloppé de flammes, devait tourner à une vitesse prodigieuse. La couleur de son métal était semblable à celle de l'aluminium.

Les disques effectuaient aisément des manœuvres précises, tant horizontalement que verticalement. Ils pouvaient passer de 800 à 1000 mètres d'altitude en quelques secondes. Les disques s'élevaient souvent à 20 mètres au-dessus de la cime des arbres. Pierre juge impossible la présence d'un pilote à bord du disque, car les variations chaotiques de vitesse et de chaleur rendraient impossible la survie d'une personne dans son noyau immobile.

Le pilote abandonna la poursuite après 15 minutes lorsque les deux disques, émettant un sifflement strident (qu'il entendait malgré le bruit de l'avion), volèrent en ligne droite vers le lac Tanganyika. Il estima leur vitesse à 1 500 kilomètres par heure.

Le journaliste Fritz Sitte a dessiné un schéma supposé de la conception du « disque ». Selon lui, il s'agit d'un engin tout à fait terrestre. Au centre, une partie fixe, se trouveraient des explosifs et des dispositifs permettant de contrôler le « disque » par radio, tandis que la partie mobile abriterait des réservoirs de carburant et des moteurs à réaction.

ELISABETHVILLE EN QUELQUES LIGNES Lubumbashi est la deuxième ville de la république démocratique du Congo (Ex Zaire) par son nombre d'habitants et son importance économique. Elle est le chef-lieu de l'ancienne province du Katanga (temporairement Shaba sous le règne de Mobutu) jusqu'en 2015 puis celui de la province du Haut-Katanga à partir de 2015. Lubumbashi est parfois surnommée la « capitale du cuivre ». Fondée en 1910 par les Belges, sous le nom d’Élisabethville ou Elisabethstad (d'après Élisabeth en Bavière, devenue reine des Belges), souvent abrégée en « E'ville », la ville est renommée Lubumbashi en 1966. Elle est aussi la capitale de l'éphémère État autoproclamé du Katanga (1960-1963), né sous l'impulsion de Moïse Tshombe.

Ci-dessous le rapport sur cette observation issue des archives de la CIA.

TRADUCTION DU DOCUMENT DE LA CIA

AGENCE CENTRALE DE RENSEIGNEMENT	RAPPORT N°	00 -W-23602
	INFORMATIONS PROVENANT DE DOCUMENTS ÉTRANGERS OU D'ÉMISSIONS RADIOLOGIQUES	Numéro de CD.	--
PAYS	Congo belge	DATE DE L' INFORMATION	1952
SUJET	Militaire ; Scientifique - Air
COMMENT PUBLIÉ	Quotidien	DATE DIST.	16 août 1952
OÙ PUBLIÉ	Vienne	NOMBRE DE PAGES	2
DATE DE PUBLICATION	29 mars 1952
LANGUE	Allemand	SUPPLÉMENT AU RAPPORT N°
	CES INFORMATIONS NE SONT PAS ÉVALUÉES
SOURCE	Die Presse.

 

SOUCOUPES VOLANTES AU-DESSUS DES MINES D'URANIUM DU CONGO BELGE

Fritz Sitte

Récemment, deux disques incandescents ont été aperçus au-dessus des mines d'uranium situées dans le district d'Élisabethville, au sud du Congo belge, à l'est de la rivière Luapula qui relie les lacs Meru et Bangweolo. Les disques ont décrit d'élégantes courbes et ont changé de position à plusieurs reprises, apparaissant tantôt comme des plaques, tantôt comme des ovales, tantôt comme de simples lignes. Soudain, les deux disques sont restés immobiles puis ont effectué un vol en zigzag unique vers le nord-est. Un sifflement et un bourdonnement perçants étaient audibles pour les témoins au sol. Le phénomène a duré entre 10 et 12 minutes.

Le commandant Pierre, du petit aérodrome d'Élisabethville, se lança immédiatement à la poursuite de l'objet avec un avion de chasse. Lors de sa première approche, il s'approcha à environ 120 mètres de l'un des disques. D'après ses estimations, la « soucoupe » mesurait entre 12 et 15 mètres de diamètre et avait la forme d'un disque. Le noyau interne demeurait parfaitement immobile, et l'on distinguait nettement un bouton en son centre ainsi que plusieurs petites ouvertures. Le pourtour était entièrement recouvert de flammes et devait tourner à une vitesse prodigieuse. La couleur du métal était semblable à celle de l'aluminium.

Les disques se déplaçaient avec une précision et une légèreté remarquables, tant verticalement qu'horizontalement. Des variations d'altitude de 800 à 1 000 mètres pouvaient être effectuées en quelques secondes ; les disques descendaient souvent à moins de 20 mètres de la cime des arbres. Pierre estimait impossible qu'un équipage puisse se trouver à bord du disque, car la vitesse irrégulière et la chaleur rendraient impossible la survie d'une personne à l'intérieur du noyau stable. Pierre dut abandonner la poursuite après 15 minutes, car les deux disques, dans un sifflement puissant audible malgré le bruit de son propre avion, disparurent en ligne droite vers le lac Tanganyika. Il estima leur vitesse à environ 1 500 kilomètres par heure. Pierre est considéré comme un officier fiable et un pilote passionné. Il remit un rapport détaillé à ses supérieurs qui, curieusement, concordait à bien des égards avec les résultats de diverses recherches.

 

Le schéma :

Le schéma ci-dessous illustre le principe de construction des « soucoupes volantes ». Les légendes relèvent en partie de la pure conjecture, basée sur les rapports de pilotes ayant poursuivi ces disques ; en partie, elles proviennent d'instituts de recherche secrets. Le noyau central contient l'explosif (SP) et les installations de guidage radar (R). Il est équipé de boutons de catapulte (KZ), d'antennes (AN) et d'un boîtier de contre-pression (GD). Autour de ce noyau tourne une jante munie de réacteurs (D) sur ses faces supérieure et inférieure, ainsi que de chambres à carburant (DB). Le roulement à rouleaux est représenté par la lettre L. Le lancement s'effectue selon un angle aigu, à la manière d'un lancer de disque ; la vitesse de rotation de la jante est probablement de 22 000 tours par minute. Les réacteurs situés sous la jante propulsent le disque verticalement vers le haut ; le pilotage latéral est assuré par l'activation et la désactivation de différents groupes de réacteurs.

UNE ANALYSE INDEPENDANTE

L'observation d'OVNI au-dessus des mines d'uranium du Congo belge en 1952 est l'un des cas les plus célèbres et les plus intrigants de l'histoire de l'ufologie. Il doit sa notoriété au fait que le rapport d'observation a été déclassifié par la CIA et est désormais accessible au public.

L'origine du document : un rapport de la CIA

Le document en question est un rapport de la CIA daté du 16 août 1952 (portant la référence 00-W-23602). Il ne s'agit pas d'une enquête menée par l'agence elle-même, mais plutôt d'une compilation d'informations provenant de sources étrangères. Dans ce cas précis, le rapport est basé sur un article paru le 29 mars 1952 dans le journal viennois Die Presse, écrit par un journaliste nommé Fritz Sitte. Ce document a été déclassifié en 1978 et rendu public bien plus tard, notamment en 2016 lorsque la CIA a communiqué sur ses archives "X-Files ».

Le témoignage clé : Le Commandant Pierre

Le récit principal est attribué au Commandant Pierre, décrit comme le responsable du petit aérodrome d'Élisabethville (aujourd'hui Lubumbashi) et comme un "officier digne de confiance et un aviateur zélé". Voici les faits tels qu'il les a rapportés :

-       L'observation : Deux "disques enflammés" ont été aperçus survolant les mines d'uranium de la région. Ils se déplaçaient de manière fluide, changeaient souvent de position et effectuaient des figures. Un bruit "pénétrant et bourdonnant" était audible depuis le sol.

-       La poursuite : Le Commandant Pierre a immédiatement décollé à bord d'un avion de chasse pour poursuivre les objets. Il est parvenu à s'approcher à environ 120 mètres de l'un d’eux.

-       Description détaillée : De près, il a pu décrire l'objet avec une grande précision :

-       Forme et taille : En forme de disque, d'un diamètre estimé entre 12 et 15 mètres.

-       Structure : Un noyau central immobile avec ce qui ressemblait à une protubérance et de petites ouvertures. Un anneau extérieur en rotation rapide, complètement "voilé de feu". La couleur du métal était similaire à celle de l’aluminium.

-       Performances : Une agilité extraordinaire, avec des changements d'altitude de 800 à 1 000 mètres en quelques secondes, et des descentes jusqu'à 20 mètres de la cime des arbres. Le Commandant Pierre a estimé leur vitesse de fuite à environ 1 500 km/h.

-       L'avis du pilote : Le Commandant Pierre a déclaré ne pas croire qu'un être humain ait pu se trouver à l'intérieur du noyau central, estimant que les accélérations et la chaleur dégagée auraient été insoutenables.

Le rapport de la CIA reproduit ci-dessus inclut même un schéma technique, basé sur des conjectures et des rapports de pilotes, illustrant la structure hypothétique de ces "soucoupes volantes ».

Analyse et mise en perspective

Plusieurs points méritent d'être soulignés pour analyser cet événement :

-       Un contexte de "folie des soucoupes volantes" : L'année 1952 est une année charnière, marquée par une vague mondiale d'observations d'OVNI, notamment aux États-Unis (célèbres observations de Washington). Ce contexte a pu influencer la perception et l'interprétation de ce qui a été vu.

-       La question de la source : Le témoignage du Commandant Pierre n'est pas un document officiel direct, mais un récit rapporté par un journaliste. L'article original n'a pas été retrouvé, et il est difficile de vérifier si l'officier a vraiment existé. La CIA elle-même a pris soin de préciser sur le document que l'information n'était "pas évaluée ». Il s'agissait pour elle de collecter un maximum de renseignements, sans nécessairement valider leur authenticité.

-       L'hypothèse d'une origine humaine : En pleine Guerre froide, l'hypothèse privilégiée par les services de renseignement n'était pas extraterrestre, mais bien celle d'une technologie secrète soviétique. Le survol de mines d'uranium, matière stratégique par excellence, pouvait suggérer une opération de reconnaissance de la part d'une puissance étrangère. Le témoin allemand, Oscar Linke, qui a rapporté une observation en Allemagne de l'Est à la même époque, a d'ailleurs lui-même émis cette hypothèse.

-       Un cas inexpliqué mais non prouvé : Aujourd'hui encore, ce cas reste classé comme "non identifié" dans les archives ufologiques. Il n'y a pas eu d'autre preuve (photographies, débris, etc.) que le témoignage du commandant, ce qui empêche toute conclusion définitive.

En définitive, le dossier du Congo belge est un parfait exemple des défis posés par les enquêtes sur les OVNI : un témoignage circonstancié et détaillé émanant d'une source a priori crédible, mais impossible à confirmer de manière indépendante, et survenu dans un contexte historique particulièrement troublé.

 

UNE ANALYSE BASIQUE DU CAS

1 - Nature réelle de la source

Point fondamental :
Il ne s’agit pas d’un rapport d’enquête technique militaire complet, mais d’un article de presse autrichien repris dans des archives de renseignement.

À retenir :

-       La CIA collectait toutes sortes d’articles étrangers, sans validation.

-       Le document est classé comme information non évaluée.

-       On ne dispose pas du rapport original du pilote ni de données radars publiés.

Donc, la base documentaire est fragile.

2 - Contexte historique (1952 = pic mondial d’OVNI)

1952 est une année majeure pour les observations d’OVNI :

·         Vague américaine (Washington, juillet 1952)

·         Forte médiatisation mondiale

·         Climat de guerre froide

·         Développement rapide des jets militaires

Cela crée :

·         Une sensibilité accrue aux phénomènes aériens

·         Une tendance à interpréter l’inconnu dans le cadre des « soucoupes volantes »

Le facteur culturel joue énormément.

3 - Analyse des caractéristiques décrites

A) « Disques ardents changeant de forme »

·         Les changements d’apparence (disque → ovale → ligne) sont typiques :

·         D’objets lumineux vus de loin

·         De réflexions atmosphériques

·         De phénomènes optiques (mirages, inversion thermique)

Un objet brillant vu sous différents angles peut sembler changer de forme

B) Poursuite par un pilote militaire

C’est l’élément le plus fort du récit.

Mais attention :

·         Pas de données instrumentales publiées

·         Estimations visuelles (distance, taille, vitesse)

·         Effet d’illusion de distance fréquent en poursuite aérienne

·         Les pilotes peuvent se tromper sur :

·         La distance réelle

·         La vitesse relative

·         La taille d’un objet lumineux sans repère

De nombreux cas modernes montrent que même des pilotes expérimentés peuvent mal estimer un phénomène visuel inhabituel.

C) Vitesse estimée : 1500 km/h

En 1952, c’est élevé mais pas impossible :

·         Les premiers jets militaires approchaient ces vitesses en piqué.

·         Une mauvaise estimation peut facilement multiplier par 2 ou 3 la vitesse réelle.

·         Sans radar ou chronométrage précis, ces chiffres restent spéculatifs.

 4 - Hypothèses explicatives plausibles

Voici les scénarios les plus rationnels :

A - Phénomène atmosphérique

·         Mirage supérieur

·         Inversion thermique

·         Réflexions de lumière solaire sur nuages ou poussières

·         Météores fragmentés

·         Le Congo possède des conditions atmosphériques propices aux effets optiques inhabituels.

B - Ballons (météo ou militaires)

·         En pleine guerre froide :

·         Lancement de ballons de haute altitude fréquent

·         Observation possible d’objets à grande hauteur

·         Effets de scintillement au soleil

Les ballons peuvent sembler :

·         Stationnaires

·         Accélérer (illusion due au changement d’angle)

·         Changer de forme 

C - Avion mal identifié

Possibilité faible mais plausible :

·         Prototype ou appareil étranger

·         Mauvaise estimation de distance

·         Réflexion solaire sur fuselage

D - Amplification journalistique

Très important :

·         L’article d’origine est un texte de presse.

·         Les récits de l’époque étaient souvent romancés.

·         La mention « mines d’uranium » ajoute une dimension stratégique dramatique.

·         Il est possible que le récit ait été amplifié pour attirer l’attention.

5 - Ce qui manque pour valider le cas

Pour considérer un cas comme solide scientifiquement, il faudrait :

·         Données radars confirmés

·         Rapport technique du pilote original

·         Témoins multiples indépendants

·         Photographies vérifiées

·         Enquête militaire documentée

Rien de tout cela n’est publiquement disponible.

6 - Analyse probabiliste

Si l’on applique une approche scientifique :

·         Hypothèse extraterrestre : extraordinairement lourde → exige preuves extraordinaires.

·         Hypothèses atmosphériques / méprise : beaucoup plus fréquentes et historiquement documentées.

La probabilité penche très fortement vers une explication conventionnelle mal comprise ou mal rapportée.

 Conclusion rationnelle

Ce cas est intéressant historiquement, mais :

·         Il repose sur une source secondaire journalistique.

·         Il ne contient pas de données techniques solides.

·         Les caractéristiques décrites sont compatibles avec des méprises connues.

·         Il n’existe aucune preuve matérielle.

Scientifiquement, ce dossier est classé comme insuffisamment documenté et peut être explicable par des causes naturelles ou humaines.

L’INFORMATION DONNEE PAR LA RUSSIE

Ovnis : la CIA déclassifie ses archives

14:22 27.01.2016 (Mis à jour: 20:35 16.11.2022)

https://fr.sputniknews.africa/20160127/ovnis-la-cia-declassifie-ses-archives-1021256286.html?modal=feedbackprivacy

Le renseignement américain a publié des dossiers secrets évoquant des témoignages sur les "soucoupes volantes" recueillis à travers le monde.

La Central Intelligence Agency (CIA) a déclassifié des centaines de documents d'archives consacrés aux observations d'objets volants non identifiés (ovnis) dans différents pays du monde, notamment en Allemagne, au Congo Belge (colonie ayant existé jusqu'en 1960) et en Union soviétique, rapporte le magazine britannique en ligne The Mirror.

Les témoignages datant de 1952 font état de "soucoupes volantes" observées en Allemagne de l'Est, en Espagne, en Afrique du Nord et au-dessus des mines d'uranium au Congo Belge. La CIA a également publié les procès-verbaux de réunions de différentes commissions d'enquête et une consigne détaillée sur la façon d'observer les ovnis.

La publication des documents ufologiques intervient trois semaines après la promesse faite par la candidate démocrate à la présidence américaine Hillary Clinton "d'aller au fond du phénomène ovni" si elle venait à remporter le scrutin.