Une initiative portée par Avi Loeb, Astrophysicien
Création d'un "UAP Science Advisory Council" (Conseil consultatif scientifique sur les PAN) pour le gouvernement américain. Cette annonce a été faite le 13 juin 2026 et officiellement détaillée dans un essai publié par le scientifique le même jour. Contrairement à un projet purement académique, ce conseil a été directement mandaté par les plus hautes sphères de l'État américain. Avi Loeb a déclaré avoir été chargé de le former par la Maison Blanche, la communauté du renseignement et le Pentagone
Le Dr Avi Loeb est une figure atypique dans le paysage académique. Ancien directeur du département d’astronomie de Harvard, il s’est distingué par sa volonté de légitimer scientifiquement l’étude des phénomènes aériens non identifiés (UAP). C’est donc une personnalité scientifique compétente et qui vraiment s’intéresse depuis longtemps au phénomène des Objets Volant Non Identifiés.
Il est également à l’origine du Galileo Project, qui vise à appliquer une méthodologie scientifique rigoureuse à l’étude d’objets anormaux (notamment via capteurs optiques, radar et IA).
L’annonce de la création d’un UAP Science Advisory Council marque une étape supplémentaire : passer d’un effort académique à une interface directe avec les institutions gouvernementales américaines.
Le conseil est censé conseiller plusieurs agences clés :
- AARO
→ Bureau du Pentagone chargé d’analyser les UAP dans tous les milieux (air, mer, espace). - ODNI
→ Coordination du renseignement américain, impliqué dans les rapports officiels sur les UAP. - FBI
→ Implication possible sur les aspects de sécurité nationale ou d’intrusion technologique. - Autres acteurs de la communauté du renseignement (NSA, CIA, etc., non toujours explicitement nommés).
Cela signifie donc que les UAP ne sont plus uniquement une curiosité scientifique, mais un enjeu de sécurité nationale et de renseignement. L’évolution concernant l’importance de ce phénomène est de plus en plus évidente et il devient aux USA, un domaine auquel il faut s’intéresser.
Le conseil rassemble des experts dans plusieurs domaines comme l’Astrophysique (Analyse des trajectoires, signatures énergétiques, comportements non conventionnels et entre autres l’évaluation d’hypothèses exotiques (technologies avancées, phénomènes naturels rares). L’intelligence artificielle pour un traitement massif de données (vidéo, radar, satellite) ou par exemple la détection de motifs invisibles à l’œil humain. L’instrumentation scientifique pour développer des capteurs dédiés ou encore la standardisation des protocoles de mesure (un point historiquement faible). La Psychologie humaine pour tout ce qui concerne l’Étude des biais cognitifs et l’évaluation de la fiabilité des témoignages.
Voici les noms des premiers membres de cette équipe pluridisciplinaire, qu’Avi Loeb qualifie "d'équipe A de scientifiques exceptionnels", avec des expertises variées :
- Dr. Richard Cloete : expert en analyse de données et IA
- Dr. Regina Sarmiento : experte en analyse de données et IA
- Prof. Matthew Szydagis : expert en instrumentation et collecte de données
- Dr. Devesh Nandal : expert en analyse numérique et en astrophysique
- Dr. Omer Eldadi : expert en gestion de données, IA et psychologie humaine
Leur mission sera d'apporter une rigueur scientifique à l'analyse des données, avec une méthodologie claire : collecter de nouvelles données de haute qualité, développer de meilleurs capteurs et outils d'IA. Comme l'a résumé Avi Loeb, l'approche à adopter est celle d'un bon détective : "résoudre les mystères en collectant de nouvelles preuves et en les analysant, plutôt que de discuter de l'inconnu sur les réseaux sociaux".
Comme on peut le constater cette diversité traduit une volonté de traiter les UAP comme un problème complexe multidimensionnel, et non comme une simple curiosité aéronautique.
Objectifs affichés
Le conseil vise à Améliorer la qualité des données de façon à passer du témoignage anecdotique à des mesures instrumentales fiables mais aussi à clarifier la nature des UAP, c’est-à-dire analyser les témoignages pour y identifier les phénomènes naturels mal compris, les technologies humaines (origine ennemie), les artefacts de capteurs et tout autre phénomène naturel ou appareils humains. Ce conseil aura aussi pour objectifs de conseiller les décideurs politiques dans le domaine de la réduction de l’incertitude stratégique et pour éviter les interprétations prématurées ou alarmistes.
Dans le domaine des UAP, on peut constater qu’il y a là une évolution institutionnelle majeure car historiquement les UAP étaient marginalisés scientifiquement et classifiés militairement. Aujourd’hui on observe une convergence entre science académique et renseignement.
Avi Loeb défend une idée simple mais controversée, pour lui les UAP doivent être étudiés comme n’importe quel phénomène physique ce qui implique une collecte de données reproductibles, la publication ouverte (en théorie) des résultats obtenus et d’oublier le stigmate associé au sujet. En fait cela rapproche l’étude des UAP de disciplines comme l’astrophysique ou la climatologie.
Les risques
Dans le travail courant et réel, on peut craindre que les agences de renseignement filtrent l’information ou encore privilégient des interprétations sécuritaires. On peut aussi penser qu’il y a un risque de surinterprétation, même avec de bons outils, les données ambiguës restent fréquentes et la causalité ne veut pas toujours dire causalité…. Au niveau du risque de transparence, il y aura toujours malheureusement des accès publics limité résultant des interférences et demandent de la part des organismes du renseignement ou encore militaires, ainsi que des données qui seront classifiées. Il est donc évident que malgré un habillage scientifique, une partie du processus reste opaque.
Position controversée d’Avi Loeb
Il faut savoir aussi que Loeb est respecté mais aussi souvent critiqué par certains scientifiques qui l’accusent de spéculation prématurée (ex : hypothèse extraterrestre pour Oumuamua), d’autres par contre saluent son rôle de pionnier dans un domaine négligé. En fait, on peut considérer que son initiative peut être vue soit comme une avancée scientifique courageuse ou soit comme une tentative de légitimer un sujet encore fragile
Conclusion
La création de ce conseil marque une institutionnalisation sans précédent de l’étude des UAP. On peut considérer que pour le dossier des UAP c’est le passage du marginal au stratégique dans lequel on note une collaboration science–renseignement et une approche interdisciplinaire rigoureuse
Mais Il faut rester prudent car on doit faire face à des données encore limitées, une transparence partielle et une forte charge médiatique et spéculative
Ce conseil n’est pas une preuve de phénomènes extraordinaires, extraterrestres ou autres mais c’est plutôt une preuve que les autorités prennent désormais au sérieux l’ignorance autour des UAP
Équipe rédactionnelle GEOS France – PL
Votre site d’informations spécialisé sur le dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés dans le MONDE – LA FRANCE et les ETATS UNIS d’Amérique. |
UNE INFORMATION GENERALE SUR LE PHENOMENE OVNI A FAIRE PASSER – SOUMMETTEZ NOUS VOTRE TEXTE : Gérard LEBAT - émail lebat1@aol.com |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire