Sommes-nous seuls ? Cette question mérite une étude scientifique sérieuse

 Sommes-nous seuls ? Cette question mérite une étude scientifique sérieuse

Par Kevin Knuth

Professeur agrégé de physique, Université d'Albany, Université d'État de New York

Source – Traduction de : https://theconversation.com/are-we-alone-the-question-is-worthy-of-serious-scientific-study-98843

Sommes-nous seuls ? Malheureusement, aucune des deux réponses n’est satisfaisante. Être seul dans cet immense univers est une perspective angoissante. D’un autre côté, si nous ne sommes pas seuls et qu’il existe quelque chose ou quelqu’un de plus puissant, c’est tout aussi terrifiant.

En tant que chercheur à la NASA, puis professeur de physique, j'ai assisté à la Conférence de contact de la NASA de 2002, consacrée aux hypothèses sérieuses concernant les extraterrestres. Au cours de cette réunion, un participant inquiet a déclaré d'une voix forte et sinistre : « Vous n'avez absolument aucune idée de ce qui se trouve là-bas ! » Un silence pesant s'est installé, tandis que la vérité de cette affirmation faisait son chemin. L'humanité craint la visite d'extraterrestres sur Terre. Heureusement, les distances entre les étoiles sont peut-être infranchissables. Du moins, c'est ce que nous, novices en matière de voyages spatiaux, nous disons.

Photo : Couverture du numéro d'octobre 1957 du magazine de science-fiction populaire Amazing Stories. Ce numéro spécial était consacré aux « soucoupes volantes », devenues une véritable obsession nationale après que le pilote de ligne Kenneth Arnold eut aperçu un objet volant en forme de soucoupe en 1947.

J'ai toujours été fasciné par les ovnis. Bien sûr, l'idée qu'il puisse exister des extraterrestres et d'autres mondes habités était exaltante. Mais ce qui me passionnait davantage, c'était la possibilité que les voyages interstellaires soient technologiquement réalisables. En 1988, lors de ma deuxième semaine d'études supérieures à l'Université d'État du Montana, plusieurs étudiants et moi discutions d'une récente mutilation de bétail attribuée à des ovnis. Un professeur de physique s'est joint à la conversation et nous a confié que certains de ses collègues travaillant à la base aérienne de Malmstrom, à Great Falls (Montana), rencontraient des problèmes liés à des ovnis qui désactivaient des missiles nucléaires. À l'époque, je pensais que ce professeur racontait n'importe quoi. Mais vingt ans plus tard, j'ai été stupéfait de découvrir l’enregistrement d'une conférence de presse où plusieurs anciens membres de l'US Air Force, dont un couple de la base de Malmstrom, décrivaient des événements similaires survenus dans les années 1960. Il y a manifestement une part de vérité là-dedans.

Le 2 juillet étant la Journée mondiale des OVNI, c'est le moment idéal pour aborder cette réalité à la fois troublante et rassurante : nous ne sommes peut-être pas seuls. Je crois qu'il est essentiel d'envisager la possibilité que certains de ces étranges objets volants, plus performants que nos meilleurs avions et inexplicables, soient en réalité des visiteurs venus d'ailleurs – et de nombreux témoignages viennent étayer les observations d'OVNI.

Le paradoxe de Fermi

Le physicien nucléaire Enrico Fermi était célèbre pour ses questions provocatrices. En 1950, au Laboratoire national de Los Alamos, après avoir discuté d'OVNIs pendant le déjeuner, Fermi demanda : « Où sont-ils tous ? » Il estimait qu'il y avait environ 300 milliards d'étoiles dans la galaxie, dont beaucoup étaient des milliards d'années plus vieilles que le Soleil, et qu'un grand nombre d'entre elles étaient susceptibles d'abriter des planètes habitables. Même si la vie intelligente ne se développait que sur un très faible pourcentage de ces planètes, il devrait y avoir un certain nombre de civilisations intelligentes dans la galaxie. Selon les hypothèses, on peut s'attendre à trouver entre quelques dizaines et plusieurs dizaines de milliers de civilisations.

Avec les technologies spatiales développées grâce aux fusées, il faudrait entre 5 et 50 millions d'années à une civilisation semblable à la nôtre pour coloniser notre galaxie, la Voie lactée. Puisque cela aurait déjà dû se produire à plusieurs reprises dans l'histoire de notre galaxie, on peut se demander où sont les preuves de l'existence de ces civilisations. Cette contradiction entre l'attente de preuves de civilisations extraterrestres ou de visites extraterrestres et l'affirmation qu'aucune visite n'a été observée est appelée le paradoxe de Fermi.

Carl Sagan a résumé la situation avec justesse en affirmant que « les affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires ». Le problème est qu'aucune rencontre avec un OVNI, bien documentée, ne constitue à elle seule une preuve irréfutable. La situation est d'autant plus complexe que de nombreux gouvernements à travers le monde ont dissimulé  et classifié  des informations concernant  de telles rencontres . Cependant, certains indices laissent penser que le problème doit faire l'objet d'une étude scientifique.

Les ovnis, un sujet tabou pour les scientifiques professionnels

En science, la méthode scientifique exige que les hypothèses soient testables afin que les conclusions puissent être vérifiées. Les rencontres avec des OVNI ne sont ni contrôlables ni reproductibles, ce qui rend leur étude extrêmement complexe. Mais le véritable problème, à mon avis, réside dans le tabou qui entoure le sujet des OVNI.

Bien que le grand public soit fasciné par les ovnis depuis des décennies, nos gouvernements, scientifiques et médias ont quasiment tous déclaré que les observations d'ovnis étaient dues à des phénomènes météorologiques ou à des activités humaines. Aucun n'est un vaisseau extraterrestre. Et aucun extraterrestre n'a visité la Terre. En résumé, on nous dit que le sujet est absurde. Les ovnis sont interdits d'étude scientifique sérieuse et de discussion rationnelle, ce qui, malheureusement, laisse le sujet aux mains de pseudo-scientifiques et de personnes marginales, dont beaucoup alimentent le débat avec des théories du complot et des spéculations extravagantes.

Je pense que le scepticisme envers les OVNI est devenu une sorte de religion, avec un agenda caché : il rejette l'existence d'extraterrestres sans preuves scientifiques, tout en proposant souvent des hypothèses farfelues qui ne décrivent qu'un ou deux aspects d'une observation d'OVNI, renforçant ainsi la croyance populaire en un complot. Un scientifique se doit d'envisager toutes les hypothèses possibles pour expliquer l'ensemble des données, et comme nos connaissances sont encore limitées, l'hypothèse extraterrestre ne peut être écartée. Au final, les sceptiques desservent souvent la science en donnant un mauvais exemple de démarche scientifique. Le fait est que nombre de ces observations – qui ne représentent toutefois qu'un très faible pourcentage du total – échappent à toute explication conventionnelle.

Les médias alimentent le scepticisme en publiant des informations sur les ovnis lorsque le sujet est sensationnel, mais toujours sur un ton moqueur ou fantaisiste, en assurant au public que c'est impossible. Pourtant, il existe des témoins et des observations crédibles.

Pourquoi les astronomes ne voient-ils pas d'OVNIs ?

On me demande souvent, amis et collègues : « Pourquoi les astronomes ne voient-ils pas d’OVNIs ? » En réalité, ils en voient. En 1977, Peter Sturrock, professeur de sciences spatiales et d’astrophysique à l’université de Stanford, a envoyé 2 611 questionnaires sur les observations d’OVNIs aux membres de l’American Astronomical Society. Il a reçu 1 356 réponses, parmi lesquelles 62 astronomes – soit 4,6 % – ont déclaré avoir observé ou enregistré des phénomènes aériens inexplicables. Ce pourcentage est comparable aux quelque 5 % d’observations d’OVNIs qui restent inexpliquées .

Comme prévu, Sturrock a constaté que les astronomes ayant observé des ovnis étaient plus souvent des observateurs du ciel nocturne. Plus de 80 % des personnes interrogées par Sturrock se sont déclarées prêtes à étudier le phénomène ovni si cela était possible. Plus de la moitié d'entre elles estimaient que le sujet méritait d'être étudié, contre 20 % qui étaient d'un avis contraire. L'enquête a également révélé que les jeunes scientifiques étaient plus enclins à soutenir l'étude des ovnis.

Des ovnis ont été observés au télescope. Je connais le cas d'un astronome amateur expérimenté qui a observé un objet ressemblant à un médiator se déplaçant dans le champ de vision de son instrument. D'autres observations sont documentées dans l'ouvrage « Merveilles du ciel », où les auteurs compilent de nombreuses observations de phénomènes aériens inexpliqués, réalisées par des astronomes et publiées dans des revues scientifiques aux XVIIIe et XIXe siècles.

Preuves provenant d'officiers gouvernementaux et militaires

Certaines des observations les plus convaincantes proviennent de représentants du gouvernement. En 1997, le gouvernement chilien a créé le Comité d'études des phénomènes aériens anormaux (CEFAA) afin d'étudier les ovnis. L'année dernière, le CEFAA a diffusé des images d’un ovni filmé par une caméra infrarouge Wescam embarquée à bord d'un hélicoptère.

Photo : Document déclassifié décrivant l'observation d'un OVNI en décembre 1977 à Bahia, un État du nord du Brésil. Collection des Archives nationales

Le Brésil, le Canada, le Danemark, l'Équateur, la France, la Nouvelle-Zélande, la Russie, la Suède et le Royaume-Uni déclassifient leurs dossiers sur les ovnis depuis 2008. Le Comité français d'études approfondies (COMETA) était un groupe d'étude non officiel sur les ovnis, composé de scientifiques et de militaires de haut rang, qui a étudié ce phénomène à la fin des années 1990. Le rapport COMETA, qui résume leurs conclusions, indique que 5 % des observations étaient fiables mais inexplicables : l'hypothèse la plus plausible est que les engins observés étaient d'origine extraterrestre. Le COMETA accuse également les États-Unis de dissimuler des preuves de l'existence des ovnis. L'Iran s'inquiète des ovnis sphériques observés près de centrales nucléaires, qu'il qualifie de « drones de la CIA ». Ces engins, d'un diamètre d'environ 9 mètres, pourraient atteindre Mach 10 et quitter l'atmosphère. De telles vitesses sont comparables à celles des avions expérimentaux les plus rapides, mais inconcevables pour une sphère sans portance ni système de propulsion apparent.

En décembre 2017, le New York Times a révélé l'existence du Programme d'identification des menaces aériennes avancées (AAIPI), un programme classifié de 22 millions de dollars dirigé par l’ancien responsable du Pentagone, Luis Elizondo, et consacré à l'étude des ovnis. Elizondo a démissionné de son poste, protestant contre le secret extrême qui entourait le programme et le manque de financement et de soutien. Suite à sa démission, Elizondo, ainsi que plusieurs autres membres des services de défense et de renseignement, ont été recrutés par la To the Stars Academy of Arts & Science, récemment fondée par Tom DeLonge pour étudier les ovnis et les voyages interstellaires. Parallèlement au lancement de l'académie, le Pentagone a déclassifié et diffusé trois vidéos de rencontres avec des ovnis, filmées par des caméras infrarouges frontales installées sur des avions de chasse F-18. Bien que ces révélations suscitent beaucoup d'enthousiasme, je repense à une citation du colonel (à la retraite) John Alexander : « Les révélations ont eu lieu… J'ai des tas de généraux, y compris des généraux soviétiques, qui ont déclaré que les ovnis existent. Ce que je veux dire, c'est : combien de fois encore de hauts responsables doivent-ils se manifester et affirmer que c'est réel ? »

Un sujet qui mérite une étude sérieuse

De nombreux éléments indiquent qu'un faible pourcentage de ces observations d'OVNI concernent des engins structurés non identifiés, dotés de capacités de vol dépassant toute technologie humaine connue. Bien qu'aucun cas ne repose sur des preuves irréfutables scientifiquement, certains cas, étayés par des observations simultanées de plusieurs témoins fiables, ainsi que par des échos radar et des preuves photographiques, révèlent des schémas d'activité troublants.

Les informations déclassifiées issues d'études secrètes sont intéressantes, mais sans intérêt scientifique. Ce sujet mérite une enquête scientifique ouverte, jusqu'à ce qu'un consensus scientifique se dégage, fondé sur des preuves et non sur des suppositions ou des croyances. Si des vaisseaux extraterrestres visitent effectivement la Terre, il serait extrêmement bénéfique de les connaître, de comprendre leur nature et leurs intentions. De plus, cela représenterait une formidable opportunité pour l'humanité, promettant d'enrichir et de faire progresser nos connaissances et nos technologies, et de redéfinir notre compréhension de notre place dans l'univers.

Équipe rédactionnelle du GEOS France -GL

QUI EST KEVIN KHUCK ET SES RECHERCHES SUR LE DOSSIER DES « OVNIs ». Kevin Hunter Knuth (né en 1965) est professeur de physique à l’Université d'Albany (SUNY). Ses recherches portent sur la physique de l’information, les fondements de la mécanique quantique et l'analyse bayésienne, avec des applications à divers problèmes de physique. Il mène également des recherches sur les OVNI.  Knuth est né à Fond du Lac, dans le Wisconsin. Il a obtenu un baccalauréat ès sciences en physique et en mathématiques de l’Université du Wisconsin–Oshkosh en 1988, une maîtrise ès sciences en physique de l'Université d'État du Montana en 1990 et un doctorat en physique (avec une mineure en mathématiques) de l’Université du Minnesota (1995), où il a été supervisé par John H. Broadhurst. SES TRAVAUX SUR LES OVNI Sa démarche vise à faire passer la recherche sur les PAN de l'ufologie spéculative à la physique de mesure directe, basée sur des données multi-capteurs enregistrées (radars, données télémétriques, optiques et infrarouges). 1. Calculs cinématiques et performances « impossibles » L'une de ses publications majeures, coécrite en 2019 avec Robert Powell et Peter Reali (Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles), analyse l'incident de l'USS Nimitz en 2004 (l'objet dit « Tic-Tac ») à partir des relevés radars et militaires. Knuth y quantifie des paramètres physiques précis : 1.    Accélérations extrêmes : Les calculs indiquent des accélérations allant de 100 $g$ à plus de 5 000 $g$. À titre de comparaison, le corps humain subit un voile noir dès 9 $g$, et les structures aéronautiques conventionnelles se disloquent bien avant d'atteindre quelques dizaines de $g$. 2.    Puissances énergétiques phénoménales : Pour accélérer une masse estimée à quelques tonnes à de telles vitesses sans bang supersonique ni trainée thermique observable, la puissance requise se chiffre en centaines de mégawatts à plusieurs gigawatts (équivalent à la production d'une centrale nucléaire). 3.    Absence de signatures thermiques et mécaniques : Les objets ne présentent pas de surfaces de contrôle aérodynamiques, d'entrées d'air, d'échappements ou de cônes de choc acoustique. 2. Conséquences théoriques et voyage interstellaire Knuth applique les lois de la relativité restreinte pour modéliser les conséquences théoriques d'une telle maîtrise des accélérations : Dilatation temporelle : Un vaisseau capable de soutenir une accélération continue de 1 000 $g$ atteindrait 90 % de la vitesse de la lumière en quelques heures. Durée de voyage : Du point de vue de l'équipage bord, la traversée de la galaxie ne prendrait que quelques mois de temps propre (en raison de la dilatation du temps relativiste), bien que plusieurs dizaines de milliers d'années s'écouleraient sur Terre.   3. Plaidoyer pour une méthodologie scientifique rigoureuse Au sein d'organisations comme UAPx ou la SCU (Scientific Coalition for UAP Studies), Kevin Knuth promeut les principes suivants : Redondance des capteurs, c’est-à-dire ne jamais se fier aux seuls témoignages visuels. Une observation valide doit être captée simultanément par au moins deux types de capteurs distincts (par exemple, radar + infrarouge thermique). Puis Open Data et interdisciplinarité c’est-à-dire Favoriser le partage public des données et l'utilisation de l'intelligence artificielle pour détecter des récurrences dans des bases de données d'observations globales. Et enfin, le principe de Hypothèses ouvertes c’est à dire Il souligne que constater des caractéristiques de vol inexpliquées n'implique pas automatiquement une origine extraterrestre, mais impose d'étudier la possibilité de nouvelles avancées en physique ou en ingénierie des matériaux. Service Rédactionnel du GEOS France - GL -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UN LIVRE GRATUIT SUR INTERNET QUE VOUS

POUVEZ TELECHARGER

Plus de 12 000 rapports d’observations d’OVNI provenant de militaires, de pilotes civils, de contrôleurs aériens, de policiers et de simples citoyens ont été enregistrés depuis le début des années 1950 jusqu’en 2009. Des centaines de cas ont été analysés avec précision. Pourtant, pour des raisons mystérieuses, que vous découvrirez en lisant ce dossier, la Grande-Bretagne a décidé que ces intrusions aériennes non identifiées ne représentaient pas une menace potentielle pour sa sécurité nationale ! 

CLIQUER SUR L’IMAGE POUR ACCEDER GRATUITEMENT A L’OUVRAGE DE GERARD LEBAT

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/08/la-politique-et-les-ovni-en-grande-bretagne.pdf

 

LA DIVULGATION OVNI – UAP AUX ETATS UNIS : LE POINT AU 23 JUILLET 2026

 LE POINT AU 23 JUILLET 2026 DE LA DIVULGATION OVNI – UAP AUX ETATS UNIS.

Au 23 juillet 2026, la "divulgation" US est passée d'un sujet de niche à une procédure officielle. On ne parle plus de fuites, mais d'un portail gouvernemental qui publie par vagues.

En une phrase au 23 juillet

Un système de publication institutionnalisé, nommé PURSUE, tourne depuis mai, avec 4 vagues déjà en ligne sur WAR.GOV/UFO. Et cette semaine, un verrou juridique majeur vient de sauter.

Au 23 juillet 2026, en fait la divulgation ne se joue plus sur le fond - est-ce que le gouvernement a des dossiers - mais sur la méthode : qui a le droit de parler, et qui bloque encore.

Chronologie PURSUE - ce qui est déjà sorti

C'est quoi PURSUE? Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters. Une collection de dossiers déclassifiés sur les UAP lancée par l'administration Trump à partir du 8 mai 2026, publiée via un site dédié créé pour diffuser les documents UAP au public. 

Vague 1 - 8 mai 2026 : Première tranche. Environ 161-162 documents présentés comme une "ouverture sans précédent". Concrètement : rapports, photos, vidéos, témoignages, transcripts d'astronautes. Annonce d'un processus continu. 

Vague 2 - 22 mai 2026 : Seconde release annoncée par la Maison Blanche elle-même, avec notamment une formation de 4 UAP en Iran le 26 août 2022 et un cas au large de la côte Est en décembre 2019. Le portail a déjà dépassé 1,7 milliard de visites depuis son lancement. 

Vague 3 - début juin 2026 : Batch axé sur les "glowing orbs" et cas non résolus.

Vague 4 - 10 juillet 2026 : C'est la plus commentée. Le Department of War annonce publier la quatrième release de dossiers UAP déclassifiés dans PURSUE, hébergée sur WAR.GOV/UFO.

Le lot : 40 fichiers au total — 14 documents, 19 vidéos, 4 audios, 3 images — du Pentagone, NASA, CIA, FBI et Department of Energy. On y trouve une vidéo infrarouge de 2020 d'un objet à deux étages listé comme "unresolved", des images au-dessus de la mer Jaune et de la mer de Chine orientale, un rapport de 2015 d'incursion au-dessus du site d'armes nucléaires de Pantex au Texas, et surtout des archives historiques : la conférence de 1949 sur les boules de feu vertes à Los Alamos avec les Dr LaPaz, Teller, et le FBI. 

Dans la foulée, le 29 mai, la Maison Blanche a aussi ouvert Aliens.gov, un portail grand public séparé. 

Le tournant de cette semaine : la levée des NDA. C'est l'info du 21 juillet qui change la donne. Selon un post exclusif de Fox News Politics largement relayé : "President Trump has directed the Department of War and the intelligence community to waive nondisclosure agreements for former government employees and contractors who want to cooperate with federal UAP investigators". 

Traduction : d'anciens employés / sous-traitants qui avaient signé des accords de non-divulgation peuvent désormais parler aux enquêteurs fédéraux sans risquer leur habilitation ou leur carrière. Une nouvelle tranche de fichiers UAP est attendue "very soon".

Attention à la nuance, expliquée par les créateurs qui suivent le dossier : ce n'est PAS une déclassification publique. C'est une levée de NDA pour parler à l'AARO ou à la task force UAP présidentielle, qui ont les habilitations. Comme le résume un autre analyste : "waiving certain NDAs for fed investigations does not mean declassification or public disclosure". Et NDA et classification, ce n'est "NOT THE SAME THING". 

Pourquoi c'est important ? Depuis 2023, plusieurs élus comme Rubio disaient que des témoins de première main n'osaient pas parler par peur de représailles. Cette levée vise à faire sauter ce frein.

En parallèle de PURSUE, le Congrès pousse pour verrouiller la divulgation dans la loi :

H.R.1187 - UAP Transparency Act : Introduit le 11/02/2025 par Rep. Burchett, demande au Président d'ordonner à chaque agence de déclassifier tous les dossiers UAP et les mettre sur un site public. Statut : Introduced, renvoyé en commission. 

H.R.5060 - UAP Whistleblower Protection Act et l'amendement Burlison du 18 juin 2026 : Eric Burlison a déposé devant la Commission des Règles un amendement de 65 pages à la loi d'autorisation de défense NDAA (H.R. 8800) pour 2027, visant à établir un comité fédéral de révision dédié à la localisation des dossiers UAP. Il suivrait le modèle "UAP Records Collection" aux Archives Nationales (NARA) adopté fin 2023, mais irait plus loin en créant une agence temporaire et un conseil de neuf membres nommés par le Président et confirmés par le Sénat. Co-parrains : Eli Crane et Andre Carson. 

Le 9 juin 2026, conférence de presse sur les marches du Capitole avec Grusch, Burlison et d'autres : Burlison déclare "We are no longer asking hypothetical questions anymore. Congress is requesting specific records and videos". 

Le volet politique / lanceurs d'alerte, qui a explosé depuis mai.

1. La Maison Blanche a verrouillé un calendrier

En février, Trump a ordonné aux agences fédérales d'identifier et déclassifier les dossiers liés aux OVNI / UAP / vie extraterrestre. 

Deux précisions qui datent de ces dernières semaines :

Un site officiel et une horloge : le portail PURSUE est hébergé sur WAR.GOV/UFO et la directive du 19 février a lancé un compte à rebours de 300 jours. Il court jusqu'à mi-décembre 2026. La formule officielle assumée par la porte-parole: "President Trump directed the Department of War to identify and release government files related to alien and extraterrestrial life [...] because he is the most transparent president in history". 

Photo: Fox News

Le tournant du 21 juillet : Fox News Digital révèle en exclusivité que Trump a ordonné au Department of War et à la communauté du renseignement de lever les NDA antérieurs pour les anciens employés et contractants qui coopèrent avec les enquêtes UAP. Le mécanisme : rencontre avec les représentants désignés de l'AARO ou de la task force présidentielle PURSUE, qui ont les habilitations, et levée du NDA pendant l'entretien.

L'administration précise : ce n'est pas une "declassification directive" et ça ne passe que par les canaux gouvernementaux. "Any information that is received that sheds light on the UAP mystery will ultimately be made public", avec un focus sur les incidents restés inexpliqués, pas sur la tech étrangère connue ou les programmes US classifiés. 

La Task Force Luna. La présidente Anna Paulina Luna dirige la Task Force on the Declassification of Federal Secrets. Dans son discours d'ouverture, elle parle de secret, de stigmate et cite directement l'incident d'Eglin AFB où elle, Matt Gaetz et Burchett ont suivi une piste de pilotes en activité qui dénonçaient un cover-up de l'USAF. Le problème central selon elle : les pilotes ont peur de perdre leur statut de vol s'ils parlent. 

Le Disclosure Forum 2026 à Washington. Le Hill a réuni le who is who: Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY), Sen. Mike Rounds (R-SD), Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), Rep. Eric Burlison (R-MO), Rep. Tim Burchett (R-TN), Rep. Suhas Subramanyam (D-VA). Christopher Mellon ouvre, Lue Elizondo et Mike Rounds reçoivent un Disclosure Award, avec des panels science (Avi Loeb, Hal Puthoff) et sécurité nationale. 

Le 9 juin sur les marches du Capitole. C'est le moment le plus politique. David Grusch revient avec le groupe bipartisan Burchett, Luna, Burlison, Moskowitz, plus les journalistes Leslie Kean et James Fox. L'événement est présenté comme un passage du témoignage à l'action.

Trois exigences posées :

·         Publier les dossiers exacts que Grusch dit avoir identifiés par leur nom 

·         Faire passer le UAP Disclosure Act

·         Protection des lanceurs d'alerte 

Les deux figures qui poussent le plus :

Tim Burchett : ton très cash. Il raconte en briefing comment, en skiff classifié, un jeune officiel avec un "man-bun" lui aurait expliqué que même le président n'a pas besoin de savoir, et dénonce une corruption / cover-up depuis 1947. Il recadre : ce n'est pas une histoire de "little green men", c'est une question de dollars du contribuable dépensés dans des programmes niés en public. En mai, il va plus loin : "Washington does not need more hearings on UFOs. He wants disclosure." Il dit être en contact avec la Maison Blanche tous les jours, mais que les partisans de la divulgation à l'intérieur se heurtent à de la résistance, "deep state", et que le Président lui-même s'est fait dire que c'est comme "layers of an onion". Sur les USO (objets sous-marins), il freine : un seul témoin crédible prêt pour l'instant. 

Eric Burlison : le législateur technique. Son amendement de 65 pages à la NDAA 2027 (H.R.8800) veut créer un UAP Records Review Board indépendant avec pouvoir de subpoena, obliger les agences à identifier, préserver et transmettre les dossiers UAP aux Archives Nationales, et interdire la destruction ou reclassification de dossiers déjà divulgués. Devant les caméras, il martèle : "The American people deserve the truth", salue les lanceurs d'alerte, réclame immunité et protections renforcées, et demande à Trump de lever les NDA- ce qui vient d'être fait. 

Photo Eric Burlison

Côté NDAA 2026 déjà votée, le Congrès a aussi imposé à l'AARO des briefings élargis sur les interceptions UAP par le NORTHCOM / NORAD : nombre, localisation, nature, procédures, données collectées, avec rétroactivité au 1er janvier 2004 pour tout ce qui n'a jamais été rapporté, plus obligation pour le DNI et le SecDef de transmettre immédiatement toute donnée à l'AARO. 

Du côté des lanceurs d’alertes, David Grusch - le pivot. 14 ans Air Force / NGA, co-lead UAP et objets trans-medium, rattaché à la UAP Task Force puis à l'AARO. Plainte lanceur d'alerte en mai 2022 jugée "urgente et crédible" par l'IG. Le 26 juillet 2023, il témoigne sous serment d'un programme multi-décennal de récupération de crashs et de rétro-ingénierie auquel on lui aurait refusé l'accès, et affirme que les US possèderaient des "biologics non-humains". Quand Burchett lui demande s'il a connaissance de personnes blessées pour étouffer l'affaire, il répond oui, mais seulement en SCIF. 

Le 9 juin 2026, il va plus loin que d'habitude : il dit que le gouvernement a connaissance de "plusieurs" formes de vie non-humaine, allant du "corporeal bipedal type life" à ce qu'il appelle "sentient plasma life". Il détaille aussi la nature supposée de formes de vie extraterrestres que le gouvernement connaîtrait et accuse : "Political appointees have not complied with the disclosure law". 

Luis Elizondo - entre prix et polémique. Ancien directeur AATIP, présenté comme ayant démissionné pour protester contre le secret et révélé les 5 Observables. Il reçoit un Disclosure Award au Forum. Sur scène, il martèle qu'il faut une amnistie pour ceux qui sont dans un soi-disant legacy program, et évoque une discussion avec un haut responsable de la Maison Blanche sur une fenêtre de 60 jours pour se manifester. Il prévient aussi que la Chine a reconnu son propre programme UAP dès 2021 avec de l'IA pour trier les signalements. Dans le même temps, sa position divise : des médias évoquent que l'administration Trump envisagerait de le nommer à un rôle officiel, mais certains experts l'accusent d'avoir lui-même couvert des preuves par le passé. Le journaliste Ross Coulthart l'a même présenté comme un potentiel "gatekeeper". 

Les nouveaux noms qui sortent dans les coulisses :

James Erdman III (CIA) : aurait témoigné sous serment que l'agence aurait espionné illégalement des lanceurs d'alerte UAP, dont des personnes escortées dans un effort de revue sous l'ODNI alors dirigé par Tulsi Gabbard. 

Matthew Brown : décrit un programme qui utiliserait une IA pour retirer les images UAP des flux de renseignement. 

Le casting plus large du documentaire "The Age of Disclosure" donne une idée de la coalition : Marco Rubio, Gillibrand, Rounds, Burchett, André Carson, Dan Crenshaw, Luna, mais aussi James Clapper, Christopher Miller, Christopher Mellon, le contre-amiral Tim Gallaudet, les pilotes David Fravor, Alex Dietrich, Ryan Graves, et le colonel Karl Nell. 

Photo : le Pentagone.

Ce que ça change concrètement au 23 juillet c’est le passage du témoignage public au témoignage protégé en SCIF. La levée des NDA est la réponse directe à la demande #1 de Burlison et Grusch. L'idée : faire venir des témoins qui disaient "je ne peux pas parler à cause de mon NDA" vers l'AARO.

La pression est sur les contractants. C'est le cœur de l'amendement Burlison : si des programmes sont chez des privés, seul un board avec subpoena peut les forcer.

La fenêtre est courte. 300 jours pour déclassifier, et selon Elizondo, 60 jours d'amnistie officieuse évoqués. Le prochain mois dira si des noms sortent vraiment, ou si on reste sur des vidéos d'orbes orange comme lors des dernières vagues PURSUE.

En fait que contiennent ces dossiers : Le Pentagone insiste : le focus est sur les incidents qui restent inexpliqués, plutôt que sur des technologies étrangères connues ou programmes US classifiés.

On trouve dans les tranches déjà publiées :

·         Des "mother orbs" lumineuses qui relâcheraient des objets plus petits près de sites sensibles, des sphères orange observées en opération, des transcripts Apollo décrivant des lumières et des "jagged, angular fragments" 

·         L’incident de 2015 au-dessus de Pantex au Texas, et une vidéo infrarouge d'un objet en forme d'étoile à six branches suivi le 1er janvier 2025 au-dessus de la mer Jaune 

·         Le rapport de l'AARO lui-même indiquait environ 40% de cas non résolus faute de données. Les publications officielles reconnaissent qu'il n'y a pas d'images claires de "petits hommes verts" — l'intérêt est scientifique et historique. 

La prochaine vague PURSUE est annoncée comme imminente par l'administration après la levée des NDA.

Le sort de l'amendement Burlison à la NDAA 2027 : il doit passer la Commission des Règles puis être voté. C'est lui qui donnerait un vrai pouvoir d'assignation pour récupérer les dossiers chez les contractants privés.

Les témoignages protégés : si la levée de NDA est appliquée, on devrait voir des auditions à huis clos à l'AARO puis des témoignages publics.

Côté opinion, c'est très polarisé. Sur les pages officielles, les commentaires sous les annonces du Department of War sont inondés de demandes sur les dossiers Epstein et d'accusations de distraction, plus que de débats sur les vidéos elles-mêmes. C'est le bruit de fond actuel de la divulgation : une transparence jamais vue, mais une défiance qui reste massive.

Équipe rédactionnelle du GEOS France

  

La NASA au cœur d’un nouveau séisme UAP

 Objets inexpliqués, révélations et politique de transparence : la NASA au cœur d’un nouveau séisme UAP

Grand reportage – Juillet 2026

Jared Isaacman

Prologue : un murmure dans un podcast, un frisson dans la communauté UAP

Le 30 juin, dans un studio feutré où les néons bleutés dessinaient des ombres sur les micros, Jared Isaacman — pilote, milliardaire, et figure montante du spatial privé — a prononcé une phrase qui allait immédiatement faire vibrer les radars de la communauté UAP.

« La NASA détient des images montrant des objets qui défient nos explications actuelles. »

Une phrase simple, presque anodine. Mais dans l’Amérique de 2026, où la transparence sur les phénomènes aériens non identifiés est devenue un enjeu politique, scientifique et culturel, elle a l’effet d’une étincelle.

Isaacman, prudent, a aussitôt évoqué des artefacts optiques, des défaillances de capteurs, des illusions d’optique. Mais le mal était fait : la NASA, jusque‑là discrète dans la vague de déclassification orchestrée par Washington, venait d’être propulsée au centre du jeu.

Une révélation qui tombe au moment le plus sensible

10 juillet 2026 : la nouvelle série de documents UAP est mise en ligne sur WAR.GOV

La date n’est pas anodine. Dix jours après le podcast d’Isaacman, le Department of War publie une nouvelle série d’images et de vidéos UAP sur le portail officiel war.gov, devenu la vitrine de la politique de transparence américaine.

Ces documents, issus de plusieurs agences — NASA, ODNI, DOE, AARO, FBI — sont présentés comme des cas non résolus, faute de données suffisantes pour une identification.

La proximité entre la déclaration d’Isaacman et la publication du 10 juillet intrigue. Dans les milieux ufologiques, certains y voient une stratégie de communication coordonnée. Dans les cercles scientifiques, on parle plutôt de hasard ou de « bruit médiatique ».

Mais dans les rédactions, une question s’impose : Pourquoi Isaacman a‑t‑il parlé maintenant ?

Le programme PURSUE : la machine de déclassification américaine

Une politique de transparence sans précédent

Depuis le printemps 2026, l’administration Trump a lancé PURSUE, un programme visant à identifier, déclassifier et publier les documents liés aux UAP, qu’ils proviennent de l’armée, des agences civiles ou des laboratoires fédéraux.

PURSUE implique :la NASA, le Department of War, l’ODNI (renseignement), le DOE (énergie), l’AARO (analyse UAP), le FBI, et plusieurs centres de recherche. Jamais une telle coalition n’avait été mobilisée autour d’un sujet longtemps considéré comme marginal.

Les images publiées le 10 juillet présentent des objets, des signatures, des anomalies. On y voit des objets capturés par des capteurs militaires ou scientifiques, des trajectoires impossibles à corréler avec des phénomènes connus, des signatures thermiques ou radar atypiques, et des comportements qui défient les modèles atmosphériques.

Mais aucune conclusion les documents sont classés dans la catégorie : « Non résolus – données insuffisantes »

Un libellé qui, dans le jargon UAP, signifie : phénomène réel, mais interprétation impossible avec les données disponibles.

Isaacman insiste : les capteurs spatiaux sont sensibles, sujets à des erreurs de calibration. Les illusions d’optique sont fréquentes. Les phénomènes atmosphériques peuvent tromper même les instruments les plus sophistiqués.

Deux visions s’affrontent

             La science, lente, méthodique, exigeante. 

            La politique, rapide, spectaculaire, orientée vers la transparence.

Le Department of War parle de « révélation historique ». Les scientifiques parlent de « données brutes à analyser ».

Pourquoi cette révélation est stratégique

            1. La NASA est officiellement impliquée dans l’analyse UAP. Même si l’agence reste silencieuse,             Isaacman confirme qu’elle détient des images inédites.

2. La déclaration intervient au moment exact d’une nouvelle publication UAP.

3. La coïncidence interroge car le programme PURSUE implique une coordination massive. En fait Jamais autant d’agences n’avaient travaillé ensemble sur les UAP.

            4. La tension entre science et politique devient centrale.

La prudence scientifique contre la communication gouvernementale.

Timeline : six ans de révélations UAP  2021 - Rapport ODNI : les UAP deviennent un sujet officiel.  2022–2024 - Multiplication des vidéos militaires authentifiées 2025 - Création de l’AARO, agence dédiée aux UAP. Mai 2026 - Lancement du programme PURSUE. Juin 2026 - Isaacman évoque des images détenues par la NASA.  10 juillet 2026 - Publication de la nouvelle série UAP sur war.gov.

Ce que cela pourrait annoncer

Trois scénarios possibles

Scénario 1 : Clarification scientifique

Les images sont identifiées comme des artefacts ou des phénomènes naturels.

Scénario 2 : Ambiguïté persistante

Les objets rejoignent la longue liste des cas « non résolus ».

Scénario 3 : Escalade médiatique

La NASA devient un acteur central du débat UAP, poussant d’autres agences à dévoiler leurs archives.

 

Photo : © Nasa - Cliché pris lors de la mission Apollo 12, montrant un phénomène curieux de trois points lumineux.

 

Portrait  

Jared Isaacman, l’homme qui parle quand les autres se taisent

Isaacman n’est pas un amateur. Pilote chevronné, fondateur de Shift4 Payments, commandant de missions privées avec SpaceX, il est l’un des rares civils à avoir accès à des données sensibles.

Son influence dans le secteur spatial lui donne un poids particulier. Quand il parle, les agences écoutent. Quand il évoque des images inexpliquées, les rédactions s’agitent.

PBS News du 4 novembre 2024 présente la nomination à la tête de la NASA comme suit :

Un milliardaire du secteur technologique qui a acheté une série de vols spatiaux à SpaceX d'Elon Musk et a effectué la première sortie extravéhiculaire privée a été nommé mercredi par le président élu Donald Trump pour diriger la NASA.

Jared Isaacman, 41 ans, PDG et fondateur d'une société de traitement des paiements par carte, collabore étroitement avec Musk depuis l'achat de son premier vol charter avec SpaceX. Il a emmené avec lui les gagnants d'un concours lors de ce voyage en 2021, puis a réitéré l'expérience en septembre avec une mission au cours de laquelle il a brièvement effectué une sortie extravéhiculaire pour tester les nouvelles combinaisons spatiales de SpaceX.

Si sa nomination est confirmée, Isaacman remplacera Bill Nelson, 82 ans, ancien sénateur démocrate de Floride, désigné par le président Joe Biden. Nelson avait volé à bord de la navette spatiale Columbia en 1986 – lors du vol qui a précédé la catastrophe de Challenger – alors qu'il était membre du Congrès.

Isaacman a déclaré qu'il était honoré d'être nominé et qu'il serait « reconnaissant de servir ». « Ayant eu la chance de voir notre incroyable planète depuis l'espace, je suis passionné par le fait que l'Amérique soit à la tête de la plus incroyable aventure de l'histoire de l'humanité », a-t-il déclaré via X.

https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-picks-jared-isaacman-billionaire-who-performed-first-private-spacewalk-to-lead-nasa?utm_source=copilot.com

Conclusion — Une pièce de plus dans un puzzle qui s’assemble lentement

La révélation d’Isaacman n’est pas un coup de tonnerre isolé. Elle s’inscrit dans une stratégie de divulgation orchestrée par Washington, où la transparence sur les UAP est devenue un outil politique autant qu’un enjeu scientifique.

Les images évoquées pourraient n’être que des anomalies techniques. Mais leur existence confirme que la NASA est au cœur du dispositif d’analyse des phénomènes inexpliqués.

Dans un monde où la science avance prudemment et où la politique accélère la transparence, chaque nouvelle image devient un fragment d’un puzzle plus vaste : celui de la compréhension — ou de la révélation — des UAP.

Équipe rédactionnelle du GEOS France. -  Paul G.