LA SCU CONCLUE QUE PERSUE MANQUE DE TRANSPARENCE SCIENTIFIQUE

COMMUNIQUE DE PRESSE DU SCU

Coalition scientifique pour les études sur les PAN

La Coalition scientifique pour les études sur les PAN (Programmes d'études sur les PAN) conclut que le premier numéro de PURSUE manque de transparence scientifique.

L'examen révèle des métadonnées manquantes, un contexte de cas limité, d'importantes lacunes dans les rapports et une grande quantité de documents déjà publics dans la première publication fédérale des dossiers UAP.

WASHINGTON, DC, ÉTATS-UNIS, 12 mai 2026 — La Coalition scientifique pour l'étude des phénomènes aériens non identifiés (SCU) présente ici une évaluation préliminaire de la première publication du Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des phénomènes aériens non identifiés (PURSUE). L'examen des fichiers publiés le vendredi 8 mai 2026 révèle qu'une grande partie des documents est déjà accessible au public et, inversement, qu'une quantité importante de documents relatifs à des phénomènes connus n'a pas encore été divulguée. Parmi les nouveaux documents inclus dans cette publication, le manque d'informations détaillées sur les cas et l'absence de métadonnées dans la plupart des vidéos entravent leur utilisation pour des analyses scientifiques systématiques.

 Les problèmes spécifiques liés à la version n° 1 de PURSUE sont les suivants :

Censure des vidéos :  Des dizaines de vidéos ont été diffusées, mais les métadonnées essentielles, telles que l’heure, la date, le lieu, la portée, l’altitude, la vitesse, etc., qui permettraient une analyse détaillée, ont été expurgées. De ce fait, il est impossible de replacer ces vidéos dans leur contexte pour une étude approfondie. Il est important de noter que les quatre seules vidéos diffusées avec leurs métadonnées intactes sont celles déjà publiées par le gouvernement.

Surclassification :  Nous constatons que les dossiers du Projet Blue Book, publiés il y a plus de 50 ans, offraient une bien plus grande transparence et comprenaient toutes les informations non classifiées pertinentes pour chaque affaire, telles que les données radar, les photographies, les métadonnées et les rapports d’enquête. Cela contraste avec l’absence de ces informations dans la première publication de PURSUE. Nous espérons que cette situation sera corrigée dans les prochaines publications.

Absence d'enquêtes et d'évaluations :  Des témoignages et des vidéos isolés ont été rendus publics, mais sans les enquêtes, évaluations, entretiens et analyses écrites qui les accompagnent. Ces éléments doivent être publiés afin de faciliter la recherche sur les PAN. Informations obsolètes : L'unité de recherche de Santa Clara (SCU) constate que 70 % des dossiers du FBI inclus dans la publication sont déjà accessibles au public dans la base de données FOIA du FBI. La photo de la NASA de 1972, qui a suscité un vif intérêt public, a été découverte il y a plus de 15 ans.

Données manquantes :  Les données présentent d’importantes lacunes. Il manque des informations pour quatre décennies de signalements de PAN (phénomènes aériens non identifiés), de 1974 à 2015. Les systèmes de signalement civils indiquent une continuité des signalements durant cette période. Il est impératif de publier l’intégralité des informations pour toutes les périodes concernées afin d’étudier correctement ces phénomènes.

Informations manquantes des agences fédérales :  De nombreuses agences connues pour détenir des informations sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés) n’ont fourni aucun rapport. Il s’agit notamment du Département de l’Énergie, de la Defense Intelligence Agency, du National Reconnaissance Office, de la National Security Agency et de la Central Intelligence Agency. Nous espérons que les informations provenant de ces organisations, essentielles à la compréhension des PAN, figureront dans les prochaines publications. Le SCU espère sincèrement que les informations non classifiées élaborées et/ou examinées par des scientifiques des forces armées et des agences de renseignement seront incluses dans les prochaines publications. Les informations fournies dans la première publication n° 1 contribuent peu à l’avancement de l’état actuel de la recherche scientifique sur les PAN. Le SCU remercie Sinan Robillard et Miguel Pavon pour leur contribution à cette évaluation initiale. Le SCU continuera de fournir des mises à jour pour la première publication et toutes les futures publications PURSUE.

À propos de la Coalition scientifique pour les études sur les PAN (SCU) :

La Coalition scientifique pour l'étude des PAN (UAP Studies) est un organisme de recherche interdisciplinaire à but non lucratif dédié à l'étude scientifique des phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Composée de scientifiques, d'ingénieurs, d'anciens militaires et spécialistes du renseignement, ainsi que d'experts des forces de l'ordre, la SCU applique des méthodes analytiques rigoureuses et des outils de pointe pour évaluer les phénomènes aériens et anormaux. La SCU collabore avec des agences gouvernementales, des établissements universitaires et des partenaires du secteur privé afin de garantir une analyse objective et fondée sur des preuves, d'améliorer les systèmes de signalement et de fournir des informations exploitables pour renforcer la sécurité publique et la sûreté de l'espace aérien. Ses recherches favorisent la transparence, une évaluation responsable et l'avancement des connaissances scientifiques sur les phénomènes qui ne s'expliquent pas facilement par les technologies conventionnelles.

Pour plus d'informations, consultez le site http://www.explorescu.org/

OVNI - UAP - il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Le Pentagone, la CIA et le FBI ont enterré Epstein, menti sur les ovnis et pris les Américains pour des imbéciles : il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Publié le : 25 novembre 2025

Par Patrick Zarrelli

Source : https://sfl.media/the-pentagon-cia-and-fbi-buried-epstein-lied-about-ufos-and-treated-america-like-idiots-its-time-to-rein-in-these-agencies-and-rewrite-the-laws-that-govern-them/

 

Lien versd la vidéo : https://youtu.be/AFUNHTZBIVQ

 

Ils ont enterré Epstein, dissimulé les preuves concernant les PAN et menti à la nation : l’Amérique doit maintenant briser le cartel du renseignement.

Depuis des décennies, les agences de renseignement américaines traitent le public comme un bruit de fond, une nuisance à gérer, et non comme une nation à informer. Mais les deux scandales qui éclatent actuellement – ​​l’affaire Epstein et le secret qui entoure les phénomènes OVNI/PAN – révèlent un problème bien plus pernicieux qu’une simple incompétence bureaucratique. Ils mettent au jour une culture d’État qui s’est habituée au mensonge, à la dissimulation et au mépris du peuple qu’elle est censée servir. Et après les dernières révélations, auditions, témoignages de lanceurs d’alerte et lois de transparence imposées, il est impossible de prétendre qu’il s’agit de « sécurité nationale ». Ce qui se déroule sous nos yeux est une trahison de la démocratie à une échelle constitutionnelle.

« Il arrive un moment où le secret n'est plus une protection, mais du sabotage. »

Voilà où nous en sommes. Le Pentagone , la CIA et le FBI ont franchi cette limite tellement de fois que c'est devenu une pratique courante. Ils ont étouffé la vérité sur un réseau mondial de trafic sexuel lié à Jeffrey Epstein. Ils ont dissimulé des preuves et des témoignages concernant des phénomènes aériens non identifiés susceptibles de bouleverser la science elle-même. Ils ont étouffé des renseignements provenant des présidents et du Congrès. Ils ont détruit la confiance. Et ils s'attendent à ce que le public accepte tout cela sans broncher, pour toujours.

Ce pays n'est pas devenu une puissance mondiale grâce à la peur et à l'exclusion. Nous sommes devenus un leader mondial parce que nous avons davantage confiance en notre peuple qu'en notre paranoïa. Mais cette philosophie s'est arrêtée aux portes des services de renseignement, et les dégâts causés par ce mur du secret sont de plus en plus impossibles à ignorer.

L’effondrement moral de la dissimulation de l’affaire Epstein

Le gouvernement voudrait nous faire croire que Jeffrey Epstein était un monstre solitaire, possédant une île privée, un avion privé et sans complices. Un récit bien commode, compte tenu du nombre considérable de personnes influentes qui gravitaient autour de ses activités pendant des années. Au vu de tout ce que nous savons aujourd'hui sur l'ampleur et la structure du réseau criminel d'Epstein, l'idée qu'il ait agi seul est non seulement absurde, mais aussi insultante.

Les agences fédérales avaient reçu des avertissements depuis des décennies. Elles comptaient des milliers de victimes. Elles disposaient de preuves corroborantes, de rapports de renseignement, de registres de vol et de documents financiers montrant qu'Epstein se déplaçait entre les centres de pouvoir mondiaux comme s'il dirigeait une opération d'espionnage. Et pourtant, le FBI l'a laissé en liberté pendant des années. Lors de sa première comparution, ils ont négocié un accord de non-poursuite secret si grotesque qu'il ressemblait à une demande de rançon formulée par le privilège lui-même.

Ce n'est que maintenant, sous la pression publique écrasante, que le gouvernement a été contraint de publier les dossiers Epstein. Le Congrès a dû voter une loi obligeant le ministère de la Justice à remettre des documents que le FBI aurait dû rendre publics il y a dix ans. Et même maintenant, des responsables laissent déjà entendre que des « enquêtes en cours » pourraient justifier des expurgations. Les Américains connaissent bien cet argument. C'est un euphémisme pour « protéger les puissants ».

Ce qui rend cette dissimulation encore plus troublante, c'est la dimension géopolitique que personne au sein des services de renseignement ne veut aborder. Les partenaires les plus proches d'Epstein, ses liens d'affaires et ses sources de financement soulèvent des questions qui recoupent le renseignement étranger, des questions que les agences fédérales ont tout intérêt à étouffer. Si elles protègent l'implication d'un allié étranger dans un réseau de trafic international, il ne s'agit pas de sécurité nationale, mais de corruption.

« Lorsque le système protège les prédateurs au lieu des victimes, ce n’est plus un système judiciaire, c’est un cartel. »

Les mensonges sur les PAN : dissimuler la technologie, dissimuler les avancées majeures, dissimuler la réalité

Et puis il y a l'autre scandale, celui qui n'a rien à voir avec les milliardaires en jets privés et tout à voir avec la nature même de l'existence.

Les PAN étaient autrefois la risée de tous. Aujourd'hui, ils constituent une crise politique, un blocage en matière de sécurité nationale et un véritable casse-tête scientifique, car le Pentagone et les services de renseignement ont étouffé les preuves pendant des générations. Pendant des années, pilotes, ingénieurs, scientifiques et officiers militaires ont signalé des engins aux comportements défiant les lois de la physique : absence de signature de propulsion, accélération instantanée, changements de direction brusques, capacité à se déplacer dans le milieu environnant. Et qu'a fait le Pentagone ? Ridiculiser, nier, tourner en ridicule, classer les faits. Tout sauf affronter la vérité.

Le documentaire « L'Ère de la divulgation » n'est pas apparu par hasard. Il est le fruit de décennies de frustration pour les lanceurs d'alerte, des hommes et des femmes au sein du système qui ont découvert des documents, des techniques et des preuves extraordinaires, enfermés dans des coffres-forts privés appartenant à des entreprises de défense et soustraits à tout contrôle élu. Il ne s'agissait pas de complotistes, mais de responsables de programmes, de scientifiques, de pilotes, de colonels, d'analystes. Des personnes dont le niveau d'habilitation était bien supérieur à celui du président des États-Unis.

Aujourd'hui, des lanceurs d'alerte affirment que des divisions gouvernementales entières ont mené des programmes de récupération sans en informer ni le président, ni le Congrès, ni les inspecteurs généraux. Ce n'est pas de la sécurité nationale. C'est un État parallèle. Et dissimuler des avancées technologiques à la communauté scientifique n'est pas une protection, c'est du sabotage du progrès humain.

« On ne bat pas la Chine en cachant la physique à ses propres scientifiques. »

Chaque fois que le gouvernement classe une découverte au lieu de la partager avec la communauté scientifique, il entrave l'innovation, ralentit le développement de l'ingénierie et donne un avantage à ses adversaires. Le secret ne renforce pas l'Amérique ; la transparence, si. Cela a toujours été le cas. Et les agences qui prétendent le contraire mentent pour dissimuler leurs propres échecs et leurs propres intérêts.

L'arrogance criminelle de dissimuler des informations aux présidents et au Congrès

Si le Pentagone ou la CIA ont réellement empêché les programmes relatifs aux PAN d'être présentés aux briefings présidentiels, cela constitue une crise constitutionnelle. Le contrôle civil est le fondement du système militaire américain. Si les agents du renseignement pensent pouvoir décider de ce que le commandant en chef est autorisé à savoir, alors ce ne sont pas des serviteurs de l'État, mais des personnes qui se sont autoproclamées souveraines.

Et si le Congrès a été systématiquement induit en erreur concernant les liens avec Epstein, la récupération d'objets PAN, les programmes secrets ou la gestion par le secteur privé des matériaux récupérés ? Alors nous ne vivons plus dans une république démocratique qui fonctionne. Nous vivons sous le joug d'une classe cléricale autoproclamée, un sacerdoce du secret qui ne rend de comptes à personne.

Ces agences ont oublié qui est leur employeur. Ce n'est pas Lockheed Martin. Ce n'est pas une hiérarchie secrète. C'est le peuple américain. Leurs salaires, leurs armes, leurs programmes, leurs avions, leurs satellites — tout cela existe grâce aux impôts des contribuables.

Pourtant, ces agences se comportent comme si la transparence était un inconvénient, le contrôle une insulte et la démocratie une option.

Une démocratie ne peut survivre sur des vérités cachées.

Nous sommes à présent au bord du précipice. Une nation ne peut prétendre à la direction du monde lorsque son propre gouvernement refuse de dire la vérité sur les crimes commis par les puissants… ou sur les avancées technologiques susceptibles de redéfinir la civilisation. Les États-Unis ne peuvent se réclamer du leadership moral tout en abritant des prédateurs, en mentant au Congrès et en censurant les avancées scientifiques qui pourraient transformer les secteurs de l'énergie, des transports, de la défense et de la médecine.

Ce niveau de secret n'est pas une protection. C'est une paralysie. Et il détruit la confiance à un rythme que le gouvernement est incapable de réparer.

Le scandale Epstein révèle la corruption morale du gouvernement. Le scandale UAP révèle sa corruption structurelle. Ensemble, ils mettent en lumière une décadence institutionnelle à laquelle aucune démocratie ne peut survivre sans une réforme en profondeur.

Nous avons besoin de nouvelles lois, d'un nouveau contrôle et d'un nouveau contrat entre le gouvernement et le peuple.

C’est là que le débat doit se poursuivre : par la législation, et non par l’indignation. Une réforme complète de la classification est nécessaire. Des comités d’examen scientifique indépendants sont mis en place. Un contrôle civil doté du pouvoir d’assignation à comparaître est instauré. Des sanctions pénales sont prévues pour toute dissimulation d’informations au Congrès. Des délais de déclassification ne peuvent être contournés ni retardés. Enfin, la divulgation publique intégrale du réseau d’Epstein – chaque nom, chaque vol, chaque transaction, chaque complice – doit être faite.

Le Pentagone, la CIA et le FBI n'ont pas besoin de plus de pouvoir. Ils ont besoin de limites, de limites strictes, inscrites dans la loi. Car le peuple américain n'est pas composé d'enfants. Et il n'est pas dupe. Il est le propriétaire de ce pays. Et il est grand temps que ces agences s'en souviennent.

Briser le cartel du renseignement : le plan pour reprendre le contrôle du gouvernement américain

La première partie a mis au jour la corruption. Nous abordons maintenant la solution, celle que Washington redoute le plus. Car une fois que l'on comprend l'ampleur de la dissimulation derrière l'affaire Epstein et le black-out autour des PAN, il devient évident que le problème ne se limite pas à une seule agence ou à un seul directeur. C'est un système. Une culture. Un cartel du secret si profondément enraciné au sein du Pentagone, de la CIA, du FBI et de leur réseau de sous-traitants qu'il opère désormais indépendamment de toute autorité élue.

Il ne s'agit pas d'une « communauté du renseignement », mais d'un bloc de pouvoir non élu. Si l'Amérique veut demeurer une démocratie fonctionnelle capable de jouer un rôle de premier plan dans le monde, ce bloc doit être démantelé par la loi, par la force du contrôle et par un public qui, enfin, comprend la supercherie du secret comme gage de force. Le secret est un cancer.

« Un gouvernement qui cache la vérité à son propre peuple ne protège pas la nation, il se protège lui-même. »

L'ère de la déférence aveugle doit prendre fin. Ce plan explique comment.

Le système de classification est défaillant et est devenu une arme.

Le système de classification américain a été conçu pour les secrets de guerre, tels que les mouvements de troupes, les plans opérationnels, la cryptographie, bref, tout ce dont la divulgation pourrait coûter la vie à des Américains. Mais au cours des 60 dernières années, ce système s'est transformé en un fourre-tout servant à dissimuler les embarras bureaucratiques, les erreurs des agences, les dommages politiques, les avancées technologiques et, dans l'affaire Epstein, les preuves impliquant les puissants. Le nombre de documents classifiés a explosé, atteignant des dizaines de millions. L'information reste classifiée non pas pour protéger la nation, mais pour protéger les institutions.

Et cela n'apparaît nulle part plus clairement que dans les deux scandales qui définissent actuellement notre époque :

• Le réseau Epstein : les agences ont dissimulé des preuves plutôt que de révéler qui les avait permis.
• Les programmes UAP : les agences ont caché des découvertes susceptibles de bouleverser la physique plutôt que de prendre le risque d’avoir à rendre des comptes.

Les deux tentatives de dissimulation reposaient sur la même tactique : enterrer les faits, les classer, tout nier.

La solution commence par la démolition du mur de classification défaillant.

Réécrire entièrement les lois américaines sur la classification.

Tous les mouvements de réforme ayant abouti dans l'histoire des États-Unis ont commencé par une transformation des rapports de force. Les règles actuelles permettent aux agences de renseignement de décider unilatéralement de ce que le public a le droit de savoir, sans délai, sans obligation de rendre des comptes et sans contrôle externe. Cela doit cesser.

Une nouvelle loi sur la classification doit :

• Interdire la classification pour éviter tout embarras ou préjudice politique.
Si elle protège des institutions plutôt que la nation, elle ne peut être classifiée. Point final.

• Imposer des délais de déclassification automatiques.
Aucun document ne devrait devenir obsolète 40 ans plus tard simplement parce qu'un bureaucrate a pris plaisir à le dissimuler.

• Exiger la mise en place d'organes de surveillance civils dotés du pouvoir d'assignation.
Ces organes ne devraient pas dépendre des nominations émanant des agences qu'ils sont censés contrôler.

• Criminaliser la fausse classification délibérée.
Si vous dissimulez des preuves de crimes ou des avancées importantes aux dirigeants élus, vous irez en prison.

• Donnez au Congrès un accès en temps réel à tous les programmes, sans exception.
Si un sénateur ne peut être informé d'un programme financé par les contribuables, ce programme est, par définition, inconstitutionnel.

Voici comment démanteler un cartel du secret : en supprimant le bouclier juridique derrière lequel il se cache.

Le président doit être pleinement informé, sinon la Constitution ne vaut rien.

Les témoignages de lanceurs d'alerte dans le domaine des phénomènes aériens non identifiés (PAN) ont révélé une information qui devrait terrifier tous les Américains : des programmes et des documents de récupération auraient été dissimulés à plusieurs présidents. Imaginez les conséquences. Des employés du gouvernement non élus ont décidé que le commandant en chef n'était ni « prêt » ni « qualifié » pour connaître certaines informations. Dès lors, la présidence perd toute souveraineté et n'est plus qu'un symbole. Si un programme est jugé trop « sensible » pour être présenté au président, il doit être immédiatement arrêté et ses responsables destitués. Toute autre solution s'apparente à un coup d'État au ralenti.

« Si ce sont les contractuels et les fonctionnaires de niveau intermédiaire qui décident de ce que le président peut savoir, nous n’avons pas une démocratie, mais une illusion orchestrée. »

Rétablir la suprématie constitutionnelle : le pouvoir élu doit contrôler le pouvoir non élu, et non l'inverse.

Démasquer les entrepreneurs privés et leurs royaumes secrets

Plus on approfondit l'histoire des PAN, plus il devient évident que des entreprises privées sont devenues les gardiennes des plus grands secrets américains. Elles stockent des matériaux, gèrent des laboratoires, contrôlent les accès et décident de ce qui est consigné, enterré ou perdu. Ce n'est pas de la transparence, c'est du secret privatisé. Les entreprises de défense sont essentielles à la sécurité nationale, mais elles ne peuvent pas être les dépositaires des connaissances les plus sensibles jamais récupérées. Si une technologie non humaine existe, aucune entreprise ne devrait en posséder les archives.

Le Congrès doit adopter des lois exigeant que tous les documents récupérés, les analyses et les archives historiques soient transférés à :

• Un comité fédéral d'examen scientifique
• Des physiciens indépendants
• Des agences responsables devant le public

Les entreprises doivent être des fournisseurs, et non des intermédiaires. L'Amérique ne peut pas laisser les grandes entreprises privatiser tout.

Révélez tout le réseau Epstein, sans aucune censure.

Le scandale Epstein est le test moral décisif de notre époque. Si l'Amérique est incapable de dire la vérité sur ceux qui ont permis, financé, protégé et participé à un réseau international de trafic d'êtres humains, alors l'État de droit s'est effondré.

Le ministère de la Justice doit tout divulguer : noms, rapports, témoignages, communications, transactions. Et il doit le faire sans se retrancher derrière des « enquêtes en cours » ou des « relations avec des services de renseignement étrangers ». Si un allié étranger était impliqué, le peuple américain mérite de le savoir. Si des milliardaires étaient impliqués, le peuple américain mérite de le savoir. Si les services de renseignement ont utilisé Epstein pour leurs opérations, le peuple américain mérite de le savoir.

Ce pays ne peut pas avancer avec un système judiciaire qui protège les prédateurs et punit la vérité.

Reconstruire la sécurité publique par la transparence

L'une des réformes les plus urgentes dont l'Amérique a besoin est aussi la plus simple : lorsqu'un engin, un matériau ou un échantillon biologique d'origine inconnue est découvert par le gouvernement, le public mérite une procédure documentée et transparente, et non le silence, les rumeurs, et certainement pas un transfert de dossier à des entreprises de défense opérant hors de tout contrôle démocratique. Une république moderne ne peut fonctionner si ses découvertes les plus importantes restent secrètes, à l'abri des regards indiscrets du Congrès et des scientifiques indépendants.

Dans un système réformé, toute découverte d'origine inconnue entraînerait une notification immédiate et obligatoire aux deux pouvoirs de contrôle civil, aux législateurs élus et à un comité scientifique indépendant. Il ne s'agit pas de science-fiction, mais de principes fondamentaux de gouvernance. L'ère des archives secrètes et des preuves dissimulées doit prendre fin. Une démocratie ne peut se permettre de laisser un petit cercle d'initiés décider de ce que l'humanité est autorisée à savoir de l'univers.

La vérité est simple : le secret a coûté aux États-Unis des décennies de progrès scientifique. Nous avons probablement perdu un temps précieux en matière de propulsion, de matériaux avancés, de systèmes énergétiques et de technologies susceptibles de bouleverser l’équilibre mondial. L’idée que dissimuler ces connaissances « protège » le public est non seulement fausse, mais aussi dangereuse. On ne construit pas l’avenir en muselant ses chercheurs, mais en leur donnant les moyens d’agir.

Responsabilisation : le fondement de toute véritable réforme

Malgré tout le tapage médiatique autour du secret des ovnis et les répercussions politiques de l'affaire Epstein, le problème de fond réside dans la corruption culturelle qui gangrène les services de renseignement. Dans le système actuel, lorsque des fonctionnaires mentent au Congrès, dissimulent des documents, détruisent des preuves ou étouffent des programmes, les conséquences sont dérisoires. Ils sont parfois mutés, parfois mis à la retraite anticipée. Mais généralement, rien ne se passe.

Cette culture doit être arrachée à la racine.

Une véritable réforme exige une responsabilisation pénale, et non des réprimandes symboliques ou des notes de service internes. L'obstruction aux services de renseignement doit être passible de peines de prison ferme, et non de confortables pensions. Tout fonctionnaire qui ment au Congrès, manipule la classification des documents pour dissimuler des actes répréhensibles ou entrave le contrôle légitime doit subir de véritables sanctions. Non pas des sanctions théoriques, mais des conséquences concrètes.

Les entreprises sous contrat ne sauraient être exemptées de toute responsabilité. Si une entreprise privée dissimule des preuves, falsifie des documents ou entrave une enquête du Congrès, elle doit encourir les mêmes sanctions que les fonctionnaires fédéraux. Le système de contrôle doit considérer les entreprises sous contrat non comme des partenaires privilégiés, mais comme des instruments de l'État, et donc les soumettre au même examen.

Une bureaucratie du renseignement qui ne craint aucune sanction est une bureaucratie qui ne craint absolument rien. C'est ainsi que les démocraties s'effondrent.

Un nouveau contrat social : la vérité comme droit public

Tout se résume à un principe simple que Washington a perdu de vue en cours de route : la vérité appartient au peuple américain. Ni au Pentagone. Ni à la CIA. Ni au FBI. Ni aux entreprises privées qui détiennent la moitié des archives sur les phénomènes aériens non identifiés dans leurs coffres-forts. Et certainement pas aux bureaucrates qui ont bâti leur carrière en décidant de ce que le public est « prêt » à savoir.

La transparence n'est pas une faveur que le gouvernement accorde par pure générosité. Elle est le fondement même d'une nation libre. Sans elle, le pays se réduit à un rituel vide de sens, les élections à des élections sans responsabilité, les lois à des lois inappliquées et les institutions à des institutions sans légitimité.

La réforme commence par la reconquête de ces fondements. Elle exige des lois imposant la transparence, des systèmes garantissant le contrôle et un changement culturel au sein du renseignement, où la vérité devient la règle et non l'ennemie. Elle implique la transparence scientifique là où régnait autrefois le secret. Elle implique que les présidents reçoivent des briefings complets sans ingérence. Elle implique que le Congrès retrouve une autorité réelle, et non un accès purement symbolique.

Plus important encore, cela signifie rendre au public la propriété de l'information.

Voilà comment l'Amérique reprend les rênes : non pas en dissimulant la réalité, mais en l'affrontant ouvertement, avec audace et avec la confiance qui a fondé la nation. Un pays qui a confiance en son peuple surpassera toujours en innovation, en performance et en imagination tous ses adversaires sur Terre. Et il le fera sans que le cancer du secret ne le ronge de l'intérieur.

Patrick Zarrelli

 

QUI EST PATRICK ZARRELLI

Patrick Zarrelli est le fondateur et directeur général de SFL Media, (South Florida Media) une société de médias basée à Fort Lauderdale, Floride 

Il a commencé sa carrière dans le secteur de l’information en tant que vice‑président de BeachFront News, avant de devenir éditeur du South Florida Chronicle et du New York Encore 

Sa page relative aux OVNI : https://sfl.media/category/ufos/ 

 

La communauté de recherche sur les PAN réagit au premier dépôt du dossier PURSUE par Trump

« Les données seules ne constituent pas une divulgation » : la communauté de recherche sur les PAN réagit au premier dépôt du dossier PURSUE par Trump

Les experts affirment que cela fait sortir la question de la marge pour l'intégrer au discours dominant sur la sécurité nationale, mais des inquiétudes persistent.

Par Brandi Vincent

14 mai 2026

Traduction, Source : https://defensescoop.com/2026/05/14/uap-trump-first-pursue-ufo-file-drop/ 

 

Photo du site réel accompagnée d'une infographie du FBI illustrant les témoignages oculaires corroborants de septembre 2023 concernant un objet métallique ellipsoïdal de forme bronze, d'une longueur de 40 à 60 mètres, apparu dans une lumière vive dans le ciel et ayant disparu instantanément. (Photo du gouvernement américain, war.gov/ufo)

 

Le 8 mai, l'administration Trump a publié des images pixélisées d'objets étranges, apparemment venus d'ailleurs, ainsi que des rapports officiels de pilotes militaires et d'autres membres du personnel américain concernant des sphères métalliques, des disques volants et des orbes lumineuses, via son premier lot de fichiers inter-agences déclassifiés sur les « phénomènes anormaux non identifiés ».

Cette publication de documents très attendue fait suite à une campagne publique menée pendant des années par des vétérans, d'anciens responsables de la défense, des chercheurs et d'autres experts pour obtenir la divulgation des données sur les PAN détenues par le gouvernement.

Six responsables étroitement impliqués dans ce travail ont déclaré cette semaine à DefenseScoop que cette première série de documents publiés dans le cadre du nouveau projet PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters) marque une étape historique — bien qu'incomplète — vers la transparence gouvernementale. 

« Pendant des années, on a dit au public qu'il n'y avait pas grand-chose à voir », a déclaré Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement. « L'ampleur des informations disponibles est en soi une révélation. Cela dit, les données seules ne constituent pas une divulgation. La publication de fichiers bruts hors contexte risque de semer plus de confusion que d'éclaircissements. »

Premières ambiguïtés

Mellon a travaillé pendant près de 20 ans au sein de la communauté du renseignement américaine. 

Il a rédigé la loi qui a créé le Commandement des opérations spéciales des États-Unis en 1986. Depuis qu'il a quitté la fonction publique fédérale, Mellon travaille comme investisseur en capital-investissement dans des start-ups des secteurs des biotechnologies et des technologies de l'information. Il préside également le conseil d'administration de la Disclosure Foundation.

« Nous considérons [cette première publication] comme un pas important vers la transparence, non pas parce qu'elle résout les questions majeures, mais parce qu'elle établit un fait essentiel : le gouvernement collecte des données, reçoit des rapports et effectue des analyses sur les PAN depuis des décennies, et a souvent dissimulé ces informations au public », a-t-il déclaré à DefenseScoop. « Ce fait est désormais indéniable. »

Les agences fédérales et l'armée possèdent un héritage complexe, vieux de plusieurs décennies, concernant des technologies et des techniques dont le personnel a rapporté les performances, semblant dépasser les capacités modernes. Au plus haut niveau, les équipes du ministère de la Défense chargées d'enquêter sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN), ou UAP (terme moderne désignant les OVNI et les objets transmédiens), ont pris différentes formes au fil des ans. 

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines ( AARO ) est la version la plus récente. Il a été officiellement lancé sous l'administration Biden en 2022 pour répondre à une exigence de la loi d'autorisation de la défense nationale de cette année-là, suite aux inquiétudes des législateurs selon lesquelles certains PAN pourraient être des drones de haute technologie ou d'autres plateformes développées par des nations adverses.

Plusieurs responsables du bureau ont déjà été auditionnés par le Congrès. Les représentants de l'AARO ont maintenu n'avoir trouvé aucune preuve permettant de confirmer qu'un quelconque cas de PAN (phénomène aérien non identifié) soit lié à une activité ou une technologie extraterrestre. 

Depuis sa création, ce centre a publié de nombreux rapports mettant en lumière le portefeuille sans cesse croissant d'enquêtes du ministère de la Défense sur les phénomènes aéroportés non identifiés (PANU) et gère un site web gouvernemental pour les archives et autres informations.

En février, le président Donald Trump a annoncé sur les réseaux sociaux qu'il allait ordonner au secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et à d'autres ministères et agences concernés de « commencer le processus d'identification et de publication des dossiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (PAN), aux objets volants non identifiés (OVNI) et à toute autre information liée à ces questions très complexes, mais extrêmement intéressantes et importantes ».

Pour changer officiellement le nom du ministère de la Défense, il faut une loi du Congrès, mais l'année dernière, Trump a signé un décret rebaptisant le DOD en ministère de la Guerre, ou DOW.

Le programme PURSUE englobe les activités officielles et interministérielles chargées de gérer cet effort massif de déclassification et de diffusion. Les documents sont publiés par lots sur le nouveau portail centralisé war.gov/ufo , et non plus sur le site web actuel aaro.mil .

En réponse aux questions de DefenseScoop jeudi, une source anonyme, se présentant comme un « responsable du Département de la Guerre », a déclaré : « L’AARO est chargée de coordonner la déclassification des dossiers du Département de la Guerre identifiés. L’AARO prépare également les dossiers du Département de la Guerre et ceux fournis par d’autres agences en vue de leur publication sur war.gov/ufo. L’AARO continuera de remplir sa mission statutaire de détection, d’identification, d’analyse et de résolution des phénomènes aériens non identifiés (PAN). Toute rencontre décrite dans ces communiqués et résolue ultérieurement sera publiée sur aaro.mil. »

La première tranche du projet PURSUE contenait un peu plus de 160 fichiers, dont au moins 100 comportaient des passages expurgés, selon les chercheurs et les experts qui les étudient actuellement. 

Plusieurs responsables ont souligné qu'il reste beaucoup de travail à accomplir pour faire correspondre ces données avec les fichiers précédemment publiés afin de dégager des tendances et d'autres informations.

« Bien que ce document contienne beaucoup d’informations, le contexte est insuffisant », a déclaré Alejandro Rojas. « Les résumés de cas sans coordonnées, paramètres des capteurs ni données d’altitude rendent l’analyse indépendante très difficile. »

Rojas est consultant chez Enigma Labs , qui gère une plateforme publique de signalement et d'analyse ayant recueilli une multitude de rapports civils sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), y compris des observations survenues à proximité de champs de tir militaires, d'aéroports et de grands centres urbains.

Son équipe intègre actuellement des éléments du drop PURSUE aux cartes de l'application et du site web gratuits d'Enigma.

« Ce qui rend cette méthode précieuse pour nous, c'est que nous pouvons recouper ces cas officiels avec notre base de données de plus de 200 000 observations publiques afin de déceler d'éventuelles tendances, comme des regroupements géographiques ou saisonniers. Ce type d'analyse est impossible lorsque les dossiers sont classés confidentiels », a souligné Rojas.

Lors d'entretiens séparés, d'anciens hauts responsables de la défense ont également déclaré que bon nombre des nouveaux documents étaient de mauvaise qualité et ne comportaient pas d'éléments qui rendent difficile la réalisation d'analyses indépendantes efficaces.

« Mes premières réactions ont été positives et agréablement surprises. J'ai trouvé que certaines vidéos contenaient des phénomènes véritablement anormaux », a déclaré le contre-amiral à la retraite Tim Gallaudet, ancien océanographe de la Marine, en montrant des images de virages à angle droit et d'avions volant en formation. 

Gallaudet est conseiller auprès de la Sol Foundation, de la Disclosure Foundation et de l'association Americans for Safe Aerospace. 

« Le fait qu'une administration admette ouvertement, pour la première fois, que des fichiers relatifs aux PAN ont été dissimulés au public est encourageant. Toutefois, l'ambiguïté du contenu vidéo, en particulier, est préoccupante, car aucune métadonnée n'y figurait », a-t-il déclaré. « Il est donc impossible de conclure que l'un de ces objets était véritablement anormal. »

Gallaudet a témoigné devant le Congrès sur la question de la transparence concernant les PAN. Il affirme publiquement être « au courant » de vidéos classifiées du Pentagone et des services de renseignement, ainsi que de données sonar, radar, FLIR et autres, concernant des « PAN qui sont clairement des objets d'origine non humaine en raison de leur structure et de leurs caractéristiques de fonctionnement ». 

« Si l’un de ces documents est rendu public, nous saurons si la transparence est réellement l’objectif visé », a déclaré Gallaudet.

Preuves sans analyse

La plupart des responsables qui se sont entretenus avec DefenseScoop sont encore en train d'examiner et de passer en revue tous les documents de cette première publication PURSUE ; ils n'ont donc pas pu confirmer précisément quelle proportion des fichiers contenait de nouvelles informations qui n'avaient pas été divulguées dans les publications précédentes des Archives nationales, du ministère de la Défense, de la NASA ou d'autres agences fédérales.

Nombreux sont ceux qui ont laissé entendre que la majorité des fichiers contenaient des contenus multimédias déjà largement diffusés.

« Pour nous, membres de la communauté de recherche sur les PAN, la nouveauté des données de cette première tranche est décevante », a déclaré Grant Lavac. « Une grande partie de ces données est une compilation de documents qui sont dans le domaine public depuis des décennies. »

Lavac est une chercheuse australienne spécialisée dans les PAN (Phénomènes Atmosphériques Urbains) qui a déposé activement des demandes d'information et de documents auprès de plusieurs gouvernements pendant des années. 

Selon lui, « le plus important ici n’est pas tant le contenu que le processus de reconnaissance officielle ». La première publication de PURSUE, a-t-il souligné, « fait sortir la question des PAN de la marge pour l’intégrer au cœur du discours sur la sécurité nationale ».

L’approche pangouvernementale américaine, a déclaré Lavac, contraste fortement avec celle de l’Australie à l’heure actuelle.

Il a averti que le « déficit de transparence » entre les deux pays concernant la divulgation des PAN « devient intenable ». Lavac a noté que, tandis que l’administration Trump continue de considérer ce sujet comme « une question sérieuse », le ministère australien de la Défense s’est toujours opposé à ce que des ressources soient consacrées à cette problématique.

« En tant que chercheur australien, les rapports non résolus du Commandement indo-pacifique des États-Unis et de la Papouasie-Nouvelle-Guinée sont particulièrement préoccupants », a-t-il déclaré à DefenseScoop au sujet des premières données du projet PURSUE. « Ces enregistrements font état d'observations de PAN à proximité des côtes australiennes, soulignant ainsi l'ampleur mondiale de ce phénomène. » 

Bien que de nombreux experts aient exprimé leur frustration quant à la qualité des fichiers PURSUE et à leur contexte limité, ils ont également souligné des éléments qui méritent une attention plus soutenue, enfouis dans le premier lot de documents.

« La vidéo d'un objet en Grèce effectuant plusieurs virages à 90 degrés à environ 130 km/h est remarquable, non pas parce qu'elle prouve quoi que ce soit, mais parce qu'elle représente exactement le type de caractéristique de vol qui a suscité un intérêt soutenu de la part des militaires et des services de renseignement pour ce phénomène », a déclaré Jordan Flowers, directeur exécutif de la Disclosure Foundation.

Lui et d'autres ont également mis en lumière des images et des rapports recueillis par les astronautes de la NASA lors des missions Apollo 12 et Apollo 17. Ils ont affirmé que ces documents replacent les observations de phénomènes aériens non identifiés (PAN) dans le contexte des témoins les plus crédibles, utilisant les systèmes les plus sophistiqués de leur époque.

« Les rapports du FBI concernant les orbes en 2023, y compris la description de l’« Œil de Sauron » observée par plusieurs équipes de différents endroits sur deux jours, sont frappants précisément parce qu’ils sont récents, proviennent de plusieurs témoins et sont documentés par des agents fédéraux – et non pas des rapports anecdotiques facilement écartables », a noté Flowers.

L'un des problèmes qui nécessitent une attention accrue à mesure que le projet PURSUE se concrétise, a-t-il déclaré à DefenseScoop, concerne les campagnes de désinformation signalées du gouvernement américain remontant aux années 1950, au cours desquelles de faux documents sur les PAN auraient été produits comme écran de fumée pour de véritables programmes d'armement illégalement dissimulés aux Américains. 

« Si certains documents présentés aujourd'hui comme des archives gouvernementales authentiques sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) sont en réalité des vestiges de désinformation datant de cette époque, le public a le droit de le savoir », a déclaré Flowers. « La transparence exige non seulement la publication des fichiers, mais aussi la justification de leur provenance et de leur intégrité. »

Son équipe approfondira cette question et d'autres sujets liés à la responsabilité publique en juin, lors du Forum sur la transparence de la fondation, en présence de législateurs, de responsables de la sécurité nationale, de scientifiques, d'experts juridiques et de journalistes.

Mellon, le président de la Disclosure Foundation, a ajouté que l'organisation prend ce « communiqué au pied de la lettre comme un véritable effort de transparence, tout en restant lucide sur le fait que les efforts sincères peuvent néanmoins s'avérer insuffisants ».

La communauté du renseignement a « presque certainement » achevé un travail sophistiqué d'intégration de ces données, de distinction des anomalies des capteurs des véritables inconnues et d'évaluation des capacités des phénomènes observés, a déclaré l'ancien haut responsable de la défense, cependant, « aucun de ces produits analytiques n'a été publié ».

« Le problème de fond n'est pas que le gouvernement tente de submerger le public de données de mauvaise qualité, mais qu'il publie des preuves sans en publier l'analyse », a déclaré Mellon à DefenseScoop.

Lui et d'autres experts souhaitent que les futurs fichiers PURSUE contiennent des données moins ambiguës, un meilleur contexte et des explications plus claires sur ce que le gouvernement sait, ce qu'il ignore et les travaux d'analyse déjà effectués. 

« Sinon, le public se retrouve à devoir interpréter des fragments d’informations sans pouvoir distinguer les explications banales des affaires véritablement non résolues », a déclaré Ryan Graves, ancien pilote de l’aéronavale. « L’objectif devrait être un processus d’analyse et de reportage fiable et durable, et non pas la simple publication périodique de documents peu contextualisés. »

S’appuyant sur sa propre expérience des phénomènes PAN liés au milieu militaire, Graves a créé et dirige aujourd’hui le programme de témoins Americans for Safe Aerospace afin de fournir au public une entité pour signaler en toute sécurité ses observations ou rencontres. 

Par le biais de PURSUE, son équipe recherche des documents qui contribuent à améliorer la sécurité aérienne, tels que des données de capteurs, des rapports de pilotes et d'équipages, des analyses des risques opérationnels et toute modification des processus qui facilite le signalement des incidents par les aviateurs commerciaux et militaires sans stigmatisation. 

« Les documents les plus utiles ne sont pas simplement les séquences qui semblent inhabituelles. Leur véritable valeur réside dans les enregistrements qui comprennent une provenance claire, le contexte des capteurs, les métadonnées, la chaîne de traçabilité, la date et le lieu, ainsi qu'un contexte opérationnel suffisant pour permettre une analyse indépendante et rigoureuse », a déclaré Graves. « Des images ambiguës, sans ces données contextuelles, sont difficiles à évaluer de manière responsable pour les pilotes, les chercheurs ou le public. »

En réponse aux questions de DefenseScoop, le responsable du département de la Guerre a laissé entendre que le gouvernement prévoyait de publier progressivement des documents supplémentaires via PURSUE.

« Nous ne fournissons aucun commentaire ni aucune évaluation sur l'ensemble des dossiers ou sur un dossier en particulier, afin que le peuple américain puisse se faire sa propre opinion à leur sujet », a déclaré le responsable.

Écrit par Brandi Vincent

Brandi Vincent est journaliste senior chez DefenseScoop. Brandi Vincent couvre l'actualité des technologies émergentes et disruptives, ainsi que les politiques associées, et leur impact sur le secteur de la défense. Avant de rejoindre DefenseScoop, elle a réalisé un documentaire long format et travaillé comme journaliste pour Nextgov, Snapchat et NBC. Lauréate de la bourse Paul Miller Washington de la National Press Foundation en 2021, elle a également reçu le prix Jesse H. Neal 2020 de la SIIA pour la meilleure couverture d'actualité. Originaire de Louisiane, elle est titulaire d'un master en journalisme de l'Université du Maryland.