Anecdote Actualité
Epstein et ses idées sur le paranormal
Des courriels déclassifiés révèlent comment Epstein a demandé à un
physicien célèbre de démystifier les enlèvements, les expériences de sortie de
corps et les fantômes, alors que son entourage était impliqué dans des projets
sur les ovnis.
Source :
Ces fichiers, qui font partie de la vaste collection de documents publiés
en vertu de la loi sur la transparence des dossiers Epstein, montrent que
Krauss, connu pour sa défense de la pensée scientifique et son approche
critique du dogme, a répondu à Epstein en traitant presque exclusivement des
aspects administratifs d'un article, plutôt qu'en participant à une croisade
mondiale contre l'inexpliqué.
Les informations divulguées révèlent une conversation sur la manière de
structurer une réponse à un journaliste, et non une stratégie coordonnée visant
à discréditer des phénomènes tels que les expériences de sortie de corps, les
enlèvements ou les ovnis.
Courriel dans lequel Jeffrey Epstein demande à Lawrence Krauss de
démystifier les expériences de sortie de corps, les enlèvements et les
histoires de fantômes.
À la lumière des documents désormais disponibles, on ne peut plus affirmer
qu'il n'existe aucune preuve publique que Jeffrey Epstein ait explicitement
demandé à un scientifique de démystifier certains phénomènes considérés comme
paranormaux.
Un courriel daté du 26 février
2018 (image ci-dessus), envoyé depuis le compte personnel d'Epstein à Lawrence
Krauss, montre que le financier lui demande d'écrire un article visant à
réfuter les affirmations concernant les enlèvements extraterrestres, les
expériences hors du corps et les fantômes.
Dans son message, Epstein ne se contente pas d'énumérer les phénomènes
qu'il souhaite voir contestés, mais suggère également des arguments, tels que
la répétition de rapports similaires sur une décennie, et ajoute un élément
particulièrement révélateur : le texte ne doit pas comporter la signature
de Krauss, ce qui indique une intention délibérée d'influencer le débat public
sans s'exposer directement.
Un autre nom figurant dans les dossiers Epstein est celui d'Alex Klokus,
l'un des principaux investisseurs de Skywatcher.ai, un groupe de divulgation
d'informations sur les OVNI. Cette société aurait affirmé que ses agents
psioniques utiliseraient des pouvoirs psychiques pour invoquer des OVNI.
Selon un tweet du Panda Koala Network, « ils considèrent les gauchers,
les homosexuels et les enfants comme plus intuitifs que le reste d'entre nous
».
L'organisation Skywatcher.ai se présente comme une initiative privée axée sur le renseignement aérospatial et l'analyse des phénomènes aériens non identifiés à l'aide de capteurs avancés, mais un élément n'est pas mentionné sur son site web : la prétendue composante psychique.
Jacob G.
Barber, le nouveau lanceur d'alerte sur les OVNI.
Loin d'être une idée marginale ou purement spéculative, l'hypothèse de
l'utilisation de capacités psychiques pour interagir avec les phénomènes PAN
(Phénomènes Aériens Non Identifiés) semble être liée à des figures spécifiques
de la communauté Skywatcher.ai.
L'un d'eux est Jacob G. Barber, un membre actif de l'organisation, qui
s'est rendu à Washington en octobre 2024 pour rencontrer des membres du Congrès
des États-Unis.
D'après les informations disponibles, Barber aurait témoigné de l'existence
d'un prétendu programme secret de récupération d'OVNIs qui inclurait la
participation d'individus dotés de capacités psychiques, capables d'influencer
ou d'interagir avec les PAN.
Cette idée n'apparaît pas de nulle part ; elle s'inscrit dans des
précédents historiques bien documentés, tels que les programmes de vision à
distance et de perception extrasensorielle financés par le Pentagone pendant la
Guerre froide, dont l'existence a été reconnue plus tard.
Dans ce contexte, les affirmations de Skywatcher concernant les ressources
psychiques ne peuvent être simplement rejetées comme une excentricité, mais
peuvent être interprétées comme faisant partie d'une tradition institutionnelle
controversée qui n'a jamais été complètement démantelée, seulement déplacée
hors de la vue du public.
La question n'est donc plus de savoir si Jeffrey Epstein fréquentait des
scientifiques respectés et des défenseurs d'idées considérées comme marginales,
car les documents confirment qu'il l'a fait.
La question qui dérange est : pourquoi ? Cherchait-il à
discréditer le paranormal pour contrôler le débat public, tandis que d’autres,
dans des environnements classifiés, exploraient ces mêmes possibilités ?
Ou bien sommes-nous confrontés à une stratégie plus profonde, où le ridicule de
certains phénomènes servait à dissimuler des recherches sensibles, des
programmes hérités de la Guerre froide ou des expériences qui n’auraient jamais
dû être révélées ?
Lorsque les documents révèlent qu'un financier a demandé des efforts de
démystification anonymes, que des investisseurs sont liés à des projets OVNI
extrêmes et que des témoins témoignent devant le Congrès au sujet de médiums
impliqués dans des phénomènes paranormaux non identifiés, le doute cesse d'être
absurde et devient inévitable : qui décide de ce qui relève de la fantaisie… et
de ce qui doit être tenu à l'écart du public sous l'étiquette d'impossible ?
