Barack Obama affirme que les extraterrestres existent

Barack Obama affirme que les extraterrestres existent avant de lever le voile sur la Zone 51.

L'ancien président Barack Obama a évoqué l'existence des extraterrestres et les théories du complot concernant la Zone 51 lors de son passage dans le podcast No Lie avec Brian Tyler Cohen.

Par Reanna Smith et Myriam Toua -

dim. 15 févr. 2026 

Source : https://www.the-express.com/news/us-news/199228/barack-obama-says-aliens-real-he-addresses-area-51-conspiracy-theory

L'ancien président Barack Obama s'est exprimé sur le sujet des extraterrestres et des ovnis, affirmant qu'ils sont réels lors d'une interview explosive.

Lors de son passage dans le podcast No Lie de Brian Tyler Cohen, Obama a été interrogé sur l’existence de la vie extraterrestre. Le président américain, qui a effectué deux mandats, a donné une réponse surprenante : « Elles existent », a-t-il déclaré.

Photo : Barack Obama 

« Mais je ne les ai pas vus », a-t-il rapidement ajouté. Obama a également abordé la théorie du complot persistante selon laquelle le gouvernement américain abriterait des extraterrestres et des ovnis dans la Zone 51, une installation ultra-secrète de l'US Air Force située dans le désert du Nevada. « Ils ne sont pas détenus dans la Zone 51 », a-t-il déclaré. « Il n'y a pas d'installation souterraine, à moins qu'il n'y ait cette immense conspiration et qu'ils l'aient cachée au président des États-Unis. »

Cohen a ensuite demandé : « Quelle a été la première question à laquelle vous vouliez une réponse lorsque vous êtes devenu président ? » Ce à quoi Obama a répondu avec humour : « Où sont les extraterrestres ? »                                                                                                                        Photo : Zone 51

La Zone 51 alimente les théories du complot depuis des années. Les activités qui s'y déroulent, au sein de cette base aérienne établie pendant la Guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, restent hautement confidentielles. Le public est dissuadé de s'y rendre par des panneaux d'avertissement, la surveillance électronique et des agents de sécurité armés.

Ouverte en 1955, l'existence même de cette installation secrète est restée officiellement non reconnue par la CIA jusqu'en août 2013, date à laquelle des documents déclassifiés ont finalement été publiés suite à une demande d'accès à l'information. Quelques mois seulement après cette révélation, Barack Obama est entré dans l'histoire en devenant le premier président américain en exercice à évoquer publiquement la Zone 51.

« Quand on devient président, l'une des premières questions qu'on vous pose, c'est : que se passe-t-il vraiment dans la Zone 51 ? » a déclaré Obama à l'assistance lors de la cérémonie des Kennedy Center Honors cette année-là. « Quand je voulais le savoir, j'appelais Shirley MacLaine… Je crois que je suis le premier président à avoir évoqué publiquement la Zone 51. Qu'en pensez-vous, Shirley ? » a-t-il ajouté.

MacLaine a exprimé ouvertement sa conviction de l'existence de la vie extraterrestre. L'actrice oscarisée affirme avoir observé des ovnis à de multiples reprises, et ce depuis l'âge de 18 ans.

Mais la vie extraterrestre n'était pas la seule théorie du complot sur laquelle Cohen a insisté auprès d'Obama. Pour conclure leur conversation, il a posé une dernière question : « Très bien, dernière question : Tupac est-il vivant ? »

 

OVNI AU DESSUS DU GOLF PERSIQUE

Le Pentagone signale des phénomènes aériens non identifiés au-dessus du golfe Persique, ce qui prouve que la divulgation d'informations s'intensifie.

 

Par James Lasher 6 février 2026

Source : https://mycharisma.com/most-recent/pentagon-orbs-uap-over-persian-gulf-prove-disclosure-is-increasing/

 

Des images militaires américaines montrant des objets non identifiés survolant le golfe Persique relancent le débat sur ce que le gouvernement sait des PAN et sur leur véritable origine.

Photo : trois objets survolant le golfe Persique le 23 août 2012 ». Cet enregistrement infrarouge d'une minute a été réalisé par un drone MQ-9 Reaper de l'US Air Force peu après 18h, heure locale.

Le Daily Mail rapporte que des images prises par un drone, récemment dévoilées, montrent « trois objets survolant le golfe Persique le 23 août 2012 ». Cet enregistrement infrarouge d'une minute a été réalisé par un drone MQ-9 Reaper de l'US Air Force peu après 18h, heure locale. Selon le journal, le Pentagone a décrit ces lumières comme des « orbes » volant en formation, et non comme un seul engin triangulaire.

Sur les images, un orbe semble retomber en arrière avant d'accélérer brusquement vers l'avant. Le rapport indique que l'objet a présenté « des signes évidents d'accélération instantanée sans aucune poussée visible », un comportement souvent associé à ce que les enquêteurs appellent les « cinq observables » de l'activité OVNI.

Jeremy Corbell, qui a diffusé les images, a déclaré : « Votre gouvernement a qualifié ce phénomène de PAN (phénomène acoustique non identifié), et vous n'étiez jamais censés voir ces images. »

Le rapport note également que la région située entre l'Arabie saoudite et l'Iran est devenue un point chaud des observations d'OVNI ces dernières années. Lors d'un incident distinct évoqué lors d'une audition au Congrès en 2024, des images auraient montré un missile Hellfire frappant un objet non identifié près du Yémen et « rebondissant simplement sur la coque d'un OVNI », selon le Daily Mail.

Officiellement, le gouvernement américain affirme qu'il n'existe aucune preuve matérielle de l'existence de vie extraterrestre. Pourtant, la diffusion continue d'images militaires et de témoignages de lanceurs d'alerte a alimenté les spéculations selon lesquelles la révélation de ces informations se ferait par étapes.

Pour L.A. Marzulli, une figure de proue de l'interprétation surnaturelle et biblique du phénomène OVNI, les implications dépassent largement le cadre des seules technologies aérospatiales avancées. Marzulli soutient depuis longtemps que ces engins ne sont pas des visiteurs extraterrestres venus de planètes lointaines. Il affirme plutôt qu'il s'agit d'entités interdimensionnelles liées au récit biblique des anges déchus et des Néphilim décrits dans la Genèse (chapitre 6).

Plutôt que de considérer ces révélations comme une confirmation de l'existence d'une vie extraterrestre, Marzulli estime qu'il s'agit d'une tromperie spirituelle conforme aux prophéties de la fin des temps. Il a averti que la reconnaissance croissante des PAN par les gouvernements pourrait préparer le public à accepter un récit qui sape l'autorité biblique et réinterprète d'anciennes réalités surnaturelles comme des rencontres extraterrestres.

Alors que de nouvelles images font surface et que les auditions au Congrès se poursuivent, le débat sur la nature de ces objets (technologie avancée, engins extraterrestres ou quelque chose de bien plus surnaturel) ne montre aucun signe de ralentissement.

 

James Lasher , rédacteur et éditeur chevronné chez Charisma Media, allie foi et récit. Fort d'une formation en journalisme à l'Université d'Otterbein et d'une expérience pastorale au Guatemala et au LA Dream Center, cet ancien Marine et membre de l'Armée de l'Air est l'auteur de *  The Revelation of Jesus: A Common Man's Commentary*  et collabore au  magazine Charisma  . Pour toute demande d'interview ou de renseignements médias, veuillez contacter  media@charismamedia.com .

 

https://ovnietuapinfo.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/08/l-ufologie-au-maroc-v-07-2025.pdf

Quand un missile Hellfire rencontre un OVNI : un incident inexpliqué

Quand un missile Hellfire rencontre un OVNI : un incident inexpliqué

 

Par Bob Barrow

Les Chroniques des OVNI – The UFO Chronicles

9-12-2025


SOURCE – TRADUCTION ET INFORMATIONS COMPLEMETAIRES : https://www.theufochronicles.com/2025/09/when-hellfire-missile-meets-ufo.html

L'événement le plus marquant de la semaine a eu lieu lors de la dernière audition du Congrès sur les OVNIs à Washington. Les participants ont visionné une vidéo militaire prise au large des côtes du Yémen l'année dernière, montrant un missile Hellfire attaquant un PAN/OVNI, le missile ayant explosé semblant simplement rebondir sur l'objet.

Tout d'abord, je ne suis pas certain de l'opportunité de tirer sur un objet inconnu, mais peut-être y avait-il plus de choses que ce que nous savons.

Deuxièmement, si cette vidéo ne parvient pas à prouver le bien-fondé de tous ces incidents rapportés au moins depuis la Seconde Guerre mondiale et qui sont généralement mis en doute par les sceptiques, d'incidents où des pilotes militaires ont pratiquement juré sur leur vie qu'ils SAVAIT qu'ils avaient tiré et étaient entrés en contact avec des choses dans le ciel, sans aucun effet apparent ni dommage (à l'exception des cas où les pilotes eux-mêmes auraient été affectés par des sources de chaleur intense après avoir touché de tels objets), je ne sais pas ce qui le fera.

Une observation attentive de la vidéo principale de cette semaine n'est pas nécessaire pour noter également que lorsque le missile a apparemment atteint sa cible, certains objets plus petits semblent s'être séparés de l'OVNI - qui, non affecté, a immédiatement suivi l'objet principal alors qu'il s'élevait.

Au début des années 60, je me souviens avec tendresse de mes dossiers remplis de lettres de représentants du gouvernement et de diverses autorités niant pratiquement l'existence même des ovnis. Au moins, cette époque connaîtra peut-être une fin bien méritée. Nous l'espérons.

Alors, que se passait-il exactement dans cette vidéo militaire ? La science établie (ou délirante) a-t-elle une piste ? Alors que nous sommes tous contraints de nous soumettre à l'intelligence artificielle et que ses progrès sont susceptibles de présenter des risques pour l'homme encore insoupçonnés, l'IA saura-t-elle tirer pleinement parti du bourbier souvent absurde des ovnis ?

La vidéo

Document que vous pouvez regarder sur FACEBOOK :

https://www.facebook.com/reel/1357657295930268 :

Je ne sais pas ce qui se passe, mais j'ai eu une ou deux réflexions, en supposant qu'il s'agisse d'une vraie vidéo d'un véritable inconnu. Par exemple, l'OVNI avait-il la capacité de « lire » tout ce qui concernait le missile avant même qu'il ne frappe ? L'objet avait-il la capacité de tout savoir sur le missile au moment même de l'impact, lui permettant une réaction en une fraction de seconde ? Un sens prémonitoire ? Savait-il ce que pensait le pilote du drone ? Nous connaissons déjà des cas où des OVNI semblent avoir capté et/ou compris en temps réel les instruments de bord conventionnels d'un avion bien avant toute manœuvre d'évitement ou de confrontation initiée par des pilotes humains.

Des miroirs. Je me suis demandé. Un miroir reflète une image. L'OVNI possède-t-il un miroir technologique, réfléchissant extérieurement ou intérieurement ce qu'il rencontre à la vitesse de la lumière, dupliquant ensuite ce qu'il connaît afin de réagir rapidement et en conséquence ? Je suppose que cela nécessiterait une couche protectrice externe de plasma, d'électricité ou autre sur l'OVNI, mais comme la plupart des miroirs brisés par un choc violent, il resterait des structures de soutien derrière eux.

Un OVNI pourrait-il imiter précisément tout ce qu'il rencontre dans le ciel pour protéger son environnement ? Si des atomes, des molécules et des substances dont nous ignorons peut-être l'existence peuvent être manipulés de manière à détecter instantanément la force, la masse et les effets précis d'un missile guidé, cette mystérieuse énigme venue du ciel peut-elle invoquer une force similaire pour annuler ses propriétés destructrices ? Une image miroir de ce qui existe, provoquant la collision dudit missile avec un double, un clone si l'on veut, de lui-même dans un continuum espace-temps profondément modifié, causant des dommages principalement au missile lancé ?

Dans le domaine de l'impossible, est-il possible que la structure même d'un OVNI soit si différente de celle de notre propre avion que la rencontre entre le missile et l'objet n'ait que peu ou pas de points communs ? Les OVNI sont-ils comme des bonbons M&M's, protégés par une coque dure et imperméable qui maintient leur contenu parfaitement inconscient des forces extérieures ? Qu'est-ce qui maintient ces étranges objets à l'abri, quoi qu'on leur lance ? Peuvent-ils être ici et absents en même temps ?

Quoi qu'il en soit, ce serait quelque chose sur lequel les physiciens devraient réfléchir, en plus des historiens qui réfléchissent peut-être à des théories troublantes sur la question de savoir si les objets brillants et brillants du phénomène OVNI expliquent l'origine des religions préférées sur Terre.

Méfiez-vous des théories d'un vieux cinglé, mais continuons à diffuser des vidéos et des films militaires ! Pour l'instant, la science a été déconcertée par les OVNI/PAN, et certains de ses principes les plus chers semblent avoir été bouleversés. Sommes-nous prêts pour plus, ou le phénomène OVNI restera-t-il le chat du Cheshire souriant des cieux ?

David Grusch payé par le membre du Congrès Eric Burlison !

David Grusch payé par le membre du Congrès Eric Burlison !

Par Toledo
Le 11 septembre 2025

Source et informations complémentaires : https://www.uap-blog.com/david-grusch-paye-par-le-membre-du-congres-eric-burlison/

Et c’est une information publique !!!

Qui a trouvé cela ? John Greenewald @blackvaultcom

Si quelqu’un s’intéresse à ce que le « lanceur d’alerte sur les OVNI » David Grusch reçoit du membre du Congrès Eric Burlison, c’est une information publique.

Du 01/04/2025 au 30/06/2025, il a été payé 10 500 $.

Il a également été remboursé de divers frais de voyage, tous en avril.

Ceci est tiré du relevé des dépenses de la Chambre, le plus récent publié par la Chambre. Un autre sera déposé probablement fin novembre. Puisqu’il a été vu derrière Burlison lors de l’audience d’hier, il est clairement toujours rémunéré.

Il semblerait que cela soit pour un jour de travail par semaine, ce n’est pas encore très clair sur quelle durée.

John Greenewald n’insinue rien, il se pose juste des questions, mais reçoit beaucoup de haines sur X. Évidemment…

Les États-Unis tentent d'abattre un mystérieux UAP ou OVNI

Les États-Unis tentent d'abattre un mystérieux PAN. Vidéo d'un lanceur d'alerte et informations disponibles.

Article d' Eric Lagatta, USA TODAY NETWORK

Soure MSN – ET USA TODAY NETWORK

SOURCE – TRADUCTION ET INFORMATION COMPLENTAIRES : https://www.msn.com/en-us/news/us/us-tries-to-shoot-down-mysterious-uap-whistleblower-video-and-what-we-know/ar-AA1Mhk41

Une vidéo inédite diffusée lors d'une audience du Congrès prétend montrer un drone militaire américain tentant – et échouant – d'abattre un mystérieux objet ressemblant à un « orbe ».

Lien et vidéo

https://www.msn.com/en-us/video/news/watch-us-drone-fire-hellfire-missile-at-orb-near-yemen-target-continues-to-move/vi-AA1MhtSN?t=30

Fourni par un lanceur d'alerte à un membre de la Chambre des représentants des États-Unis, la vidéo a sans doute été le point culminant d’une longue audience le 9 septembre au Capitole autour des OVNI, que le gouvernement appelle désormais phénomènes anormaux non identifiés, ou PAN.

Cette audience était la troisième en autant d'années au Congrès depuis qu’un témoignage houleux en juillet 2023 a ravivé la fascination du public pour les ovnis, sans parler de la possibilité que des extraterrestres les pilotent. Au cours de ces trois audiences, plusieurs témoins, dont des journalistes et des militaires de haut rang, ont témoigné sous serment au sujet de programmes militaires obscurs visant à récupérer et à étudier non seulement des vaisseaux extraterrestres interstellaires, mais aussi les pilotes extraterrestres eux-mêmes.

La dernière incursion du Congrès dans le sujet des UAP intervient dans un contexte d'appels accrus à la transparence, car une législation en cours d'élaboration obligerait le gouvernement fédéral à divulguer davantage d'informations sur ce qu'il a découvert.

Voici ce qu'il faut savoir sur l'UAP en question, ainsi que sur la tentative apparente de l'armée de le détruire avec un missile Hellfire.

Une vidéo montre un missile américain tiré sur un UAP.

La vidéo virale fournie par un lanceur d'alerte anonyme au représentant Eric Burlison, républicain du Missouri, semble montrer un drone militaire tentant d'abattre un objet non identifié.

Burlison a présenté la vidéo publiquement pour la première fois lors de la dernière audience du Congrès sur les UAP, qui a eu lieu le 9 septembre. La vidéo montrée lors de l'audience de la Chambre, prise le 30 octobre 2024, au large des côtes du Yémen, montre un objet inconnu que Burlison a qualifié « d'orbe » suivi par un drone MQ-9, également connu sous le nom de Reaper, a-t-il déclaré.

Dans la vidéo, un deuxième drone MQ-9, hors champ, tire un missile Hellfire qui pénètre par la gauche pour toucher l'objet, a déclaré Burlison lors de l'audience. Bien que le mystérieux engin semble endommagé par la séparation de petits débris, il est capable de poursuivre sa trajectoire initiale après l'impact direct.

« Le feu vert a été donné pour engager le combat, mais le missile semble inefficace contre la cible », a déclaré Burlison dans un message publié sur le réseau social X après l'audience. Il a ajouté qu'un examen indépendant de la vidéo était en cours.

Que fait un missile Hellfire ?

Le missile Hellfire est un missile américain initialement développé pour une utilisation antiblindé, puis pour des frappes de précision par drone contre d'autres cibles. Il peut être utilisé à la fois comme missile air-air et air-sol, permettant des frappes de précision contre des chars, des bunkers, des hélicoptères et d'autres cibles, selon Military.com.

« Le missile Hellfire est capable de vaincre n'importe quel char connu dans le monde aujourd'hui », affirme Military.com sur son site Web.

Des témoins présents à l'audience, parmi lesquels trois vétérans militaires, ont déclaré au Congrès qu'aucune technologie humaine connue n'est censée être capable de survivre à un impact direct d'un missile Hellfire.

Mais comme l'a observé le journaliste George Knapp lors de l'audience, le missile semble avoir « rebondi directement sur » l'objet en question, « et il a continué ».

Le Congrès entend davantage de témoignages sur les ovnis

La vidéo a peut-être été la plus grande révélation lors de la dernière audience dans les couloirs du Congrès sur les UAP, et sur la question de savoir si l'armée américaine et la communauté du renseignement en savent plus qu'ils ne le laissent entendre.

La représentante Anna Paulina Luna, républicaine de Floride, qui préside le groupe de travail qui a organisé l'audition, a déclaré dans un communiqué préalable que « les Américains méritent une transparence maximale de la part du gouvernement fédéral sur les observations. » Le groupe de travail de Luna sur la déclassification des secrets fédéraux a été créé en février 2025 et constitue une sous-commission de surveillance de la Chambre distincte de celle qui a tenu sa dernière audition sur les ovnis en novembre.

Les quatre témoins qui ont témoigné ont parlé de leurs propres expériences de première main en voyant ce qu'ils croyaient être des UAP, ainsi que de leur connaissance de ce que le gouvernement fédéral pourrait cacher illégalement aux législateurs à propos de ce phénomène.

L'audience a notamment porté sur ce que le Pentagone a – et n'a peut-être pas – divulgué à propos des UAP et du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines, relativement nouveau, du ministère de la Défense, chargé d'enquêter sur les observations.

L'audience, la troisième du Congrès sur les UAP en autant d’années, fait suite à la dernière série de témoignages du 14 novembre, au cours de laquelle une autre série de témoins a témoigné sur des objets inexpliqués violant l'espace aérien américain et des programmes secrets visant à récupérer et à étudier des vaisseaux spatiaux extraterrestres abattus.

Le Pentagone a toujours affirmé qu’il n’avait trouvé aucune preuve que les UAP observés et étudiés soient de nature extraterrestre.

Eric Lagatta est le journaliste Space Connect du réseau USA TODAY. Vous pouvez le contacter à l'adresse elagatta@gannett.com .

Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : Les États-Unis tentent d'abattre un mystérieux PAN. Vidéo d'un lanceur d'alerte et ce que nous savons.

- MSN -

ETUDES GENERALE DES ACTIONS GOUVERNEMENTALES SUR LE DOSSIER DES OVNI - PAN

 Chronologie historique des approches gouvernementales en matière de recherche sur les OVNI/PAN - Etude générales des actions des gouvernements relatives au dossier ovni - uap

Source : https://newspaceeconomy.ca/2025/08/12/a-historical-timeline-of-government-approaches-to-ufo-uap-research/

Les gouvernements ont traité les objets volants non identifiés (OVNI) – plus communément appelés phénomènes anormaux non identifiés (PAN) – comme des questions de sécurité nationale, de sécurité aérienne et de curiosité scientifique. Au cours des huit dernières décennies, les efforts officiels ont varié, allant de programmes militaires centralisés à des bureaux de sécurité de l'aviation civile et à des études universitaires financées par des institutions de défense. Le tableau et le récit ci-dessous synthétisent ces initiatives par année et par pays, en mettant en évidence les domaines dans lesquels des enquêtes officielles ont eu lieu et ceux où des documents déclassifiés sont aujourd'hui accessibles. Chronologie en bref

Année(s) - Pays - Événement

1948 Début du projet SIGN aux États-Unis

1949 Remplacement du projet GRUDGE aux États-Unis

1952-1969 Étude sur les ovnis par le projet BLUE BOOK aux États-Unis

1953 Examen du comité Robertson de la CIA aux États-Unis

1966-1968 Étude du « Comité Condon » de l'Université du Colorado aux États-Unis

1997-2000 Étude interne du ministère de la Défense du Royaume-Uni sur le projet Condign

2000-2009 Fonctionnement du bureau OVNI du ministère de la Défense du Royaume-Uni jusqu'à sa fermeture

1977- A ce jour - Programme d'étude des ovnis GEPAN/SEPRA/GEIPAN en France

1950-1954 Projet Magnet et groupe Second Storey au Canada

1997- A ce jour - Création du CEFAA/SEFAA au Chili pour la sécurité aérienne

2011- A ce jour - Création du CEFAe en Argentine ; devient le CIAE en 2019

2020– A ce jour - : Le ministère de la Défense japonais publie des ordonnances permanentes de signalement des PANs

2001, 2013– A ce jour - : Bureau de recherche ufologique OIFAA/DIFAA du Pérou actif

1991–1997 : L’armée de l’air espagnole déclassifie des dossiers ufologiques

2010 : Les forces de défense néo-zélandaises publient des dossiers ufologiques déclassifiés

1940–1990 : Archives ufologiques de la RAAF australienne

1970–1980 : Programmes de recherche Setka AN et Setka MO de l’Union soviétique

1977–1978 : Décisions 32/424 et 33/426 de l’Assemblée générale des Nations Unies sur la recherche ufologique

2017– A ce jour - : États-Unis

2024 : Publication du rapport historique AARO Vol.1 des États-Unis

États-Unis : Des premiers programmes de l’armée de l’air à un cadre gouvernemental moderne

OVNI ET UAP Info

Les États-Unis possèdent la plus longue documentation continue. L'Armée de l'air a inauguré des études formelles avec le Projet SIGN (1948), suivi du Projet GRUDGE (1949) et du Projet BLUE BOOK (1952-1969), plus vaste. Ces programmes étaient axés sur l'identification, l'évaluation des menaces et les protocoles de signalement public. Si la grande majorité des cas étaient considérés comme des phénomènes naturels, des aéronefs ou des données insuffisantes, les dossiers ont constitué une archive durable et un processus standardisé de collecte et d'analyse pour les bases et les commandements.

Bibliothèques

Parallèlement, des études scientifiques indépendantes ont façonné les politiques. Le Comité Robertson de la CIA, convoqué en 1953, a recommandé des méthodes standardisées et une sensibilisation du public afin de réduire les interprétations erronées d'événements aérospatiaux inconnus. Plus tard, le « Comité Condon » de l'Université du Colorado (1966-1968) a publié une étude de la taille d'un livre qui a influencé la décision de l'Armée de l'air de fermer le Projet Blue Book. L'après-guerre froide a donné lieu à d'importantes publications grâce à la loi sur la liberté d'information, notamment des fonds du FBI et de la CIA qui ont contextualisé la manière dont plusieurs agences ont traité les enquêtes publiques, les canulars et les incidents aériens. À partir de 2017, le Congrès a redéfini les OVNI comme des PAN et a mis en place un processus formel et interinstitutionnel pour collecter et analyser les rapports des aviateurs et des capteurs militaires. Le Bureau du Directeur du Renseignement National a publié une évaluation préliminaire en 2021, suivie de mises à jour. Le ministère de la Défense a créé le Bureau de Résolution des Anomalies dans tous les domaines (AARO) afin de synchroniser la réception, l'analyse et la notification entre les services et les commandements de combat. En 2024, l'AARO a publié un rapport historique qui passait en revue des décennies d'activité du programme et réitérait la nécessité de données de meilleure qualité, de canaux de notification standardisés et d'une caractérisation rigoureuse des capteurs.

Royaume-Uni : Traitement centralisé et déclassification structurée

Le ministère de la Défense britannique a mis en place un « bureau OVNI » de longue date, coordonnant les rapports publics, les enquêtes sur la défense aérienne et les missions ponctuelles confiées aux services techniques. Un projet d'analyse interne, le Projet Condign (1997-2000), a évalué les tendances des observations et mis l'accent sur les explications naturelles et anthropiques, notamment les facteurs atmosphériques et liés aux capteurs. Entre 2008 et 2013, le ministère de la Défense a transféré et publié de nombreux dossiers aux Archives nationales, fournissant aux chercheurs la correspondance, les procédures administratives et les notes de politique générale. Le bureau a fermé ses portes en 2009, et le gouvernement a officialisé une politique interdisant toute autre étude dédiée au-delà des responsabilités courantes de défense aérienne.

France : Un modèle spatial civil avec des dossiers de cas publics

La France a adopté une approche singulière en intégrant l'étude des PANs au sein de son agence spatiale nationale. Le CNES a créé le GEPAN en 1977, puis réorganisé en SEPRA, puis en GEIPAN en 2005. Ce bureau met l'accent sur la sécurité aérienne et la documentation scientifique. Il publie notamment des dossiers de cas anonymisés, des justifications de classification et des conseils aux témoins et aux pilotes. Ce modèle spatial civil traite le signalement des PANs comme une forme d'enquête sur les événements, à l'instar d'autres anomalies et incidents aérospatiaux.

Encourage la collaboration avec les partenaires des secteurs de la circulation aérienne, de la météorologie et du milieu universitaire.

Canada : Enquête et coordination interministérielle au début de l’après-guerre

Le projet canadien Magnet (1950-1954), dirigé par un ingénieur radio principal de Transports Canada, visait à déterminer si le géomagnétisme pouvait être lié aux phénomènes signalés, tout en cataloguant les observations à travers le pays. Parallèlement, un comité interministériel, connu sous le nom de « Second Storey », se réunissait pour coordonner les politiques et examiner les dossiers. Bien que le gouvernement n’ait pas conservé de bureau permanent par la suite, Bibliothèque et Archives Canada conserve les principaux documents et la correspondance Magnet, qui offrent un aperçu de la réflexion du début de la guerre froide sur les rapports d’aviation inhabituels et les hypothèses électromagnétiques.

2024 - Mise en place d'un organisme officiel qui sera chargé de l'étude du phénomène et des observations. 

Chili : Accent sur la sécurité aérienne au sein de l’aviation civile

Le Chili a créé le CEFAA en 1997 sous l’égide de la Direction générale de l’aéronautique civile (DGAC). Son successeur moderne, le SEFAA, continue de servir de centre d’échange axé sur la sécurité pour les rapports de pilotes, les incidents radar et les soumissions du public. Le bureau met l'accent sur la gestion des risques, la documentation standardisée et la consultation d'experts issus de la météorologie, de l'astronomie et de l'aéronautique, reflétant une préférence institutionnelle pour l'évaluation multidisciplinaire liée aux opérations aériennes.

Argentine : Du CEFAe au CIAE

L'Argentine a créé la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAe) en 2011 au sein de l'armée de l'air. En 2019, les responsabilités ont été transférées au Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE), élargissant ainsi son champ d'action à un ensemble plus large de tâches d'identification aérospatiale. Ce changement organisationnel reflète le passage d'un mandat spécifique aux ovnis à une fonction d'identification opérationnelle plus générale, qui continue de recevoir et d'évaluer les observations inhabituelles.

Japon : Consignes permanentes pour la documentation

En 2020, le ministère japonais de la Défense a publié des consignes permanentes ordonnant aux unités des Forces d'autodéfense d'enregistrer, d'analyser et de signaler les rencontres avec des objets non identifiés susceptibles de compromettre la sécurité nationale ou la sécurité aérienne. Ces directives mettent l'accent sur la documentation et la coordination interne plutôt que sur la création d'un institut de recherche dédié. Il harmonise les rapports avec les partenaires alliés et les autorités aéronautiques et fournit une base de référence pour les politiques futures en cas d'apparition de schémas d'incidents persistants.

Pérou : Des bureaux intermittents ancrés dans la participation du public

L'armée de l'air péruvienne a lancé un bureau en 2001, relancé en 2013 en tant que service public dédié aux phénomènes aériens anormaux. Ses activités comprennent la réception des rapports, la facilitation des analyses d'experts et la publication de communiqués sur les cas notables. Le caractère intermittent du bureau reflète la tendance régionale plus large : l'intérêt du public fluctue et la marge de manœuvre institutionnelle est périodiquement réaffectée. Cependant, les préoccupations en matière de sécurité aérienne maintiennent un niveau minimal d'infrastructure de signalement.

Espagne : Déclassification systématique des dossiers historiques

Le ministère espagnol de la Défense a supervisé la déclassification des dossiers de l'armée de l'air des années 1960 aux années 1990 et les a rendus publics par les canaux officiels dans les années 1990. Ces dossiers comprennent généralement des déclarations de témoins, des journaux de vol et radar, des données météorologiques et des notes de classement interne. Le modèle de publication – une publication centralisée des cas historiques plutôt qu'une unité d'enquête permanente – s'est avéré précieux pour les historiens et les analystes de l'aviation qui étudient les typologies d'incidents et les schémas d'identification erronée.

Nouvelle-Zélande : Publication nationale en vertu de la loi sur l'information officielle

En 2010, les forces de défense néo-zélandaises ont publié des dossiers expurgés couvrant la période 1952-2009, suite à des demandes formulées en vertu de la loi sur l'information officielle. Ces documents regroupaient des rapports de militaires, de pilotes civils et du public, ainsi que des notes internes. Cette publication a complété les fonds d'archives australiens et a permis de compléter les dossiers de l'hémisphère sud, qui reflétaient les schémas observés en Europe et en Amérique du Nord.

Australie : Fonds d'archives et posture contemporaine de « business as usual »

La Royal Australian Air Force australienne a accumulé des dossiers couvrant la période 1940-1990, dont une grande partie se trouve aux Archives nationales. Ces dernières années, le ministère de la Défense a déclaré ne pas maintenir de programme PAN de type américain ni de protocoles dédiés au-delà des procédures standard de sécurité aérienne et de défense aérienne. Cette position considère les PAN comme un aspect de la surveillance opérationnelle de routine plutôt que comme un domaine de recherche distinct nécessitant un bureau dédié.

Union soviétique/Russie : Cellules scientifiques et de défense coordonnées

À la fin des années 1970 et dans les années 1980, l'Union soviétique aurait mené des efforts de recherche coordonnés – communément appelés Setka AN (Académie des sciences) et Setka MO (Ministère de la défense) – pour collecter et analyser des observations inhabituelles pertinentes pour la défense. Bien que les archives conservées soient plus fragmentées que les archives occidentales, les rétrospectives publiées indiquent un système intégrant instituts scientifiques et unités militaires pour trier les rapports, enquêter sur les événements sur les champs d'essai et cataloguer les incidents naturels ou techniques. Sources de perception erronée.

Nations Unies : Encouragement non contraignant plutôt que gestion

En 1977 et 1978, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté des décisions invitant les États membres à partager avec le Secrétaire général leurs recherches sur la vie extraterrestre et les observations anormales. Ces décisions n’ont pas donné naissance à une agence ni à un programme permanent. Elles servent principalement de marqueurs historiques de l’intérêt international et constituent les premiers appels à une coordination volontaire.

Thèmes transversaux dans les approches officielles

La sécurité nationale et la sûreté aérienne comme principaux moteurs. Dans tous les pays, la justification dominante a été la réduction des risques : s’assurer que les observations non identifiées ne constituent ni des plateformes adverses ni des dangers pour l’aviation militaire et civile. Ceci explique la prévalence des sponsors de la défense ou de l’aviation civile et le recours aux données radar, aux débriefings des pilotes et aux enregistrements du trafic aérien.

Normalisation et rigueur des données. Là où des bureaux ont perduré, comme le GEIPAN en France et le SEFAA au Chili, la rigueur des processus est essentielle. Ces organisations publient des procédures d'admission, appliquent des taxonomies structurées pour le traitement des dossiers et consultent des spécialistes en météorologie, astronomie et ingénierie aérospatiale. Aux États-Unis, le mandat moderne de l'AARO met également l'accent sur l'admission commune, les normes de métadonnées et la caractérisation des capteurs.

Transparence grâce à la publication d'archives. Un deuxième thème majeur est la transparence rétrospective. Le Royaume-Uni, l'Espagne, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, le Canada et les États-Unis ont tous élargi l'accès public aux dossiers historiques. Ces publications permettent des analyses indépendantes, révèlent comment les gouvernements triaient les rapports publics et documentent les limites des capteurs et des procédures de l'époque de la Guerre froide.

De « OVNI » à « PAN ». Le changement de terminologie est plus qu'esthétique. « PAN » vise à réduire la stigmatisation des pilotes et des contrôleurs, à couvrir un ensemble plus large d'anomalies transmises par les capteurs (y compris les domaines spatial et maritime) et à concentrer l'analyse sur des questions de sécurité et de renseignement exploitables. L'acronyme moderne harmonise également les rapports entre les forces armées alliées et les organismes d'aviation civile.

Méthodologies utilisées par les programmes officiels

Admission et tri des dossiers. La plupart des programmes acheminent les rapports par l'intermédiaire de bureaux centralisés ou de bureaux de sécurité. Les formulaires de réception enregistrent l'heure, le lieu, les rôles des observateurs, les plans de vol, la météo et les informations des capteurs. Nombre d'entre eux sollicitent également la corroboration des radars ou d'autres instruments afin de prioriser les cas pour un examen plus approfondi.

Corrélation avec les données environnementales et de trafic. Les analystes croisent les rapports avec les événements astronomiques, les passages de satellites, les rentrées dans l'atmosphère, les phénomènes atmosphériques et les activités d'entraînement connues. Le cas échéant, ils intègrent les traces radar, les enregistrements ADS B et les signatures électro-optiques.

Classification et traitement. Les programmes classent généralement les résultats par catégories : identifiés (naturels ou d'origine humaine), informations insuffisantes et inexpliqués. La proportion de cas inexpliqués est sensible à la qualité des rapports ; l'amélioration des données des capteurs et des outils d'investigation tend à réduire cette proportion au fil du temps.

Publication et retour d'information. Les organismes d'information civile tels que le GEIPAN publient des résumés de cas et des supports pédagogiques destinés aux témoins, aux pilotes et au public. Les programmes d'information de la défense publient moins fréquemment, mais peuvent publier des compilations historiques ou des aperçus statistiques, comme le montrent les rapports de l'ODNI et de l'AARO américains. Ce que les documents déclassifiés offrent – ​​et ce qu'ils n'offrent pas

Les dossiers déclassifiés fournissent des informations primaires précieuses : déclarations de témoins originales, journaux de bord, cartes météorologiques et notes d'enquête. Ils révèlent également le raisonnement institutionnel : pourquoi certaines affaires ont été prioritaires, comment les seuils de qualité ont été fixés et où les capacités d'enquête étaient limitées. Parallèlement, les publications d'archives ne visent pas à prouver ou à infirmer des hypothèses extraordinaires ; elles documentent la manière dont les gouvernements ont géré les rapports avec les outils et les missions dont ils disposaient. Les lacunes de couverture, les suppressions pour des raisons de confidentialité ou de sécurité nationale, et la qualité inégale des données sont fréquentes. Pour les chercheurs, l'utilisation la plus productive de ces dossiers est comparative : tester comment différents environnements, combinaisons de capteurs et doctrines opérationnelles façonnent les tendances des anomalies signalées.

Le paysage contemporain et les trajectoires probables

Le cadre interinstitutionnel américain moderne, associé à l'intérêt des alliés pour des rapports standardisés, suggère une approche plus intégrée pour l'avenir. Les domaines prioritaires comprennent :

•  Intégration de la sécurité aérienne. L'acheminement des signalements de PAN via les systèmes de sécurité existants favorise une résolution rapide des conflits avec le trafic aérien, une collecte de données plus complète et une atténuation plus rapide des risques lorsque des objets présentent des risques de collision ou interfèrent avec les opérations.
• Analyse forensique des capteurs. De meilleures données d'étalonnage, des métadonnées de capteurs et la fusion inter-domaines (aérien, spatial, maritime) améliorent la distinction entre les sources banales et les signatures véritablement anormales. Cela permet de réduire le bruit tout en concentrant l'attention sur les cas à conséquences graves. 
• Archives ouvertes et facilité d'utilisation des données. La numérisation continue et la structuration des métadonnées permettront de créer des données historiques.
  Les fichiers OVNI/PAN sont plus faciles à analyser à grande échelle. Cela permet des études statistiques plus rigoureuses et une réplication indépendante.
• Coordination internationale. Si des programmes officiels des Nations Unies sont peu probables, une harmonisation volontaire entre les agences de défense et d'aviation civile est envisageable. Le partage de taxonomies, de codes d'incident et d'alertes de sécurité pourrait apporter des avantages pratiques sans créer de nouvelles bureaucraties internationales.
• Analyse forensique des capteurs. De meilleures données d'étalonnage, des métadonnées de capteurs et la fusion inter-domaines (aérien, spatial, maritime) améliorent la distinction entre les sources banales et les signatures véritablement anormales. Cela permet de réduire le bruit tout en concentrant l'attention sur les cas à conséquences graves.
• Archives ouvertes et facilité d'utilisation des données. La numérisation continue et la structuration des métadonnées permettront de créer des données historiques.
• Les fichiers OVNI/PAN sont plus faciles à analyser à grande échelle. Cela permet des études statistiques plus rigoureuses et une réplication indépendante.
• Coordination internationale. Si des programmes officiels des Nations Unies sont peu probables, une harmonisation volontaire entre les agences de défense et d'aviation civile est envisageable. Le partage de taxonomies, de codes d'incident et d'alertes de sécurité pourrait apporter des avantages pratiques sans créer de nouvelles bureaucraties internationales.

Résumé

Les enquêtes officielles sur les OVNI/PAN suivent une logique claire : protéger la sécurité nationale et aérienne, sécuriser les opérations aériennes et recueillir suffisamment d'informations sur les signalements anormaux pour y accorder une attention proportionnelle. Les approches varient : programmes militaires aux États-Unis et en Union soviétique, gestion de l'espace civil en France, bureaux de sécurité aérienne au Chili, diffusion d'archives en Europe et en Océanie, mais le centre de gravité reste le même : reporting rigoureux, recoupement avec les données environnementales et de trafic, et transparence progressive grâce à la déclassification.

CAISON BEST CAPITAINE DES FORCES SPECIALES OBSERVE UN OVNI DE 90 M DE LONG

 

Caison Best capitaine des forces spéciales : un OVNI de 90 mètres a plané au-dessus d'une base nucléaire

Cristina Gomez
03.09.2025

Source : https://www.ufonews.co/post/special-forces-captain-300ft-ufo-hovered-over-nuke-base

Un ancien officier du renseignement des forces spéciales de l'armée a révélé les détails d'une rencontre extraordinaire avec un PAN survenue au-dessus de l'une des installations militaires les plus sensibles des États-Unis, révélant des lacunes troublantes dans la gestion de ces rapports par le Pentagone. Selon une interview accordée à Reality Check avec Ross Coulthart, le capitaine Caison Best a été témoin d'un gigantesque objet non identifié planant au-dessus de Cheyenne Mountain le 15 février 2022, une semaine seulement avant l'invasion russe de l'Ukraine.

Les qualifications de Best le distinguent des témoins habituels d'UAP. Comme indiqué lors de l'entretien, il est diplômé de West Point, Ranger de l'armée et officier des forces spéciales. Il commandait 65 agents du renseignement en tant que commandant du détachement du renseignement militaire du 10 ème Groupe des forces spéciales au moment de l'observation. Son parcours, comprenant des habilitations top secret et une vaste expérience des avions militaires et des systèmes de surveillance, rend son témoignage particulièrement crédible.

Photo : Caison Best

Selon le récit détaillé de Best, ils ont observé « un objet elliptique massif, parfaitement immobile », d'environ 90 mètres de long, flottant au-dessus du complexe de Cheyenne Mountain. L'objet apparaissait blanc, avec des panneaux pentagonaux uniformes ressemblant à de la « nacre ou de la céramique blanche », et ne présentait aucun moyen de propulsion visible, tout en restant totalement silencieux. Fait remarquable, l'objet a disparu instantanément après au moins 30 secondes d'observation par les cinq témoins.

Le lieu amplifie l'importance de cette rencontre. Des documents de référence indiquent que le complexe de Cheyenne Mountain, construit entre 1961 et 1966 pour un coût équivalent à 1,5 milliard de dollars aujourd'hui, sert de centre de commandement secondaire du NORAD. L'installation, capable de résister à une explosion nucléaire de 30 mégatonnes, se trouve à 600 mètres d'altitude dans un massif de granit et est conçue pour protéger les opérations de défense aérospatiale de l'Amérique du Nord. C'est là que la guerre nucléaire serait coordonnée et que les menaces pesant sur l'espace aérien nord-américain seraient surveillées 24 heures sur 24.

Best a finalement signalé l'incident à l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), le bureau officiel d'enquête sur les PAN du Pentagone. Selon lui, la réponse de l'AARO était d'un manque de professionnalisme choquant. Après des mois d'attente, Best a reçu ce qu'il a décrit comme un bref message contenant des fautes de frappe, indiquant simplement « THX-AARO ». Ayant travaillé avec plusieurs agences de renseignement et organisations du ministère de la Défense, Best a qualifié cette réponse de « d'un manque de professionnalisme choquant et différent de toute autre expérience que j'avais connue auparavant ».

L'analyse de l'AARO a conclu que Best et son équipe avaient observé un ballon de surveillance, plus précisément un système PTID. Cette explication est infondée, Best ayant souligné avoir observé ces ballons « des centaines de fois » lors de déploiements. L'objet observé était nettement plus grand que les ballons de surveillance classiques, présentait un comportement différent et, surtout, avait disparu instantanément au lieu de descendre lentement comme le font les ballons captifs. L'AARO a surnommé en interne cette rencontre la « Pomme de terre cristalline », selon le témoignage de Best.

Photo : Système PTID

Le contraste avec les réponses des autres agences s'est avéré révélateur. Selon le récit de Best, lorsqu'il a pris contact avec les enquêteurs du FBI par l'intermédiaire d'Americans for Safe Aerospace, ils ont mené des entretiens formels, fait appel à des dessinateurs et interrogé de nombreux témoins, dont les spécialistes du renseignement géospatial présents lors de l'observation. Americans for Safe Aerospace, fondée par l'ancien pilote de la Navy Ryan Graves, est devenue ce qu'elle décrit comme la plus grande organisation mondiale de PAN en termes de nombre de membres, principalement au service des pilotes et des vétérans.

Cette affaire soulève des questions délicates quant à la compétence et aux priorités institutionnelles. Alors que l'AARO, créée spécifiquement pour enquêter sur les PAN, a fourni des réponses dédaigneuses comportant des erreurs grammaticales élémentaires, le FBI a mené des enquêtes approfondies, considérant l'affaire comme une préoccupation légitime de sécurité nationale. L'actuel directeur de l'AARO, Jon Kosloski, a reconnu ce qu'il qualifie de « biais géographique » dans la réception des signalements à proximité des sites de sécurité nationale, admettant la nécessité d'établir une base de référence pour comprendre les activités courantes à proximité de ces installations.

Le moment choisi pour la rencontre de Best, dans un contexte de tensions géopolitiques accrues, reflète des tendances historiques. Des incidents antérieurs montrent que des objets similaires sont apparus à d'autres moments sensibles, notamment au-dessus de la base australienne du Cap Nord-Ouest lors de la crise au Moyen-Orient de 1973, lorsque les États-Unis sont passés en DEFCON 2 (préparation à l'intervention nucléaire). L'ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense, Christopher Mellon, a souligné que « des centaines de rapports militaires crédibles restent inexpliqués et continuent d'affluer », soulignant que « le public doit comprendre pourquoi il est impératif de poursuivre les enquêtes approfondies sur les PAN, tant pour la sécurité nationale que pour la science ».

L’affaire Best met en lumière des questions fondamentales sur la transparence, la compétence institutionnelle et la préparation à la sécurité nationale lorsque des objets inconnus opèrent en toute impunité apparente sur les installations les plus sensibles des États-Unis.

Sources

Dans notre dernière newsletter, nous partageons l'expérience de Caison Best, officier du renseignement des forces spéciales de l'armée, avec un UAP. Par @SafeAerospace (Americans for Safe Aerospace) | Lecteur de fils Twitter. (nd). Lecteur et convertisseur de fils Twitter. https://twitter-thread.com/t/1962970646222180738

NewsNation. (2 septembre 2025). Un ancien officier supérieur du renseignement découvre un PAN près d'un bunker de défense du Colorado | Reality Check [Vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=74ud-5Ld48Y

Regardez la vidéo de Cristina Gomez sur ce dossier :

https://www.youtube.com/watch?v=Ym7oo_Ak3EA&t=612s

DE NOUVEAUX DOCUMENTS SUR LES UAP - OVNI AUX ARCHIVES NATIONALES AMERICAINES

 Ufologie américaine

Les Archives nationales publient

un communiqué de presse sur les archives de l'UAP ·

Jeudi 24 avril 2025

Washington, DC

La National Archives and Records Administration (NARA) a publié aujourd'hui de nouveaux documents relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Ces documents ont été transférés aux Archives nationales par le Bureau du Directeur du Renseignement national, le Bureau du Secrétaire à la Défense, la Federal Aviation Administration et la Nuclear Regulatory Commission, conformément aux articles 1841 à 1843 de la loi d'autorisation de la défense nationale de 2024 (loi publique 118-31) . Ils font désormais partie de la collection des phénomènes anormaux non identifiés des Archives nationales.

La publication de ces documents PAN s'inscrit dans la priorité des Archives nationales, qui visent à optimiser la transparence et à garantir la mise à disposition de ces informations au public américain. La NARA continuera d'enrichir la collection de documents PAN et de les rendre accessibles en ligne via le catalogue des Archives nationales, au fur et à mesure de leur transfert par les agences fédérales.

Visitez www.archives.gov/uap pour tous les documents liés à l'UAP.