Notre mission
Notre mission est d'assurer l'efficience, l'efficacité et la responsabilité du gouvernement fédéral et de toutes ses agences. Nous assurons un contrôle et un équilibre du rôle et du pouvoir de Washington, et une voix pour les citoyens qu'il sert
Communiqué de presse
Publié le 9 septembre 2025
Bilan de l'audience : le gouvernement doit être plus transparent sur les UAP
WASHINGTON — Le Groupe de travail sur la déclassification des secrets fédéraux a tenu aujourd'hui une audience intitulée « Restaurer la confiance du public grâce à la transparence des PAN et à la protection des lanceurs d'alerte ». Au cours de l'audience, les membres ont entendu des témoins exprimer leurs préoccupations persistantes concernant la divulgation de phénomènes anormaux non identifiés (PAN) et d'informations détenues par les agences fédérales. Les membres ont examiné les problèmes de transparence au sein du Bureau de résolution des anomalies (AARO) du gouvernement fédéral et de la communauté du renseignement. Ils ont également analysé les moyens par lesquels le Congrès peut mieux protéger les lanceurs d'alerte qui divulguent des informations sur les PAN.
Points clés à retenir
Le gouvernement fédéral n’a pas réussi à fournir aux Américains des informations adéquates sur l’existence et l’efficacité des programmes liés aux PAN.
Le journaliste George Knapp, spécialiste des UAP, a déclaré dans sa déclaration liminaire : « Vous savez, on répète sans cesse au public depuis la fin des années 40 : "Il n'y a pas de quoi s'inquiéter". Ces mystérieux engins, aperçus par des millions de personnes dans le ciel, les océans et au-dessus des terres, "ne sont pas réels. Ils ne constituent pas une menace. Les témoins ont tort. Ce sont des cinglés. N'y croyez pas." Cela a changé ma perception. Ce qui m'a accroché, ce sont les traces écrites. Des documents extorqués au gouvernement américain après l'entrée en vigueur de la loi FOIA (Freedom of Information Act). Et ces documents dressent un tableau bien différent de ce que le public, la presse et le Congrès ont entendu pendant de nombreuses années. Les documents recueillis à huis clos par des militaires et des agents de renseignement reconnaissent que "ces choses sont réelles. Elles ne sont pas fictives. Elles peuvent voler en formation, sont évasives et surpassent tous les avions connus, y compris les nôtres". » Le public, bien sûr, comme je l’ai dit, s’est entendu dire quelque chose de très différent.
Les Américains souhaitent que le Congrès supervise les programmes liés aux UAP et dispose de plus d’informations sur les programmes financés par les contribuables et sur les montants dépensés.
- Le chef des témoins, Alexandro Wiggins, a déclaré dans sa déclaration liminaire : « Je tiens à souligner trois points pour le Groupe de travail et le Comité. La sécurité aérienne et maritime : lorsque les équipages et les veilleurs observent des objets qui manœuvrent ou accélèrent selon des profils non connus et qui le font à proximité de nos navires et avions, il s'agit avant tout d'un problème de sécurité. Une liste de contrôle et une formation standardisées devraient garantir que nous capturions les meilleures données de capteurs possibles en temps réel, y compris les réglages d'air, les estimations de portée oblique, les instantanés d'altitude et de distance, et que nous changions immédiatement la chaîne de possession pour tout enregistrement. »
- La rétention d’informations mine la confiance des Américains dans le gouvernement fédéral.
Les lanceurs d’alerte qui fournissent des détails sur les informations relatives aux dépenses et sur les politiques et procédures concernant la classification et la déclassification des PAN devraient pouvoir le faire sans représailles.
- Jeffrey Nuccetelli, vétéran de l'US Air Force, a déclaré dans son discours d'ouverture : « La transparence est le fondement de la vérité. Sans elle, les témoins comme nous sont écartés. Protégez les témoins. Nombre d'entre eux gardent le silence par crainte pour leur carrière, leur réputation et la sécurité de leurs familles. Protégez-les et vous encouragerez d'autres à rejoindre cette cause. Ces phénomènes remettent en question nos hypothèses les plus profondes sur la réalité, la conscience et notre place dans l'univers. Les explorer peut ouvrir la voie à des avancées technologiques, biologiques et humaines révolutionnaires. »
- Le chef Wiggins a déclaré : « Signaler sans stigmatisation, c'est protéger sans représailles. Les marins doivent savoir que signaler les rencontres avec des PAN ne nuira pas à leur carrière. Le Congrès peut apporter son aide en renforçant la protection des témoins et en ordonnant au service compétent de maintenir des canaux confidentiels et déstigmatisés pour les militaires qui se manifestent. »
- M. Knapp a témoigné : « Les hommes qui ont vu des choses étranges et qui ont osé en parler au monde, les lanceurs d'alerte et les témoins qui se manifestent, sont régulièrement insultés, rabaissés, voire pire. Ils ont risqué leur réputation, leur carrière, leur habilitation, leurs moyens de subsistance et parfois, bien plus encore, même leur liberté. Je sais que l'un des objectifs du groupe de travail est de trouver des moyens de protéger les lanceurs d'alerte et les témoins. »
- Dylan Borland, vétéran de l'US Air Force, a déclaré dans sa déclaration liminaire : « De nombreuses personnes se sont manifestées de diverses manières pour révéler la réalité des UAP, en tant que patriotes et défenseurs de notre nation. Pourtant, beaucoup se sentent rejetés, isolés, désespérés, séparés du pays qu'ils servent. Les efforts visant à remédier à cette situation pour tous les lanceurs d'alerte ont été difficiles à mettre en œuvre. »
Faits saillants des membres
Le représentant Tim Burchett (R-Tenn.) a demandé ce que le Congrès pouvait faire pour renforcer la protection des lanceurs d'alerte.
Représentant Burchett : « Comment le Congrès peut-il renforcer la protection des lanceurs d’alerte ? »
M. Knapp : « Je pense qu'il faut déchaîner les forces et retrouver l'argent et savoir où il va, car une grande partie de cet argent a été retiré du gouvernement. Comme vous le savez, Représentant Burchett, il a été confié à des entrepreneurs privés qui l'ont caché. Ils l'ont depuis si longtemps qu'il n'y a plus personne au sein du gouvernement, ou très peu de gens savent où il est. »
Représentant Burchett : « Et ils font ça pour nous empêcher d’accéder à la FOIA, n’est-ce pas ? »
M. Knapp : « Oui, c'est pour éviter que cela ne soit divulgué par la loi sur la liberté d'information. Et je pense que les sous-traitants ont diffusé ces informations pendant très, très longtemps, établissant leurs propres critères sur qui est autorisé à savoir quoi. Et il n'y a qu'un très petit groupe qui parvient à les déchiffrer. Je pense que la représentante Luna s'est penchée sur l'utilisation de classifications pour dissimuler des informations. Je ne suis pas sûr que même l'obtention par ce comité des habilitations de sécurité qui devraient lui permettre de consulter ces informations lui permettrait de savoir où elles vont réellement. »
Le représentant Eric Burlison (R-Mo.) a posé des questions sur les protocoles internes et la documentation inter-agences des PAN et sur ce qui pourrait être fait pour améliorer la transparence concernant les observations crédibles.
Représentant Burlison : « Chef Wiggins, à votre avis, quels mécanismes, tels que les protocoles internes, les débriefings de témoins ou la documentation inter-agences, devraient être mieux établis afin de garantir qu'une observation aussi crédible, comme celle que vous avez donnée, soit préservée et mise à la disposition d'organismes de surveillance comme celui-ci ? »
Chef Wiggins : « Merci, Monsieur. En tant que membre actif de la Marine, notre mission est d'accomplir la mission du navire ou du commandement. Et, en général, nous ne savons pas quoi faire face à ce genre de situation. Nous ne le savons tout simplement pas. Nous sommes là pour accomplir notre mission et faire ce qu'on nous dit. C'est vrai. Je pense donc qu'il serait important de donner aux membres actifs un moyen clair de signaler ce genre de choses, là où la situation se présente, et de garantir un niveau de compréhension standardisé, afin qu'il n'y ait aucune représailles ni quoi que ce soit d'autre, car, vous savez… Je suis dans la Marine depuis près de 24 ans, mais qu'en est-il des marins qui sont dans la Marine depuis deux ans et qui ont vécu ce genre de choses ? Ils n'auront pas les connaissances nécessaires, ou ils auront probablement un peu plus peur de parler, étant donné que leur carrière ne fait que commencer. »
Le représentant Scott Perry (R-Pa.) a posé une question sur l'implication du gouvernement américain dans les enquêtes sur les UAP.
Représentant Perry : « Mais les prêteurs vous feraient croire que le gouvernement américain n'a rien à voir avec ce que vous avez vu, n'est-ce pas ? Ils ne le souhaiteraient pas, car cela risquait d'interrompre la procédure. À l'époque, y a-t-il eu une action ultérieure ? Y a-t-il eu une discussion sous votre commandement ? Y a-t-il eu une enquête ? Vous êtes impliqué dans des activités assez importantes. Y a-t-il eu une enquête, à votre connaissance ? »
M. Nuccetelli : « Nous avons mené des enquêtes en temps réel. Nous avons documenté toutes les preuves. Mais en ce qui concerne les informations provenant d'en haut, je ne sais pas s'il y a eu une enquête, aucune information n'a été communiquée sur ce que nous aurions dû faire. »
Représentant Perry : « Avez-vous déjà été interviewé à la demande de quelqu’un d’autre ? »
M. Nuccetelli : « Je ne crois pas. »
Représentant Perry : « Trouvez-vous cela étrange ? Si quelque chose se produit, vous êtes confronté à des opérations de plusieurs millions, voire des milliards de dollars, et à des lancements d’opérations liées à la sécurité nationale. C’est très sensible. Il y a une anomalie dans l’opération . »
La représentante Nancy Mace (RS.C.) a posé une question sur la possibilité que les UAP soient des conspirations gouvernementales.
Représentant Mace : « Pensez-vous que tout cela est une opération psychologique du gouvernement américain ? »
M. Knapp : « C'est tout à fait possible. Notre gouvernement et d'autres ont admis avoir tenté d'utiliser des ovnis pour dissimuler des projets secrets, mais je pense qu'ils procèdent aussi à une certaine rétro-ingénierie de ces affirmations. Ainsi, des années plus tard, lorsque des gens commencent à voir des ovnis au-dessus de la Zone 51, par exemple, ils inventent une histoire. C'est la semaine où nous avons diffusé cette histoire. J'ai lu dans un grand journal il y a quelques semaines qu'ils avaient diffusé cette histoire dans l'armée de l'air. Colonel. Ils sont allés dans le désert, sont allés dans un bar et [on leur a donné] de fausses photos d'ovnis. Et c'est comme ça que toute l'histoire de la Zone 51 a commencé, ce qui est absurde. »
Cliquez ici pour regarder l'audience.
ndlr
Un communiqué bien limité, mais en croisant les informations on apprend tout de même certaines choses.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire