DECLARATION DE PRINCIPE CONCERNANT LA RECHERCHE D’INTELLIGENES EXTRATERRESTRES DE L’IAA - MODIFICATION

MODIFICATION DE LA DECLARATION DE PRINCIPE CONCERNANT LA RECHERCHE D’INTELLIGENES EXTRATERRESTRES DE L’IAA

Nous vous communiquons ci-après, la procédure récemment adoptée dans ce domaine par l’IAA. 

INTERNATIONAL ACADEMY OF ASTRONAUTICS

6, rue Galilee, 75116 Paris,

France

Phone: 33 1 47 23 82 15

sgeneral@iaaspace.org - www.iaaspace.org

 

Déclaration de principe concernant la conduite de la recherche d'intelligences extraterrestres (SETI) – (mise à jour 2026)

Préambule

L'Académie Internationale d'Astronomie (IAA) a adopté ces Principes pour guider les individus, les institutions, les organisateurs et autres entités collaboratrices dans la recherche scientifique d'Intelligence Extraterrestre (SETI), c'est-à-dire la recherche basée sur l'astronomie et les disciplines associées pour des technosignatures (1) ou des preuves de vie et de technologie intelligente passée ou présente au-delà de la Terre. Ces principes mis à jour ont été élaborés par le Comité SETI de l'IAA durant 2022-2025, puis approuvés par un récent vote du Comité.

Le but de cette déclaration est le suivant : affirmer notre engagement à mener la Recherche d'Intelligence Extraterrestre de manière rigoureuse scientifiquement et académiquement ; établir les meilleures pratiques, principes et lignes directrices pour que les scientifiques confirment les preuves nouvelles d'êtres extraterrestres intelligents ; de fournir des conseils à la communauté scientifique pour l'annonce d'un détection SETI confirmé qui équilibre l'incapacité de la communauté à fournir des informations claires et précises à un public large, avec une prise en compte appropriée pour la sécurité et la visibilité des scientifiques concernés ; et d'informer proactivement le public mondial de ces procédures et directives.

Les engagements de cette Déclaration sont pris en reconnaissant que les paysages scientifiques et de communication sont en perpétuel changement, et cette Déclaration sera complétée par des Lignes directrices sur les meilleures pratiques, incluant des directives concernant la sécurité des chercheurs et un Code de conduite qui sera périodiquement réexaminé et mis à jour. Cette déclaration et toute directive et codes supplémentaires seront déposés auprès de l'Académie internationale d'astronomie et disponibles sur le site de l'IAA [iaaspace.org].

______________________________________________________

1 Les « technosignatures » sont définies comme des preuves observables de technologies construites ou utilisées par des êtres extraterrestres, par exemple des signaux radio à bande étroite, des émissions laser, un excès infrarouge associé à une consommation d'énergie à grande échelle, des anomalies dans les mesures astronomiques dues à des mégastructures, etc., ou un artefact. Les technosignatures indiqueraient la présence de vie extraterrestre intelligente. Cette déclaration s'applique à la recherche de vie extraterrestre intelligente, et non à la vie extraterrestre en général, ni aux phénomènes anormaux unifiés (UAP) dans l'atmosphère terrestre.

 

Principes 1.

Gestion des preuves des candidats :

• En cas de pluralité de détection d'intelligence extraterrestre, le découvreur doit s'efforcer de faire tous les efforts possibles pour authentifier et soutenir la détection, en utilisant les ressources disponibles et en collaboration avec d'autres investisseurs. De tels efforts devraient idéalement inclure, sans s'y limiter, des observations indépendantes ou d'autres examens par plusieurs installations et par plusieurs organisateurs utilisant différents instruments et méthodes.

• L'information sur les signaux candidats ou d'autres détections potentielles doit être traitée avec une extrême prudence, en reconnaissant que les résultats initiaux peuvent être incomplets ou ambigus, nécessitant une analyse approfondie et une confirmation, ce qui peut être un processus long, et que l'étude de suivi peut ne pas aboutir à des conclusions définitives. Il est crucial de maintenir les plus hauts standards de responsabilité scientifique et d'intégrité tout au long de ce processus, y compris la reconnaissance des intérêts de l'humanité dans la découverte. Les meilleures pratiques et outils en communication scientifique doivent être utilisés pour transmettre clairement l'importance et la signification des découvertes candidates à des publics non spécialisés.

2. Communication et partage de l'information :

• Les praticiens du SETI et leurs institutions et organisations devraient être libres de présenter des rapports sur les actions et résultats dans les forums publics et professionnels. Les praticiens individuels ont le droit de refuser d'engager directement ou en partie avec les médias, y compris les réseaux sociaux, mais doivent faire de leur mieux pour s'assurer que leur organisation ou leur instituteur fournit des mises à jour sur leur science. Les institutions et organisations doivent prendre les mesures appropriées pour la sécurité de leurs chercheurs et les protéger des conséquences professionnelles négatives.

• Les institutions et organisations doivent répondre aux demandes raisonnables des organisations de presse, des plateformes des réseaux sociaux et d'autres médias de communication publique. Les réponses aux demandes doivent être rapides, précises et honnêtes.

• Il n'y a aucune obligation de divulguer les efforts de vérification tant qu'une découverte n'est pas confirmée. Si une technosignature candidate est découverte, des communications sur des observations et analyses en cours peuvent être nécessaires pour dissiper les rumeurs et fournir des informations précises et fiables. De même, si l'analyse détermine qu'une technosignature candidate précédemment signalée n'est pas d'origine extraterrestre, cela doit être rapidement divulgué et clairement communiqué.

 • Les affirmations et conclusions spéculatives ou non confirmées doivent être clairement identifiées comme telles. • Dans leurs échanges avec les médias et les médias, les institutions et organisations doivent fournir des informations précises et fluides.

3. Vérification de la communication :

 • Si le processus de vérification confirme le Principe 1 et confirme – par consensus des autres investisseurs impliqués et avec un degré de certitude jugé crédible par les découvreurs – qu'un signal ou autre les preuves sont dues à l'intelligence extraterrestre, les découvreurs ou leurs organisateurs ou institutions doivent rapidement rapporter cette conclusion de manière complète, complète et ouverte au public, à la communauté scientifique et au Secrétaire général des Nations Unies. Les découvreurs ou leurs organisateurs ou institutions devraient avoir la possibilité de faire la première annonce publique.

• Le rapport de vérification doit être évalué par des pairs et inclure les données sous-jacentes, le processus d'analyse des données et les résultats des efforts de vérification, toutes conclusions et interprétations, ainsi que tout contenu informel détecté. Ce rapport doit suivre les meilleures pratiques en matière de communication des risques. Ce rapport officiel de vérification doit également être adressé aux organisations concernées, notamment à l'Académie internationale d'astronomie, à l'Union astronomique interne, au Comité de recherche spatiale (COSPAR) du Conseil scientifique interne, à l'Institut international de droit spatial, à l'Union des télécommunications internationales, et au Comité national uni sur les usages pacifiques de l'espace, ainsi qu'à l'Office des affaires spatiales, et d'autres organes pertinents de l'ONU. Le public en libre accès des données de vérification est encouragé.

4. Surveillance, archivage et accessibilité des données :

• Toutes les données portant sur la preuve de l'intelligence extraterrestre, ainsi que les méthodes d'analyse et le code des données, doivent être préservées et diffusées à la communauté scientifique interne via des publications de revues évaluées par des pairs, des rencontres, des conférences, des sites web adaptés à l'archivage à long terme et d'autres moyens appropriés.

 • La découverte doit être suivie de manière connue, et les meilleures pratiques pour une gestion sûre, fiable et résiliente des données doivent être employées. Toutes les données portant sur les preuves de l'intelligence extraterrestre, y compris les produits dérivés, doivent être enregistrées, stockées et archivées en toute sécurité dans la mesure du possible, dans au moins deux dépôts situés dans différents lieux géographiques, et sous une forme qui les rendra accessibles aux observateurs et à la communauté scientifique pour la réplique des résultats et une analyse ultérieure. L'utilisation de dépôts internes reconnus et de formats standards ouverts est encouragée.

5. Technologie de données et de fréquence :

• Les preuves de la détection doivent être protégées en lisant les meilleures pratiques scientifiques, y compris les dossiers inviolables, et les protocoles précautionnaires. Si la preuve de la détection prend la forme de signaux électromagnétiques, un accord interne doit être recherché pour protéger les fréquences appropriées en exerçant les procédures extraordinaires établies au sein de l'Union des télécommunications internes.

6. Protocole post-détection :

 • Le Comité SETI de l'IAA maintiendra un sous-comité post-détection pour assister et conseiller lors des interventions pouvant survenir en cas de détection confirmée, et pour soutenir l'analyse scientifique et publique en offrant des conseils, des interprétations et des discussions sur les implications plus larges de la découverte. Ce sous-comité devrait inclure des représentants internes avec des professionnels des sciences, de l'éthique, du droit, des sciences sociales et des communications, ainsi que des chercheurs en communication ayant une expertise en science et en communication des risques

• L'IAA soutiendra et assistera le sous-comité post-démarche dans les interactions avec les plateformes des réseaux sociaux et les organisations de presse afin d'aider de manière réactive et efficace à la gestion d'informations précises et fiables.

• L'IAA collaborera avec des chercheurs interdisciplinaires et des groupes de travail dédiés aux questions de post-détection et se concentrera sur des sujets tels que les meilleures pratiques pour la communication publique concernant la science de la technosignature.

7. Communications avec l'ETI suite à la confirmation de la détection :

• Les praticiens du SETI doivent coopérer avec les consultations internes appropriées pour examiner si une réponse potentielle à un détection confirmé d'intelligence extraterrestre doit être effectuée, et si oui, son contenu. En attendant l'issue de ces consultations, aucune réponse ne doit être envoyée. Ces consultations devraient être menées par l'intermédiaire des Nations Unies et d'autres organismes internes largement représentés. Les procédures spécifiques pour ces consultations doivent être définies dans un accord, une déclaration ou un arrangement séparé afin d'assurer une approche coordonnée et responsable (2).

8. Considérations éthiques et juridiques :

• Les praticiens du SETI doivent respecter les normes éthiques les plus strictes, garantissant la coopération, l'honnêteté et l'intégrité dans tous les aspects de leur travail. Ils collaboreront avec des autorités juridiques internes pour établir des cadres clairs pour gérer la concentration de l'information sur les systèmes extraterrestres potentiels et se conformer aux lois et réglementations pertinentes. Les praticiens du SETI collaboreront avec des éthiciens pour établir et suivre des normes éthiques pour la gestion de toutes preuves nouvelles et/ou confirmées détectées d'intelligence extraterrestre, y compris la transparence et la responsabilité envers la communauté mondiale.

Cette Déclaration remplace l'ancienne Déclaration des Principes concernant la conduite de la recherche d'intelligence extraterrestre (SETI) adoptée par l'Académie Internationale d'Astronomie en 2010.

Point de contact : Les questions concernant ces principes, ou les éléments connexes de la recherche SETI et de la politique post-detection, doivent être adressées via le formulaire officiel de contact de l'IAA, disponible à l'adresse : htpps://forms.gle/8g7cM4QL616d9Wwr7

 

Daté : 1er juin 2026

____________________________________________________

2 Cette déclaration ne traite pas du sujet distinct et déconnecté de la messagerie à l'intelligence extraterrestre avant un signal extraterrestre (METI) confirmé.

 

QUI EST L’IAA – SETI ?

Le Comité SETI de l'Académie Internationale d'Astronautique (IAA) est l'entité chargée de définir les protocoles et les bonnes pratiques pour la détection, l'analyse et la communication des signaux potentiellement liés à une intelligence extraterrestre. Voici une réponse détaillée sur son rôle, ses missions et ses évolutions récentes.

1. Rôle et missions du IAA SETI

Le IAA SETI Permanent Committee (Comité Permanent SETI de l'IAA) a pour objectif principal de :

·         Standardiser les procédures pour la détection de signaux extraterrestres.

·         Évaluer la crédibilité des détections avant toute annonce publique.

·         Proposer des protocoles pour la communication avec une intelligence extraterrestre, si une détection est confirmée.

·         Collaborer avec les agences spatiales (NASA, ESA, CNSA, etc.) et les observatoires (SETI Institute, Breakthrough Listen, etc.).

Ce comité fonctionne sous l'égide de l'Académie Internationale d'Astronautique (IAA), une organisation fondée en 1960 qui réunit des experts en astronautique, en astrobiologie et en sciences spatiales.

2. Historique et évolutions

Origines : Le comité a été créé dans les années 1980 pour répondre à la nécessité de structurer les recherches SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) après des détections controversées comme le signal Wow! (1977).

Protocoles historiques :

Déclaration de principes concernant les activités suivant la détection d'une intelligence extraterrestre (1989, révisée en 1997 et 2010).

Ces principes visent à éviter les annonces prématurées et à garantir une analyse rigoureuse.

Mises à jour récentes :

En 2024, le comité a publié une révision majeure de ses protocoles pour intégrer :

·         Les avancées en intelligence artificielle (analyse automatisée des signaux).

·         Les nouveaux outils d'observation (télescopes comme le SKA ou le JWST).

·         Les enjeux médiatiques (réseaux sociaux, désinformation).

En 2026, une nouvelle version des protocoles est en cours de finalisation, avec un accent sur :

·         La transparence dans le partage des données.

·         La coordination internationale pour éviter les conflits entre États ou institutions.

3. Protocoles actuels (2026)

Les règles en vigueur en 2026 incluent :

Vérification en plusieurs étapes :

·         Un signal doit être détecté par au moins deux observatoires indépendants avant d'être considéré comme crédible.

·         Une analyse automatisée (via IA) est effectuée pour écarter les interférences terrestres (satellites, signaux humains).

Annonce publique :

·         Si un signal est confirmé, le comité recommande une annonce coordonnée avec les Nations Unies (via l'Office des affaires spatiales, UNOOSA).

·         Une plateforme dédiée (gérée par l'IAA) est utilisée pour publier les données brutes et les analyses.

Réponse à une détection confirmée :

·         Le comité propose un message de réponse (si une communication est jugée appropriée), en collaboration avec des philosophes, linguistes et scientifiques.

·         Aucune réponse ne peut être envoyée sans un consensus international.

4. Exemples de détections analysées par le IAA SETI

·         Signal Wow! (1977) : Détecté par le radiotélescope Big Ear (Ohio, États-Unis). Jamais réobservé, classé comme non confirmé.

·         Signal SHGb02+14a (2003) : Détecté par SETI@home. Identifié plus tard comme une interférence humaine.

·         Projet Breakthrough Listen (2015–présent) : Plusieurs signaux intrigants ont été détectés (ex. BLC1 en 2019), mais tous ont été attribués à des interférences ou à des phénomènes naturels.

·         Signal "BLC1" (2019) : Analysé par le IAA SETI, conclu à une interférence terrestre après enquête.

5. Défis actuels (2026)

·         Satellites et constellations : Les mégaconstellations (Starlink, OneWeb) perturbent les observations radioastronomiques, compliquant la détection de signaux faibles.

·         Fausses alertes : L'augmentation des données (via l'IA et les grands télescopes) génère plus de faux positifs.

·         Éthique de la réponse : Faut-il répondre à un signal ? Qui décide ? Le comité travaille sur un cadre éthique pour cette question.

·         Coopération internationale : Certains États (comme la Chine avec FAST) mènent des recherches SETI en parallèle, sans toujours partager leurs données.

6. Comment le IAA SETI fonctionne-t-il ?

·         Membres : Le comité réunit des astronomes, des ingénieurs, des juristes et des experts en communication. Les membres sont nommés par l'IAA pour des mandats de 4 ans.

·         Réunions : Deux fois par an (en présentiel ou en visioconférence), avec des groupes de travail thématiques (ex. : protocoles de réponse, analyse des données).

Collaborations :

• SETI Institute (États-Unis)
• Breakthrough Initiatives (Russie/États-Unis)
• Observatoire de Paris (France)
• CNSA (Chine)
• ESA (Europe)

7. Ressources officielles

Pour suivre les activités du IAA SETI :

·         Site web de l'IAA : https://iaaweb.org (section "SETI Permanent Committee").

·         Rapports publics : Les protocoles et comptes-rendus de réunions sont publiés sur le site de l'IAA.

·         Newsletter : Une newsletter trimestrielle est envoyée aux membres et aux institutions partenaires.

8. Limites et critiques

·         Manque de pouvoir contraignant : Le IAA SETI ne peut pas imposer ses protocoles aux États ou aux institutions privées (ex. : SpaceX, Blue Origin).

·         Dépendance aux financements : Certains projets SETI dépendent de fonds publics ou privés, ce qui peut influencer leurs priorités.

·         Débat sur la transparence : Certains scientifiques estiment que les protocoles sont trop lents et devraient être plus réactifs en cas de détection majeure.

 

En bref :

Le IAA SETI est l'autorité de référence pour structurer la recherche de vie intelligente extraterrestre. Ses protocoles, régulièrement mis à jour, visent à garantir une approche rigoureuse, transparente et coordonnée. En 2026, ses principaux défis sont l'adaptation aux nouvelles technologies (IA, mégaconstellations) et la gestion des enjeux éthiques liés à une éventuelle réponse à un signal extraterrestre.

TEXTE ORIGINAL DE LA DECLARATION DE PRINCIPE -IAA

 

la future loi spataile de l'UE et les OVNI - PAN OU UAP

 La coalition néerlandaise UAP appelle l'UE à inclure les phénomènes anormaux non identifiés dans la nouvelle loi spatiale

L'Union européenne travaille à l'élaboration d'une nouvelle législation spatiale afin de rendre les satellites et le trafic spatial plus sûrs et plus durables. Cependant, la Coalition néerlandaise des PAN souligne l'absence d'un élément clé : la prise en compte des phénomènes anormaux non identifiés (PAN).

Selon la Coalition, les PAN ne sont pas un phénomène marginal, mais un problème de sécurité et de science reconnu. La Coalition souligne : « Les États-Unis, la France, le Brésil, la Russie et la Chine prennent déjà les PAN au sérieux dans leurs politiques et leurs opérations. L’UE ne peut se permettre de l’ignorer. »

L'ESA reconnaît l'importance

L'Agence spatiale européenne (ESA) a également confirmé l'importance d'une approche coordonnée. Depuis 2025, elle dispose d'un mécanisme interne pour centraliser le traitement des questions relatives aux PAN. Bien qu'il n'existe pas encore de programme de recherche dédié, l'ESA n'exclut pas une participation future. Son directeur, Josef Aschbacher, a précédemment demandé à l'ESA d'accorder davantage d'attention aux PAN et d'envisager une collaboration avec la NASA.

Opportunités pour la science et la technologie

Selon la Coalition néerlandaise UAP, les technologies existantes, telles que les systèmes de surveillance des débris spatiaux de l'ESA et la nouvelle station laser Izana-2 A, pourraient également être utilisées pour observer les PAN. Cela permettrait non seulement d'améliorer la sécurité des satellites et des astronautes, mais aussi de générer des données scientifiques précieuses.

La Coalition plaide également en faveur du soutien aux développements innovants, tels que les capteurs intelligents, les technologies laser et l'intelligence artificielle. Cela permettra à l'Europe de jouer un rôle de premier plan mondial dans la lutte contre les PAN.

Propositions politiques à l'UE

Dans sa contribution officielle à l'acte spatial de l'UE, la Coalition UAP appelle les Pays-Bas à :

· Inclure explicitement les PAN dans la loi ;

· Exiger des opérateurs qu’ils signalent les phénomènes non identifiés ;

· Les systèmes de surveillance existants peuvent également être utilisés pour les PAN ;

· Collectez les données de manière centralisée et partagez-les de manière transparente, sans stigmatisation.

Avec ces propositions, la Coalition souhaite contribuer à une Europe plus sûre et plus innovante, dans laquelle science et politique vont de pair.

La Coalition UAP des Pays-Bas soumet ses commentaires sur la loi ERA : la stigmatisation comme obstacle à la science

Le 10 septembre 2025, la Coalition UAP Pays-Bas a soumis ses commentaires à la Commission européenne dans le cadre de l’appel à contributions pour la loi sur l'Espace européen de la recherche (EER). Il s'agit d'une initiative législative européenne majeure qui vise à créer un Espace européen de la recherche résilient, inclusif et bien intégré.

Notre contribution met en lumière un problème souvent négligé : la stigmatisation comme obstacle systémique à la liberté scientifique, à la mobilité et à la collaboration en recherche.

La stigmatisation décourage les chercheurs des domaines émergents ou non conventionnels – comme les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) – de solliciter des financements, restreint l'accès aux infrastructures de recherche et limite les possibilités de collaboration internationale. Cela compromet la capacité de l'Europe à soutenir la science de pointe et à relever les défis stratégiques.

Les commentaires comprennent des propositions concrètes adressées à la Commission, notamment :

· Promouvoir une curiosité scientifique ouverte et impartiale ;

· Élaborer des lignes directrices anti-stigmatisation à l’intention des évaluateurs et des organismes de financement ;

· Soutenir la recherche exploratoire dans des domaines controversés ou marginalisés ;

· Encourager les réseaux inclusifs et interdisciplinaires ;

· Assurer un accès équitable aux infrastructures de recherche, quel que soit le domaine de recherche.

Nos commentaires sont soutenus par 24 scientifiques, chercheurs et organisations qui soulignent l’importance d’un paysage de recherche ouvert et équitable en Europe.

Avec ce vote collectif, nous appelons la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil à reconnaître et à traiter explicitement la stigmatisation dans la loi sur l’espace européen de la recherche. Ce n’est qu’ainsi que l’Europe pourra rester à la pointe de l’innovation et du progrès scientifique.

Source : https://uapcoalitienederland.nl/en/news/

QUI EST « UAP COALITIE NEDERLAND »

UAP Coalition Netherlands est une organisation indépendante à but non lucratif qui s'engage auprès des professionnels de l'aviation, de l'armée et de la police expérimentés dans la lutte contre les phénomènes anormaux non identifiés. En tant qu'organisation unique, UAP Coalition Netherlands rassemble ces experts et défend leurs intérêts, afin qu'ils forment une voix forte et unie aux Pays-Bas et dans l'Union européenne.

L’organisation se concentre sur l'amélioration des conditions de travail et le renforcement de la position des professionnels dans leurs secteurs respectifs. Nous sommes convaincus qu'un environnement sûr et favorable est essentiel pour signaler et enquêter sur les cas d'UAP.

Depuis le 30 octobre 2023, la Coalition UAP Pays-Bas est reconnue comme fondation ANBI. Cela signifie que notre fondation bénéficie de certains avantages fiscaux et que les donateurs peuvent déduire leurs dons de l'impôt sur le revenu ou de l'impôt sur les sociétés. Cette reconnaissance souligne notre engagement en faveur de la transparence et de l'intérêt public.

Caractéristiques principales de notre fondation :

Organisation indépendante à but non lucratif qui représente les professionnels de l'aviation, de l'armée et de la police.

Une attention particulière portée à la sécurité dans l’environnement de travail.

Reconnaissance en tant que fondation ANBI, qui offre des avantages fiscaux à nos donateurs.

Une équipe d'experts dévoués engagés à améliorer les politiques, les rapports et la recherche sur les UAP.

La Coalition UAP Pays-Bas est plus qu'une simple organisation ; c'est un fondateur qui œuvre avec passion et dévouement pour un avenir sûr pour les professionnels et une meilleure compréhension des phénomènes anormaux non identifiés.

Contactez-nous dès aujourd'hui pour en savoir plus sur notre mission et nos activités : info@uapcoalitienederland.nl