L’OBSERVATION DE JEFFREY NUCCETELLI - DECLARATION FAITE AU CONGRES US LE 2 SEPTEMBRE 2025

 L’OBSERVATION DE JEFFREY NUCCETELLI DECRITE LORS DE LA SEANCE AU CONGRES US LE 9 SEPTEMBRE 2025.

Madame la Présidente Luna, membre gradé et membres du groupe de travail, merci de m'avoir donné l'occasion de témoigner aujourd'hui.

Je m'appelle Jeffrey Nuccetelli. Je suis un ancien officier de police militaire comptant seize ans de service actif dans l'armée de l'air américaine.

Je suis ici aujourd'hui parce que le peuple américain a le droit et le devoir de connaître la vérité sur les phénomènes aériens non identifiés.

Photo : Jeffrey Nuccetelli

Cette vérité reste cachée, confidentielle et étouffée par la peur, les représailles, la stigmatisation et la confusion.

Aujourd'hui, nous sommes là pour contribuer à briser ce silence.

Entre 2003 et 2005, cinq incidents impliquant des PAN se sont produits sur la base aérienne de Vandenberg, qui abrite le Projet national de défense antimissile (PNAM), une priorité absolue en matière de sécurité nationale.

À l'époque, nous effectuions des lancements considérés par le Bureau national de reconnaissance comme « les plus importants depuis vingt-cinq ans ».

Ces installations étaient vitales et ont été visitées à plusieurs reprises par des PAN.

Chaque incident a été observé par plusieurs membres du personnel, documenté, enquêté et signalé à la chaîne de commandement.

Nous avons transmis des informations, mais aucune directive n'est parvenue.

J'ai personnellement été témoin de l'un de ces événements et j'ai enquêté sur d'autres.

Six autres militaires, tous témoins directs, ont fourni les informations que je partage aujourd'hui.

Les incursions ont commencé le 14 octobre 2003, lorsque des sous-traitants de Boeing ont signalé un immense carré rouge lumineux flottant silencieusement au-dessus de deux sites de défense antimissile.

Après quelques minutes, il a dérivé vers l'est et a disparu derrière les collines.

Cet événement, désormais connu sous le nom de « carré rouge Vandenberg », a ensuite été évoqué par le représentant Luna lors de la première audience publique sur le sujet.

Les archives officielles de l'armée de l'air le documentant sont désormais détenues par l'AARO et le FBI.

Plus tard dans la nuit, alors que j'étais de service, des agents de sécurité sur un site de lancement critique ont signalé un objet brillant se déplaçant rapidement.

Alors que je répondais, la radio a explosé de panique :

« Il arrive droit sur nous… maintenant, il est juste là !»

Quelques instants plus tard :

« Il a décollé, il est parti ! »

À mon arrivée, cinq témoins, sous le choc, ont décrit un énorme engin rectangulaire, plus grand qu'un terrain de football, qui a plané silencieusement pendant environ 45 secondes avant de filer à une vitesse incroyable.

Environ une semaine plus tard, une autre patrouille a signalé une étrange lumière au-dessus de l'océan, se dirigeant vers la base.

Pensant qu'il s'agissait d'un avion non annoncé, ils ont déclaré l'état d'urgence et lancé une intervention armée.

Photo : « Il s'agissait essentiellement d'un gros objet carré, de la taille d'un terrain de football »

Avant l'arrivée des forces, l'objet est descendu, a plané brièvement ou a atterri, puis a disparu instantanément dans le ciel nocturne.

Le témoin a ensuite été menacé et sommé de garder le silence sur l'incident, ce qui l'a dissuadé de tout nouveau signalement.

Et après cela, le silence est resté jusqu'en 2005, lorsqu'une patrouille a signalé un énorme engin triangulaire, plus grand qu'un C-130, planant à basse altitude au-dessus de la base principale. Il a dérivé silencieusement au-dessus de l'installation avant de disparaître dans la nuit.

Et puis, j'ai fait ma propre rencontre.

J'étais en congé, assis dans mon jardin le soir avec deux amis, et nous avons remarqué ce qui ressemblait d'abord à un satellite, mais dont le rythme cardiaque était différent de tout ce que nous avions vu.

Sous nos yeux, il a commencé à manœuvrer comme un papillon, disparaissant et réapparaissant dans un autre coin du ciel. L'objet a progressivement perdu de l'altitude, puis a disparu, puis est réapparu à 60 mètres au-dessus de ma maison. C'était un énorme orbe lumineux bleu-blanc, mais il semblait solide et n'émettait aucune lumière. Il a disparu à nouveau, puis est réapparu un instant plus tard dans une autre position. L'orbe a ensuite doucement accéléré et nous l'avons observé pendant environ 40 secondes, tandis qu'il s'éloignait dans le ciel nocturne, devenant indiscernable des étoiles.

Ces événements ont profondément changé ma vie et celle de mes amis et collègues.

Il ne s'agissait pas de rumeurs ou d'erreurs d'identification, mais d'incursions non résolues sur l'une des bases les plus importantes de notre nation.

Nous nous trouvons à un tournant de l'histoire. La question n'est plus de savoir si ces événements sont réels, mais si nous avons le courage de les affronter. Un véritable leadership exige une vision : la volonté d'affronter l'inconnu avec transparence et détermination. Je demande donc au Congrès d'aider le peuple à concrétiser cette vision. Trois objectifs sont à l'ordre du jour :

1. Financer la recherche indépendante et traiter l'étude des PAN avec le même sérieux que tout autre domaine scientifique.

2. Mettre fin au secret et à la surclassification. La transparence est le fondement de la vérité ; sans elle, les témoins comme moi sont écartés et la vérité reste cachée.

3. Protéger les témoins. Nombre d'entre eux gardent le silence par peur, pour leur carrière, leur réputation, voire leur sécurité. Protégez-les et vous encouragerez d'autres à se manifester.

Ces phénomènes remettent en question nos hypothèses les plus profondes sur la réalité, la conscience et notre place dans l'univers.

Les explorer pourrait ouvrir la voie à des avancées transformatrices dans les domaines de la technologie, de la biologie et de la compréhension humaine.

Que ce soit le moment où l'Amérique choisisse le courage plutôt que la peur, la transparence plutôt que le secret, et le progrès plutôt que la stagnation.

Montrons au monde que notre nation est un leader non seulement par sa force, mais aussi par sa quête intrépide de la vérité.

Document de United States House Committee on Oversight and Reform

Source : https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2025/09/Nuccetelli-Written-Testimony.pdf?utm_source=chatgpt.com

Quand un missile Hellfire rencontre un OVNI : un incident inexpliqué

Quand un missile Hellfire rencontre un OVNI : un incident inexpliqué

 

Par Bob Barrow

Les Chroniques des OVNI – The UFO Chronicles

9-12-2025


SOURCE – TRADUCTION ET INFORMATIONS COMPLEMETAIRES : https://www.theufochronicles.com/2025/09/when-hellfire-missile-meets-ufo.html

L'événement le plus marquant de la semaine a eu lieu lors de la dernière audition du Congrès sur les OVNIs à Washington. Les participants ont visionné une vidéo militaire prise au large des côtes du Yémen l'année dernière, montrant un missile Hellfire attaquant un PAN/OVNI, le missile ayant explosé semblant simplement rebondir sur l'objet.

Tout d'abord, je ne suis pas certain de l'opportunité de tirer sur un objet inconnu, mais peut-être y avait-il plus de choses que ce que nous savons.

Deuxièmement, si cette vidéo ne parvient pas à prouver le bien-fondé de tous ces incidents rapportés au moins depuis la Seconde Guerre mondiale et qui sont généralement mis en doute par les sceptiques, d'incidents où des pilotes militaires ont pratiquement juré sur leur vie qu'ils SAVAIT qu'ils avaient tiré et étaient entrés en contact avec des choses dans le ciel, sans aucun effet apparent ni dommage (à l'exception des cas où les pilotes eux-mêmes auraient été affectés par des sources de chaleur intense après avoir touché de tels objets), je ne sais pas ce qui le fera.

Une observation attentive de la vidéo principale de cette semaine n'est pas nécessaire pour noter également que lorsque le missile a apparemment atteint sa cible, certains objets plus petits semblent s'être séparés de l'OVNI - qui, non affecté, a immédiatement suivi l'objet principal alors qu'il s'élevait.

Au début des années 60, je me souviens avec tendresse de mes dossiers remplis de lettres de représentants du gouvernement et de diverses autorités niant pratiquement l'existence même des ovnis. Au moins, cette époque connaîtra peut-être une fin bien méritée. Nous l'espérons.

Alors, que se passait-il exactement dans cette vidéo militaire ? La science établie (ou délirante) a-t-elle une piste ? Alors que nous sommes tous contraints de nous soumettre à l'intelligence artificielle et que ses progrès sont susceptibles de présenter des risques pour l'homme encore insoupçonnés, l'IA saura-t-elle tirer pleinement parti du bourbier souvent absurde des ovnis ?

La vidéo

Document que vous pouvez regarder sur FACEBOOK :

https://www.facebook.com/reel/1357657295930268 :

Je ne sais pas ce qui se passe, mais j'ai eu une ou deux réflexions, en supposant qu'il s'agisse d'une vraie vidéo d'un véritable inconnu. Par exemple, l'OVNI avait-il la capacité de « lire » tout ce qui concernait le missile avant même qu'il ne frappe ? L'objet avait-il la capacité de tout savoir sur le missile au moment même de l'impact, lui permettant une réaction en une fraction de seconde ? Un sens prémonitoire ? Savait-il ce que pensait le pilote du drone ? Nous connaissons déjà des cas où des OVNI semblent avoir capté et/ou compris en temps réel les instruments de bord conventionnels d'un avion bien avant toute manœuvre d'évitement ou de confrontation initiée par des pilotes humains.

Des miroirs. Je me suis demandé. Un miroir reflète une image. L'OVNI possède-t-il un miroir technologique, réfléchissant extérieurement ou intérieurement ce qu'il rencontre à la vitesse de la lumière, dupliquant ensuite ce qu'il connaît afin de réagir rapidement et en conséquence ? Je suppose que cela nécessiterait une couche protectrice externe de plasma, d'électricité ou autre sur l'OVNI, mais comme la plupart des miroirs brisés par un choc violent, il resterait des structures de soutien derrière eux.

Un OVNI pourrait-il imiter précisément tout ce qu'il rencontre dans le ciel pour protéger son environnement ? Si des atomes, des molécules et des substances dont nous ignorons peut-être l'existence peuvent être manipulés de manière à détecter instantanément la force, la masse et les effets précis d'un missile guidé, cette mystérieuse énigme venue du ciel peut-elle invoquer une force similaire pour annuler ses propriétés destructrices ? Une image miroir de ce qui existe, provoquant la collision dudit missile avec un double, un clone si l'on veut, de lui-même dans un continuum espace-temps profondément modifié, causant des dommages principalement au missile lancé ?

Dans le domaine de l'impossible, est-il possible que la structure même d'un OVNI soit si différente de celle de notre propre avion que la rencontre entre le missile et l'objet n'ait que peu ou pas de points communs ? Les OVNI sont-ils comme des bonbons M&M's, protégés par une coque dure et imperméable qui maintient leur contenu parfaitement inconscient des forces extérieures ? Qu'est-ce qui maintient ces étranges objets à l'abri, quoi qu'on leur lance ? Peuvent-ils être ici et absents en même temps ?

Quoi qu'il en soit, ce serait quelque chose sur lequel les physiciens devraient réfléchir, en plus des historiens qui réfléchissent peut-être à des théories troublantes sur la question de savoir si les objets brillants et brillants du phénomène OVNI expliquent l'origine des religions préférées sur Terre.

Méfiez-vous des théories d'un vieux cinglé, mais continuons à diffuser des vidéos et des films militaires ! Pour l'instant, la science a été déconcertée par les OVNI/PAN, et certains de ses principes les plus chers semblent avoir été bouleversés. Sommes-nous prêts pour plus, ou le phénomène OVNI restera-t-il le chat du Cheshire souriant des cieux ?

David Grusch payé par le membre du Congrès Eric Burlison !

David Grusch payé par le membre du Congrès Eric Burlison !

Par Toledo
Le 11 septembre 2025

Source et informations complémentaires : https://www.uap-blog.com/david-grusch-paye-par-le-membre-du-congres-eric-burlison/

Et c’est une information publique !!!

Qui a trouvé cela ? John Greenewald @blackvaultcom

Si quelqu’un s’intéresse à ce que le « lanceur d’alerte sur les OVNI » David Grusch reçoit du membre du Congrès Eric Burlison, c’est une information publique.

Du 01/04/2025 au 30/06/2025, il a été payé 10 500 $.

Il a également été remboursé de divers frais de voyage, tous en avril.

Ceci est tiré du relevé des dépenses de la Chambre, le plus récent publié par la Chambre. Un autre sera déposé probablement fin novembre. Puisqu’il a été vu derrière Burlison lors de l’audience d’hier, il est clairement toujours rémunéré.

Il semblerait que cela soit pour un jour de travail par semaine, ce n’est pas encore très clair sur quelle durée.

John Greenewald n’insinue rien, il se pose juste des questions, mais reçoit beaucoup de haines sur X. Évidemment…

Les États-Unis tentent d'abattre un mystérieux UAP ou OVNI

Les États-Unis tentent d'abattre un mystérieux PAN. Vidéo d'un lanceur d'alerte et informations disponibles.

Article d' Eric Lagatta, USA TODAY NETWORK

Soure MSN – ET USA TODAY NETWORK

SOURCE – TRADUCTION ET INFORMATION COMPLENTAIRES : https://www.msn.com/en-us/news/us/us-tries-to-shoot-down-mysterious-uap-whistleblower-video-and-what-we-know/ar-AA1Mhk41

Une vidéo inédite diffusée lors d'une audience du Congrès prétend montrer un drone militaire américain tentant – et échouant – d'abattre un mystérieux objet ressemblant à un « orbe ».

Lien et vidéo

https://www.msn.com/en-us/video/news/watch-us-drone-fire-hellfire-missile-at-orb-near-yemen-target-continues-to-move/vi-AA1MhtSN?t=30

Fourni par un lanceur d'alerte à un membre de la Chambre des représentants des États-Unis, la vidéo a sans doute été le point culminant d’une longue audience le 9 septembre au Capitole autour des OVNI, que le gouvernement appelle désormais phénomènes anormaux non identifiés, ou PAN.

Cette audience était la troisième en autant d'années au Congrès depuis qu’un témoignage houleux en juillet 2023 a ravivé la fascination du public pour les ovnis, sans parler de la possibilité que des extraterrestres les pilotent. Au cours de ces trois audiences, plusieurs témoins, dont des journalistes et des militaires de haut rang, ont témoigné sous serment au sujet de programmes militaires obscurs visant à récupérer et à étudier non seulement des vaisseaux extraterrestres interstellaires, mais aussi les pilotes extraterrestres eux-mêmes.

La dernière incursion du Congrès dans le sujet des UAP intervient dans un contexte d'appels accrus à la transparence, car une législation en cours d'élaboration obligerait le gouvernement fédéral à divulguer davantage d'informations sur ce qu'il a découvert.

Voici ce qu'il faut savoir sur l'UAP en question, ainsi que sur la tentative apparente de l'armée de le détruire avec un missile Hellfire.

Une vidéo montre un missile américain tiré sur un UAP.

La vidéo virale fournie par un lanceur d'alerte anonyme au représentant Eric Burlison, républicain du Missouri, semble montrer un drone militaire tentant d'abattre un objet non identifié.

Burlison a présenté la vidéo publiquement pour la première fois lors de la dernière audience du Congrès sur les UAP, qui a eu lieu le 9 septembre. La vidéo montrée lors de l'audience de la Chambre, prise le 30 octobre 2024, au large des côtes du Yémen, montre un objet inconnu que Burlison a qualifié « d'orbe » suivi par un drone MQ-9, également connu sous le nom de Reaper, a-t-il déclaré.

Dans la vidéo, un deuxième drone MQ-9, hors champ, tire un missile Hellfire qui pénètre par la gauche pour toucher l'objet, a déclaré Burlison lors de l'audience. Bien que le mystérieux engin semble endommagé par la séparation de petits débris, il est capable de poursuivre sa trajectoire initiale après l'impact direct.

« Le feu vert a été donné pour engager le combat, mais le missile semble inefficace contre la cible », a déclaré Burlison dans un message publié sur le réseau social X après l'audience. Il a ajouté qu'un examen indépendant de la vidéo était en cours.

Que fait un missile Hellfire ?

Le missile Hellfire est un missile américain initialement développé pour une utilisation antiblindé, puis pour des frappes de précision par drone contre d'autres cibles. Il peut être utilisé à la fois comme missile air-air et air-sol, permettant des frappes de précision contre des chars, des bunkers, des hélicoptères et d'autres cibles, selon Military.com.

« Le missile Hellfire est capable de vaincre n'importe quel char connu dans le monde aujourd'hui », affirme Military.com sur son site Web.

Des témoins présents à l'audience, parmi lesquels trois vétérans militaires, ont déclaré au Congrès qu'aucune technologie humaine connue n'est censée être capable de survivre à un impact direct d'un missile Hellfire.

Mais comme l'a observé le journaliste George Knapp lors de l'audience, le missile semble avoir « rebondi directement sur » l'objet en question, « et il a continué ».

Le Congrès entend davantage de témoignages sur les ovnis

La vidéo a peut-être été la plus grande révélation lors de la dernière audience dans les couloirs du Congrès sur les UAP, et sur la question de savoir si l'armée américaine et la communauté du renseignement en savent plus qu'ils ne le laissent entendre.

La représentante Anna Paulina Luna, républicaine de Floride, qui préside le groupe de travail qui a organisé l'audition, a déclaré dans un communiqué préalable que « les Américains méritent une transparence maximale de la part du gouvernement fédéral sur les observations. » Le groupe de travail de Luna sur la déclassification des secrets fédéraux a été créé en février 2025 et constitue une sous-commission de surveillance de la Chambre distincte de celle qui a tenu sa dernière audition sur les ovnis en novembre.

Les quatre témoins qui ont témoigné ont parlé de leurs propres expériences de première main en voyant ce qu'ils croyaient être des UAP, ainsi que de leur connaissance de ce que le gouvernement fédéral pourrait cacher illégalement aux législateurs à propos de ce phénomène.

L'audience a notamment porté sur ce que le Pentagone a – et n'a peut-être pas – divulgué à propos des UAP et du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines, relativement nouveau, du ministère de la Défense, chargé d'enquêter sur les observations.

L'audience, la troisième du Congrès sur les UAP en autant d’années, fait suite à la dernière série de témoignages du 14 novembre, au cours de laquelle une autre série de témoins a témoigné sur des objets inexpliqués violant l'espace aérien américain et des programmes secrets visant à récupérer et à étudier des vaisseaux spatiaux extraterrestres abattus.

Le Pentagone a toujours affirmé qu’il n’avait trouvé aucune preuve que les UAP observés et étudiés soient de nature extraterrestre.

Eric Lagatta est le journaliste Space Connect du réseau USA TODAY. Vous pouvez le contacter à l'adresse elagatta@gannett.com .

Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : Les États-Unis tentent d'abattre un mystérieux PAN. Vidéo d'un lanceur d'alerte et ce que nous savons.

- MSN -

ETUDES GENERALE DES ACTIONS GOUVERNEMENTALES SUR LE DOSSIER DES OVNI - PAN

 Chronologie historique des approches gouvernementales en matière de recherche sur les OVNI/PAN - Etude générales des actions des gouvernements relatives au dossier ovni - uap

Source : https://newspaceeconomy.ca/2025/08/12/a-historical-timeline-of-government-approaches-to-ufo-uap-research/

Les gouvernements ont traité les objets volants non identifiés (OVNI) – plus communément appelés phénomènes anormaux non identifiés (PAN) – comme des questions de sécurité nationale, de sécurité aérienne et de curiosité scientifique. Au cours des huit dernières décennies, les efforts officiels ont varié, allant de programmes militaires centralisés à des bureaux de sécurité de l'aviation civile et à des études universitaires financées par des institutions de défense. Le tableau et le récit ci-dessous synthétisent ces initiatives par année et par pays, en mettant en évidence les domaines dans lesquels des enquêtes officielles ont eu lieu et ceux où des documents déclassifiés sont aujourd'hui accessibles. Chronologie en bref

Année(s) - Pays - Événement

1948 Début du projet SIGN aux États-Unis

1949 Remplacement du projet GRUDGE aux États-Unis

1952-1969 Étude sur les ovnis par le projet BLUE BOOK aux États-Unis

1953 Examen du comité Robertson de la CIA aux États-Unis

1966-1968 Étude du « Comité Condon » de l'Université du Colorado aux États-Unis

1997-2000 Étude interne du ministère de la Défense du Royaume-Uni sur le projet Condign

2000-2009 Fonctionnement du bureau OVNI du ministère de la Défense du Royaume-Uni jusqu'à sa fermeture

1977- A ce jour - Programme d'étude des ovnis GEPAN/SEPRA/GEIPAN en France

1950-1954 Projet Magnet et groupe Second Storey au Canada

1997- A ce jour - Création du CEFAA/SEFAA au Chili pour la sécurité aérienne

2011- A ce jour - Création du CEFAe en Argentine ; devient le CIAE en 2019

2020– A ce jour - : Le ministère de la Défense japonais publie des ordonnances permanentes de signalement des PANs

2001, 2013– A ce jour - : Bureau de recherche ufologique OIFAA/DIFAA du Pérou actif

1991–1997 : L’armée de l’air espagnole déclassifie des dossiers ufologiques

2010 : Les forces de défense néo-zélandaises publient des dossiers ufologiques déclassifiés

1940–1990 : Archives ufologiques de la RAAF australienne

1970–1980 : Programmes de recherche Setka AN et Setka MO de l’Union soviétique

1977–1978 : Décisions 32/424 et 33/426 de l’Assemblée générale des Nations Unies sur la recherche ufologique

2017– A ce jour - : États-Unis

2024 : Publication du rapport historique AARO Vol.1 des États-Unis

États-Unis : Des premiers programmes de l’armée de l’air à un cadre gouvernemental moderne

OVNI ET UAP Info

Les États-Unis possèdent la plus longue documentation continue. L'Armée de l'air a inauguré des études formelles avec le Projet SIGN (1948), suivi du Projet GRUDGE (1949) et du Projet BLUE BOOK (1952-1969), plus vaste. Ces programmes étaient axés sur l'identification, l'évaluation des menaces et les protocoles de signalement public. Si la grande majorité des cas étaient considérés comme des phénomènes naturels, des aéronefs ou des données insuffisantes, les dossiers ont constitué une archive durable et un processus standardisé de collecte et d'analyse pour les bases et les commandements.

Bibliothèques

Parallèlement, des études scientifiques indépendantes ont façonné les politiques. Le Comité Robertson de la CIA, convoqué en 1953, a recommandé des méthodes standardisées et une sensibilisation du public afin de réduire les interprétations erronées d'événements aérospatiaux inconnus. Plus tard, le « Comité Condon » de l'Université du Colorado (1966-1968) a publié une étude de la taille d'un livre qui a influencé la décision de l'Armée de l'air de fermer le Projet Blue Book. L'après-guerre froide a donné lieu à d'importantes publications grâce à la loi sur la liberté d'information, notamment des fonds du FBI et de la CIA qui ont contextualisé la manière dont plusieurs agences ont traité les enquêtes publiques, les canulars et les incidents aériens. À partir de 2017, le Congrès a redéfini les OVNI comme des PAN et a mis en place un processus formel et interinstitutionnel pour collecter et analyser les rapports des aviateurs et des capteurs militaires. Le Bureau du Directeur du Renseignement National a publié une évaluation préliminaire en 2021, suivie de mises à jour. Le ministère de la Défense a créé le Bureau de Résolution des Anomalies dans tous les domaines (AARO) afin de synchroniser la réception, l'analyse et la notification entre les services et les commandements de combat. En 2024, l'AARO a publié un rapport historique qui passait en revue des décennies d'activité du programme et réitérait la nécessité de données de meilleure qualité, de canaux de notification standardisés et d'une caractérisation rigoureuse des capteurs.

Royaume-Uni : Traitement centralisé et déclassification structurée

Le ministère de la Défense britannique a mis en place un « bureau OVNI » de longue date, coordonnant les rapports publics, les enquêtes sur la défense aérienne et les missions ponctuelles confiées aux services techniques. Un projet d'analyse interne, le Projet Condign (1997-2000), a évalué les tendances des observations et mis l'accent sur les explications naturelles et anthropiques, notamment les facteurs atmosphériques et liés aux capteurs. Entre 2008 et 2013, le ministère de la Défense a transféré et publié de nombreux dossiers aux Archives nationales, fournissant aux chercheurs la correspondance, les procédures administratives et les notes de politique générale. Le bureau a fermé ses portes en 2009, et le gouvernement a officialisé une politique interdisant toute autre étude dédiée au-delà des responsabilités courantes de défense aérienne.

France : Un modèle spatial civil avec des dossiers de cas publics

La France a adopté une approche singulière en intégrant l'étude des PANs au sein de son agence spatiale nationale. Le CNES a créé le GEPAN en 1977, puis réorganisé en SEPRA, puis en GEIPAN en 2005. Ce bureau met l'accent sur la sécurité aérienne et la documentation scientifique. Il publie notamment des dossiers de cas anonymisés, des justifications de classification et des conseils aux témoins et aux pilotes. Ce modèle spatial civil traite le signalement des PANs comme une forme d'enquête sur les événements, à l'instar d'autres anomalies et incidents aérospatiaux.

Encourage la collaboration avec les partenaires des secteurs de la circulation aérienne, de la météorologie et du milieu universitaire.

Canada : Enquête et coordination interministérielle au début de l’après-guerre

Le projet canadien Magnet (1950-1954), dirigé par un ingénieur radio principal de Transports Canada, visait à déterminer si le géomagnétisme pouvait être lié aux phénomènes signalés, tout en cataloguant les observations à travers le pays. Parallèlement, un comité interministériel, connu sous le nom de « Second Storey », se réunissait pour coordonner les politiques et examiner les dossiers. Bien que le gouvernement n’ait pas conservé de bureau permanent par la suite, Bibliothèque et Archives Canada conserve les principaux documents et la correspondance Magnet, qui offrent un aperçu de la réflexion du début de la guerre froide sur les rapports d’aviation inhabituels et les hypothèses électromagnétiques.

2024 - Mise en place d'un organisme officiel qui sera chargé de l'étude du phénomène et des observations. 

Chili : Accent sur la sécurité aérienne au sein de l’aviation civile

Le Chili a créé le CEFAA en 1997 sous l’égide de la Direction générale de l’aéronautique civile (DGAC). Son successeur moderne, le SEFAA, continue de servir de centre d’échange axé sur la sécurité pour les rapports de pilotes, les incidents radar et les soumissions du public. Le bureau met l'accent sur la gestion des risques, la documentation standardisée et la consultation d'experts issus de la météorologie, de l'astronomie et de l'aéronautique, reflétant une préférence institutionnelle pour l'évaluation multidisciplinaire liée aux opérations aériennes.

Argentine : Du CEFAe au CIAE

L'Argentine a créé la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAe) en 2011 au sein de l'armée de l'air. En 2019, les responsabilités ont été transférées au Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE), élargissant ainsi son champ d'action à un ensemble plus large de tâches d'identification aérospatiale. Ce changement organisationnel reflète le passage d'un mandat spécifique aux ovnis à une fonction d'identification opérationnelle plus générale, qui continue de recevoir et d'évaluer les observations inhabituelles.

Japon : Consignes permanentes pour la documentation

En 2020, le ministère japonais de la Défense a publié des consignes permanentes ordonnant aux unités des Forces d'autodéfense d'enregistrer, d'analyser et de signaler les rencontres avec des objets non identifiés susceptibles de compromettre la sécurité nationale ou la sécurité aérienne. Ces directives mettent l'accent sur la documentation et la coordination interne plutôt que sur la création d'un institut de recherche dédié. Il harmonise les rapports avec les partenaires alliés et les autorités aéronautiques et fournit une base de référence pour les politiques futures en cas d'apparition de schémas d'incidents persistants.

Pérou : Des bureaux intermittents ancrés dans la participation du public

L'armée de l'air péruvienne a lancé un bureau en 2001, relancé en 2013 en tant que service public dédié aux phénomènes aériens anormaux. Ses activités comprennent la réception des rapports, la facilitation des analyses d'experts et la publication de communiqués sur les cas notables. Le caractère intermittent du bureau reflète la tendance régionale plus large : l'intérêt du public fluctue et la marge de manœuvre institutionnelle est périodiquement réaffectée. Cependant, les préoccupations en matière de sécurité aérienne maintiennent un niveau minimal d'infrastructure de signalement.

Espagne : Déclassification systématique des dossiers historiques

Le ministère espagnol de la Défense a supervisé la déclassification des dossiers de l'armée de l'air des années 1960 aux années 1990 et les a rendus publics par les canaux officiels dans les années 1990. Ces dossiers comprennent généralement des déclarations de témoins, des journaux de vol et radar, des données météorologiques et des notes de classement interne. Le modèle de publication – une publication centralisée des cas historiques plutôt qu'une unité d'enquête permanente – s'est avéré précieux pour les historiens et les analystes de l'aviation qui étudient les typologies d'incidents et les schémas d'identification erronée.

Nouvelle-Zélande : Publication nationale en vertu de la loi sur l'information officielle

En 2010, les forces de défense néo-zélandaises ont publié des dossiers expurgés couvrant la période 1952-2009, suite à des demandes formulées en vertu de la loi sur l'information officielle. Ces documents regroupaient des rapports de militaires, de pilotes civils et du public, ainsi que des notes internes. Cette publication a complété les fonds d'archives australiens et a permis de compléter les dossiers de l'hémisphère sud, qui reflétaient les schémas observés en Europe et en Amérique du Nord.

Australie : Fonds d'archives et posture contemporaine de « business as usual »

La Royal Australian Air Force australienne a accumulé des dossiers couvrant la période 1940-1990, dont une grande partie se trouve aux Archives nationales. Ces dernières années, le ministère de la Défense a déclaré ne pas maintenir de programme PAN de type américain ni de protocoles dédiés au-delà des procédures standard de sécurité aérienne et de défense aérienne. Cette position considère les PAN comme un aspect de la surveillance opérationnelle de routine plutôt que comme un domaine de recherche distinct nécessitant un bureau dédié.

Union soviétique/Russie : Cellules scientifiques et de défense coordonnées

À la fin des années 1970 et dans les années 1980, l'Union soviétique aurait mené des efforts de recherche coordonnés – communément appelés Setka AN (Académie des sciences) et Setka MO (Ministère de la défense) – pour collecter et analyser des observations inhabituelles pertinentes pour la défense. Bien que les archives conservées soient plus fragmentées que les archives occidentales, les rétrospectives publiées indiquent un système intégrant instituts scientifiques et unités militaires pour trier les rapports, enquêter sur les événements sur les champs d'essai et cataloguer les incidents naturels ou techniques. Sources de perception erronée.

Nations Unies : Encouragement non contraignant plutôt que gestion

En 1977 et 1978, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté des décisions invitant les États membres à partager avec le Secrétaire général leurs recherches sur la vie extraterrestre et les observations anormales. Ces décisions n’ont pas donné naissance à une agence ni à un programme permanent. Elles servent principalement de marqueurs historiques de l’intérêt international et constituent les premiers appels à une coordination volontaire.

Thèmes transversaux dans les approches officielles

La sécurité nationale et la sûreté aérienne comme principaux moteurs. Dans tous les pays, la justification dominante a été la réduction des risques : s’assurer que les observations non identifiées ne constituent ni des plateformes adverses ni des dangers pour l’aviation militaire et civile. Ceci explique la prévalence des sponsors de la défense ou de l’aviation civile et le recours aux données radar, aux débriefings des pilotes et aux enregistrements du trafic aérien.

Normalisation et rigueur des données. Là où des bureaux ont perduré, comme le GEIPAN en France et le SEFAA au Chili, la rigueur des processus est essentielle. Ces organisations publient des procédures d'admission, appliquent des taxonomies structurées pour le traitement des dossiers et consultent des spécialistes en météorologie, astronomie et ingénierie aérospatiale. Aux États-Unis, le mandat moderne de l'AARO met également l'accent sur l'admission commune, les normes de métadonnées et la caractérisation des capteurs.

Transparence grâce à la publication d'archives. Un deuxième thème majeur est la transparence rétrospective. Le Royaume-Uni, l'Espagne, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, le Canada et les États-Unis ont tous élargi l'accès public aux dossiers historiques. Ces publications permettent des analyses indépendantes, révèlent comment les gouvernements triaient les rapports publics et documentent les limites des capteurs et des procédures de l'époque de la Guerre froide.

De « OVNI » à « PAN ». Le changement de terminologie est plus qu'esthétique. « PAN » vise à réduire la stigmatisation des pilotes et des contrôleurs, à couvrir un ensemble plus large d'anomalies transmises par les capteurs (y compris les domaines spatial et maritime) et à concentrer l'analyse sur des questions de sécurité et de renseignement exploitables. L'acronyme moderne harmonise également les rapports entre les forces armées alliées et les organismes d'aviation civile.

Méthodologies utilisées par les programmes officiels

Admission et tri des dossiers. La plupart des programmes acheminent les rapports par l'intermédiaire de bureaux centralisés ou de bureaux de sécurité. Les formulaires de réception enregistrent l'heure, le lieu, les rôles des observateurs, les plans de vol, la météo et les informations des capteurs. Nombre d'entre eux sollicitent également la corroboration des radars ou d'autres instruments afin de prioriser les cas pour un examen plus approfondi.

Corrélation avec les données environnementales et de trafic. Les analystes croisent les rapports avec les événements astronomiques, les passages de satellites, les rentrées dans l'atmosphère, les phénomènes atmosphériques et les activités d'entraînement connues. Le cas échéant, ils intègrent les traces radar, les enregistrements ADS B et les signatures électro-optiques.

Classification et traitement. Les programmes classent généralement les résultats par catégories : identifiés (naturels ou d'origine humaine), informations insuffisantes et inexpliqués. La proportion de cas inexpliqués est sensible à la qualité des rapports ; l'amélioration des données des capteurs et des outils d'investigation tend à réduire cette proportion au fil du temps.

Publication et retour d'information. Les organismes d'information civile tels que le GEIPAN publient des résumés de cas et des supports pédagogiques destinés aux témoins, aux pilotes et au public. Les programmes d'information de la défense publient moins fréquemment, mais peuvent publier des compilations historiques ou des aperçus statistiques, comme le montrent les rapports de l'ODNI et de l'AARO américains. Ce que les documents déclassifiés offrent – ​​et ce qu'ils n'offrent pas

Les dossiers déclassifiés fournissent des informations primaires précieuses : déclarations de témoins originales, journaux de bord, cartes météorologiques et notes d'enquête. Ils révèlent également le raisonnement institutionnel : pourquoi certaines affaires ont été prioritaires, comment les seuils de qualité ont été fixés et où les capacités d'enquête étaient limitées. Parallèlement, les publications d'archives ne visent pas à prouver ou à infirmer des hypothèses extraordinaires ; elles documentent la manière dont les gouvernements ont géré les rapports avec les outils et les missions dont ils disposaient. Les lacunes de couverture, les suppressions pour des raisons de confidentialité ou de sécurité nationale, et la qualité inégale des données sont fréquentes. Pour les chercheurs, l'utilisation la plus productive de ces dossiers est comparative : tester comment différents environnements, combinaisons de capteurs et doctrines opérationnelles façonnent les tendances des anomalies signalées.

Le paysage contemporain et les trajectoires probables

Le cadre interinstitutionnel américain moderne, associé à l'intérêt des alliés pour des rapports standardisés, suggère une approche plus intégrée pour l'avenir. Les domaines prioritaires comprennent :

•  Intégration de la sécurité aérienne. L'acheminement des signalements de PAN via les systèmes de sécurité existants favorise une résolution rapide des conflits avec le trafic aérien, une collecte de données plus complète et une atténuation plus rapide des risques lorsque des objets présentent des risques de collision ou interfèrent avec les opérations.
• Analyse forensique des capteurs. De meilleures données d'étalonnage, des métadonnées de capteurs et la fusion inter-domaines (aérien, spatial, maritime) améliorent la distinction entre les sources banales et les signatures véritablement anormales. Cela permet de réduire le bruit tout en concentrant l'attention sur les cas à conséquences graves. 
• Archives ouvertes et facilité d'utilisation des données. La numérisation continue et la structuration des métadonnées permettront de créer des données historiques.
  Les fichiers OVNI/PAN sont plus faciles à analyser à grande échelle. Cela permet des études statistiques plus rigoureuses et une réplication indépendante.
• Coordination internationale. Si des programmes officiels des Nations Unies sont peu probables, une harmonisation volontaire entre les agences de défense et d'aviation civile est envisageable. Le partage de taxonomies, de codes d'incident et d'alertes de sécurité pourrait apporter des avantages pratiques sans créer de nouvelles bureaucraties internationales.
• Analyse forensique des capteurs. De meilleures données d'étalonnage, des métadonnées de capteurs et la fusion inter-domaines (aérien, spatial, maritime) améliorent la distinction entre les sources banales et les signatures véritablement anormales. Cela permet de réduire le bruit tout en concentrant l'attention sur les cas à conséquences graves.
• Archives ouvertes et facilité d'utilisation des données. La numérisation continue et la structuration des métadonnées permettront de créer des données historiques.
• Les fichiers OVNI/PAN sont plus faciles à analyser à grande échelle. Cela permet des études statistiques plus rigoureuses et une réplication indépendante.
• Coordination internationale. Si des programmes officiels des Nations Unies sont peu probables, une harmonisation volontaire entre les agences de défense et d'aviation civile est envisageable. Le partage de taxonomies, de codes d'incident et d'alertes de sécurité pourrait apporter des avantages pratiques sans créer de nouvelles bureaucraties internationales.

Résumé

Les enquêtes officielles sur les OVNI/PAN suivent une logique claire : protéger la sécurité nationale et aérienne, sécuriser les opérations aériennes et recueillir suffisamment d'informations sur les signalements anormaux pour y accorder une attention proportionnelle. Les approches varient : programmes militaires aux États-Unis et en Union soviétique, gestion de l'espace civil en France, bureaux de sécurité aérienne au Chili, diffusion d'archives en Europe et en Océanie, mais le centre de gravité reste le même : reporting rigoureux, recoupement avec les données environnementales et de trafic, et transparence progressive grâce à la déclassification.

CAISON BEST CAPITAINE DES FORCES SPECIALES OBSERVE UN OVNI DE 90 M DE LONG

 

Caison Best capitaine des forces spéciales : un OVNI de 90 mètres a plané au-dessus d'une base nucléaire

Cristina Gomez
03.09.2025

Source : https://www.ufonews.co/post/special-forces-captain-300ft-ufo-hovered-over-nuke-base

Un ancien officier du renseignement des forces spéciales de l'armée a révélé les détails d'une rencontre extraordinaire avec un PAN survenue au-dessus de l'une des installations militaires les plus sensibles des États-Unis, révélant des lacunes troublantes dans la gestion de ces rapports par le Pentagone. Selon une interview accordée à Reality Check avec Ross Coulthart, le capitaine Caison Best a été témoin d'un gigantesque objet non identifié planant au-dessus de Cheyenne Mountain le 15 février 2022, une semaine seulement avant l'invasion russe de l'Ukraine.

Les qualifications de Best le distinguent des témoins habituels d'UAP. Comme indiqué lors de l'entretien, il est diplômé de West Point, Ranger de l'armée et officier des forces spéciales. Il commandait 65 agents du renseignement en tant que commandant du détachement du renseignement militaire du 10 ème Groupe des forces spéciales au moment de l'observation. Son parcours, comprenant des habilitations top secret et une vaste expérience des avions militaires et des systèmes de surveillance, rend son témoignage particulièrement crédible.

Photo : Caison Best

Selon le récit détaillé de Best, ils ont observé « un objet elliptique massif, parfaitement immobile », d'environ 90 mètres de long, flottant au-dessus du complexe de Cheyenne Mountain. L'objet apparaissait blanc, avec des panneaux pentagonaux uniformes ressemblant à de la « nacre ou de la céramique blanche », et ne présentait aucun moyen de propulsion visible, tout en restant totalement silencieux. Fait remarquable, l'objet a disparu instantanément après au moins 30 secondes d'observation par les cinq témoins.

Le lieu amplifie l'importance de cette rencontre. Des documents de référence indiquent que le complexe de Cheyenne Mountain, construit entre 1961 et 1966 pour un coût équivalent à 1,5 milliard de dollars aujourd'hui, sert de centre de commandement secondaire du NORAD. L'installation, capable de résister à une explosion nucléaire de 30 mégatonnes, se trouve à 600 mètres d'altitude dans un massif de granit et est conçue pour protéger les opérations de défense aérospatiale de l'Amérique du Nord. C'est là que la guerre nucléaire serait coordonnée et que les menaces pesant sur l'espace aérien nord-américain seraient surveillées 24 heures sur 24.

Best a finalement signalé l'incident à l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), le bureau officiel d'enquête sur les PAN du Pentagone. Selon lui, la réponse de l'AARO était d'un manque de professionnalisme choquant. Après des mois d'attente, Best a reçu ce qu'il a décrit comme un bref message contenant des fautes de frappe, indiquant simplement « THX-AARO ». Ayant travaillé avec plusieurs agences de renseignement et organisations du ministère de la Défense, Best a qualifié cette réponse de « d'un manque de professionnalisme choquant et différent de toute autre expérience que j'avais connue auparavant ».

L'analyse de l'AARO a conclu que Best et son équipe avaient observé un ballon de surveillance, plus précisément un système PTID. Cette explication est infondée, Best ayant souligné avoir observé ces ballons « des centaines de fois » lors de déploiements. L'objet observé était nettement plus grand que les ballons de surveillance classiques, présentait un comportement différent et, surtout, avait disparu instantanément au lieu de descendre lentement comme le font les ballons captifs. L'AARO a surnommé en interne cette rencontre la « Pomme de terre cristalline », selon le témoignage de Best.

Photo : Système PTID

Le contraste avec les réponses des autres agences s'est avéré révélateur. Selon le récit de Best, lorsqu'il a pris contact avec les enquêteurs du FBI par l'intermédiaire d'Americans for Safe Aerospace, ils ont mené des entretiens formels, fait appel à des dessinateurs et interrogé de nombreux témoins, dont les spécialistes du renseignement géospatial présents lors de l'observation. Americans for Safe Aerospace, fondée par l'ancien pilote de la Navy Ryan Graves, est devenue ce qu'elle décrit comme la plus grande organisation mondiale de PAN en termes de nombre de membres, principalement au service des pilotes et des vétérans.

Cette affaire soulève des questions délicates quant à la compétence et aux priorités institutionnelles. Alors que l'AARO, créée spécifiquement pour enquêter sur les PAN, a fourni des réponses dédaigneuses comportant des erreurs grammaticales élémentaires, le FBI a mené des enquêtes approfondies, considérant l'affaire comme une préoccupation légitime de sécurité nationale. L'actuel directeur de l'AARO, Jon Kosloski, a reconnu ce qu'il qualifie de « biais géographique » dans la réception des signalements à proximité des sites de sécurité nationale, admettant la nécessité d'établir une base de référence pour comprendre les activités courantes à proximité de ces installations.

Le moment choisi pour la rencontre de Best, dans un contexte de tensions géopolitiques accrues, reflète des tendances historiques. Des incidents antérieurs montrent que des objets similaires sont apparus à d'autres moments sensibles, notamment au-dessus de la base australienne du Cap Nord-Ouest lors de la crise au Moyen-Orient de 1973, lorsque les États-Unis sont passés en DEFCON 2 (préparation à l'intervention nucléaire). L'ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense, Christopher Mellon, a souligné que « des centaines de rapports militaires crédibles restent inexpliqués et continuent d'affluer », soulignant que « le public doit comprendre pourquoi il est impératif de poursuivre les enquêtes approfondies sur les PAN, tant pour la sécurité nationale que pour la science ».

L’affaire Best met en lumière des questions fondamentales sur la transparence, la compétence institutionnelle et la préparation à la sécurité nationale lorsque des objets inconnus opèrent en toute impunité apparente sur les installations les plus sensibles des États-Unis.

Sources

Dans notre dernière newsletter, nous partageons l'expérience de Caison Best, officier du renseignement des forces spéciales de l'armée, avec un UAP. Par @SafeAerospace (Americans for Safe Aerospace) | Lecteur de fils Twitter. (nd). Lecteur et convertisseur de fils Twitter. https://twitter-thread.com/t/1962970646222180738

NewsNation. (2 septembre 2025). Un ancien officier supérieur du renseignement découvre un PAN près d'un bunker de défense du Colorado | Reality Check [Vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=74ud-5Ld48Y

Regardez la vidéo de Cristina Gomez sur ce dossier :

https://www.youtube.com/watch?v=Ym7oo_Ak3EA&t=612s

DE NOUVEAUX DOCUMENTS SUR LES UAP - OVNI AUX ARCHIVES NATIONALES AMERICAINES

 Ufologie américaine

Les Archives nationales publient

un communiqué de presse sur les archives de l'UAP ·

Jeudi 24 avril 2025

Washington, DC

La National Archives and Records Administration (NARA) a publié aujourd'hui de nouveaux documents relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Ces documents ont été transférés aux Archives nationales par le Bureau du Directeur du Renseignement national, le Bureau du Secrétaire à la Défense, la Federal Aviation Administration et la Nuclear Regulatory Commission, conformément aux articles 1841 à 1843 de la loi d'autorisation de la défense nationale de 2024 (loi publique 118-31) . Ils font désormais partie de la collection des phénomènes anormaux non identifiés des Archives nationales.

La publication de ces documents PAN s'inscrit dans la priorité des Archives nationales, qui visent à optimiser la transparence et à garantir la mise à disposition de ces informations au public américain. La NARA continuera d'enrichir la collection de documents PAN et de les rendre accessibles en ligne via le catalogue des Archives nationales, au fur et à mesure de leur transfert par les agences fédérales.

Visitez www.archives.gov/uap pour tous les documents liés à l'UAP.

des revelation a l4audience du congres americain sur ce phénomène insolite

 OVNI : une audience historique au Congrès américain révèle de nouvelles preuves troublantes

Par hollowsoul · 12 septembre 2025

Traduction et source : https://mysterium-incognita.com/2025/09/12/ovni-une-audience-historique-au-congres-americain-revele-de-nouvelles-preuves-troublantes/

Le 9 septembre 2025, une audience très attendue s’est tenue devant la House Oversight Committee aux États-Unis. Pour la première fois, une session publique a été entièrement consacrée aux phénomènes aériens non identifiés (UAP). Entre témoignages de militaires, diffusion de vidéos inédites et appels pressants à la transparence, cette journée marque une étape importante dans la manière dont le gouvernement américain aborde le sujet des OVNI.

Des militaires témoins de l’inexplicable

Plusieurs lanceurs d’alerte issus de l’armée américaine se sont exprimés. Parmi eux, des officiers ayant observé au cours de leur carrière des objets volants défiant les lois de la physique connue.

Leurs récits concordent : sphères lumineuses ou engins semblant se déplacer sans propulsion visible, manœuvrant à des vitesses vertigineuses et changeant de direction brusquement, comme si les lois de l’inertie ne les concernaient pas.

L’un des témoins, Jeffrey Nuccetelli, a raconté comment sa perception du monde avait été bouleversée par ce qu’il avait vu. Il a également insisté sur le climat de peur et de répression qui pèse sur les militaires osant briser le silence. Pour lui, protéger ces témoins est devenu une urgence nationale.

Une vidéo inédite : un missile rebondit sur un UAP

Moment le plus marquant de l’audience : la projection d’une vidéo jamais diffusée auparavant. Filmée en octobre 2024, elle montre un drone MQ-9 Reaper tirant un missile Hellfire sur un objet sphérique inconnu, au-dessus de la mer Rouge, près du Yémen.

L’impact aurait dû être destructeur. Pourtant, l’arme semble rebondir sur la cible, comme si celle-ci possédait une technologie de défense inconnue. L’objet, lui, demeure intact et disparaît rapidement.

Cette séquence, qualifiée de « stupéfiante » par les membres du Congrès présents, alimente l’idée que ces phénomènes ne peuvent être réduits à des explications banales.

Transparence et protection des témoins

Les élus américains présents à l’audience ont martelé un message clair : il est temps que l’État fédéral rende des comptes.

La Task Force sur la déclassification des secrets fédéraux, organisatrice de la session, réclame des mesures pour protéger les lanceurs d’alerte, afin qu’ils puissent témoigner sans crainte de sanctions ou de représailles.

L’objectif affiché : établir un climat de confiance, encourager la remontée d’informations fiables et enfin percer le voile qui entoure les UAP depuis des décennies.

Vers une nouvelle ère d’investigation ?

Cette audience s’inscrit dans un mouvement plus large initié aux États-Unis depuis quelques années. Après la déclassification de vidéos militaires et les premiers rapports officiels sur les UAP, le sujet est désormais débattu ouvertement au plus haut niveau politique.

Cependant, de nombreuses zones d’ombre persistent :

• ·  Quelle est l’origine de ces phénomènes ?

• ·  Relèvent-ils de puissances étrangères, de programmes secrets… ou de quelque chose de radicalement inconnu ?

• ·  Et surtout, pourquoi tant d’informations restent-elles encore classifiées ?

Un tournant dans l’histoire des OVNI

Quelles que soient les réponses, l’audience du 9 septembre 2025 marque un tournant. Pour la première fois, le Congrès a confronté publiquement des preuves visuelles et des témoignages militaires à l’opinion mondiale.

Une conclusion s’impose : le mystère des OVNI n’est plus relégué à la marge des croyances populaires. Il est désormais un enjeu politique, militaire et scientifique au cœur du débat public.

NEWS : La loi sur la divulgation des UAP ne sera pas incluse dans la loi NDAA

La loi sur la divulgation des UAP ne sera pas incluse dans la loi NDAA de la Chambre ; que se passe-t-il maintenant ?

SUR « X » D. DEAN JOHNSON

D. Dean Johnson
@ddeanjohnson

Source du post : SUR X : https://x.com/ddeanjohnson/status/1965428377722257580 :

9 septembre 2025, 10 h 45 HAE : La loi sur la divulgation des UAP (UAPDA) ne sera pas incluse dans la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'année fiscale 2026 (NDAA, H.R. 3838), qui devrait être adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis cette semaine.

La Chambre des représentants en séance plénière commence aujourd'hui à travailler sur la loi H.R. 3838. La commission du Règlement de la Chambre a publié ce matin une liste de 298 amendements qui seront « recevables » (éligibles à l'examen) à la Chambre. L'amendement à la loi sur la divulgation des UAP, présenté par le représentant Eric Burlison (R-MO), coparrainé par les représentants Andre Carson (D-IN) et Anna Paulina Luna (R-FL), ne fait PAS partie des amendements recevables.

Burlison a soumis sa proposition (n° 925) le 29 août. Elle était très similaire à la proposition Schumer-Rounds originale, dévoilée au Sénat en juillet 2023, à la différence près que Burlison n'y incluait pas les onze paragraphes de « conclusions, déclarations et objectifs » figurant dans les versions précédentes (qui font toujours partie de la version UAPDA en attente d'approbation par le Sénat). Ces paragraphes contenaient certains des éléments de langage les plus commentés dans les cercles ufologiques, parmi lesquels cinq déclarations commençant par la phrase « une législation est nécessaire car… », qui incluent des références au rétablissement d'une « surveillance adéquate des relevés de phénomènes anormaux non identifiés par les élus » et à la suppression de pratiques de classification trop rigides.

Lors de la réunion du Comité du Règlement de la Chambre d'aujourd'hui, aucun membre des deux partis n'a proposé d'amendement visant à ajouter l'amendement Burlison à la liste des « conformément à l'ordre du jour », bien que les Démocrates, en infériorité numérique, aient proposé, sans succès, d'ajouter de nombreux autres amendements à la liste approuvée. Lors de l'audition d'hier devant la commission du Règlement, le représentant Burlison n'a pas semblé demander que l'amendement soit adopté conformément à la loi. 1 167 propositions d'amendement à la NDAA ont été soumises à la commission ; parmi celles-ci, seule celle de Burlison (n° 925) concernait l'UAP. Étant donné que la commission a adopté 298 amendements conformément à la loi, environ 75 % des amendements soumis ont été rejetés ou retirés (des pourcentages similaires à ceux de l'année dernière).

Bien que je ne dispose d'aucune information précise concernant les délibérations internes de la commission du Règlement concernant l'amendement Burlison, celle-ci accorde généralement une grande déférence au président de la commission permanente qui a rendu compte du projet de loi en discussion – en l'occurrence, le président de la commission des forces armées de la Chambre, Mike Rogers (R-AL).

QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ?

La décision de la commission du Règlement de la Chambre des représentants signifie que pour que l'UAPDA reste un sujet de négociation entre les représentants de la Chambre et du Sénat qui élaboreront la version finale de la NDAA avant la fin de l'année, elle doit d'abord être incluse dans la NDAA du Sénat pour l'exercice 2026 (S. 2296), actuellement en attente d'examen.

Les sénateurs Chuck Schumer (démocrate de New York) et Mike Rounds (républicain du Dakota du Sud) ont déposé leur version de l'UAPDA sous forme d'amendement (SA 3111) à la NDAA du Sénat (S. 2296) le 29 juillet, coparrainé par la sénatrice Kirsten Gillibrand (démocrate de New York), comme je l'avais alors signalé. (Le sénateur Todd Young, républicain de l'Indiana, s'est joint à l'équipe de coparrainage le 31 juillet). L'amendement Schumer-Rounds, SA 3111, n'a PAS été inclus dans la première série d'amendements « non controversés » ajoutés le 4 septembre au projet de loi de base actuel (l'amendement de substitution Wicker-Reed n° 3748).

Cependant, des négociations en coulisses sont en cours pour établir une deuxième liste d'amendements approuvés qui seront intégrés à la loi NDAA du Sénat avec peu, voire pas, de débats en séance et sans vote séparé. Je ne connais pas l'état actuel de ces négociations concernant l'UAPDA (SA 3111).

De plus, les négociations se poursuivent sur une liste restreinte d'amendements qui seront débattus ouvertement au Sénat et examinés par des votes nominaux distincts. À mon avis, il est très peu probable que l'UAPDA figure sur une liste d'amendements faisant l'objet de votes nominaux distincts. Aucun amendement faisant explicitement référence aux UAP ou aux OVNI n'a jamais fait l'objet d'un vote nominatif distinct devant l'une ou l'autre des chambres du Congrès. De plus, contrairement à certaines idées reçues, le texte de l'UAPDA n'a jamais fait l'objet d'un vote enregistré, ni au sein de la Commission sénatoriale des forces armées, ni au sein de la Commission sénatoriale spéciale du renseignement.

Il faut toutefois garder à l'esprit que 791 propositions d'amendement à l'article 2296 ont été déposées à ce jour. La plupart de ces amendements ne seront jamais soumis au vote et ne seront pas intégrés au projet de loi.

Si les négociations en cours, en coulisses, n'aboutissent pas à l'intégration de l'UAPDA à l'article 2296, alors l'UAPDA sera définitivement abandonnée.

POSITION DU PENTAGONE ?

Cependant, si l'UAPDA est intégrée à l'article 2296 avant son adoption par le Sénat, elle redeviendra un sujet de négociation (parmi tant d'autres) entre les représentants de la Chambre et du Sénat, comme ce fut le cas en 2023, lorsque les dispositions fondamentales ont été victimes de la forte opposition de certaines composantes du ministère de la Défense, notamment du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO).

J'ai déjà rendu compte en détail de ce sujet par le passé.

J'ai récemment demandé à l'ancien directeur de l'AARO, Sean Kirkpatrick, s'il pensait que le Pentagone et l'AARO s'opposeraient à nouveau activement à l'inclusion de l'UAPDA dans la NDAA cette année. Kirkpatrick a répondu : « Je n'ai aucune idée de la réponse qui pourrait être apportée. Il se pourrait qu'il suffise de ressortir la précédente [de 2023], ou qu'ils tentent d'apaiser les Républicains en raison du contexte hostile actuel. Quoi qu'il en soit, mon analyse n'a pas changé et l'UAPDA n'aura probablement aucun effet. L'industrie ne fera probablement pas grand-chose, car elle ne les affecte pas vraiment… Je suis convaincu qu'elle ne cache pas de technologies d'origine inconnue. Je doute que l'utilisation de 20 millions de dollars d'argent public, sans parler des salaires du personnel concerné, génère des quantités importantes d'informations non encore divulguées publiquement et classifiées. Je vois plusieurs priorités plus importantes pour investir cet argent et ce temps. Il faudrait donc impliquer le DOGE [le soi-disant « Département de l'efficacité gouvernementale »], surtout s'il tente d'envoyer cet argent aux mêmes personnes que nous avons identifiées précédemment comme manipulant le système à des fins financières. » (Courriel, 5 septembre 2025)

QUEL TEXTE RELATIF AUX PANS EST DÉJÀ PRÉSENTÉ DANS LES NDAA DE LA CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS ET DU SÉNAT ?

Le NDAA, actuellement soumis à la Chambre des représentants (H.R. 3838), ne contient aucune nouvelle disposition relative aux PANs.

La version sénatoriale en cours d'examen (S. 2296), telle que rapportée par la Commission sénatoriale des forces armées le 15 juillet, contient trois dispositions très modestes relatives aux PANs. De plus, le rapport officiel de la commission sénatoriale sur le projet de loi (Rapport sénatorial 119-39) contient deux directives intéressantes concernant le fonctionnement du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO). J'ai déjà rendu compte du texte du projet de loi relatif aux PANs le 16 juillet et du texte du rapport relatif aux PANs le 19 juillet ; les liens vers ces deux rapports sont disponibles dans les réponses ci-dessous.

Le texte intégral de l'amendement Schumer-Rounds UAPDA (amendement 3111 du Sénat à l'article 2296) peut être téléchargé à partir du lien figurant dans une autre réponse.

Voir les réponses sur le post sur x : https://x.com/ddeanjohnson/status/1965428377722257580

Douglas Dean Johnson

QUI EST DOUGLAS DEAN JOHNSON

Douglas Dean Johnson est un chercheur et écrivain spécialisé dans les activités liées aux phénomènes aérospatiaux non identifiés (UAP) au sein du Congrès et de l'exécutif américain. Il est connu pour ses analyses détaillées des dispositions législatives concernant les UAP, notamment dans le cadre de la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA).

Activités et contributions

Johnson a publié plusieurs articles et analyses sur les changements dans la législation américaine concernant les UAP. Par exemple, il a examiné les dispositions relatives aux UAP dans la proposition finale de la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2023 (H.R. 7776). Ses travaux incluent des explications sur les méthodes sécurisées pour les rapports autorisés (section 1673) et les révisions concernant le bureau des UAP du Pentagone (AARO), ainsi que les articles 6802 et 6803 du projet de loi.

Publications et analyses

Johnson a également écrit sur des sujets connexes, tels que les déclarations publiques de Harald B. Malmgren, un ancien diplomate américain, et ses affirmations concernant des événements impliquant des UAP. Ses articles sont publiés sur diverses plateformes, y compris son blog personnel et des médias comme le Washington Examiner.

Engagement et perspectives

Johnson est actif sur les réseaux sociaux, notamment sur Twitter (@ddeanjohnson), où il partage ses analyses et mises à jour sur les développements législatifs et les enquêtes concernant les UAP. Ses travaux visent à fournir une compréhension claire et détaillée des évolutions législatives et des implications pour la transparence et la recherche sur les UAP.