On nous a dit qu'il n'existait aucune preuve scientifique de l'existence des ovnis. Nos recherches prouvent le contraire.
Écrit par Beatriz Villarroel - 15
janvier 2026
Source : https://www.liberationtimes.com/home/we-were-told-there-is-no-scientific-evidence-for-ufos-our-research-says-otherwise
Il y a deux mois, le
documentaire « The Age of Disclosure » est sorti en salles et sur Amazon Prime
Video.
Dans ce film, 34 responsables gouvernementaux, dont le secrétaire d'État
Marco Rubio et des membres éminents du Congrès des deux partis, révèlent ce
qu'ils sont en mesure de divulguer publiquement au sujet des objets volants non
identifiés (OVNI).
Rarement autant de témoignages crédibles ont été réunis dans une seule
production, qui est rapidement devenue le film le plus acheté sur la plateforme
de streaming.
Nous apprenons non seulement des observations d'OVNI, mais aussi de graves
allégations concernant des programmes gouvernementaux secrets étudiant les
OVNI, des opérations de récupération d'épaves impliquant des véhicules non
humains et des menaces visant les lanceurs d'alerte.
Les implications sont énormes : notre planète pourrait être visitée — voire
habitée — par une autre espèce intelligente, bien plus avancée que la nôtre.
L’ère de la transparence a suscité à la fois fascination et scepticisme. La
principale réaction des sceptiques a été : « Où sont les
données ? Où sont les preuves ? »
Sans surprise, de nombreux médias ont opté pour un ton plus léger dans
leurs reportages, choisissant soigneusement leur langage pour se distancer du
caractère exotique des affirmations faites dans le film.
Ce sujet a longtemps été ridiculisé et stigmatisé dans les milieux
scientifiques, où l'aborder était considéré comme un moyen quasi certain de
ruiner sa carrière. Les médias et les rédacteurs craignent souvent de publier
des articles qui pourraient sembler étayer de telles affirmations, et les rares
articles qui paraissent tendent à en minimiser l'importance.
Mais existe-t-il réellement un manque sérieux de preuves concernant les
ovnis, comme les sceptiques l'affirment depuis les années 1950 ?
Depuis plusieurs années, mes collègues et moi analysons les « transitoires
», des phénomènes astronomiques intrigants dont la luminosité change – ou qui
disparaissent complètement – sur de courtes périodes de temps.
Nos recherches ont permis de mettre en évidence des centaines
de milliers de brefs éclairs lumineux, semblables à des étoiles, enregistrés
lors de relevés photographiques du ciel nocturne. Fait important, ces
observations astronomiques datent d'avant le lancement par l'Union soviétique
du premier satellite artificiel, Spoutnik, en 1957.
Dans deux articles récemment publiés dans des revues scientifiques
respectées et évaluées par des pairs, nous présentons des arguments
convaincants selon lesquels au moins certains de ces flashs lumineux sont des
reflets du Soleil sur des objets d'origine inconnue, mais non naturelle.
Nous avons également constaté une corrélation statistiquement significative
entre ces flashs lumineux, les témoignages historiques d'observations d'OVNI et
les essais nucléaires atmosphériques menés à cette époque. Sans surprise, nos
travaux ont suscité un vif intérêt auprès de nos collègues scientifiques.
Nos résultats mettent en évidence une absence frappante d'éclairs lumineux
dans l'ombre de la Terre, également appelée umbra, comparativement à ceux
observés dans le reste du ciel. Ceci constitue une preuve solide que nombre de
ces brefs éclairs, semblables à des étoiles, sont causés par des réflexions
solaires sur des objets à surface plane, comparable à un miroir.
Il est important de noter que l'absence d'éclairs dans l'ombre de la Terre
indique également que ces phénomènes transitoires ne sont ni des défauts
optiques, ni de la poussière, ni d'autres artefacts d'imagerie. En effet, de
tels artefacts n'ont aucune raison d'éviter l'ombre de la Terre.
Même notre analyse statistique la plus prudente des données révèle que,
comparée au reste du ciel nocturne, l'absence d'éclairs dans l'ombre de la
Terre est remarquablement robuste, mesurée à 7,6 sigma.
Pour illustrer la solidité de notre principale conclusion, de nombreuses
revues à comité de lecture publient des découvertes astronomiques au niveau de
~2–3 sigma (événements correspondant à une probabilité de seulement ~5 – 0,3 %
de se produire par hasard).
En physique des particules, le seuil de découverte est beaucoup plus
strict, fixé à 5 sigma (probabilité aléatoire d'environ 0,00006 %). Nos
résultats correspondent à une probabilité d'environ 10⁻¹⁵ que
le déficit observé d'éclairs dans l'ombre de la Terre soit dû au pur hasard, ce
qui est infinitésimal (soit une décimale suivie de 15 zéros).
Il est important de noter que les propriétés optiques du télescope et des
plaques photographiques que nous avons analysées sont telles que ces brefs
éclairs solaires doivent avoir eu lieu à des altitudes d'au moins plusieurs
centaines de kilomètres.
Toute observation provenant d'objets situés à des altitudes plus basses,
comme de brefs reflets ou des lumières clignotantes provenant de ballons ou
d'avions, ou d'autres phénomènes tels qu'une éruption solaire ou un rayonnement
ionisant, apparaîtrait fortement floue (et diluée pendant l'exposition de 50
minutes), et serait facilement identifiable.
Ces éclairs ne peuvent être expliqués ni par des astéroïdes, ni par des
grains de glace, ni par d'autres phénomènes naturels. Ces phénomènes prosaïques
se présentent généralement sous forme de formes rondes et irrégulières,
laissant des traînées sur les plaques photographiques analysées, après une
longue exposition de 50 minutes.
En résumé, nos observations indiquent la présence d'objets à surfaces
planes et hautement réfléchissantes (semblables à des miroirs !) en orbite des
années avant les premiers satellites artificiels.
Nous avons également observé plusieurs cas où des éclairs lumineux
apparaissent en ligne ou en bande étroite. Après application de méthodes
statistiques rigoureuses, nous avons constaté que la probabilité que plusieurs
de ces alignements (ou formations) se produisent par pur hasard est tellement
infime qu'elle peut être formellement écartée.
L'alignement le plus significatif, d'un point de vue statistique, des
flashs transitoires dans notre ensemble de données s'est produit le 27 juillet
1952, une date marquante dans l'histoire des OVNI. Durant deux week-ends
consécutifs de juillet 1952, des pilotes, des contrôleurs aériens et des
opérateurs radar de trois stations de la région de Washington, D.C., ont
observé des objets effectuant des manœuvres apparemment extraordinaires.
Il convient de se demander si l'alignement statistiquement le plus robuste
de flashs orbitaux brillants coïncidant avec le dernier jour des incidents de
1952 à Washington, D.C., est une pure coïncidence.
La corrélation entre les flashs lumineux et transitoires et les témoignages
oculaires d'observations d'OVNI ne s'arrête pas aux incidents de juillet 1952.
Nous avons découvert un lien statistiquement significatif entre les flashs
orbitaux, un catalogue de témoignages historiques d'observations d'OVNI et les
essais nucléaires atmosphériques.
Il s'avère que les flashs lumineux astronomiques étaient 68 % plus
fréquents le lendemain d'un essai nucléaire que les jours sans essai, et leur
nombre augmentait en moyenne de 8,5 % pour chaque observation d'OVNI signalée à
la même date. Lorsque des essais nucléaires et des signalements d'OVNI
coïncidaient, leurs effets se combinaient, produisant plus du double de flashs
par rapport aux jours témoins.
Compte tenu des nombreux cas d'observations d'OVNIs aux alentours
d'installations et de sites nucléaires, ces corrélations à trois facteurs sont
intrigantes. Elles réfutent également la critique courante, mais regrettable,
selon laquelle tous les phénomènes transitoires ne seraient que des défauts
photographiques ou optiques.
Cette critique continue de circuler, bien qu'elle soit réfutée par nos
résultats. Plusieurs médias scientifiques, dont Scientific American , ont
publié les premières réactions d'autres scientifiques à nos travaux. Si nous
accueillons favorablement toute critique constructive de nos collègues
scientifiques, aucune critique à ce jour n'a permis d'expliquer l'ensemble de
nos résultats.
De plus, nos conclusions sont particulièrement intéressantes replacées dans
leur contexte historique. Le « mémorandum Twining » de
septembre 1947, dans lequel le général de l’armée de l’air et futur chef
d’état-major interarmées Nathan Twining recommandait que l’armée de l’air
étudie officiellement les ovnis, qualifiait ces phénomènes de « réels et
non de visionnaires ou de fictifs ».
Le document décrit les OVNI principalement comme des objets en forme de
disque avec une « surface métallique ou réfléchissante », de « forme elliptique
» et « plate sur le dessous ». Bien que notre étude actuelle ne permette pas de
se prononcer sur la géométrie et le mouvement de ces objets, ces
caractéristiques, semblables à celles d'un miroir, sont précisément ce qui est
nécessaire pour créer les flashs lumineux que nous observons dans nos relevés
astronomiques antérieurs à Spoutnik, qui couvrent la période de 1949 à 1957.
De même, la plus ancienne évaluation de l'armée de l'air sur les ovnis qui
nous soit parvenue, datant de décembre 1948, fait fréquemment référence à des
observations crédibles de « disques métalliques » « à fond plat ».
Cela inclut des rapports faisant état de tels objets plusieurs mois avant
la rencontre de Kenneth Arnold en juin 1947 avec neuf disques qui, conformément
à nos découvertes, brillaient intensément au soleil.
Comme le souligne l'analyse de l'armée de l'air, ces observations
antérieures à l'affaire Arnold excluent toute influence des médias sur les
observations d'étranges objets métalliques en forme de disque. D'autres
documents gouvernementaux, remontant jusqu'aux années 1960, font également état
de témoignages crédibles concernant de tels objets.
Nos découvertes corroborent-elles les témoignages oculaires contemporains
d'observations d'OVNIs ? Des objets métalliques en forme de disque
reflétaient-ils la lumière du soleil à haute altitude avant les premiers
satellites artificiels ? Existe-t-il un lien entre les OVNIs et notre
technologie nucléaire ?
Nos conclusions sont difficiles à rejeter d'emblée. Elles corroborent
assurément les allégations extraordinaires présentées dans *L'Ère de la
révélation* .
En résumé, les témoignages de représentants du gouvernement, de membres du
Congrès, les observations privées de millions de personnes à travers le monde
et les publications scientifiques récentes convergent tous vers la même
conclusion : les ovnis sont réels et, de plus, nous ne sommes pas seuls.
Nous espérons désormais que nos collègues scientifiques s'engageront dans
des débats rigoureux et de bonne foi, ainsi que dans des efforts de réplication
exempts de ridicule et de stigmatisation. Si (ou oserais-je dire quand ?) ces
résultats résistent à une réplication indépendante, l'humanité aura un avenir
fascinant devant elle.
Remerciements : Je tiens à remercier sincèrement Marik von Rennenkampf
pour ses commentaires bienveillants et constructifs lors de la rédaction de cet
essai.
Beatriz Villarroel est chercheuse en astronomie à l'Institut nordique de
physique théorique (Nordita) à Stockholm. Elle dirige le projet VASCO
(Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations) ( www.vascoproject.org ) et le projet EXOPROBE. Le projet VASCO recherche des étoiles en voie de
disparition grâce à des méthodes automatisées et à un projet de science
participative.
