Affichage des articles dont le libellé est loi UAP. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est loi UAP. Afficher tous les articles

dimanche 22 juin 2025

TROIS OBSERVATIONS CELEBRES D'OVNI AU JAPON

 UFOLOGIE JAPON

Les trois plus grands incidents d'OVNI au Japon : L'incident d'OVNI de Kofu, celui de Kera et le dernier ? Aperçu et crédibilité de chacun.

Publié par : Ayami


Publié le 23 juillet 2024

Source : https://tabizine.jp/article/606919/

 

Avez-vous déjà vu un OVNI ? Malheureusement, non, mais j'ai entendu des récits d'observations de la part de mon cousin et de mes collègues. La plupart sont des observations d'objets lumineux en forme de disque. Cette fois, nous nous concentrerons sur les incidents d'OVNI de Kofu, de Kera et de Nigoro, considérés comme les trois principaux incidents d'OVNI au Japon. Nous présenterons les détails et la crédibilité de chaque incident.

2025 marque le 50e anniversaire de « l'incident OVNI de Kofu » au cours duquel deux garçons ont été témoins d'un OVNI et d'extraterrestres (ville de Kofu, préfecture de Yamanashi)

Cela s'est produit il y a 49 ans. Le 23 février 1975, à 18 h 30, Katsuhiro Yamahata, alors en CE1, et son cousin ont été témoins de deux ovnis orange près d'un vignoble à Kamicho, dans la ville de Kofu.

Puis, l'un des OVNI atterrit dans le vignoble. Alors qu'ils s'en approchaient, un extraterrestre de 130 cm apparut, leur parla d'une voix grinçante et tapota deux fois l'épaule de Yamabatake !

On disait que la créature portait des vêtements argentés, avait un visage brun, trois crocs dans la bouche et n'avait ni yeux ni nez.

Surpris, le couple est rentré chez lui et a visité à nouveau les lieux avec ses parents, mais l'OVNI s'est envolé peu de temps après.

L’incident est devenu un sujet important à l’époque et a été rapporté dans tout le pays.

De plus, il y a eu de nombreuses observations détaillées et photographies de ce qui semble être le même OVNI dans d'autres endroits, ainsi que des marques d'atterrissage d'OVNI et la détection de radiations.

La raison de ce phénomène reste obscure, mais on dit que des radiations sont souvent détectées dans les zones où des ovnis ont été aperçus, ou là où ils ont effectué des atterrissages d'urgence. Il est donc fort probable que les deux garçons aient été témoins d'un véritable ovni et des formes de vie qui le transportaient.

Les formes de vie observées par les deux garçons seraient appelées « extraterrestres de Kofu ». Il serait intéressant que cet OVNI survole à nouveau Kofu en 2025, 50 ans après l'incident.

L'incident de Kera (ville de Kochi, préfecture de Kochi), au cours duquel des élèves de collège auraient été témoins d'un petit OVNI et auraient réussi à le capturer.

Le 25 août 1972, un groupe d'élèves du collège du district de Kera, situé dans la partie est de la ville de Kochi, préfecture de Kochi, aurait été témoin et aurait capturé un OVNI de la taille d'une paume.

Ce jour-là, les collégiens ont aperçu un objet lumineux flottant à environ un mètre du sol dans une rizière. Ils ont pris peur et se sont enfuis. Cependant, environ une semaine plus tard, l'objet survolait toujours la rizière et émettait une forte lumière.

Le 6 septembre de cette année-là, les collégiens décidèrent de capturer l'OVNI. Ils s'approchèrent de l'OVNI qui avait atterri dans une rizière, le brisèrent avec un bloc de béton, le placèrent dans un sac en plastique, puis le mirent dans un sac à dos et le ramenèrent chez eux.

Les élèves ont ensuite essayé de photographier l'OVNI qu'ils avaient rapporté. Cependant, pour une raison inconnue, l'obturateur de l'appareil photo ne s'est pas déclenché. Ils ont donc dessiné l'OVNI.

Alors, où est passé cet OVNI ? Apparemment, il a disparu sans laisser de trace.

Cependant, les collégiens n'ont pas abandonné et ont tenté à plusieurs reprises de capturer l'OVNI dans la rizière. Malgré tous leurs efforts, il a disparu.

Environ un mois s'est écoulé depuis que les collégiens ont vu un OVNI pour la première fois. Les OVNI ont finalement cessé d'apparaître.

Concernant cet incident, il existe une théorie selon laquelle il s'agirait d'une farce jouée par des collégiens, mais je pense personnellement que cette théorie n'est pas très fiable.

Cependant, il est vrai que de nombreux témoins de cet OVNI ont été présents, il est donc difficile d'affirmer qu'il s'agit d'un faux. Neuf collégiens et certains de leurs parents en ont été témoins, et il est difficile d'imaginer que leurs parents auraient menti, même s'il ne s'agissait que de collégiens.

La vérité demeure encore entourée de mystère. La vérité éclatera-t-elle un jour ?

Premier enlèvement extraterrestre au Japon ? L'étrange « incident Nikoro » (Kitami, Hokkaido)

Vers 3 heures du matin, le 6 avril 1974, un jeune homme vivant à Futago, dans la ville de Kitami, à Hokkaido, a été enlevé par un OVNI.

Le jeune homme fut réveillé par des coups frappés à la porte et les aboiements stridents d'un chien. Dans son sommeil, il ouvrit la porte d'entrée et découvrit une créature ressemblant à une pieuvre ! Elle mesurait 1,5 mètre de haut, avait quatre membres tentaculaires, des yeux exorbités et brillants, et un casque bleu sur sa tête ronde.

Le jeune homme est alors emmené de force dans l'OVNI. À l'intérieur se trouvent deux formes de vie semblables aux extraterrestres qui ont emmené le jeune homme, qui lui assurent qu'il n'y a aucun danger et qu'ils le ramèneront chez lui.

Cependant, le jeune homme a senti le danger, a trouvé la trappe de l'OVNI et a réussi à s'échapper, à environ 3 km de son domicile.

Le plus étrange dans cette affaire, c'est qu'elle ne s'arrête pas là. Le jeune homme fut à nouveau enlevé, emmené sur la Lune et reçut des messages télépathiques. Lors de ce second enlèvement, un dispositif lui fut implanté lui permettant de communiquer télépathiquement avec des extraterrestres.

La troisième fois qu'il a été enlevé, il est allé jusqu'à Titan, la plus grande lune de Saturne, et a rapporté un rocher de Titan.

La crédibilité de cette affaire est incertaine. Contrairement aux deux autres, il n'y a eu aucun témoin autre que le jeune homme, et aucun article de presse n'a été publié. On ne dispose pas non plus d'informations sur la roche prétendument rapportée de Titan ; il est donc possible qu'elle n'ait pas été analysée par une institution spécialisée.

Cependant, si cela s'est réellement produit, il y a quelque chose de romantique là-dedans.

[Référence]
Qu'est-ce que l'« incident de Kofu », l'un des trois incidents majeurs d'OVNI au Japon ? | FM FUJI : 
Un événement préparatoire pour les 50 ans de l'« incident d'OVNI de Kofu » a contribué à la revitalisation régionale | Kofu Keizai Shimbun : 
16 signalements d'OVNI soigneusement sélectionnés ! Retour sur le Kochi Shimbun… 50 ans depuis le « légendaire incident de Kera ». Des malentendus à la révélation de la réalité (?) | Kochi Shimbun PLUS+ : 
50 ans depuis l'incident de Kera ! Une « nouvelle découverte » faite sur les lieux de la capture du petit OVNI ! | MU Web 
[Incident de Nikoro] Un extraterrestre ressemblant à une pieuvre et portant un casque bleu enlève un Japonais et l'emmène sur Jupiter ! Preuves choquantes | TOCANA




QUI EST AYAMI

Écrivain [Expérience] Plus de 12 ans d'expérience en tant qu'éditrice et rédactrice. Produit tous types de supports, y compris des magazines, des livres, des journaux gratuits, des supports publicitaires, des sites Web et des sites Web d'entreprise. Rédactrice indépendante. Après avoir travaillé comme membre d'une troupe de théâtre, employée de bureau et rédactrice/rédactrice web, elle est devenue freelance. Elle adore la cuisine épicée et l'Asie du Sud-Est. Son objectif est de vivre comme une voyageuse. Née à Préfecture de Shizuoka -Japon.








samedi 21 juin 2025

Pourquoi la loi sur la divulgation des PANs (UAP DA) est essentielle - ovni

Pourquoi la loi sur la divulgation des PANs (UAPDA) est essentielle pour instaurer une réelle transparence et une surveillance face au régime de secret américain sur les PANs

Par Kevin Wright

Responsable des relations presse et chargé de liaison politique, New Paradigm Institute – Communiqué diffusé sur LinkedIn entre autres


Depuis plus de huit décennies, le gouvernement américain dissimule les phénomènes anormaux non identifiés (PAN), les renseignements non humains (RNI) et les technologies d'origine inconnue (TUO) par le biais d'abus de pouvoir exécutif, du secret des entreprises privées, de la désinformation et de systèmes de classification datant de la Guerre froide, entravant ainsi le contrôle démocratique et le progrès scientifique.

S'appuyant sur les révélations de lanceurs d'alerte et l'urgence bipartite, cet article soutient que la loi sur la divulgation des phénomènes anormaux non identifiés (UAPDA), initialement introduite en 2023 par les sénateurs Chuck Schumer (démocrate de New York) et Michael Rounds (démocrate de l'Arizona), offre un cadre solide et applicable pour démanteler le secret, garantir une déclassification rapide et restaurer la confiance du public. Ces objectifs peuvent être atteints grâce à son comité indépendant d'examen des dossiers UAP, à son plan de campagne de divulgation contrôlée et à son autorité d'expropriation.

Téléchargez et lisez le livre blanc complet ici :

https://lnkd.in/ggsHykAG

Soutenez la loi sur la divulgation des informations sur les UAP : mettez fin au secret et rétablissez la surveillance

Dites au Congrès : soutenez la loi sur la divulgation des UAP :

https://ufos.pro/uapda2025

--------------------------------------------------------------

Appel lancé par le New Paradigm Institute (NPI) :

Congrès : Ne vous laissez pas distraire par la désinformation du Pentagone ; enquêtez sur le rôle de l’armée de l’air dans la dissimulation des OVNI/PAN

 

Il appelle le Congrès à rejeter les diversions et les demi-vérités présentées dans l’article du Wall Street Journal du 6 juin 2025 intitulé « La désinformation du Pentagone qui a alimenté la mythologie OVNI aux États-Unis », et à se concentrer sur l’urgence d’une enquête approfondie sur la campagne de désinformation et de suppression menée par l’armée de l’air américaine depuis des décennies concernant les OVNI, désormais communément appelés phénomènes anormaux non identifiés (PAN).

Nous exhortons le Congrès à prendre les mesures suivantes pour mettre fin à ce régime de secret vieux de 80 ans :

Adoption de la loi sur la divulgation des PAN : Promulguer la loi sur la divulgation des PAN lors de la session législative actuelle afin d’exiger la déclassification et la publication des archives relatives aux PAN, garantissant ainsi la transparence et la responsabilité envers le peuple américain.

Mener une enquête approfondie du Congrès : Enquêter sur la désinformation historique et actuelle de l’armée de l’air, notamment sur son rôle dans les projets Sign et Grudge, la commission Robertson, la commission Condon, le projet Blue Book, la manipulation médiatique et les abus de classification.

Exiger une divulgation complète : Exiger de l’armée de l’air qu’elle communique au Congrès toutes les données des PAN, y compris les enregistrements de capteurs provenant d’incidents tels que les incursions de Langley en 2023 et d’affaires historiques comme celle de Malmström.

Protéger les lanceurs d’alerte : Renforcer la protection des personnes dont les témoignages révèlent la répression de l’armée de l’air.

Engager le public dans la quête de la vérité : Organiser des audiences publiques pour examiner la désinformation de l’armée de l’air, en invitant des experts comme Chris Mellon et des militaires concernés à témoigner, et encourager la participation du public.

La désinformation de l'armée de l'air, amplifiée par le récit manipulé du Wall Street Journal, n'est pas une relique de la Guerre froide, mais un obstacle à la vérité en 2025.

Le Congrès a le devoir moral et constitutionnel de révéler la réalité des OVNI/PAN, qui pourraient impliquer des technologies de pointe ou des NHI, avec de profondes implications pour l'humanité.

L'opinion publique américaine, galvanisée par les révélations de Mellon, Grusch et d'autres, exige des comptes. Nous appelons chaque citoyen à contacter ses élus et à soutenir la mission de transparence du NPI en visitant notre site web et en agissant : https://lnkd.in/gmyz4JHy

Nous vous invitons également à rejoindre notre mobilisation citoyenne, « Citoyens pour la divulgation » : https://lnkd.in/efQP7yzA


mardi 17 juin 2025

L'armée de l'air Péruvienne tire 64 obus contre un OVNI

 Cas du Pérou : L'armée de l'air péruvienne tire 64 obus contre un OVNI, tous touchés mais sans résultat !

15/06/2025


SOURCE : https://min.news/en/military/061b409e8e4e52eb3c7d761fae356ead.html

 

C'était le petit matin du 11 avril 1980, à la base aérienne de La Joya, à 1 000 kilomètres au sud de la capitale péruvienne, et environ 1 800 militaires effectuaient des exercices quotidiens.

Arequipa (La Joya), au Pérou, est une base aérienne relativement secrète. À l'époque, le Pérou était le seul pays d'Amérique du Sud à posséder quelques avions de chasse de fabrication soviétique.

Le lieutenant de l'armée de l'air péruvienne (à l'époque), le lieutenant Huerta, un pilote avec huit ans d'expérience, a reçu l'ordre de décoller immédiatement à bord d'un avion de chasse Sukhoi 22 de fabrication russe pour intercepter un étrange objet argenté trouvé près de l'extrémité de la piste.

L'objet se trouvait à cinq kilomètres de la base, suspendu dans les airs à environ 600 mètres du sol, et ne répondait à aucune communication.

À l'époque, les tensions militaires entre le Pérou et le Chili étaient vives, et on pensait qu'il s'agissait d'un ballon espion chilien dont la mission était de le détruire.

Après le décollage, le lieutenant Huerta a volé jusqu'à 2 500 mètres avant de se lancer dans une opération d'attaque.

Il a écrit :

« J'ai atteint la distance nécessaire et j'ai tiré une série de soixante-quatre cartouches de 30 mm, créant un « mur de feu » en forme de cône qui éliminerait normalement tout sur son passage. »

L'un des obus était assez puissant pour détruire une voiture, mais il n'a eu aucun effet sur l'objet. J'ai cru que le ballon allait se déchirer et que le gaz allait s'échapper. Mais rien ne s'est passé. Il semble que l'obus ait été absorbé par le ballon, sans aucun dommage.

L'objet s'est rapidement éloigné de la base, incitant le lieutenant Huerta à activer la postcombustion de l'avion et à le poursuivre. Arrivés à Camana, à 84 kilomètres de la base, l'objet s'est brusquement immobilisé, le forçant à faire demi-tour.

Le lieutenant Huerta tente à nouveau de retrouver le canon.

« Je l'ai parfaitement verrouillé et j'étais prêt à tirer. Mais à ce moment-là, l'objet a de nouveau grimpé rapidement, esquivant l'attaque. J'ai été entraîné en dessous. »

Il a essayé le même mouvement à deux reprises, à chaque fois l'objet s'est élevé rapidement pour s'échapper avant de tirer.

À ce moment-là, l'objet se trouvait déjà à 14 000 mètres d'altitude. Le lieutenant Huerta décida d'attaquer par le haut et monta rapidement, mais l'objet le survolait constamment. Il s'éleva jusqu'à atteindre 19 200 mètres, bien au-dessus de l'altitude autorisée par l'avion.

Réalisant qu'il ne pouvait poursuivre son attaque en raison de sa faible consommation de carburant, il décida d'observer l'objet de plus près. Il ne réalisa ce que c'était qu'à 100 mètres de distance.

« J'ai été surpris de constater que le ballon n'en était pas un. C'était un objet d'environ 10 mètres de diamètre surmonté d'un dôme brillant de couleur crème, comme la tête d'une ampoule. »

La partie inférieure est une base ronde plus large, argentée, qui ressemble à une sorte de métal. Il lui manque toutes les pièces typiques d'un avion. Il n'a ni ailes, ni réacteurs de propulsion, ni pots d'échappement, ni hublots, ni antennes, etc. Son système de propulsion n'est pas visible.

« À ce moment-là, j'ai réalisé que ce n'était pas un appareil espion, mais un OVNI, quelque chose de totalement inconnu. Je n'avais presque plus de carburant, je ne pouvais donc ni attaquer ni manœuvrer mon avion. Soudain, j'ai été terrifié. J'ai pensé que j'allais me sacrifier. »

Réalisation artistique I MEDIA de l’observation et de son objet volant non identifié.

Le lieutenant Huerta décide de rentrer, contraint par manque de carburant, et : « Vol irrégulier, montées, descentes, l'avion est difficile à manœuvrer, j'espère qu'il ne me poursuit pas ».

Après son atterrissage, l'objet est revenu à la base et est resté au-dessus de celle-ci pendant deux heures supplémentaires. Les 1 800 personnes présentes sur la base observaient l'OVNI au soleil, perplexes.

Le lieutenant Huerta a déclaré que tous les habitants de la base avaient été témoins de la présence du vaisseau, et que nombre d'entre eux avaient été priés de se présenter aux autorités. Un document du ministère américain de la Défense de juin 1980, intitulé « OVNI vu au Pérou », décrit l'incident, précisant que l'objet reste d'origine inconnue.

Un incident similaire s'est produit en 1976, lorsque le général de l'armée de l'air iranienne Parviz Jafari a tenté de tirer sur un OVNI mais a constaté que son équipement fonctionnait mal.

Le colonel Huerta a déclaré :

« L'avion soviétique que nous pilotions avait un cadran mécanique, c'est peut-être pour cela qu'il ne pouvait pas être éteint, donc l'objet a dû sauter au dernier moment, pas la première fois, interférant avec notre lancement. »

« Je me trouve dans une situation unique : à ma connaissance, je suis le seul pilote militaire au monde à avoir tiré avec une arme et touché un OVNI. J'en ai encore des frissons rien que d'y penser. »

Rédacteur : Des cas similaires sont également apparus lors de l’incident aérien du 971 en Chine.

Le colonel Huerta et d'autres témoins ont témoigné lors d'une importante conférence de presse au National Press Club de Washington en 2013 pour faire pression sur le gouvernement américain afin qu'il publie des documents sur les rencontres avec des OVNI.

 

lundi 16 juin 2025

GENDAMIN – DIRECTIVE DE SIGNALEMENT DES PAN - UAP – OVNI - USA - ARMEE

USA ARMEE - GENDAMIN – DIRECTIVE DE SIGNALEMENT DES PAN - UAP – OVNI

 

par UFO Seriously —20/03/2024

Source et informations complémentaires : https://ufonapowaznie.pl/dyrektywa-dotyczaca-raportowania-uap/

 

Le document, intitulé « UAP Reporting and Material Disposition GENADMIN », décrit les procédures de signalement et de traitement des matériels UAP. Il a été publié en réponse à une demande d'accès à l'information (FOIA) visant à obtenir une copie du document GENADMIN, déposée le 31 août 2023 par D. Dean Johnson . L'existence du document a été initialement rapportée par Brandi Vincent dans un article de DefenseScoop du 30 août 2023.

Accès au document GENDAMIN : Directive des chefs interarmées de l'UAP de mai 2023.pdf

(https://ufonapowaznie.pl/wp-content/uploads/2024/03/Joint-Chiefs-UAP-Directive-May-2023-Douglas-Johnson-FOIA_Redacted.pdf)

Le 19 mai 2023, une directive a été envoyée par le Comité des chefs d'état-major interarmées du Pentagone à tous les commandements militaires unifiés du monde entier. Il s'agit d'un document important qui impose des procédures uniformes de collecte de données et de signalement des incidents militaires modernes impliquant des PAN.

Ce document a été qualifié « d’Informations contrôlées non classifiées » (ICN), ce qui signifie qu'il contenait des informations confidentielles non publiques, mais non classées secrètes. Cette directive visait à normaliser les procédures et les normes de signalement des PAN afin d'assurer la cohérence et d'améliorer la capacité d'analyse et de compréhension des phénomènes PAN

.

Photo : Comité des chefs d'état-major interarmées. © Chad J. McNeeley, Département de la Défense des États-Unis 

Points clés du document.

·         Le gouvernement américain a constaté la présence de PANs sur ou à proximité du territoire des États-Unis, de ses alliés et de ses adversaires. Les PANs sont devenus une priorité pour les décideurs politiques et l'armée américains en raison de leur présence potentiellement généralisée, qui a des implications importantes pour la sécurité nationale. Il est essentiel que le Département de la Défense fournisse des rapports, des données et des documents concernant les incidents, les intrusions et les interactions impliquant des PANs.

·         Les PAN sont détectés dans divers environnements (air, mer, espace) et présentent des comportements incompréhensibles pour les capteurs ou les observateurs. De plus, ils ne peuvent être clairement attribués à aucun objet connu.

·         Les rapports d’incidents UAP doivent être transmis au niveau supérieur dans les 96 heures, et les rapports d’« interventions liées à l’UAP (actions visant à détruire/perturber les installations) » dans les 12 heures.

·         L'AARO coordonnera tous les rapports et la surveillance de toutes les activités impliquant des objets et des matériaux provenant d'incidents, d'intrusions et d'interactions avec des PAN. Cependant, l'acquisition d'objets étrangers identifiés et anormaux continuera d'être gérée par le biais du programme FMP du DoD.

·         Les procédures de signalement s'appliquent uniquement aux PAN inhabituels/anormaux qui présentent un comportement incompréhensible pour les capteurs ou les observateurs, et aux objets dont les propriétés dépassent les normes technologiques et d'ingénierie connues des véhicules.

·         Les procédures de signalement des PAN décrites dans cette directive ne s'appliquent PAS aux objets non anormaux et identifiés.

·         Toutes les données, informations et documents relatifs aux UAP doivent être classés et sécurisés de manière appropriée conformément à la réglementation.

·         Les rapports sont basés sur 11 catégories d'informations concernant l'UAP, qui comprennent toutes les caractéristiques/comportements inhabituels observés dans l'UAP (par exemple, aucune surface de contrôle visible, accélération/changement de direction extrême, détection par certains capteurs) et leur impact sur l'équipement militaire (par exemple, pannes mécaniques, interférences avec les systèmes électroniques et d'armes, durée), dates, lieu.

·         Les commandements militaires sont chargés de permettre le déploiement de capteurs spéciaux de détection, de surveillance et d’identification pour surveiller les zones sensibles, ce qui est particulièrement important lors des tests ou de la mise en œuvre de nouvelles technologies.

 

dimanche 15 juin 2025

TOUT SAVOIR SUR LA LOI NDAA 2025 SUR LES UAP - OVNI

 

Guide complet 2025 de la NDAA sur les UAP : liste des amendements UAPDA et OVNI non modifiés

Dernière mise à jour : 27 septembre 2024, 18h20
 Par Stéphanie Dwilson

Information complémentaires – d’autres photos – traduction en fRANcAIS ci-dessous - ABONNEMENT AUX MISES a JOURS : https://theverifiedreport.com/2025-ndaa-uapda-ufo-amendments/


 
QUI EST VERIFIED REPORT :
 The Verified Report est votre principale source d'informations sur les OVNI et les PAN. Vous y trouverez des informations de dernière minute, des rapports d'observation, des rapports FOIA, des interviews et des exclusivités.

Fondé par Stephanie Dwilson, notre rédactrice en chef, avocate et journaliste publiée à l'échelle nationale, The Verified Report est un média d'information indépendant avec des histoires auxquelles vous pouvez faire confiance.

La loi sur la divulgation des UAP, très médiatisée, a été rejetée à deux reprises en 2024 : la première fois lorsque le représentant Garcia l'a soumise comme amendement à la Chambre pour sa version de la loi d'autorisation de la défense nationale de 2025. La seconde fois, en septembre 2024, elle n'a pas été incluse dans la version proposée par le Sénat de la loi NDAA de 2025.

Contenu

L'intégralité de l'UAPDA n'a pas été incluse dans la version 2025 de la NDAA du SénatUne version plus petite de l'UAPDA a été promulguée via la NDAA de 2024Voici les dispositions UAP que le Sénat a suggérées pour la NDAA 2025Plusieurs amendements axés sur les UAP n'ont pas été inclus dans la NDAA soumise par la Chambre

Une version allégée de l'UAPDA a déjà été adoptée dans le cadre de la NDAA de 2024 et est désormais une loi. D'autres dispositions relatives à l'UAP sont également incluses dans la NDAA de 2025 du Sénat.

Voici un aperçu plus détaillé de ce qui a été rejeté et de ce qui pourrait encore être retenu. Beaucoup d'entre eux sont intégrés à l'histoire et peuvent être lus ici même dans l'article.


L'intégralité de l'UAPDA n'a pas été incluse dans la version 2025 de la NDAA du Sénat

La version complète de l'UAPDA (appelée Rounds-Schumer UAP Disclosure Act) n'a pas été incluse dans le paquet d'amendements du directeur du Sénat pour la NDAA de 2025. Il est important de noter qu'une version simplifiée, dont certains éléments clés manquent, est déjà promulguée par la NDAA de 2024.

Le sénateur Mike Rounds, l'un des sponsors originaux de l'UAPDA, a déclaré à AskaPol que « les négociations se poursuivent » en ce qui concerne l'UAPDA.

Tout comme les documents JFK, dont certains dossiers restent classifiés à ce jour, l'UAPDA s'inspirait du projet de loi sur la divulgation des documents JFK et donnait au Président le pouvoir de retarder la divulgation. Elle incluait également des appels à accorder au gouvernement l'expropriation sur les technologies OVNI/PAN. Elle accorderait au gouvernement fédéral « l'expropriation sur toutes les technologies récupérées d'origine inconnue et les preuves biologiques d'intelligence non humaine susceptibles d'être contrôlées par des personnes ou entités privées dans l'intérêt public ».

Ces deux dispositions ont suscité une certaine controverse.

Vous trouverez ci-dessous le texte de l'UAPDA proposé pour le NDAA 2025 qui n'a PAS été inclus.

Si vous souhaitez lire la version complète du Sénat de la NDAA (856 pages), nous l'avons téléchargée ici .


Une version plus petite de l'UAPDA a été promulguée via la NDAA de 2024

Si vous souhaitez lire la version simplifiée et plus courte de l'UAPDA qui a été promulguée dans la NDAA 2024, voir ci-dessous. (La version complète de la NDAA 2024 est ici .) Cette version de l'UAPDA ne comportait pas de dispositions relatives au domaine éminent ni de comité de révision.

Vous pouvez le consulter dans la NDAA de 2024, sous la rubrique « Sous-titre C – Phénomènes anormaux non identifiés ». Ce document autorisait la collecte de documents aux Archives nationales et expliquait les motifs de report de leur divulgation publique. Vous pouvez également le consulter ci-dessous.

2024 UAPDA (approuvé) – Présentation de Stephanie Dube Dwilson sur Scribd

 

https://fr.scribd.com/document/773835878/2024-Uapda-That-Passed-Presentation#fullscreen&from_e

 


Voici les dispositions UAP que le Sénat a suggérées pour la NDAA 2025

La version du Sénat de la NDAA 2025 comprenait quelques dispositions relatives aux UAP , mais pas l'UAPDA. Ce méga-amendement, appelé amendement omnibus Reed-Wicker (S. Amdt. 3290), a été soumis par le Sénat fin septembre 2024. Il comprenait 93 propositions, dont certaines concernaient les UAP. Avant d'être promulguées, elles devront être soumises aux négociations de la commission des forces armées du Sénat et de la Chambre des représentants, pour finalement être intégrées à la version finale bipartite de la NDAA 2025.

Vous pouvez les lire ci-dessous. Nous les avons regroupés au même endroit.

Les dispositions de l'UAP que… par Stephanie Dube Dwilson

https://fr.scribd.com/document/773483706/The-UAP-Provisions-that-the-Senate-Is-Suggesting-for-the-NDAA-2025#download&from_embed

 

Ces dispositions faisaient partie de la loi sur l’autorisation des activités de renseignement.

Ils ont inclus une disposition au titre X intitulée Phénomènes anormaux non identifiés, comportant trois sections.

L'une de ces sections est la section 1001. Elle nécessitera une surveillance plus étroite de l'AARO par le GAO (Government Accountability Office). Dans un communiqué de presse sur la loi, le bureau du sénateur Mark R. Warner a noté que la loi « exige un examen par le Government Accountability Office (GAO) du All-Domain Anomaly Resolution Office concernant le signalement des phénomènes anormaux non identifiés et la coordination des agences fédérales. »

La section 1002 est une section technique qui modifie les exigences liées aux audits du rapport d'historique de l'UAP et ajoute des dates spécifiques.

L'article 1003 continue d'interdire le financement des programmes d'accès contrôlé du CI impliquant des PAN, à moins que des détails ne soient fournis par le directeur du renseignement national au comité du renseignement du Congrès.

Il y a quelques points supplémentaires dans l'IAA qui pourraient aider de manière tangentielle les enquêtes sur les UAP, comme expliqué dans le communiqué de presse de Warner lors de sa première soumission :

-       « Réforme de la gestion des programmes d’accès contrôlé pour améliorer la surveillance du Congrès. » (On craint que de nombreux programmes d’accès ne soient utilisés pour dissimuler au Congrès des informations sur les activités des UAP.)

-       « Maintient une surveillance étroite du Congrès et renforce la protection des lanceurs d'alerte du renseignement. » (Les lanceurs d'alerte de l'UAP ont contacté les services de renseignement, mais ils craignent pour leur sécurité, a déclaré précédemment le sénateur Marco Rubio.)

-       « Exige que la Commission de l'information établisse une politique à l'échelle de la Commission autorisant un programme de centres d'information sensibles compartimentés, gérés par des sous-traitants, afin d'améliorer la coopération public-privé en matière d'innovation technologique. » (On craint que l'innovation technologique impliquant des PAN issus de la rétro-ingénierie soit dissimulée au sein de programmes sensibles gérés par des sous-traitants.)


Plusieurs amendements axés sur les UAP n'ont pas été inclus dans la NDAA soumise par la Chambre

Certains amendements concernant les UAP n'ont pas été inclus dans la version de la NDAA de la Chambre. Voici plus de détails à leur sujet.

Le représentant Robert Garcia (démocrate de Californie) a présenté trois projets de loi distincts en vue d'une éventuelle inclusion dans la NDAA de 2025, mais aucun n'a été retenu. Le premier visait à rétablir les parties de l'UAPDA de Schumer & Rounds qui n'avaient pas été intégrées à la NDAA de 2024. Il a été déposé sous forme d'amendement lors de la réunion de la commission du Règlement de la Chambre en juin. Vous pouvez le consulter ici .

L'amendement de 47 pages de Garcia était intitulé « Amendement à l'impression 118-36 du Comité des règles, sous-titre D – Divulgation de phénomènes anormaux non identifiés ». À l'instar de l'UAPDA de 2024, celui-ci vise à établir une commission d'examen des dossiers des PAN nommée par le Président, comme le recommandent des groupes comme la mystérieuse « UAP Disclosure Foundation ».

Tout comme les documents JFK, dont certains dossiers restent classifiés à ce jour, cet UAPDA a donné au président la possibilité de retarder la divulgation.

Un autre amendement déposé par la représentante Garcia concerne la loi sur la sécurité de l'espace aérien pour les Américains, approuvée par Ryan Graves, un pilote qui a témoigné devant le Congrès au sujet des PAN en juillet 2023. La commission du Règlement de la Chambre a ainsi décrit l'amendement : « Il facilite le signalement des phénomènes anormaux non identifiés (PAN) par le personnel de l'aviation civile. Les signalements seraient transmis par la FAA au Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) du ministère de la Défense, avec des protections juridiques pour les signaleurs. Le texte est identique à la HR6967 – Loi sur la sécurité de l'espace aérien pour les Américains. »

Le troisième amendement « garantit à l'AARO l'accès aux renseignements nécessaires aux enquêtes », a tweeté la représentante Garcia. La commission du Règlement de la Chambre a ainsi décrit l'amendement : « Garantit au Bureau de résolution des anomalies (AARO) du Département de la Défense (DOD) l'accès à tous les renseignements secrets du Titre 50, y compris la collecte de renseignements, l'attribution des missions et le contre-espionnage, lors des enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). Promeut le directeur du Bureau de l'AARO au poste de cadre supérieur. »

Cela n’a pas non plus été inclus dans la NDAA.

L'amendement UAP du représentant Tim Burchett était également envisagé pour la loi NDAA de 2025. Il s'agissait d'un simple projet de loi de deux pages visant une transparence totale, sans exceptions ni échappatoires.

C'est intégré ci-dessous.


Burchett UAP Transparent A… par Stephanie Dube Dwilson

https://fr.scribd.com/document/733574438/Burchett-UAP-Transparency-Act-Text#download&from_embed

Cela n’était pas non plus inclus dans la version de l’UAPDA de la Chambre.

 

Qui est Stéphanie Dwilson

Stephanie Dwilson est avocate et titulaire d'un master en journalisme scientifique et technologique.

Elle est reconnue pour la rigueur et la précision de ses reportages et pour son engagement envers l'intégrité journalistique dans tous ses travaux. Vous pouvez la contacter à l'adresse writerdube@gmail.com .